Поиск

Навигация
  •     Архив сайта
  •     Мастерская "Провидѣніе"
  •     Добавить новость
  •     Подписка на новости
  •     Регистрация
  •     Кто нас сегодня посетил

Колонка новостей

Чат

Ваше время


Православие.Ru

Видео - Медиа

    Посм., ещё видео


Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Форма входа

Помощь нашему сайту!
рублей Яндекс.Деньгами
на счёт 41001400500447
( Провидѣніе )

Не оскудеет рука дающего


Главная » 2017 » Июнь » 25 » • Нечто условное •
18:01
• Нечто условное •
 

providenie.narod.ru

 
фото
  • Сущие копейки
  • Поддельная экономика
  • Нечто условное
  • Агентство по ликвидации
  • Коэффициент вымирания
  • Непочетная обязанность
  • Бизнес под крышей
  • Фактор вмешательства
  • Радужный трезубец
  • Истребительный укролет
  • Полное несоответствие
  • Ненужный прицеп
  • Сущие копейки

    В результате мудрой и дальновидной политики россиянского Минфина стало ясно на какие дополнительные суммы отечественный налогоплательщик будет спонсировать бедных западных инвесторов.

    Всего Минфин займет 7 миллиардов американских долларов по ставкам 4,25% годовых по десятилетним и 5,25% годовых по тридцатилетним бумагам. Таким образом, убыток относительно американских казначейских обязательств с одинаковыми с россиянскими по срокам погашения составит 2,05% и 2,45% годовых соответственно.

    Поскольку в американские бумаги россиянским Минфином вложено без малого 105 миллиардов американских долларов, ежегодный прямой убыток от покупки американских якобы ценных бумажек и размещения своих долговых обязательств составляет от 143,5 - если весь объем заимствований приходится на десятилетние бумаги до 171,5 - у всех бумаг тридцатилетний срок погашения, миллионов долларов. Если взять некое среднее значение, то это примерно 150 миллионов долларов в год, которые путинский Минфин щедрой рукой отдает иностранным инвесторам. В рублях по текущему курсу это примерно 9 – 10 миллиардов.

    Для 16-ти триллионной в рублях расходной части бюджета это, конечно, сущие копейки, на которые Минфин может и не обращать внимания, а вот, например, для того же здравоохранения это более чем заметные суммы. При 362 миллиардах расходов на здравоохранение, заложенных в бюджете на 2017 год, это дополнительные 2,5% средств.

    Если же говорить о 71 миллиарде, заложенном на покупку лекарств, то это и вовсе добавка в 12,5%. С учетом того, насколько регулярно по телевидению просят уважаемых сограждан сброситься на приобретение лекарств или лечение тех или иных детей, страдающих разнообразными болезнями, эти 10 миллиардов рублей в год, так вот запросто подаренные Минфином иностранцам, были бы совсем не лишними и для граждан РФ.

    Дополнительную пикантность действиям Минфина придает и то, что одновременно с внешними заимствованиями стал заметно дешеветь и рубль. При этом конечно можно ссылаться на дешевеющую на мировом рынке нефть, но гораздо более вероятным для внешнего наблюдателя представляется то, что Минфин просто не способен планировать что-либо даже на двухмесячный срок, не говоря уж о более длительной перспективе.

    Все это, с одной стороны, чрезвычайно плохо для населения РФ, когда экономикой и финансами страны управляют такие специалисты, возглавляющие Минфин и Центробанк. А с другой - это очередное напоминание гражданам о том, что в вопросе защиты своих личных финансов и сбережений они могут полагаться исключительно на себя.

    Поддельная экономика

    Россиянские власти снова заговорили о заполонивших рынки разнообразных фальсификатах. На этот раз потасканная думская комсомолка Матвиенко посетовала, что была вынуждена употребить поддельную минеральную воду. То есть, как это ни возмутительно, даже столь высокородные персоны от появления подделок на своем столе, как оказалось, не застрахованы.

    А глава Минпромторга Мантуров выступил перед “сенаторами” с докладом о том, как героически он борется с фальсификатом. Но, судя по настроениям чиновников, до возрождения советской системы спецраспределителей ждать осталось недолго.

    Количество фальсифицированной продукции на продовольственном рынке РФ действительно зашкаливает. По самым скромным подсчетам, оно составляет 50%. Особенно часто подделывают молоко и сыры. Страдает и непродовольственный рынок: комплектующие в автомобильной промышленности и сельхозмашиностроении на 30% контрафактные. Примерно во столько же оценивают долю незаконного оборота топлива, а в легкой промышленности объемы незаконного оборота формируют около 35% рынка.

    Матвиенко озаботило качество конкретной элитной французской минеральной воды Evian, которая в интернет-магазинах продается по 110 рублей при оптовых закупках. Матвиенко выразила недоверие свойствами воды и предложила проверить ее качество. Дескать, когда она была за границей, там эта же самая минералка имела совершенно другой вкус.

    Причем под подозрение Матвиенко попали бутылки, выставленные на официальном приеме, что уже, конечно, явный перебор. Так что вопрос возрождения системы особого снабжения чиновников высшего ранга, можно сказать, дело почти решенное. Впрочем, “кремлевских” уже и без того обеспечивают продуктами отнюдь не из супермаркетов.

    Видимо поэтому предпринимать какие-либо серьезные шаги на пути борьбы с фальсификатом “кремлевские” явно не намерены. Мантуров сообщил, что в декабре 2016 года была утверждена “стратегия по противодействию незаконному обороту промышленной продукции”. Однако до сих пор путинские чиновники занимаются корректировкой нормативно-правовой базы, то есть до реальной борьбы с контрафактом дело так и не дошло.

    В условиях, когда экономика стагнирует, а реальные доходы населения падают, доля фальсифицированных продуктов резко растет и, в первую очередь, в элитном сегменте продуктов. Пример – “хороший” алкоголь и сигареты, акцизы на которые непрерывно растут. Переломить эту ситуацию может только наращивание производства качественных товаров, но для этого в путинской РФ нет ни малейших предпосылок.

    Ведь главные причины фальсификации - нехватка качественного сырья, высокая себестоимость натурального продукта и низкая покупательская способность граждан. Поэтому подделки в основном потребляют не депутаты госдумы, а люди с низкими доходами - те самые 20 миллионов граждан, чьи доходы ниже прожиточного минимума.

    Что характерно, доходы граждан продолжают падать, а количество фальсификата на рынке продолжает возрастать. И “кремлевским” откровенно не выгодно даже пытаться вмешиваться в этот процесс. Ведь если убрать с магазинных полок фальсификат, в РФ попросту исчезнут дешевые продукты, а молоко и сыр вообще станут дефицитом. Так что впредь минералку для Матвиенко будут, судя по всему, приобретать в особом порядке, персонально. Прочие же граждане будут довольствоваться тем, что лежит на прилавках.

    Нечто условное

    Иногда бывает довольно занятно наблюдать, с каким придыханием ведущие разнообразных экономических новостей на федеральных телеканалах рассказывают о повышении или понижении курсов той или иной валюты. Это относится и к рублю, и к американскому доллару и, в последнее время, к разнообразным криптовалютам.

    Столь пристальное внимание к валютным курсам и их колебаниям друг относительно друга создает у публики впечатление, что эти колебания серьезно влияют на жизнь каждого человека. Но если посмотреть на это несколько более внимательно, выяснится, что это не более чем иллюзия.

    Рассмотрим предельно простой пример: курсовое соотношение “билета банка России” - рубля и евро. Каким оно может быть? Да в общем – любым. Никто ведь толком не знает, ни что представляет из себя рубль, ни что такое евро. Ни для одной, ни для другой валюты не существует четкого определения и материального выражения.

    Поэтому курсовое соотношение одного условного “нечто” относительно другого столь же условного “нечто” может быть абсолютно любым - хоть 1 к 1, хоть 68 к 1, хоть 100 триллионов к 1.Что в одну сторону, что в другую. Все зависит исключительно от доверия к надежности той или иной иллюзии.

    Особенно наглядно это проявляется в случае с криптовалютами. Их курс относительно обычных валют может меняться на сотни, а то и тысячи тех же американских долларов в день, однако на реальную экономику эти соотношения никак не влияют. Это чисто спекулятивный инструмент. Таким образом, ценность любой необеспеченной валюты – это исключительно вопрос веры. Кто-то просто верит в то, что необеспеченная валюта являет собой какую-то реальную ценность.

    Ажиотаж, разгоревшийся в последнее время вокруг криптовалют - это лишь попытка зачастую, как любят писать в полицейских протоколах, неких “неустановленных лиц” убедить доверчивую публику в том, что выпускаемые ими валюты лучше, чем те, которые выпускают центральные банки, во главе которых стоят люди, чьи лица и фамилии мелькают в теленовостях.

    Для подавляющего же большинства участников мирового рынка - тех, кто не занимается валютными спекуляциями или трансграничными операциями, гораздо важнее не столько абстрактные величины публикуемых курсов валют, сколько их покупательная способность относительно реальных товаров – продуктов питания, топлива, одежды, коммунальных и транспортных расходов, учебы и прочего.

    Поддерживать курсовые соотношения различных основных валют между собой, когда их производит определенное и довольно ограниченное количество центральных банков, относительно несложно, все они проводят согласованную политику в этой сфере.

    Даже если между ними и возникают трения, и одни центральные банки пытаются получить конкурентные экспортные преимущества для товаров своей страны относительно других, обесценивая свою валюту, то другие достаточно быстро компенсируют этот дисбаланс увеличением выпуска своей печатной или безналичной продукции.

    При сохранении или небольших колебаниях курсов валют между собой, о чем громогласно извещают публику средства массовой дезинформации, они столь же тщательно помалкивают о том, что в результате подобных действий центральных банков снижается покупательная способность валют относительно реальных товаров, и что их цена для рядового потребителя практически неуклонно растет. О росте цен различных товаров они обычно говорят, как о некоем совершенно отдельном от действий центральных банков и практически “стихийном” явлении.

    Таким образом, курсовые соотношения валют представляют определенную важность для некоторой группы лиц. Но для общества в целом важны вовсе не они, а исключительно покупательная способность их денег относительно реальных товаров, и ее сохранение на максимально долгий срок.

    Агентство по ликвидации

    Прошло четыре года с момента, когда “кремлевские” начали “реформу” Российской Академии Наук, то есть целенаправленное, планомерное уничтожение отечественной науки. И вот теперь, видимо, подводя первые итоги, Путин заявил, что отечественная наука или, вернее сказать, то, что от нее осталось, должна якобы поспособствовать росту экономики РФ и помочь ей стать одним из лидеров технологической революции.

    Ученые это заявление смиренно выслушали и, в свою очередь, предложили уничтожить ФАНО, которое как раз и занимается “реорганизацией” науки по путинскому поручению. Ученые деликатно сообщили Путину, что четыре года “реформы” не только не привели к положительному развитию, но сильно усугубили и без того плачевную ситуацию.

    Вся реформа россиянской науки, проводящаяся под непосредственным руководством нано-премьерчика Медведева, с самого начала выглядела весьма сомнительно. Четыре года назад на заседании правительства он неожиданно сообщил о том, что вот прямо сейчас будет рассмотрен законопроект о реформе академической науки.

    В первом варианте этого законопроекта предполагалось придать Академии наук статус “общественного государственного объединения”, превратив РАН, таким образом, в клуб по интересам. Несмотря на все возражения, в конце сентября 2013 года реформа все же началась - Путин подписал соответствующий закон.

    Как известно, четыре года назад РАН подчинили новой организации - ФАНО, которая должна была навести порядок в околонаучной экономике и в вопросах собственности. На деле же это “наведение порядка” обернулось резким сокращением финансирования исследовательских институтов и в рейдерский захват принадлежащих им помещений.

    Путинские “эффективные менеджеры” с уровнем образования ниже среднего дают ученым рекомендации о том, на что им тратить деньги, как лучше сэкономить, и на чем именно. В результате чего множество научных исследований было попросту свернуто.

    С 2015 по 2019 год финансирование фундаментальной науки планируется сократить с 0,16% ВВП - это уровень Мексики, до 0,13% - уровня Чили. Что, разумеется, никак не вяжется с путинским указом о повышении зарплат ученым: они должны быть доведены до 200% от средней по региону. Выход из этой ситуации в ФАНО нашли “эффективный”: там предложили массово перевести сотрудников НИИ на 0,25–0,5 ставки при обязательном увеличении результативности работ.

    Сделать это, разумеется, предлагается добровольно. И вот сотрудники различных институтов РАН уже массово подписывают добровольные заявления на перевод их на 0,5 ставки. А в Институте общей физики им. Прохорова РАН решили действовать - добровольно, конечно же - еще более радикально: всех перевели на 0,25% ставки. Главное - выполнить путинский “указ”. При фиктивной неполной занятости в 0,25 ставки средняя зарплата старшего научного сотрудника в 23 тысячи рублей так же фиктивно умножается на четыре и получается как бы 92 тысячи.

    На этом фоне путинские заявления об огромном потенциале отечественной науки и о том, что ученые должны помочь поднять экономику, звучат, мягко говоря, издевательски. Путин в очередной раз вспомнил и про 90-е годы, которые, по его словам, ударили по науке. Но по сравнению с тем, что было сделано за последние годы властями РФ, в 90-е наука в стране жила еще очень даже неплохо.

    Главным же итогом четырех лет путинской реформы Академии наук стало ее полное устранение из общественно-политической жизни как полноценного субъекта. И можно не сомневаться, что в ближайшее время “кремлевские” добьют все, что от нее осталось - под разговоры о грядущих прорывах, инновациях, модернизации и прочих фантазиях, не имеющих никакого отношения к убогой россиянской реальности.

    Коэффициент вымирания

    Намедни даже президент-чекист признал, что сокращение численности населения РФ за первые четыре месяца текущего года составило 69 тысяч или 12% по сравнению с прошлым годом. Стало быть, дела совсем плохи. При этом властная “вертикаль”, разумеется, ни в чем не виновата, а все дело в наследии тяжелого исторического прошлого.

    Путин охотно разглагольствовал о “резонансе негативных демографических волн”, которые якобы и испортили всю статистику. Дескать, падение рождаемости в периоды Второй мировой войны, 90-х годов и третий провал, наблюдаемый прямо сейчас, накладываясь друг на друга, привели к нынешней ситуации.

    Но на самом ли деле демографический провал стал следствием этих “волн” или причина заключается в чем-то ином? В последние 10-15 лет благоприятная возрастная структура, когда число молодых женщин увеличивалось - привет из демографического бума 80-х, обеспечивало хороший прирост количества новорожденных.

    Однако на это ссылались не часто, выдавая прирост рождаемости прежде всего за эффект от принимаемых “кремлевскими” мер, вообще не упоминая о благоприятной волне. Когда же число молодых женщин стало уменьшаться, все стали валить на провал 90-х.

    В то же время расчет показывает: при постоянном суммарном коэффициенте рождаемости число новорожденных будет уменьшаться ежегодно на 2% - 3%. В 2016 году так и произошло – сокращение составило 2,6%. Но в 2017 году – провал уже на 12%, в пять раз больше объективно обусловленного. На сокращение численности женщин детородного возраста это не спишешь. В чем же дело?

    Оценим, в какой мере в провале 90-х “виновато” падение рождаемости в период Второй мировой войны. Что было бы в 90-х, если бы действовал только фактор демографических потерь в войне, т.е. суммарный коэффициент рождаемости остался бы на уровне 80-х – около 2.

    Тогда в 1994 году родилось бы 2,1 млн детей. Это меньше, чем в 1984 году, когда при том же суммарном коэффициенте рождаемости родилось 2,4 млн. Однако по факту в 1994 году родилось всего 1,4 млн. Таким образом, падение за 10 лет составило 1 млн, из которых лишь 0,3 млн вызвано демографической волной – отголоском войны.

    Проведя такой же расчет для 1999 года по сравнению с 1989 годом, получим, что вместо 2,2 млн родилось бы 2,1 млн детей. По факту же было 1,2 млн. То есть из падения на 1 млн объективные потери составили лишь около 0,1 млн. Эти расчеты позволяют уверенно говорить о том, что в падении рождаемости в 90-х на 90% виновата не возрастная структура, вызванная провалом во время войны, а падение относительной рождаемости.

    Главное - то, что женщины реже рожают, а не то, что стало меньше самих женщин. Прямое влияние войны на демографическую катастрофу 90-х едва ли превысило 5%. Два раза подряд негативные волны сокращения численности молодого населения усугублялись сильным сокращением и удельной рождаемости на одну женщину, и эти два фактора не зависели один от другого.

    Теперь начинается третья волна, но списывать на нее огромное падение рождаемости в 2017 году также нельзя. Сокращение численности женщин детородного возраста началось еще несколько лет назад. С начала 2010-х количество новорожденных стало расти медленнее, чем относительная рождаемость: это значит, что постепенное уменьшение численности молодых женщин начало тянуть вниз суммарное количество рождений. И тем не менее последнее продолжало расти, потому что увеличивалась относительная рождаемость, что перевешивало негативное влияние третьей негативной волны.

    Это убедительно доказывает, что главнейший показатель для всей демографии – суммарный коэффициент рождаемости. Если он ниже 2,1 – уровня воспроизводства, то никакие меры не спасут страну от депопуляции. Ее лишь можно отсрочить, сгладить, как-то замедлить, но не остановить. А по предварительным подсчетам в 2017 году в РФ наблюдается суммарный коэффициент рождаемости на уровне около 1,6.

    Из 69 тысяч, на которые сократилось число рождений в текущем году, около 60 тысяч вызваны именно этой причиной и лишь 9 тысяч вызваны объективным снижением числа молодых женщин. Влияние Второй мировой войны на нынешнее падение рождаемости уже и вовсе ничтожно. Просто обитатели путинской РФ все реже и реже рожают, поскольку понимают, что не смогут обеспечить своих детей.

    Непочетная обязанность

    Правила выплаты или, вернее сказать, невыплаты и без того нищенской пенсии подавляюще большей части населения РФ “кремлевские” меняют едва ли не каждый год, делая их все сложнее и запутаннее.

    При этом внимательные эксперты обратили внимание на то, что проекты последних путинских пенсионных реформ были попросту скопированы из аналогичных актов польского правительства. Однако сейчас настал момент, когда денег на пенсии в бюджете как бы нет, и потому главная задача всех последних реформ – жестко сэкономить на самой незащищенной части граждан.

    Минэкономразвития заложило почти нулевой реальный рост пенсий в целевой вариант макропрогноза до 2035 года. Согласно разным вариантам прогнозов, в ближайшие 20 лет россиянская экономика будет стагнировать, и даже если допустить теоретическую возможность ее роста, он будет крайне медленным. Повышение пенсионного возраста до 65 лет для мужчин и до 63 лет для женщин станет одним из главных способов уменьшить число пенсионеров. Одновременно прогнозируется резкое падение уровня пенсий: их отношение к зарплате – т.н. коэффициент замещения снизится с текущих 35% до 22%.

    Однако на этом “кремлевские” останавливаться не намерены, они уже подготовили очередную реформу. Теперь в пенсии должен будет появиться некий “индивидуальный пенсионный капитал”. Одно из самых мутных решений, которые предлагают чиновники, это “автоподписка” – автоматическое навешивание на граждан обязанности платить отчисление от зарплаты в этот самый “индивидуальный пенсионный капитал”.

    И это после того, как накопительная часть пенсии, о которой путинские министры так много рассказывали, частично “испарилась”, а тем, что от нее осталось, заткнули пару бюджетных дыр. Получается, что теперь граждан принудят вложиться в очередное сомнительное кремлевское предприятие. Любопытно также, что эта идея с “индивидуальным пенсионным капиталом” - очередное копирование польских документов.

    Официально “кремлевские” заявляют, что якобы хотят добиться того, чтобы граждане больше заботились о своей будущей пенсии, при этом они намерены контролировать и распоряжаться этими пенсионными накоплениями вместо граждан, без их на то дозволения. Население РФ в массе своей не поверило в возможность накопления денег в принудительной или квазидобровольной накопительной системе. Переход к нынешней системе “индивидуального пенсионного капитала” – по сути та же, но лишь слегка видоизмененная накопительная система, которая была заморожена в 2014 году.

    Разумеется, “кремлевские” уверяют граждан, что очередная пенсионная реформа готовится исключительно в целях заботы о них же, о гражданах. Их мотивы понятны: нужно во что бы то ни стало “сбалансировать” разворованный бюджет Пенсионного фонда. И сделать это они намерены, как обычно, за счет самых нищих граждан. При этом “кремлевские” по-прежнему не говорят ни слова о необходимости снижения размера пенсий чиновникам и силовикам, а также увеличения пенсионного возраста для последних. Зато регулярно изобретают все новые способы грабежа простого пожилого населения.

    Принудительно-добровольные отчисления из зарплаты - это новый этап в деятельности реформаторов, благодаря которому они в очередной раз обложат данью все население страны, независимо от возраста. Эти отчисления, разумеется, никак не гарантируют сохранность создаваемых накоплений, скорее наоборот - можно даже не сомневаться, что никаких денег граждане в будущем на своих счетах не увидят. Под чутким кремлевским управлением, при нынешнем уровне инфляции и постоянных проблемах с бюджетом и неустойчивостью рубля любые “индивидуальные” накопления граждан обратятся в дым практически мгновенно.

    Бизнес под крышей

    Этим летом одно из самых скандальных детищ путинской эпохи феерического воровства отмечает славный юбилей. Госкорпорации “Роснано” исполняется ровно 10 лет. Мало кому в точности известно, чем конкретно она занимается и какие цели преследует.

    Однако противоречивый медийный фон, сопровождающий деятельность этой чубайсовской “поляны”, неизменно наводит на подозрения. С одной стороны – победные реляции и радужные прогнозы в официальных отчетах, с другой – идущие чередой провалы, скандалы и уголовные дела. Персонально рыжего главу “Роснано” критикуют со всех флангов, но непотопляемому Толяну, как всегда, все нипочем.

    Если верить официальным пропагандистам, “Роснано” открыла 83 завода и отметилась в 107 проектах. Тут тебе и волоконных лазеры, и краски с наночастицами, и нановакцины. Однако нано-успехи корпорации выглядят совсем неубедительно рядом с ее мега-провалами. Можно вспомнить “чудодейственную” таблетку от гриппа “Кагоцел”, которую эксперты-медики критикуют то за отсутствие испытаний, то за архаичную концепцию, то за вредные побочные эффекты.

    Или новосибирский завод литий-ионных аккумуляторов “Лиотех”, где сорвались масштабные планы российско-китайского партнерства, в результате чего в 2014 году производство было остановлено, а в 2015-м пошли иски о банкротстве.

    Или пресловутые “планшеты Чубайса” – электронные книги Plastic Logic с гибким экраном, которыми планировалось заменить школьные учебники. В 2011 году Чубайс торжественно продемонстрировал гаджет президент-чекисту, а в 2015-м признал: “Мы действительно не смогли сделать планшет”. Впрочем, теперь при финансовой поддержке столичных властей планируется строительство планшетного завода в Новой Москве за 5 млрд рублей.

    Наконец, самая крупная дыра “Роснано” – завод “Усолье-Сибирский силикон” в Иркутской области на 1000 рабочих мест по производству поликремния для солнечных батарей. Здесь виноватой опять оказалась мировая конъюнктура: в 2008–2015 годах цены на поликремний рухнули с 300–400 долларов за килограмм до 20. Вкладывая гигантские средства, в корпорации не прислушивались ни к прогнозам экспертов, ни даже к собственному научному совету. Всего, как признал в конце 2016-го Чубайс, убыточными оказались 10 проектов “Роснано”.

    Впрочем некоторые аспекты деятельности этой чудо-корпорации все же довольно ясны. В 2013 году аудиторы счетной палаты установили, что “Роснано” инвестировала 47 млрд рублей в зарубежные компании – якобы в обмен на передачу технологий РФ. Однако подтвердить получение ноу-хау подручные Чубайса так и не смогли.

    В 2015-м после очередной проверки выяснилось, что “Роснано” реализовала доли в половине проектов по невыгодным расценкам, в ущерб себе, а вдобавок выписала собственным менеджерам премии за подобные сделки на 25 млн рублей бонусов. Чубайс отвечал в своем привычном стиле сверхнаглости: “Если вы хотите ориентироваться на доход, то нужно мотивировать специалистов на получение дохода.

    В этом смысле при серьезном рассмотрении премии за получение дохода из убыточных проектов могут иметь смысл”. Проверка ничуть не смутила нано-дельцов, подтверждением чего стала знаменитая видеозапись новогоднего корпоратива в декабре 2015 года, на котором Чубайс хвалился, что у “Роснано” “очень много денег, их просто вот совсем много”, и обещал соучастникам двойные премии.

    Еще в 2013–2014 годах в отношении топ-менеджеров “Роснано” было возбуждено четыре уголовных дела. До лета 2015‑го они не форсировались, но затем один из подозреваемых, глава “Роснанотеха” в 2007–2008 годах Меламед, был заключен под домашний арест, а остальные - Журба, Малышев, Уринсон, Раппопорт и Удальцов – за короткий срок уехали в Европу. Дело Меламеда и его подчиненного Понурова тянется до сих пор.

    Проходящий свидетелем по делу Чубайс встал на сторону Меламеда, заметив, что “мы своих не бросаем”. Независимо от судьбы своих подчиненных, самому Чубайсу опасаться нечего. Ведь у него очень надежная “крыша”. “Хоть у “Роснано” и есть неэффективные вложения, сделано немало полезного. Есть и проколы, провалы, но это не уголовщина”, – заявил Путин еще в 2013 году.

    Фактор вмешательства

    На днях был опубликован т.н. “Глобальный индекс мира” - список государств, ранжированных, исходя из уровня применения насилия. Наибольший интерес представляют десять последних государств этого списка. Этот десяток объединен одной общей чертой – вооруженное насилие в этих государствах имеет место потому, что они стали мишенями американских операций по дестабилизации и смене политических режимов.

    Так, Сирия, занимающая в “индексе мира” самое нижнее место, подвергается насилию почти шесть лет, в течение которых США пытаются сместить ее президента Асада. Этот конфликт разрушил одну из наиболее процветающих стран Ближнего Востока и превратил ее в поле битвы в “войне по доверенности” между США и РФ.

    Обе страны, стоящие в “индексе” лишь чуть выше Сирии – Ирак и Афганистан, стали мишенями американской интервенции в начале 21 века, а продолжающееся американское военное присутствие вносит значительный вклад в дальнейшее ухудшение ситуации в этих государствах. О том, что конфликт будет с неизбежностью только нарастать, говорит текущее увеличение американского контингента в Ираке и его планируемое увеличение на 50 тысяч человек в Афганистане.

    Южный Судан, стоящий на четвертом месте в списке наименее мирных стран, также пал жертвой американской агрессии и операции по “построению государства”. США в 2011 году подтолкнули Южный Судан к отделению, поскольку он обладал 75% всех нефтяных запасов Судана. Они самые крупные в Африке.

    Аналитики пытались обосновать американские устремления по созданию независимого Южного Судана тем, что этот шаг лишит основы претензии Китая по установлению контроля над тамошней нефтью.

    Ведь китайцы ранее заключили ряд контрактов с правительством Судана, теперь уже Северного. На “помощь” Южному Судану в период с 2013 по 2016-й годы Вашингтон израсходовал 1,6 миллиарда долларов. Хаос, возникший в результате вмешательства американцев в Южном Судане, перелился через границу и принес многочисленные беды в самом Судане. Эта страна теперь на восьмом месте в списке наименее мирных.

    Йемен, стоящий в списке на пятом от конца месте, стал жертвой вооруженного конфликта, к которому Соединенные Штаты также имеют отношение, хотя и опосредованное. Пусть они и не возглавляют боевые действия в Йемене, они все равно с самого начала поддерживают агрессора – Саудовскую Аравию, вооружая ее на миллиарды долларов. Кроме того, США то и дело наносят по Йемену ракетно-бомбовые удары.

    За Йеменом в рейтинге идет Сомали – страна, которая, благодаря вовлеченности Вашингтона в ее дела уже очень длительное время находится в состоянии хаоса. Пик участия США в тамошних событиях имел место еще в начале 90-х, когда была свергнута военная диктатура Сиада Барре, а страна погрузилась в пучину гражданской войны. Анархия в Сомали продолжалась 16 лет – до тех пор, пока исламисты не захватили столицу страны в 2006 году. Однако вскоре это правительство было свергнуто Эфиопией при поддержке американцев.

    Стоящая на седьмом месте в рейтинге Ливия также в недавнем прошлом стала жертвой американских действий по “смене режима”. Когда-то руководитель этой одной из наиболее процветающих стран Африки Муаммар Каддафи совершил “ошибку”, бросив вызов американской нефтедолларовой системе и предложив обеспеченную золотом панафриканскую валюту. После свержения Каддафи Ливия превратилась в квази-государство, в котором до сих пор отсутствует какая-либо внятная власть, и где открыто торгуют рабами.

    На десятом месте рейтинга наименее мирных стран стоит Украина. Страна стала мишенью руководимого Соединенными Штатами государственного переворота, осуществленного в 2014 году ради ослабления влияния газовой индустрии РФ на европейские энергетические рынки.

    В десятке наименее мирных стран единственным государством, которое не испытало явного американского вмешательства, является лишь Центрально-Африканская Республика. Она находится на девятом месте.

    Что характерно, участие США в вооруженных конфликтах за пределами национальной территории при составлении рейтинга вообще не рассматривалось. Глядя на десятку наименее мирных стран, понимаешь, что если бы фактор американского вмешательства учитывался, то в силу своей роли в раскручивании вооруженных конфликтов по всему миру под видом проведения “внешней политики” США оказались бы наименее мирным государством.

    Радужный трезубец

    В минувшее воскресенье по центру украинской столицы промаршировал красочный “КиевПрайд-2017”. В шествии самостийных педерастов, лесбиянок, гермафродитов и трансгендеров приняли участие около 2500 особей. Охраняли шествие более 5000 полицейских - то есть на каждого участника “прайда” приходилось минимум по два телохранителя.

    Мероприятие посетила посол Великобритании на Украине Джудит Гоф. “Солнечный и хорошо организованный КиевПрайд 2017. Еще один шаг навстречу равенства в Украине”, – написала она у себя в микроблоге. Отметился там и канадский посол на Украине Ващук – он солидаризировался с участниками “марша равенства”.

    Первый заместитель укро-министра экономического развития и торговли Нефедов написал о том, как сам пришел на “марш”: “Благодарю национальную полицию за образцовую организацию. Ребята, извините, что вы были вынуждены стоять в доспехах на жаре, – убежден, через несколько лет это будет просто шоу для всех, как во всех столицах Европы, и нужды в стенах не будет! Права человека превыше всего!”

    Заместитель главы укро-МВД по вопросам евроинтеграции Анастасия Деева, улыбаясь, фотографировалась с участниками “марша равенства” и восторгалась: “Атмосфера была прекрасной, встретила кучу друзей из правительства, а также послов и наших международных партнеров”, – сообщила она, явно намекая на то, что на шествии извращенцев засветились представители всех уровней нынешней укро-власти. А укро-вице-премьерша по вопросам евроинтеграции Иванна Климпуш-Цинцадзе порассуждала о том, что “равенство – ключевой фактор на пути к современному демократическому обществу”.

    Участвовали в шествии содомитов и представители правозащитной организации Amnesty International. И армия журналистов, разумеется, была тут как тут. То есть каждый украинский “нетрадиционал” - политкорректное обозначение содомита - был заботливо окружен не только полицией, но и группой поддержки от власти, посольств иностранных государств, международных правозащитников и прессы.

    “КиевПрайд-2017”, по утверждению организаторов, имел политический подтекст: главный лозунг “марша равенства” – “Украина – страна для всех!”. “Каждая и каждый имеют право декларировать свои требования в публичном пространстве любым законным способом. Попытка диктовать, какие публичные акции допустимы, а какие – нет, ведут наше общество в глухой угол”, – сообщается в политической декларации свидомых содомитов.

    Тема прав человека на акции украинского ЛГБТ-рассадника поднималась неоднократно, и “гидная” власть с удовольствием ее поддерживала: Киеву нужна была картинка для западных “друзей Украины”, подтверждающая, что содомитам в “незалежной” живется хорошо – их охраняют силовики, им дружески подмигивают заместители министров и депутаты.

    Особенно отличилось Минобороны – приурочило к “КиевПрайду-2017” учения под говорящим названием “Голубой трезубец”. Вальцман-Порошенко принял у себя депутата-педераста Ляшко, а в Киеве появились плакаты и листовки, на которых командир батальона ОУН ласково приобнимает молодого содомита и заявляет: “Я поддерживаю ЛГБТ-марш. Эти хлопцы тоже служили в АТО!” Сами атошники, впрочем, попытались откреститься от этой рекламной акции, но дело сделано – копилка “благостных” картинок для Запада пополнилась еще одной.

    Впрочем, радость участников и организаторов “КиевПрайда-2017” по поводу удавшегося гомо-представления оказалась преждевременной. Как только “марш равенства” закончился, стартовала стихийная охота на его участников и нескольким ЛГБТ-персонажам срочно потребовались услуги медиков.

    Во-вторых, попытки организовать “марши равенства” чуть поодаль от Киева закончились плачевно: в Запорожье на троих участников “радужного флешмоба” напали пятеро “ветеранов”, в Херсоне весьма скромный “прайд” не продлился и минуты, а в Харькове полицейские едва спасли ЛГБТ-публику от народной расправы.

    Истребительный укролет

    Недавние командно-штабные учения украинских ВВС под многозначительным названием “Голубой трезубец-2017” стали еще одним звеном в цепи усилий по “возрождению украинской авиации”. В мае замначальника авиации полковник Кулибаба и представитель штаба ВВС Дании подполковник Анкер подводили итоги совместных украинско-датских учений транспортной авиации “Северный сокол-2017”.

    Затем в укро-генштабе доложили, что летный состав 831-й бригады тактической авиации воздушного командования “Центр” успешно отработал тактические приемы ведения воздушных боев. Потом прошли командирские полеты на боевых истребителях Су-27. Причем комбриг Кравченко не раз намекал, что обучение пилотов проходит с учетом опыта авиации “вероятного противника”, каковым для “незалежной” является РФ.

    В конце апреля - начале мая в Луцке проходили сборы летного состава 7-й бригады тактической авиации имени Франко. Экипажи отрабатывали приемы борьбы с ПВО противника в условиях работы средств вражеских РЭБ, с учетом тактической обстановки, дальности и радиуса действия отдельных образцов средств ПВО и РЭБ, погодных факторов, аварийных ситуаций. А в конце мая украинский спецназ отрабатывал методику эвакуации сбитых экипажей ВВС.

    Усилилась также летная подготовка курсантов единственного на Украине военного вуза. Выпускники летного факультета Харьковского университета воздушных сил им. Кожедуба начали обучаться на МиГ-29 и Су-25 и даже осуществили вылеты на боевое применение. В 2017 году по окончании практики налет курсантов составит 240 часов. Для “незалежной” это рекорд.

    Подготовку ВВС для действий в боевом режиме подтвердила и поступившая на прошлой неделе информация о переброске авиации с западных баз к границам Крыма. Наконец, состоялись масштабные по украинским меркам учения “Голубой тризуб” с задействованием всех видов авиации, ПВО и РТВ, за которыми наблюдали начальник укро-генштаба Муженко и командующий ВВС Дроздов.

    Муженко после учений пребывал в восторге, а разнообразные “аналитики и эксперты” тут же заговорили о готовности украинской авиации содействовать разгрому Новороссии в рамках новой стратегии Порошенко по “реинтеграции Донбасса” – даже в случае возможного противодействия ВКС РФ.

    Ну, а если посмотреть на усилия Порошенко и “партии войны” по поднятию уровня боевой подготовки ВВС Украины трезво? Тут ведь нужно не только время на подготовку - научить летчика воевать куда сложнее, чем сельского жителя стрелять из миномета по школам, требуются еще и огромные средства, которых у “незалежной” нет.

    В 2015 году главком ВВС Дроздов, будучи, видимо, нетрезвым, сообщил, что Украина закупит в ближайшее время сотни боевых самолетов. Потом заговорили о покупке подержанных F-16 Fighting Falcon и еще каких-то турецких самолетов. Что вышло из этой болтовни известно: в мае спикер укро-минобороны Оксана Гаврилюк сообщила, что в 2017 году ВВС Украины получат около 60 отремонтированных и модернизированных истребителей МиГ-29, Су-27, штурмовиков Су-25, бомбардировщиков Су-24 и учебно-боевых самолетов Л-39. Обратим внимание на слова “получат” - то есть еще не получили, и “около” - то есть ничего точно неизвестно.

    Так же обстоят дела и с разрекламированным созданием собственного украинского истребителя. Оптимистам-идиотам, распространяющим слухи о создании “истребительного укролета”, невдомек, что самолет – это не переделанный из полевой кухни броневик и не самодвижущаяся тачанка “Азовец”. Конструкторской школы на Украине – нет, производственной линии – нет, опыта работы – нет. Отсутствует даже техническое задание, а они уже говорят о боевом самолете, который будут делать по аналогии с МиГ-29, но который будет “сопоставим с тайваньским истребителем AIDC F-CK-1”.

    Конечно, с учетом невменяемости киевских “революционеров” исключить применение авиации против “мятежного” Донбасса нельзя. Однако надо также понимать, что и имеющиеся там средства ПВО, и возможности ВКС РФ позволяют свести боеспособность украинских ВВС к нулю за один день – еще до вмешательства “международного сообщества”.

    Полное несоответствие

    Всем известно, что в блоке НАТО приняты некие общие стандарты, обязательные к выполнению для каждого члена альянса, и что принятая в альянс армия должна на них перейти. Даже многие военные считают, что одним из стандартов является обязательное и немедленное перевооружение армии нового члена альянса на натовскую технику.

    Неясно, правда, какую – американскую, английскую, французскую, немецкую или итальянскую. Ведь у крупных стран-членов НАТО вооружение по большей части собственного производства, то есть разное. А теперь добавилось польское, словацкое и болгарское.

    Почему-то не принято замечать, что армии бывших членов Варшавского договора оснащены в основном советской техникой либо собственной, созданной в те времена, хотя эти государства уже 18 лет числятся в НАТО. И ее замена, идущая очень медленно, ведется не в связи с переходом на стандарты НАТО, а потому, что советская выработала ресурс.

    На самом деле ни о какой однотипности техники в НАТО нет и речи. Стандартизация проводится лишь для того, чтобы армии одних государств-членов могли бы использовать средства материально-технического обеспечения других и вести совместные действия. Стандартов этих сейчас насчитывается почти полторы тысячи.

    В частности, приводятся к единообразию электросистемы кораблей, оперативные планы, процедуры работы с пленными, номенклатура и классификация оборудования, артиллерийские и стрелковые боеприпасы, медицинские операции, уровни бронезащиты, словари терминов и определений, артиллерийские таблицы ведения огня, радиооборудование, знания английского языка и т.п.

    Само по себе это разумно, хотя до сих пор до полного соответствия еще далеко. Проще говоря, разъемы немецких шлангов далеко не всегда подходят к горловинам французских топливных баков. Таких примеров полно, на что жалуются сами натовцы, но принудить нарушителя стандартов, если он уже является полноправным членом альянса, к их выполнению по сути невозможно.

    При этом значительная часть натовских стандартов относится не к технике, а к принципам управления и вопросам тактического характера. В начале 2016 года в “Украинской правде” опубликовали интервью с грузинским генералом Каландадзе, экс-главой грузинского генштаба, с 2014 года работающего на Украине. Самое интересное – рассказ о переходе армии Грузии на эти самые стандарты НАТО. Ключевой момент:

    “Они очень внимательно относятся к потерям, потому что государство потом несет материальную ответственность. Грубо говоря – ввязываться в бой можно, когда на одного противника приходится три наших. И при этом у нас есть поддержка авиации. Важно понять, что натовский генерал прежде всего думает о потерях, а потом о задачах. Это другой тип управления”.

    В этом вся правда. Это другой тип не только управления, но и мышления. Любой западный командир думает не о боевой задаче, а о том, как не понести потери. Если они предвидятся и будут, он откажется либо прекратит выполнять приказ. Разумеется, нет ничего хорошего, если боевая задача решается любой ценой, противника “заваливают трупами”. Но когда армия вообще отказывается выполнять приказ, чтобы избежать потерь, то гораздо честнее распустить ее, чем кормить бессмысленного, но дорогостоящего паразита.

    Вполне естественно, что в августе 2008 года грузинская армия, успешно перешедшая на натовские правила, при столкновении с армией РФ, коей эти стандарты чужды, не просто проиграла, но мгновенно развалилась и разбежалась, бросая вооружение и технику. Притом, что войсковая группировка РФ не имела численного превосходства над армией Грузии. Безусловно, русские воюют лучше грузин.

    Но главную роль тогда сыграли именно натовские стандарты управления. При столкновении с равным противником и при отсутствии господства в воздухе эти стандарты предписывают уклониться от боя. Или, попросту говоря, бегство. Что и продемонстрировала всему миру грузинская армия.

    Украинская армия, разваленная четырьмя предыдущими президентами, последние три года демонстрирует способность еще хоть как-то воевать исключительно потому, что остается по сути глубоко советской. Переход на натовские стандарты для нее равнозначен немедленному коллапсу. Ни о какой войне в Донбассе после этого не будет и речи. Поэтому надо пожелать Киеву как можно быстрее осуществить этот процесс, столь откровенно и точно описанный грузинским генералом.

    Ненужный прицеп

    Над встречей укро-президента с президентом США кто только не потешался. Причем Вальцман-Порошенко поводы для веселья создает сам, то делясь с публикой своими юношескими мечтами побывать в Пентагоне, то взахлеб рассказывая о своих впечатлениях от рукопожатия Трампа.

    Однако, несмотря на весь этот позор, стоит приглядеться к его визиту в США внимательнее. Ведь, так или иначе, но президента “незалежной” американское руководство все-таки приняло, а не выставило за дверь Белого дома. И переговоры у Порошенко по сути состоялись, хоть и не с президентом Трампом, а с вице-президентом Пенсом.

    Порошенко, конечно, заверили, что бросать его не собираются, однако никаких прорывов в области отношений между американскими “сеньорами” и жовто-блакитными “вассалами” не произошло. При этом сам Порошенко убежден в том, что США по-прежнему, как при администрации Обамы, будут нуждаться в Украине, которая послужит тараном в геополитическом наступлении на РФ. Ни он сам, ни его украинские советники не желают смириться с мыслью, что с приходом новой администрации во внешней политике США наметилась смена вех.

    Украинское руководство, привыкшее к постоянному присутствию направляющей “руки Вашингтона” в Киеве, никак не может ощутить себя в новой реальности, хотя американцы уже подали об этом четкий сигнал. Госсекретарь США Тиллерсон за неделю до визита Порошенко выступил с заявлением о том, что Украина и РФ могут разрешить конфликт в Донбассе вне минских договоренностей. Он заметил, что не стоит “быть прикованным наручниками к Минску, если выяснится, что стороны решили уладить конфликт при помощи другого соглашения”.

    В переводе с дипломатического языка это означает, что в США примут любые соглашения по Донбассу, минские – не догма. Однако “киевские”, во-первых, сделали вид, что не поняли позволения США урегулировать конфликт с Донбассом путем прямых переговоров с РФ. Во-вторых, для внутреннего пользования перевели заявление Тиллерсона на “ридну мову” таким образом, будто он предложил искать “замену минским договоренностям”, чего и в помине не было. В-третьих, администрация Порошенко принялась сочинять некую концепцию “реинтеграции Донбасса”, подразумевающую введение военного положения в “зоне АТО”.

    Однако, план “реинтеграции” так и не попал в американскую прессу и умер, так и не родившись. Да и на Украине шум вокруг этого плана внезапно утих. В администрации Трампа украинский конфликт воспринимается не так, как это было при Обаме, но Порошенко, Турчинову и прочим “революционерам”, вознесенным во власть в результате госпереворота 2014 года, хочется, чтобы все оставалось, как прежде. Но раз США не поддержали планов “реинтеграции”, то для Порошенко удобнее оставить все как есть.

    Нынешнему киевскому режиму и его американским отцам-основателям удалось использовать “нормандский формат” и минские договоренности в качестве гарантии возможности продолжать кровопролитие в Донбассе – в расчете на то, что путинская РФ рано или поздно перестанет поддерживать ДНР и ЛНР.

    Невыполнение минских договоренностей украинскому руководству ничем не грозит, тянуть время можно до бесконечности. Однако у Трампа, судя по всему, нет никакого желания принимать в управление украинское “хозяйство” Обамы: администрация Трампа не стояла за “революцией гидности” и не легитимизировала путчистов, а потому теперь явно брезгует брать их на прицеп.

    фото

    Источник — http://www.rusnation.org/

    Просмотров: 46 | Добавил: providenie | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 0
    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    Календарь

    Фонд Возрождение Тобольска

    Календарь Святая Русь

    Архив записей

    Тобольскъ

    Наш опрос
    Оцените мой сайт
    Всего ответов: 141

    Наш баннер

    Друзья сайта - ссылки
                 


    Все права защищены. Перепечатка информации разрешается и приветствуется при указании активной ссылки на источник providenie.narod.ru
    Сайт Провидѣніе © Основан в 2009 году