Поиск

Навигация
  •     Архив сайта
  •     Мастерская "Провидѣніе"
  •     Добавить новость
  •     Подписка на новости
  •     Регистрация
  •     Кто нас сегодня посетил

Колонка новостей

Чат

Ваше время


Православие.Ru

Видео - Медиа

    Посм., ещё видео


Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Форма входа

Помощь нашему сайту!
рублей Яндекс.Деньгами
на счёт 41001400500447
( Провидѣніе )

Не оскудеет рука дающего


Главная » 2016 » Август » 7 » • Презент от англосаксов •
12:41
• Презент от англосаксов •
 

providenie.narod.ru

 
фото
  • Презент от англосаксов
  • Совместить несовместимое
  • Вклад безвозвратный
  • Эконом-сегмент
  • Кремлевская благотворительность
  • Хутор перед бунтом
  • Творцы незалежной
  • Двойная бухгалтерия
  • Историческая часть России
  • Политкошерность на марше
  • Презент от англосаксов

    Основоположник геополитики Хэлфорд Маккиндер разделил мир так. Мировой остров – это территория, примерно охватывающая взаимосвязанные части Европы, Азии и Африки. Ближние острова, такие как Британские и Японские. И дальние острова – Северная и Южная Америки, Австралия. Наиболее важный из этих регионов – мировой остров, но, прежде всего то, что называется Хартленд, “сердцевинная земля” территориально соответствующая России. Маккиндер утверждал, что тот, кто господствует в Хартленде, управляет миром.

    Британия создала огромную империю, на землях которой “никогда не заходило солнце” и “никогда не высыхала кровь”. Британская элита зарабатывала огромные деньги через изъятие ресурсов других народов. Но Британия никогда не была в состоянии по-настоящему “управлять миром”, потому что “сердцевинная земля” Россия оставалась свободной и независимой.

    В 1904 году идеи Маккиндера уже были общеизвестными среди представителей англо-американской элиты, стремившейся к господству через предотвращение появления любого соперника Соединенных Штатов. К началу ХХ века англосаксы уже вовсю занимались “нейтрализацией” России. Как Британия, так и США были обеспокоены и сближением России с Германией, ведь Николай II и кайзер Вильгельм II были двоюродными братьями, и вероятностью присоединения к их союзу Франции, вследствие чего образовался бы тройственный антибританский союз. С точки зрения англосаксов, такой союз представлял опасность.

    Чтобы воспрепятствовать намерениям и планам России в Азии, Великобритания и Япония заключили альянс, который предусматривал поддержку друг друга в случае войны. В ходе русско-японской войны британское правительство поставляло японцам боевые корабли и снабжало их развединформацией. Однако наиболее значительной помощью стала финансовая подпитка в виде займов от английских и американских банков общим объемом пять миллиардов долларов в нынешнем эквиваленте. Черту подвел Портсмутский договор, который подтвердил возвышение Японии до уровня главного геополитического игрока в Юго-Восточной Азии и вынудил Россию отказаться от планов развивать Сибирско-Тихоокеанский регион и прокладывать туда торговые пути. Еще до официального окончания войны вследствие огромных финансовых трудностей, поражения в Цусимском сражении и оказанного Британией давления Николай II был вынужден выйти из Бьеркского договора, только что заключенного с кайзером Вильгельмом и косвенно с Францией.

    Следующим логическим шагом англосаксов было устранение самодержавия и превращение России в отсталую страну, управляемую западным финансовым сообществом. План по свержению Николая II и осуществлению переворота разрабатывался годами. В книге “Якоб Шифф: исследование еврейского руководства Америки” плодовитая писательница Наоми Уинер Коуэн заявила, что “русско-японская война объединила усилия Якоба Шиффа и Джорджа Кеннана в рискованном предприятии по распространению революционной пропаганды среди российских военнопленных. Данная операция была тщательно охраняемой тайной, и факт ее проведения предан огласке Кеннаном не ранее марта 1917 года. Как рассказывал Кеннан, пятьдесят тысяч офицеров и солдат вернулись в Россию горячими сторонниками революции. Там они превратились в пятьдесят тысяч “зерен свободы” в сотне полков, которые внесли свой вклад в свержение царя”.

    Русский генерал Гулевич утверждал, что основными обеспечителями финансирования для совершения революции были вовсе не полоумные российские миллионеры и не бандиты-экспроприаторы из числа большевиков. Настоящие деньги в первую очередь поступали из тех английских и американских кругов, которые на протяжении длительного времени оказывали поддержку делу “русской” революции. Лорд Мильнер - верховный комиссар по Южной Африке, ратующий за утверждение там британского господства и родоначальник системы концентрационных лагерей -израсходовал на революцию в России более 21 миллиона рублей. Гулевич также называет Джорджа Бьюкенена, тогдашнего британского посла в России, основным финансовым игроком в том процессе, который можно считать ранним этапом революции в России. Военный историк Дженнингс Уайз призывал “не забывать того факта, что именно Вудро Вильсон обеспечил Льву Троцкому возможность попасть в Россию по американскому паспорту”.

    Под руководством Ленина и Троцкого большевики фактически развалили промышленность страны, создав для западных банкиров предпосылки к тому, чтобы зайти в Россию с целью ее “восстановления”. Когда в 1922 году большевики создали Роскомбанк, первый в своем роде, одним из его директоров стал Макс Мэй из “Гэранти Траст”, входившей в структуру “Дж. П. Морган Компани”. Придя в Роскомбанк, Мэй заявил, что “Соединенные Штаты, будучи богатой страной с хорошо развитой промышленностью, не нуждаются в импорте каких-либо товаров из иностранных государств, но чрезвычайно заинтересованы в экспорте своих изделий в другие страны и рассматривают Россию как наиболее подходящий рынок для этих целей”.

    В течение 20-х российская промышленность была воссоздана американскими корпорациями за несколько ленинских пятилетних планов, которые финансировались банками с Уолл-стрит. Цель денежных и технологических вливаний – подготовка СССР к новой мировой войне, которую он выиграл по сути вопреки своим союзникам, но при этом был основательно разрушен и, как и другие европейские страны, нарастил долг перед банкирами Уолл-стрит и Лондона.

    Заразив Россию большевицкой революцией, Уолл-стрит добился того, что она уже не могла конкурировать с Соединенными Штатами. На протяжении последующих 90 лет “глобальные управленцы” утверждали в мире свое господство, используя жупел коммунистической угрозы, который сами же и создали. В конце 80-х западная банковская элита решила, что ее власть достаточно крепка, чтобы поднять “железный занавес” и еще раз “вскрыть Россию” - на этот раз для неолиберального грабежа через “свободный рынок” и “открытое общество”.

    Совместить несовместимое

    Намедни “кремлевские” решили поиграть в демократию и заявили, что предстоящие думские “выборы” станут самыми прозрачными и честными, без применения какого-либо административного ресурса. В регионы были направлены соответствующие установки. Однако на местах эти кремлевские причуды, как и следовало полагать, восприняли по-своему. Местные власти заметались кто во что горазд, понимая, что, с одной стороны, нужный процент ЕдРу нарисовать так или иначе придется, а с другой, придется также любыми способами изображать честность и прозрачность. В не менее сложной ситуации оказалась и глава ЦИКа мадам Памфилова, осуждающая применение административного ресурса в кампании и уже пообещавшая лично прибыть в регионы, чтобы разобраться с проблемами.

    И вот на местах уже разгораются скандалы. В Самарской области негласно назначили кураторов от областной администрации, которые “настраивают председателей территориальных избиркомов на так называемую самостоятельную, не зависимую от ЦИКа работу”. Накануне разразился скандал в Костромской области: членами участковых избирательных комиссий оказались 27 из 900 сборщиков самовыдвиженца, депутата госдумы от “Справедливой России”. Причем сдавали они по 200 подписей, тогда как “обычные” сборщики предъявляли по 20-30 автографов. При проверке подписных листов облизбиркомом обнаружилось, что 10% всех подписей – то есть около 1,5 тысяч – собрано членами УИКов, а значит, являются недействительными. То есть опять-таки налицо сговор с региональными властями.

    Подливают масла в огонь и так называемые “оппозиционеры”, призывающие бойкотировать “выборы”. Лидер некоей незарегистрированной партии “Западный выбор” и вдовец Новодворской еврей Боровой призвал население РФ “не участвовать в делах тьмы” - с тем, видимо, расчетом, что люди, испытывающие неприязнь к евреям, либералам и выборам, поступят “от обратного” и отправятся на избирательные участки. Отдельная комическая история с т.н. “Партией роста” - во многих регионах ее вообще отказались регистрировать по той причине, что она позиционирует себя как пропутинская и, следовательно, может отобрать часть без того скудного количества реальных голосов у ЕдРа.

    Вся эта мышиная возня на сей раз выглядит совсем уже неадекватно. Единой линии поведения в нынешних политических реалиях у столичных и региональных властей нет. Далекие от россиянских реалий “кремлевские” пребывают в фантазиях о мнимой популярности “партии власти” и лично Путина, которые якобы должны дать ЕдРу убедительную победу – и именно поэтому требуют провести “честную кампанию”. На местах, однако же, всем известно, что никакой популярности у едросов нет, а также то, что, честно или нет, но определенный процент за ЕдРо путинская администрация с губернаторов все равно потребует, поскольку именно этот заветный процент стал показателем успешности деятельности конкретного губернатора в регионе. Вот и приходится главам территорий “разрываться” - одновременно изображать “честную демократию” и добиваться “убедительной победы” ЕдРа на выборах.

    Совместить несовместимое получается не везде, особенно сложно с этим в больших городах с традиционно высоким процентом протестного электората. Но, можно не сомневаться, с этой задачей путинская “вертикаль” справится - что-что, а в манипулировании цифрами за последние 20 лет путинские назначенцы весьма поднаторели.

    Все это, конечно, далеко от пресловутой демократии, но в нынешних реалиях по-другому и быть не может. Пусть население РФ и настроено негативно по отношению к “кремлевским”, однако делиться с ним даже малой толикой власти в Кремле не намерены. Поэтому и в сентябре, конечно же, снова “победит” ЕдРо, а населению предстоит, уже в который раз, ощутить себя жертвой наглого мошенничества.

    Вклад “безвозвратный”

    В последние годы россиянский Центробанк пачками отзывает лицензии у коммерческих банков. При этом вскоре за сообщениями об отзывах лицензий следуют заявления в следственный комитет, прокуратуру и т.п. Однако иногда попадаются совершенно выдающиеся из этого ряда случаи. На днях СМИ поведали о том, что какой-то небольшой и мало кому известный “Арксбанк” набрал вкладов населения примерно на 39 миллиардов рублей, причем официально по его балансу значились всего 4 миллиарда. Остальные, как пишут, он “привлек втайне от ЦБ”.

    Во всей этой истории самое интересное - то, как и почему руководству коммерческого банка удалось это сделать, несмотря на то, что за ним наблюдает такой мегарегулятор как Центробанк, в котором работают десятки тысяч человек. В своих действиях “Арксбанк” был далеко не первым. До него точно также поступал уже целый ряд банков, у которых были отозваны лицензии. Самым ярким примером был “Мособлбанк”, который аналогичным образом прятал за балансом 76 миллиардов рублей. Как известно, один раз – случайность, два раза – совпадение, три раза – закономерность.

    Конечно, можно предположить, что Центробанк РФ, включая его самое высшее руководство, настолько некомпетентны, что совершенно не учится на своих ошибках, регулярно наступая на одни и те же грабли. Но поскольку в результате всех этих многочисленных историй никто из высшего руководства Центробанка своих постов и должностей не лишился, существует вероятность, что кто-то в его руководстве или еще более вышестоящих инстанциях знал о происходящем в Арксбанке и обеспечивал ему соответствующее прикрытие.

    Для того, чтобы набрать десятки миллиардов рублей вкладов, банку требовалось проработать не один месяц. Поверить в то, что Центробанк не контролировал то, что все это время делал коммерческий банк просто невозможно. Формальных поводов отозвать у коммерческого банка лицензию масса, было бы желание, но не в этом случае. Остаются две возможности: либо руководство Центробанка представляет собой некоего коллективного слепоглухонемого капитана дальнего плавания, либо у кого-то из конкретных физических лиц в его руководстве была личная заинтересованность в том, чтобы банк продолжал собирать вклады с населения и не отражал их на своем балансе. Причем должность этого человека или людей должна быть довольно высокой, чтобы иметь возможность оказывать действенное влияние не только на контроль за банковской деятельностью, но и на подготовку и принятие решений по отзыву банковских лицензий.

    Некоторые выводы, которые можно сделать из всей этой истории, довольно просты и вполне очевидны. Введение системы страхования вкладов создало благодатную почву для разного рода криминальных действий, поскольку вкладчики перестали задумываться над тем, с какими банками им стоит иметь дело, и понесли свои сбережения туда, где дают самые высокие проценты и раздают “подарки”. Естественным следствием этого поощряемого либерал-чекистским государством безалаберного отношения вкладчиков к своим сбережениям стали примеры с банками “Огни Москвы”, “Мособлбанком” и прочими вроде Арксбанка, вольно трактовавшими закон о страховании вкладов.

    В очередной раз населению было продемонстрировано, что даже несмотря на закон о страховании вкладов, разместив свои сбережения в банке, их далеко не всегда можно будет гарантированно и беспрепятственно получить обратно. Произошедшее вновь подтвердило ту истину, что пока деньги находятся у вас в руках – это ваши деньги, но как только вы отдаете их в банк, они немедленно становятся деньгами банка, которыми он распоряжается по собственному усмотрению.

    В текущей обстановке чем дальше вы будете от современной финансовой системы, чем меньше вы ею пользуетесь, тем меньше ваши риски и тем выше вероятность, что вам удастся пережить нынешний кризис с наименьшими потерями. Как уже множество раз показывала практика, исторически самыми надежными средствами для преодоления кризиса и его последствий являются твердые обеспеченные деньги, находящиеся за пределами банков и кредитных учреждений.

    Эконом-сегмент

    “Кремлевские” в очередной раз поведали публике о продлении продуктовых “антисанкций”. С момента их объявления прошло ровно два года. За это время правительство РФ много раз заявляло, что эта запретительная мера поможет экономике – подтолкнет отечественного производителя и положит начало импортозамещению. Однако на деле эти идиотские, иначе и не скажешь, контрсанкции привели лишь к резкому росту цен и исчезновению с прилавков качественных продуктов.

    Россиянские СМИ уже много раз рассказывали о том, как жестоко страдают страны Евросоюза от гордых и суровых путинских контрсанкций. Дескать, убытки миллиардные, фермеры бастуют, электорат критикует правительство, и ни слова о том, как эти самые санкции отразились на населении РФ. Тем временем, как показывает статистика, в среднем потребительские цены выросли примерно на 24% за два года, при этом продукты стали дороже на треть. При этом рыбная продукция подорожала более чем на 40%, плодоовощная – более чем на 30%, молоко и молочная продукция – примерно на 20%, мясо и птица – более чем на 10%.

    Отечественное сельхозпроизводство, как выяснилось, полностью зависит от импортных поставок: цены в этой отрасли определяют иностранные удобрения и подкормки, оборудование для производства и переработки, пищевые добавки, красители и вкусозаменители. Цены поднялись даже на “импортонезависимые” казалось бы подсолнечное масло, крупы и сахар.

    Год назад “кремлевские” предписали уничтожать санкционную западную еду, которая вопреки запретам попадала на территорию РФ. Что закономерно вызвало волну возмущения в обществе, которая в Кремле никого так и не вразумила. За минувший год в РФ было уничтожено 7,5 тысяч тонн вполне качественных, но, однако же, санкционных продуктов. При этом никакого импортозамещения так и не произошло. Дальний Восток по-прежнему не может обеспечить страну рыбой – слишком велики тарифы на ее транспортировку в центральные районы. С отечественным молоком вообще не задалось - его производство, как выяснилось, только сокращается, тогда как прилавки заполнились поддельными творогом и сыром. Мясо стали завозить из стран Южной Америки, что тоже никак не способствует импортозамещению. На прилавках РФ нет даже отечественных яблок - они гниют в приусадебных хозяйствах на Кавказе и Кубани.

    Общий итог путинских контрсанкций – рост цен на продукты и массовый уход потребителя в так называемый эконом-сегмент. То есть обитатели РФ попросту стали экономить на еде, покупая самые дешевые и наименее качественные продукты. Поднять россиянскую промышленность и помочь отечественному сельхозпроизводителю введением продуктового эмбарго в принципе невозможно, но именно эту нелепую идею пытаются “впарить” населению РФ кремлевские “аграрии”.

    Рост производства чего угодно – продовольствия или промышленных товаров - в РФ в принципе невозможен из-за нежизнеспособности самой государственной системы. В 1999 году экономика, опираясь на остатки советского промышленного потенциала, росла при стоимости 13 долларов за баррель, а в 2015 году падение в пропасть не смогли затормозить даже 60 долларов за бочку нефти. Вот и сельское хозяйство, несмотря на продуктовое эмбарго против европейского импорта, показывает ежегодный спад.

    Либерал-чекисты создали и поддерживают в РФ систему самоуничтожения экономики. На всех ответственных государственных постах сидят коррупционеры, требующие взятки и откаты за любое действие. Ждать, что известный коррупционер Ткачев, возглавляющий сейчас министерство сельского хозяйства РФ, вдруг воспылает патриотизмом и станет вести себя как-то иначе – в высшей степени наивно. Соответственно, все его импортозамещающие проекты – это откровенная ложь, целью которой является не стремление обеспечить граждан РФ дешевыми и качественными продуктами, а всего лишь поиск способов завести в собственный карман лишний десяток-другой бюджетных миллиардов.

    Кремлевская благотворительность

    В россиянских сетевых СМИ распространяется видеосюжет, на котором в честь 700-летия российского рубля в одном из московских отелей банкиры организовали тусовку, на которой их развлекали модели, дерущиеся в бассейне с черной икрой. По словам одного из очевидцев, “битва в икре символизировала борьбу рубля и доллара” – то есть в честь юбилея рубля перед банкирами как бы дрались две валюты. А черная икра, видимо, символизировала нефть. Кроме схватки моделей в икре, присутствующие увидели предпоказ эксклюзивной капсульной коллекции платьев, посвященной российскому рублю, розыгрыш барреля черной икры, игровое казино “Блэк Джек”, веселое настроение от резидента Comedy Club, а в завершение вечера - гигантский торт в виде рубля от знаменитого европейского кондитера.

    Организатором сего мероприятия выступила автономная некоммерческая организация “Агентство по международным проектам в области культуры, образования и спорта”. Как заявляли организаторы, “вечеринка посвящена не только рублю, но и его ближайшим “родственникам” - исконно русским валютам: нефти, икре и пушнине”. Иначе говоря, публике в очередной раз показали, у кого денег “совсем много”, чтобы перевозить собак на частном самолете, рассуждать о проблемах экономики на форуме, а за его кулисами устраивать вечеринки со звездами, чтобы смеяться над малометражными квартирами, чтобы, наконец, устраивать бои в икре, а для кого “денег нет, совсем нет”.

    Сам факт появления такого видеосюжета и факт того, что он вызвал интерес, весьма показателен. Банковский сектор - это люди, которые не производят материальные ценности, а лишь оперируют деньгами, которые возникают из труда других. И, тем не менее, в РФ сегодня все вращается вокруг банковского сектора. Притом, что борьбы рубля с долларом просто не может быть – рубль уже где-то там, на дне. Между тем, как показывает практика, пока только футболисты хоть как-то извиняются за то, чтобы были уличены на дорогих вечеринках. И в то время как экономика пробивает “очередное дно”, где-то в “Президентском отеле” проходит очередная банкирско-чиновничья “тусовка”. А затем все это выносится на обозрение с одной целью – просто для того, чтобы общество привыкло.

    Подобные зрелища пока еще возмущают, но лишь потому, что общество деградировало еще не до конца. Над этим еще надо работать, и это главная задача путинского правительства, с которой оно, впрочем, успешно справляется с помощью экономического кризиса. В конечном итоге люди должны успокоиться и, что бы им ни показывали, никак на это не реагировать. Деревья же не реагируют, если кто-то в лесу справляет на них нужду. Вот и населению РФ, по мысли “кремлевских”, также пора бы стать такими “деревьями” - успокоиться и забыть разного рода великие мысли о себе, о своей стране и навсегда избавиться от навязчивого экстремистского желания изменить социально-экономическую систему.

    Хутор перед бунтом

    Знаменательное событие в украинской политике – после трех лет работы американский посол Джеффри Пайетт покидает Киев. За плечами этого неформального главы “незалежной” - государственный переворот, приведение к власти олигарха Порошенко-Вальцмана, участие в организации войны в Донбассе и разгром высокотехнологичных отраслей промышленности и науки. При нем и с его подачи на ключевые посты в системе новой власти поставлены либо украинцы–менеджеры американских фирм, а то и просто граждане США, либо заезжие гастролеры типа Саакашвили. Тысячи людей содержатся в тюрьмах без суда и следствия, сотни пропали без вести.

    Для официального прощания Пайетт, нарушив сложившуюся традицию, лично явился к Порошенко. Обычно на аудиенцию к американскому куратору бегал сам укропрезидент. В последние дни пребывания в украинской столице Пайетт пообщался с министром украинской обороны Полтораком, и тот заявил: “Наибольшую поддержку вооруженные силы Украины получают именно от Соединенных Штатов, и я не ошибусь, если скажу, что в этом огромная ваша личная заслуга”. Пайетт в свою очередь пообещал, что Украина “не остается один на один в борьбе с врагом”.

    Тем не менее, миссия Пайетта на Украине завершилась провалом, пусть и не полностью по его вине. Политтехнологи, сочинившие сценарий “революции гидности”, не сделали выводы из “помаранчевого позора” 2004-2005 годов, а главное – так и не поняли хуторской сути украинства, которое не в состоянии своими силами выйти из замкнутого круга, сложенного из ненависти ко всему русскому, собственной несостоятельности и инстинкта саморазрушения. Безусловно, часть целей “украинского проекта” была достигнута: завершается окончательное разрушение постсоветской системы, на границах с РФ образовались “горячие точки”. Однако установить полный контроль над всей огромной территорией бывшей Украинской ССР организаторам и исполнителям проекта так и не удалось.

    Начавшееся при новом режиме разрушение пусть не вполне дееспособных, но все же государственных учреждений не привело к появлению управленческой альтернативы. Отдельными регионами все так же управляют кланы, олигархи и подчиненные им группировки, которые демонстративно игнорируют власть “киевских”. У жителей Украины, независимо от их национальной самоидентификации, сбиты все ориентиры: РФ теперь враг, в то же время казавшаяся такой близкой и родной Европа равнодушно отторгает их несостоявшееся государство, а МВФ и США не выполняют ранее данных обещаний.

    Внутри разбитого на части недогосударства рассыпается производство, падает уровень жизни, растет безработица, убийцы, расстрелявшие “небесную сотню”, не пойманы, коррупция так и не побеждена. Население утрачивает перспективы и смысл жизни: по данным социологов лишь 6,6% респондентов полагают, что цели Евромайдана были достигнуты и у “незалежной” появилась перспектива успешного развития. При этом 20 млн украинцев чувствуют себя обманутыми и Западом, и правительством.

    Сегодня украинца не поднять на масштабный политический протест уже никакими широковещательными обещаниями светлого будущего, как это было в 2004 и 2013 годах. Протесты становятся местечковыми, хуторскими, затрагивающими лишь конкретный объект или отдельную территорию. Даже гражданскую войну в Донбассе многие уже трактуют как “личное дело Порошенко, снабжающего зарплатой собственную армию”. Или возьмем, к примеру, последние украинские “бунты” - события в Одессе вокруг “антитрухановского майдана”, “янтарную войну” Луценко, акцию у Генпрокуратуры с требованием освободить убийц Бузины, столкновения “добровольческих батальонов” и полиции у Оболонского райсуда в Киеве. Таких местечковых “бунтов” становится все больше, и гасить их все сложнее. Подразделения нацгвардии разбросаны по всей Украине, да и на фронт их отправили тоже для возможного “гашения бунтов”.

    Тем временем ничем не сдерживаемая агрессивность стала на Украине нормой, ежедневно в сводках фигурируют нападения, взрывы, перестрелки. МВД скрывает статистику, но известно, что в 2015 году по сравнению с 2013 годом на 100% выросло число преступлений с использованием огнестрельного оружия, на 56,1% - тяжких преступлений, на 50% - преступлений против общественной безопасности, на 25% - разбойных нападений. Украинское население ошалело от собственной безнаказанности, новая власть не может и не хочет ничего этому противопоставить, а виновный во всем происходящем американский куратор тем временем сдает дела своему преемнику, точнее, преемнице.

    Ею стала некая Мари Йованович из семьи российских эмигрантов, выпускница Принстона и Национального военного колледжа. Она уже работала заместителем посла США в Киеве в начале 2000-х. Известность приобрела тем, что первой подняла вопрос о нарушении Украиной санкций против Ирака в связи с продажей Саддаму Хусейну партии радиолокационных систем “Кольчуга”. Она также активно разрабатывала “дело Гонгадзе”, напрямую угрожая президенту Кучме. Чем и по какому поводу будет угрожать мадам Йованович укро-президенту Порошенко, вскоре выяснится.

    Творцы “незалежной”

    Не секрет, что вся государственная структура “незалэжной” - от президента, премьера и спикера парламента, заканчивая министрами и градоначальниками, находится под неусыпным американским контролем. Без одобрения заокеанских “советников” не принимается ни одно серьезное решение, касается ли это военных действий в Донбассе, повышения коммунальных тарифов для населения или получения новых кредитов. Курс гривны искусственно поддерживается новыми стодолларовыми купюрами, тюками завозимыми в дипломатической почте посольства США. Цены на все сколько-нибудь значимые товары в “незалежной” измеряются в “условных единицах”.

    Аналитики продолжают горячо спорить: дадут ли Порошенко и его команде новые займы МВФ и Мирового банка. Однако Украина уже взяла на себя такое количество международных финансовых обязательств, что их хватит на многие десятилетия вперед. Чего стоит одна лишь “реструктуризация” украинского долга перед Западом. При ежегодном росте ВВП Украины в 3%, чисто теоретическом, разумеется, за “реструктуризацию” 8,5 млрд долларов долга придется отдать почти 40 млрд. Если же экономика “незалежной” начнет расти более чем на 4%, эта цифра автоматически подскочит до 60 млрд долларов.

    Американцы пришли на знаменитый “Южмаш”, на танковый завод имени Малышева, влезли в фармацевтические предприятия Киева, Харькова, Львова, завладели контрольным пакетом акций авиастроительного концерна и КБ “Антонов”. С каждым годом растет количество украинцев - выпускников европейских и американских вузов. За четверть века их количество достигло нескольких сот тысяч человек, они повсюду занимают руководящие посты. Все интересы украинских олигархов - на Западе, там их капиталы, их недвижимость, там живут их дети и внуки.

    По этой причине вопрос, сменят ли Порошенко на кого-либо другого, представляется второстепенным. Сегодня этот сын кооператора, дважды сидевшего в советской тюрьме за присвоение государственной собственности в особо крупных размерах, устраивает Запад по всем параметрам – от склонности к воровству до хорошей родословной. Своему родителю Порошенко присвоил звание Героя Украины, грехи кооперативной молодости списал на “проклятый режим”, зажимавший частную инициативу, в результате еврейский уголовник Арон Исаакович Вальцман превратился в уважаемого украинского бизнесмена Алексея Ивановича Порошенко, отца президента “незалежной”. А сам Порошенко-Вальцман делает все, что ему велят американцы, и без лишних рассуждений, на чем погорел Ющенко.

    Впрочем, у кураторов в запасе всегда наготове несколько удобных кандидатур, которыми в любой момент можно заменить Порошенко, если вдруг понадобится. Это, в первую очередь, агент ЦРУ Наливайченко, уведенный до поры до времени в тень. Это гражданин Канады Яценюк, также временно спрятанный, но окончательно не списанный. Не стоит забывать и о женщине с косой - Юлии Тимошенко. Кроме того, есть “варяги” вроде Натали-Энн Яресько-Джарэско или пожирателя галстуков Саакашвили.

    Государственный переворот в Киеве начался с горбачевского ГКЧП и подогревался знаменитым предложением Ельцина забирать суверенитета столько, сколько получится проглотить. Этот переворот совершался не один год - он был ознаменован деятельностью Кравчука, Кучмы, Ющенко и Януковича. Евромайдан стал лишь завершающей фазой долгой, кропотливой работы западных спецслужб. И вот уже на западных рубежах РФ стоят войска почти настоящего противника, поддерживаемого НАТО. В киевских коридорах власти все громче звучат призывы “освободить” Крым и Донбасс. А заокеанские творцы “Украины - не - России” делают все, чтобы превратить ее в “Украину - анти - Россию”.

    Двойная бухгалтерия

    Неделю назад американское национальное управление ядерной безопасности сообщило о переходе к заключительной фазе четырехлетнего этапа разработки модернизированной атомной бомбы B61−12, после чего начнется серийное производство этих боеприпасов. Эти меры якобы вызваны тем, что бомба в находящихся ныне на вооружении модификациях состоит из “очень старых компонентов”, после же модернизации она послужит еще “по меньшей мере 20 лет”. Ожидается, что общая стоимость проекта B61−12 составит 8,4 млрд долларов, а в целом на американскую программу обновления ядерных сил планируется потратить до 450 млрд долларов.

    Не отстает от американского союзника и Лондон. Здесь западная “двойная бухгалтерия” предстает еще более очевидной. Не прошло и недели со времени вступления в должность нового премьер-министра Великобритании Терезы Мэй, как палата общин санкционировала модернизацию британских ядерных сил. Аргументом в пользу такого шага для Терезы Мэй являются ее собственные ссылки на угрозу, якобы исходящую от РФ и Северной Кореи.

    На что рассчитывают Вашингтон и Лондон, с одной стороны, предлагая продолжить сокращение ядерных арсеналов, с другой – модернизируя собственное ядерное оружие, нацеленное, если отбросить вошедшее в привычку лицемерие, не на Иран или Северную Корею, а на РФ? Ведь боеприпасы серии B61 не только стоят на вооружении стратегических ядерных сил США, но также размещены в Европе. До 400 единиц складированы на американских военных базах в Великобритании, Германии, Нидерландах, Бельгии, Италии и Турции. Их модернизированный вариант также будет направлен на перевооружение американских частей, дислоцирующихся на Европейском континенте. В частности, не менее 20 бомб типа B61-12 планируется разместить на авиабазе бундесвера в Рейнланд-Пфальце.

    Мощность модернизированной бомбы составит порядка 50 килотонн в тротиловом эквиваленте. Изделие получит хвостовые рули и станет корректируемым, а также лишится громоздкой парашютной системы, что позволит использовать в качестве носителей этих ядерных бомб перспективные истребители F-35 Lightning II, которыми ВВС США начнут оснащаться с 2018 года. Мало того: американцы планируют передать контроль над использованием этих комплектов ядерного оружия своим европейским союзникам по НАТО. Уже неоднократно сообщалось о том, как американские инструкторы активно обучают работе с ядерным боеприпасом пилотов ВВС Польши и прибалтийских республик.

    За последние 20 лет либерал-чекистская РФ в четыре раза сократила объем ядерных арсеналов тактического назначения. При этом все они находятся исключительно в пределах территории государства. Что касается наступательного оружия, то его количество уменьшилось в пять раз. Простой вопрос: если в период холодной войны США и НАТО держали в Европе свои ядерные арсеналы против объявленного “империей зла” Советского Союза, то для чего они делают это сегодня? На этот простой вопрос имеется столь же простой ответ: пусть территория с преимущественно русским населением перестала быть советской, пусть изменился ее общественно-экономический строй, тем не менее, США не перестают и не перестанут рассматривать ее как противника. О том, что РФ является для США “источником угроз”, за океаном высказались, кажется, уже все сколько-нибудь значимые фигуры от министра обороны США Эштона Картера и директора национальной разведки США Джеймса Клэппера до кандидата демократической партии на пост президента Хиллари Клинтон.

    Тот факт, что эта риторика стала обязательной частью внешней политики США в совокупности с модернизацией тактического ядерного оружия, размещенного в Европе и приближенного к границам РФ, свидетельствует о том, что разговоры о ядерном разоружении – это лишь одна из западных уловок, имеющих целью заставить противника добровольно разоружиться в одностороннем порядке.

    Историческая часть России

    Нет сомнения в том, что самое провальное направление внешней политики РФ – украинское. Даже с Ливией и Монголией отношения складываются куда лучше, чем со страной, которая расположилась на исторически русских землях, но сделало своей государственной идеологией отторжение всего русского. Беспомощность россиянской дипломатии становится вдвойне очевидной, если учесть, что Украина имеет первостепенное значение для нашей страны не только по причинам исторического родства, на что “кремлевским” всегда было наплевать, но и потому, что через неё проходят пути доставки углеводородного сырья в Западную Европу. И хотя бы по этой причине следовало бы ожидать от властей РФ неких внятных действий в отношении режима Ющенко. Действий тем более возможных, что о политической стабильной на Украине говорить не приходится и есть все возможности вмешаться в процесс принятия решений.

    Однако же внятные действия в арсенал россиянского МИДа, как известно, не входят. Тем более трудно представить что-то внятное в устах посла РФ на Украине Черномырдина, славного на весь славянский мир своим феноменальным косноязычием. Недавно этот видный оратор и дипломат отпраздновал 70-летие по поводу чего “Первый канал” продемонстрировал до неприличия хвалебный сюжет о юбиляре, где даже его неумение связно излагать свои мысли были преставлены несомненным достоинством. А ведь на совести этого виновника торжества 135 мертвецов Будённовска, убийцам которых он дал уйти из города безнаказанными. Хвалить его, мягко выражаясь, не за что. На поприще выстраивания отношений между РФ и Украиной у Черномырдина также нет никаких достижений.

    На этом фоне вовсе не удивительно, что на Украине не осталось ни одной серьёзной политической силы пророссийской ориентации. Даже “партия регионов” поддерживает вступление Украины в Евросоюз и занимает невнятную позицию по отношению к НАТО – скорее за, чем против. И дело тут не столько в бестолковости дипломатов, сколько в заведомо проигрышной стратегии выстраивания отношений. Внешнюю политику РФ определяют люди, воспитанные в СССР, со всеми присущими советским людям стереотипами. Один из самых стойких и вредных советских стереотипов – это большевицкая теория о “трёх братских народах”: русских, украинцах и белорусах. Исходя из этой теории, вольно или невольно, советский человек ждёт от Украины если не братского, то хотя бы дружественного поведения. Вместо этого получает ненависть к “москалям” и проклятия за Голодомор, который устроил еврей Каганович совместно с украинскими же коммунистами. Советские люди неспособны понять то, что давно поняли люди русские – “проект Украина” изначально создавался против России, а потому ожидать с этой стороны дружественных действий не только глупо, но и преступно. “Самостийная” идеология заждется на отторжении всего русского, это способ дерусификации русского населения Юго-Западного края. Основные принципы этой идеологии - “мы не москали” и “хоть с чёртом, лишь бы не с москалём”. Поэтому игры в дружбу с “оранжевым” киевским режимом невозможны. Это заведомо ведёт к проигрышу.

    Необходимо чётко осознать, что малороссы – часть русского народа, который Россия считает своими единокровными соотечественниками. Вместе с тем, необходимо занять жёсткую и враждебную позицию по отношению к идеологии “украинства”, направленной на раскол русского народа, зафиксировав это в официальных документах и решениях госвласти. Необходимо заявить, что территория “государства Украина” – историческая колыбель русского народа и что мы имеем полное право влиять на все процессы, которые там происходят, вместо того, чтобы лепетать про невмешательство, или “свободный выбор независимого государства”.

    По отношению к Украине следует занять такую же позицию, какую занял Китай по отношению к Тайваню, Румыния по отношению к Молдавии, или Греция по отношению к Македонии. Румыния отказывается подписывать любые международные соглашения, где упоминаются “молдаване” или “молдавский язык”. В Молдавии живут румыны, которые говорят на молдавском диалекте румынского языка. На Украине живут русские, которые говорят на малороссийском наречии русского языка. Президент Румынии Траян Бэсеску прямо заявляет о том, что Молдавия должна стать частью Румынии. Более того, он выдвигает территориальные претензии той же Украине на Черновицкую и Юго-запад Одесской области, а также на о.Змеиный в Чёрном море. Как ни странно, свидомые не бьются в корчах после таких заявлений. Ведь Румыния – член НАТО, организации, куда Ющенко стремится вступить как можно скорее.

    Конечной целью внешней политики России должно стать воссоединение русского народа и искоренение братоненавистнической украинской идеологии. “Милость де Божия над нами, якоже древле при великом князе Владимире, так же и ныне сродник их, великий государь царь и великий князь Алексей Михайлович всея Руси самодержец, призрил на свою государеву отчину Киев и на всю Малую Русь милостью своею; яко орел покрывает гнездо свое, так и он государь изволил нас принять под свою царского величества высокую руку; а Киев и вся Малая Русь вечное их государского величества; а мы де все великому государю, его царскому величеству, служить и прямить во всем душами своими и головы свои за его государское многолетное здоровье складывать ради” - так говорил Богдан Хмельницкий, присягая на верность русскому царю Алексею Михайловичу. Эта присяга остается в силе по сей день.

    Политкошерность на марше

    Как известно, на днях несколько “прогрессивных” стран отказались участвовать в конференции ООН по расизму. После того, как арабские страны добились, чтобы в итоговом документе конференции сионизм приравнивался к расизму, Израиль объявил бойкот конференции. Мероприятие тут же получило статус “антисемитского” и, вообще, не имеющего никакого отношения к проблемам расизма. За Израилем о бойкоте послушно объявили Соединенные Штаты, Канада, Италия, Нидерланды, Новая Зеландия и Австралия. Затем к этой группе присоединилась и Германия – власти страны выразили опасение, что форум под эгидой ООН будет использован в других интересах.

    Что же произошло на самом деле? Поначалу все приготовились слушать привычные соловьиные речи о привычном белом расизме по отношению к привычным чёрным колониям. Только приготовились восхвалять Америку о том, что эта самая не расистская в мире страна окончательно победила расизм, избрав в президенты чёрного парня, как на сцену вылез какой-то сомнительный “ахмадинежад” и стал рубить правду-матку о реальном еврейском расизме.

    Как же этот дикий нееврей не понимает границ дозволенного? Говорить можно только о том расизме, который успешно побеждён в странах устоявшейся демократии и политкошерности. Можно говорить о том, сколько негров учится в Гарварде и какая наблюдается пропорция меньшинств по отношению к большинствам в десегрегированных школах Нью-Йорка. Говорить можно о том, как арабов и пакистанцев ублажают в Великобритании и Европе. Ни в коем случае нельзя говорить о чёрном расизме по отношению к белым. Нельзя упоминать о кастовой системе в Индии и ни в коем случае нельзя говорить о сионистах, называя их сионистами. Это не политкошерно. А раз все наши мысли и речи регулируются политкошерностью, то речи коллективного “ахмадинежада” слушать не следует, а лучше припомнить ему возмутительные уголовные преследования гомосексуалистов на территориях незаконно оккупированных Персидской Империей.

    Политкошерность требует: чтобы любого человека, выступающего против сионизма, автоматически приравнивали к Анти-Семиту. Чтобы любого сомневающегося в том, что через шесть печей Бухенвальда прошли шесть миллионов еврейских трупов, не пускали ни на какие международные трибуны. Чтобы любые межрасовые вопросы обсуждались исключительно с американо-европейской точки зрения, которая, как известно, не решает эти вопросы, а просто вводит квоты на количество студентов разных рас в белых университетах. Понятно, что количество работников разных рас в интернациональных корпорациях само по себе является расизмом, поскольку квотирование по расовому признаку - это просто расизм наоборот. Это хороший, прогрессивный расизм. Расизм квот и преференций по расовым признакам. В то время как плохой расизм - это расизм, построенный на системе преференций, которыми пользуется одна раса по отношению к другой.

    Но как ни уводи разговор в сторону, как ни покидай в форме протеста заседания, этнический араб по определению семит и не может быть “антисемитом”. Как ни кричи на всех углах о дружбе народов в странах победившей демократии, а негры, выходя на вечерний промысел, будут резать политкорректных белых обладателей кошельков. Потому что маскировка межнациональных и межрасовых проблем этих проблем не устраняет. Проблемы остаются, накапливаются и настойчиво требуют некошерных и подчас довольно грубых методов решения.

    фото

    Источник — http://www.rusnation.org/

    Просмотров: 172 | Добавил: providenie | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 0
    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    Календарь

    Фонд Возрождение Тобольска

    Календарь Святая Русь

    Архив записей

    Тобольскъ

    Наш опрос
    Оцените мой сайт
    Всего ответов: 142

    Наш баннер

    Друзья сайта - ссылки
                 


    Все права защищены. Перепечатка информации разрешается и приветствуется при указании активной ссылки на источник providenie.narod.ru
    Сайт Провидѣніе © Основан в 2009 году