Поиск

Навигация
  •     Архив сайта
  •     Мастерская "Провидѣніе"
  •     Добавить новость
  •     Подписка на новости
  •     Регистрация
  •     Кто нас сегодня посетил

Колонка новостей

Чат

Ваше время


Православие.Ru

Видео - Медиа

    Посм., ещё видео


Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Форма входа

Помощь нашему сайту!
рублей Яндекс.Деньгами
на счёт 41001400500447
( Провидѣніе )

Не оскудеет рука дающего


Главная » 2014 » Август » 5 » • Частные армии украинских олигархов •
12:03
• Частные армии украинских олигархов •
 

providenie.narod.ru

 
фото
  • Частные армии украинских олигархов
  • Замалчивание зверств в Киеве
  • Реакция администрации Обамы
  • Организованная толпа
  • Важнейшие вопросы
  • Бандитствующие элементы
  • Манихейская история
  • Керри потребовал
  • Американские газеты и телеканалы
  • Хазарская хунта придумала
  • Частные армии украинских олигархов

    Война, развязанная американским сионизмом на Украине, была спланирована так, чтобы натравить одних славян на других и добиться максимальных потерь с обеих сторон. Отсюда и частные армии, и полная неразбериха в госуправлении...

    Как говаривал прусский король Фридрих II, для войны нужны деньги, деньги и ещё раз деньги. Тенденции современных войн полностью подтверждают эти слова – боевые действия коммерциализировались, и теперь не являются неоспоримой прерогативой государственных вооружённых сил. Теперь для успешного ведения боевых действий необязательно обладать сильной армией – при наличии необходимых активов, её можно просто купить. Корпорации и частный капитал всё активнее осваивают эту перспективную нишу бизнеса, так что не исключён вариант, когда неоднократно воспетые в фантастике корпоративные войны в будущем станут реальностью.

    Конечно, даже сейчас это воспринимается маловероятно, но могли бы люди, скажем, 50 лет назад поверить в реальность существования структур, вроде Academi (ex-Black Water), Executive Outcomes и т.д.? Первые частные военные компании стали появляться в конце 60-х, но подлинный расцвет частных армий начался в 80-90-х.

    Очевидными выгодами для государства, осуществляющего наём таких структур, является снижение рисков для собственных военнослужащих, позволяя вести боевые действия и осуществлять охрану стратегически важных объектов, в буквальном смысле, чужими руками. Между тем, такая практика несёт и свои риски – частные формирования не попадают под юрисдикцию военных судов, а значит за ними сложнее осуществлять дисциплинарный контроль. Поскольку эти формирования не являются частью вооружённых сил государства, воспользовавшегося их услугами, они, как правило, находятся в оперативном подчинении его генерального штаба. При этом прямое руководство ими осуществляют их собственные командные чины. Иными словами, вертикаль подчинения здесь намного более зыбкая, чем в государственных регулярных войсках.

    Вооружённый конфликт на Востоке Украины, разгоревшийся весной этого года, стал, помимо прочего, и ареной для операций частных вооружённых формирований. Ниже мы рассмотрим региональную специфику их формирования, применения, а также ознакомимся со сторонами, осуществляющими над ними непосредственный контроль.

    К гражданской войне вооружённые силы Украины оказались откровенно не готовы. Впрочем, вряд ли они оказались бы готовы к любому более-менее крупному вооружённому столкновению – во времена президентства Виктора Ющенко расходы на содержание вооружённых сил были доведены до предельно возможного минимума. Как следствие, на момент возникновения конфликта, армия оказалась одета в старые каски и бронежилеты советского образца, парк наземной и авиатехники, вследствие длительной консервации при отсутствии надлежащего контроля и обслуживания, оказался частично неисправен. За 23 года, последовавшие за развалом СССР, украинская армия последовательно деградировала, в итоге став бледной тенью некогда могучей, второй по численности и техническому оснащению группировки войск на постсоветском пространстве. При Викторе Януковиче бюджетные расходы на армию были повышены, и началось её медленное восстановление, но события зимнего Майдана-2014 внесли свои коррективы.

    С началом вооружённого конфликта на Юго-Востоке страны, украинская армия тут же обнаружила все свои недостатки. Морально устаревшее вооружение, некомпетентность командования – за кратчайшие сроки сменилось несколько министров обороны и прочих высших военных чинов – и низкий моральный дух во многом обусловили неудачи на фронте. При таком раскладе война грозила приобрести затяжной характер, что, в свою очередь, выступило бы катализатором политического и экономического кризиса в стране. Поэтому украинские власти приняли решение о формировании войск территориальной самообороны – добровольческих формирований, содержащихся частично за государственный счёт, частично – на деньги сторонних лиц, и привлечении к участию в военной операции формирований, полностью финансируемых частными лицами или негосударственными организациями. Так на Украине появились частные армии.

    В настоящее время можно выделить три стороны, так или иначе располагающие собственными вооружёнными формированиями.

    Пальму первенства здесь удерживает один из богатейших людей Украины, губернатор Днепропетровской области Игорь Коломойский. Впрочем, Коломойский всегда был и остаётся в первую очередь бизнесменом, нежели политиком. Все политические решения и шаги его направлены в первую очередь на укрепление и расширение собственного бизнеса. Война же стала для него отличной возможностью отнять часть бизнеса у извечного конкурента по списку богатейших украинцев Рината Ахметова. Как удачно все сложилось для Игоря Валерьевича – основные ахметовские предприятия расположены в восточных областях, сам Ринат Леонидович всегда был известен, как «донецкий олигарх». Представилась отличная возможность осуществить рейдерский захват федерального масштаба, благо позиция Ахметова по конфликту долго время оставалась неясной, что дало Коломойскому повод преподнести всё как борьбу с терроризмом и теми, кто его финансирует (читай – Ахметовым).

    Для защиты предполагаемых приобретений Игорь Валерьевич на собственные средства создаёт, вооружает и экипирует два батальона – «Днепр» и «Донбасс». Статус этих формирований весьма специфический. Батальон «Днепр» номинально подчиняется МВД Украины, однако создавался он в Днепропетровской области, где Коломойский занимает должность губернатора, и на его деньги, так что Министерство Внутренних Дел в реальности имеет к батальону весьма отдалённое отношение. Батальон «Донбасс», также финансируемый бизнесменом, является частью сил территориальной обороны, и не подведомственен МВД и ВСУ. Иными словами, оба батальона можно назвать частными вооружёнными формированиями т.к. их комплектование и деятельность финансируется непосредственно Игорем Коломойским. Ряд СМИ, кстати, так и окрестил их «наёмниками Коломойского».

    Другим «игроком», сделавшим ставку на войну, является скандально известный депутат Верховной Рады, лидер «Радикальной партии» Олег Ляшко. Ляшко в украинской политике – фигура крайне одиозная. Некоторые острословы даже называли его «украинским Жириновским», и, надо признать, такая характеристика не лишена оснований. С началом революционных событий на Украине, Олег Ляшко выступил в оппозиции к «Партии регионов» и Виктору Януковичу, и его рейтинг стал расти, как на дрожжах. На волне патриотического угара, захватившего страну, Ляшко из достаточно непопулярного политика, которого мало кто воспринимал всерьёз, своей агрессивной антироссийской риторикой проложил себе путь в ряды флагманов украинской политической элиты. На минувших президентских выборах он стал третьим, что является для него неслыханным успехом, а на следующих выборах в Раду его «Радикальной партии» пророчат минимум четверть кресел в парламенте.

    Другому бы и этого головокружительного взлёта было достаточно, но пан Ляшко решил выжать сложившееся положение досуха и извлечь максимум пользы для себя. Из зала парламента он отправляется на войну. Естественно, что никакими военными талантами Олег Ляшко не обладает, и это его решение – не более, чем популистский ход. Однако, это принесло ему дополнительные очки популярности. В свою очередь, за спиной Ляшко стоит влиятельный олигарх Дмитрий Фирташ, поддерживающий своего ставленника материально. При поддержке Ляшко был сформирован ряд соединений, таких как батальоны «Айдар», «Азов» и «Шахтёрск».

    Причём, даже в сравнении с частными батальонами Коломойского (не говоря уже о регулярных войсках), их отличает особая жестокость в проведении операций и низкий уровень дисциплины. В том они, надо сказать, похожи на своего крикливого и хулиганистого патрона, вот только в их случае всё криком и дракой, увы, не заканчивается. Батальон «Азов», например, неоднократно обвинялся в военных преступлениях – уничтожении гражданского населения, пытках и экстремизме. Именно в составе этого скандально известного формирования воюют неонацисты-добровольцы из Украины, ряда стран бывшего СССР и Европы. Командир батальона Андрей Билецкий, до войны бывший одним из лидеров неонацистских организаций на Украине, своих взглядов не скрывает, под одобрительный рёв бойцов призывая их в Валхаллу (в скандинавской мифологии – место, где после гибели вечно пируют за одним столом с богами храбрые воины). Эти формирования тоже финансируются сторонними лицами, поэтому являются в чистом виде частными войсками.

    Третьим в нашем перечне идёт лидер националистической организации «Правый сектор» Дмитрий Ярош. Ярош возник буквально из ниоткуда, и стремительно ворвался в политическую жизни страны во время событий на Майдане минувшей зимой. Именно боевики его «Правого Сектора» стали ударной силой Майдана, без которых успех революции был бы невозможен. Однако, после смены власти, радикалы-«правосеки» стали откровенно тяготить новое руководство страны. «Мавр сделал своё дело – мавр может уходить», вот только Ярош никуда уходить не собирался. И поддерживали его в этом вооружённые региональные ячейки его сторонников.

    Несмотря на заверения главы МВД Арсена Авакова рузоружить «Правый сектор», это так и не было осуществлено. Тем не менее, на выборах президента за Яроша проголосовали всего 0,7%, что было обусловлено чрезмерным радикализмом его программы и отсутствием у него политического опыта, что ещё раз доказывает простую истину: хороший полевой командир не всегда оказывается хорошим политическим деятелем. Прямо как в случае с Че Геварой, тем более, что Дмитрий Ярош активно использует и поныне образ «команданте» зимней революции.

    Из активных участников «Правого сектора» также были сформированы добровольческие формирования, принимающие активное участие в боевых действиях на Юго-Востоке. Как и «ляшковцев», их отличает особая, даже показная жестокость. Правительство Украины и высшее командование страны смотрит на это сквозь пальцы, т.к., во-первых, солдаты на Востоке всё так же нужны, особенно учитывая то, что война всё же приобрела характер затяжной, и действия силовиков нельзя назвать успешными, и, во-вторых, эти части не попадают по юрисдикцию армейских трибуналов т.к. их бойцы не являются военнослужащими ВСУ или служащими МВД.

    Главный же риск для Украины и её граждан скрыт в том, что в стране, помимо государственных силовых структур, действуют несколько неподконтрольных правительству сил, обладающих собственными вооружёнными формированиями и сторонниками. При этом, что характерно, всё больше усиливаются их противоречия как друг с другом, так и с собственным правительством.

    Не так давно широкий резонанс вызвал конфликт между Коломойским и Ляшко, обменявшимися публичными взаимными обвинениями. В частности, Ляшко обвинял Коломойского в том, что последний наживается на войне, фактически монополизировав закупки средств индивидуальной защиты для войск и поставляя частям бронежилеты втридорога. Заместитель Коломойского, в свою очередь, обвинил Ляшко в том, что последний пиарится на войне и жертвах, и вся его поездка в Донбасс – чистейшей воды профанация, а его популизм лишь вредит войскам. В частности, поводом для этого послужили большие потери батальонов «Шахтёрск» и «Азов», которые попали в засаду после того, как Ляшко раскрыл их местоположение в тексте политического заявления в социальных сетях.

    Ответ со стороны команды Ляшко был молниеносным: «Эти два господина-олигарха сидят в Днепропетровске и, надувая щёки, учат украинцев, как за их чужие деньги Украину защищать. Я лично видел, как люди, которых эти господа-олигархи учат за деньги страну защищать, продавали оружие врагу, а затем подавали рапорты о выводе из зоны АТО из-за их низкого морального состояния». Это – лишь часть взаимных претензий, которые стороны выдвигают друг другу.

    Учитывая непростую ситуацию в стране, это ставит под угрозу возможность взаимодействия их частей на фронте и потенциально может повлечь за собой огромные потери. Но «две равно уважаемых семьи», увлечённые расширением своего влияния, похоже не особо переживают на этот счёт. Новых бойцов же всегда набрать успеется.

    Впрочем, Ляшко успевает и с действующей властью обменяться «любезностями». Так, незадолго до недавнего разгона Майдана в Киеве, прошла информация о том, что бойцы батальона «Айдар» направятся в украинскую столицу для защиты активистов Майдана от разгона местными киевскими властями (sic!). Иными словами, это был фактически вызов действующему президенту страны Петру Порошенко. Позже, видимо, взвесив все «за» и «против», в команде Ляшко эту информацию опровергли, но сам случай весьма ярко характеризует политическую ситуацию в стране.

    Не лучше у официального Киева обстоят дела и с Коломойским, части которого практически не подчиняются командованию ВСУ, а у самого Игоря Валерьевича на эту войну далеко идущие планы, которые простираются намного дальше Днепропетровской области. Уж не до Киева ли?

    Никак не найдёт точки соприкосновения с новой властью и Дмитрий Ярош. Он конфликтовал с руководством операции на Востоке практически с самого её начала. В частности, вот как он отзывался о министре МВД Авакове: «И снова – или некомпетентность, или измена атошного руководства. И снова – мало оружия для наших, ограниченный боекомплект и отличное вооружение террористов. Такое впечатление, что руководство государства и фейсбук-министры, которые управляют АТО, больше боятся вооружённых украинских патриотов, чем врагов государства – вооружённых сепаратистов».

    Надо сказать, что Аваков питает к Ярошу не менее «пылкие» чувства. Вот как он прокомментировал ситуацию с недавним расстрелом автобуса с боевиками «Правого сектора» на блокпосте ополчения: «Пиар больше чем жизнь, поза – ещё больше... Ярош, Ярош – твоя проблема в том, что ты своим фиглярством брутального патриота обманываешь многих людей, что пошли за тобой в, по сути, нелегальные вооружённые формирования – без правил и основ, без законов и порядка. По сути, превращая поверивших вам людей в бессмысленное пушечное мясо неорганизованности. И никакая война это не оправдает... И это не твоё личное дело. Не тебе распоряжаться судьбами людей в такой способ. И никакая война – это не оправдывает. Напротив, война отягощает такую твою позицию…».

    Понять Авакова в данной ситуации вполне можно – неподконтрольные ему части, действующие на линии фронта, скорее приносят сумятицу и несогласованность в действия силовиков, чем реальную пользу. И просто так их с фронта тоже не выставишь – тут же забурлит «Правый сектор», имеющий по всей стране множество местных отделений. Ярош, к слову, не так давно уже грозил «маршем на Киев», требуя, помимо прочего, отпустить арестованных соратников. Иными словами, случай прямого шантажа действующей власти.

    С учётом всего вышесказанного, заявления украинскими СМИ о единой стране и общем деле воспринимаются весьма двояко. Официально всё так, но на деле нынешняя Украина – «дом разделённый», где у каждого есть свои амбиции и оружие, для того чтобы эти амбиции подтверждать. А с учётом затягивающейся войны и усиливающегося кризиса, эти противоречия будут только накаляться, приведя, в итоге, к неминуемой конфронтации между вчерашними соратниками по революции, которые ещё полгода назад вместе праздновали победу Майдана.

    Как мы видим, личные интересы оказались всё же превыше интересов государственных. В этом контексте очень красноречив пример соседки Украины – Польши. Для Речи Посполитой междоусобные войны её вельмож были обычным делом. Магнаты на собственные деньги снаряжали частные армии и периодически вели войны, как между собой, так и с собственным Королём. При этом они нередко сами позиционировали себя и в вопросах войны и мира с соседними государствами. Например, польский король мог быть в «вечном мире» с Московским государством, а приграничные магнаты при этом запросто могли нападать на русские земли и грабить их. И король практически ничего не мог поделать.

    Очень похожая ситуация может сложиться со временем и на Украине. История помнит, к чему привёл Польшу такой её горький опыт – страна ослабла в бесконечных усобицах и в итоге была разделена и поглощена более сильными соседями – Австрией, Пруссией и Россией. Неплохо было бы и нынешним украинским властям ради интереса открыть учебник и освежить в памяти знания об истории – нашли бы много интересных совпадений. И, возможно, задумались бы. И поспешили прекратить этот кровавый хаос, в котором больше всех, по старой недоброй традиции, страдает простой народ, отложили оружие и сели за стол переговоров с несгибаемым Юго-Востоком. Паны дерутся – у холопов чубы трещат.

    "Американские ястребы" замалчивают зверства Киева

    Действующий на Украине режим ведет регулярные артиллерийские обстрелы и наносит авиаудары по собственным городам, порождая гуманитарную катастрофу. Однако американский политико-медийный истэблишмент фактически игнорирует это, тем самым подстрекая Киев к новым зверствам, пишет Стивен Коэн на страницах The Nation.

    Вот уже несколько месяцев поддерживаемый США киевский режим совершает зверства против собственных граждан на юго-востоке Украины, где проживают в основном русскоязычные украинцы и этнические русские. Подвергая нападениям все большее число ни в чем не повинных людей, в том числе, детей, и подрывая репутацию Америки, организаторы этих нападений, которые фиксируются на видео, оказывают давление на Россию и на президента Владимира Путина, который слышит призывы «спасти наших соотечественников».

    Реакция администрации Обамы

    Реакция администрации Обамы, а также ястребов новой холодной войны в Конгрессе и в ведущих средствах массовой информации является двоякой: это молчание, периодически нарушаемое заявлениями в оправдание Киева, которые подстрекают его к новым зверствам. Мало кто из американцев (среди которых, что примечательно, независимый ученый Гордон Хан) выступает против этого скандального пособничества. Мы благородно не соглашаемся по поводу причин и методов разрешения украинского кризиса, который привел к самой серьезной конфронтации между США и Россией за многие десятилетия, но храним молчание о тех деяниях, которые выходят или уже вышли на уровень военных преступлений.

    В середине апреля новое правительство в Киеве, являющееся преимущественно западноукраинским по составу и мировоззрению, объявило о начале «антитеррористической операции» против участников разраставшегося политического восстания на юго-востоке. В то время восставшие действовали в основном по образцу протестов на киевском Майдане в 2013 году — проводили манифестации, выступали с демонстративными заявлениями, захватывали государственные здания и возводили оборонительные баррикады. Но Майдан прибег к свирепому насилию и в феврале сверг коррумпированного, но законно избранного президента Виктора Януковича. (Следует вспомнить, что все эти события на Майдане пользовались активной политической, а возможно, и более осязаемой поддержкой Вашингтона.) На самом деле, прецедент с захватом правительственных зданий и с требованиями о лояльности местных властей был создан раньше, в январе месяце на западной Украине. И создали его сторонники Майдана, протестовавшие против Януковича, а в некоторых местах провозглашавшие «независимость» от его власти.

    С учетом этой предыстории, но прежде всего, глубокого исторического раскола страны, особенно между ее западными и восточными регионами (с их этническим, языковым, религиозным, культурным, экономическим и политическим разделением), восстание на юго-востоке с центром в промышленном Донбассе не является неожиданностью. Не могут вызывать удивления и протесты против антиконституционного прихода к власти нового правительства (по сути дела, в результате переворота), против внезапной потери юго-востоком страны эффективного политического представительства в столице и вполне реальных перспектив дискриминации со стороны властей. Но объявив «антитеррористическую операцию» против манифестантов с юго-востока, Киев просигнализировал о своем намерении «уничтожить» их, а не вести с ними переговоры. 2 мая в такой взрывоопасной атмосфере в южном городе Одессе произошли страшные события, пробудившие воспоминания о карательных отрядах немецких фашистов на Украине и в других советских республиках в годы Второй мировой войны.

    Организованная толпа

    Организованная толпа сторонников Киева загнала протестующих в здание, подожгла его и попыталась заблокировать все выходы. Примерно сорок человек, а может и больше, погибли в огне или были убиты при попытке вырваться из горящего здания. Неизвестное до сих пор количество людей получило серьезные ранения. Эту толпу возглавили члены печально известной крайне правой военизированной организации «Правый сектор», которая по своей идеологии близка к ультранационалистической партии «Свобода», вошедшей в коалиционное правительство в Киеве. Информированные обозреватели часто называют эти организации неофашистскими движениями. (Во время зверств в Одессе были слышны ненавистнические выкрики и скандирование толпы в адрес других национальностей, а внутри выгоревшего здания были обнаружены нарисованные свастики.) Киев заявил, что жертвы сами устроили пожар, однако очевидцы, телевизионные кадры и видеозаписи в социальных сетях рассказали правду о поджоге и о последовавших затем бесчинствах.

    Вместо того чтобы призвать к сдержанности после одесской бойни, Киев активизировал свою «антитеррористическую операцию». С мая месяца режим во все больших количествах отправляет в юго-восточные города бронетранспортеры, танки, артиллерийские орудия, ударные вертолеты и самолеты. Среди этих городов Славянск, Мариуполь, Красноармейск, Краматорск, Донецк и Луганск. Когда регулярные воинские части и местные милицейские подразделения продемонстрировали свою полную неэффективность, нежелание воевать и нелояльность по отношению к Киеву, тот в спешном порядке мобилизовал «Правый сектор» и прочих радикальных боевиков из числа националистов, несущих ответственность за насилие на Майдане, и создал из них национальную гвардию, которая сопровождает армейские подразделения — отчасти в качестве усиления, а отчасти, как кажется, для того, чтобы силой добиваться выполнения приказов Киева. Ретивые, слабо обученные, набранные в основном из центральных и западных регионов новобранцы Киева разжигают межэтническую войну и убивают ни в чем не повинных граждан. (Такие эпизоды, получившие название «массовое убийство», вскоре произошли в Мариуполе и Краматорске.)

    Вначале «антитеррористическая» кампания была ограничена в основном (хотя и не только) действиями против блок-постов повстанцев на городских окраинах. Но с мая месяца Киев начал регулярные артиллерийские обстрелы и авиационные удары по городским центрам, мишенью для которых стали жилые дома, торговые центры, парки, школы, детские сады и больницы, в первую очередь, в Славянске и Луганске. Все большее количество городских районов, прилегающих к ним поселков и даже деревень сегодня похожи на зоны военных действий с характерными для таких зон разрушенными зданиями и домами с отметинами от пуль и осколков, изуродованными автомашинами, трупами и ранеными людьми на улицах, плачущими детьми и оплакивающими убитых родственниками. Из-за противоречивой информации, поступающей из Киева, от местных руководителей сопротивления и из Москвы, очень трудно установить число погибших и раненых среди гражданского населения — но счет определенно идет на сотни.

    И это количество продолжает расти, отчасти из-за того, что Киев устраивает блокаду городов, где кончаются медикаменты, продовольствие, вода, топливо, где отключено электричество, где никто уже не получает зарплаты и пенсии. В результате там начинается гуманитарная катастрофа.

    Заметен и другой эффект. «Антитеррористическая» тактика Киева создает атмосферу страха и ужаса в атакуемых городах. Страшась разрывающихся на улицах снарядов и мин, пролетающих в небе вертолетов и самолетов, и в панике думая о том, что будет дальше, семьи прячутся в подвалах и других темных убежищах. Даже The New York Times, которая, подобно всем прочим ведущим американским СМИ, в своих материалах избегает упоминания о зверствах, написала о выживших в Славянске, что они «живут как будто в средневековье». Между тем, все большее количество беженцев, в основном женщины и напуганные дети, бегут через границу в Россию. По оценкам ООН, в конце июня 110 000 жителей Украины бежали в Россию и наполовину меньше — в безопасные места на территории Украины.

    Действительно, выступающие против Киева повстанцы в юго-восточных регионах хорошо вооружены (хотя у них, в отличие от правительственных войск, нет тяжелого вооружения и авиации), организованы и агрессивны. Нет сомнений, что они получают определенную помощь от России, которая поступает к ним с санкции властей или без таковой. Но называя себя «самообороной», эти ополченцы говорят правду. Не они начали боевые действия; это на их землю напали войска правительства, которое обладает ничуть не большей политической легитимностью, чем ополченцы; две области этого крупного региона провели референдум, на котором подавляющим большинством проголосовали за автономию; и в отличие от террористов, они не ведут военные действия за пределами своих мест проживания. Здесь уместна старая французская пословица, которую приводит один американский обозреватель: «Зверь очень опасен. Если на него напасть, он будет защищаться».

    Важнейшие вопросы

    Среди важнейших вопросов, которые редко выносятся на обсуждение политико-медийным истэблишментом, роль неофашистского фактора в киевской «антитеррористической» идеологии и в военных операциях. Позиция Путина, которой он придерживался как минимум до недавнего времени — что все украинское правительство является «неофашистской хунтой» — не соответствует действительности. Многие члены правящей коалиции и ее парламентского большинства — это демократы или умеренные националисты европейского стиля. То же самое, наверное, можно сказать и о недавно избранном президенте Украины, олигархе Петре Порошенко. Но в равной степени не соответствуют действительности и утверждения американских апологетов Киева, включая некоторых ученых и либеральных интеллектуалов, которые утверждают, что украинские неофашисты — или, пожалуй, квази-фашисты — это просто возбужденные националисты, «разновидность европопулистов», «фактор отвлечения внимания», и что они не пользуются народной поддержкой, а следовательно, не имеют никакого значения.

    Независимые западные ученые документально доказали фашистское происхождение «Свободы» и ее попутчика «Правого сектора», их современной идеологии и декларативных символов. Оба движения прославляют кровожадных украинских коллаборационистов нацизма, действовавших в годы Второй мировой войны, и вдохновлявших их предшественников. Оба, если прислушаться к словам лидера «Свободы» Олега Тягнибока, призывают к созданию этнически чистой нации, очищенной от «московско-еврейской мафии» и «прочего отребья», к которому он причисляет гомосексуалистов, феминисток и левые политические силы. Оба движения приветствовали одесскую бойню. На вебсайте лидера «Правого сектора» Дмитрия Яроша появилась запись: «Это очередной светлый день в истории нашей нации». Депутат парламента от «Свободы» добавил: «Браво, Одесса... Пусть дьяволы горят в аду».

    Если нужны дополнительные доказательства, вот они. В декабре 2012 года Европарламент осудил «расистские, антисемитские и ксенофобские взгляды [партии «Свобода»], которые идут вразрез с основополагающими ценностями и принципами ЕС». В 2013 году Всемирный еврейский конгресс обвинил «Свободу» в неонацизме. Но хуже то, что обозреватели едины в своем мнении: «Правый сектор» является еще более экстремистским объединением. Результаты выборов в этом плане не показательны. Вместе Тягнибок и Ярош получили менее двух процентов голосов на президентских выборах; однако историкам хорошо известно, что во времена смуты, когда, как писал Уильям Йейтс, «центр не может удержаться», небольшие, но решительно настроенные движения способны воспользоваться моментом, как это сделали ленинские большевики и гитлеровские нацисты. На самом деле, «Свобода» и «Правый сектор» пользуются гораздо большей властью и влиянием, нежели показывают результаты голосования.

    «Умеренные» в пользующемся американской поддержкой правительстве Киева обязаны обоим этим движениям своим приходом к власти в результате насильственного переворота и своей личной безопасностью. И в награду за это они отдали «Свободе» и «Правому сектору» примерно пять из восьми (в зависимости от меняющейся политической принадлежности) главных министерских постов, в том числе, в таких сферах как национальная безопасность, армия, прокуратура и образование. Более того, как отмечается в исследовательской работе блестящего выпускника Мичиганского университета Пьетро Шакаряна, «Свобода» получила губернаторские должности в пяти областях, которые составляют 20% украинской территории. И здесь еще не учитывается роль «Правого сектора» в «антитеррористической операции». Здесь также не учитывается тот факт, что бесчеловечные идеалы фашизма переходят в разряд политического мейнстрима.

    Поддерживающие Киев бандитствующие элементы

    В декабре 2012 года лидер фракции «Свободы» в парламенте назвал американскую актрису Милу Кунис «грязной жидовкой». С 2013 года поддерживающие Киев бандитствующие элементы и боевики постоянно порочат русских, называя их «колорадами» (цвета колорадского жука напоминают им цвета священной для России георгиевской ленты). А недавно поставленный американцами на пост премьера Арсений Яценюк назвал участников сопротивления юго-востока «недочеловеками». Его министр обороны предложил отправить этих людей в фильтрационные лагеря с целью последующей депортации, что вызвало опасения о грядущих этнических чистках. Бывший премьер-министр Юлия Тимошенко, номинально возглавляющая партию Яценюка и участвовавшая в майских президентских выборах в качестве одного из главных кандидатов, в одном из записанных разговоров пожалела о том, что не может «поубивать всех их [русских на Украине] атомным оружием». В стремлении к очищению Украины не менее апокалиптически звучат рассуждения власти о «стерилизации».

    Столкнувшись с такими фактами, американские апологеты Киева сочинили еще одно логическое обоснование. Любой неофашист на Украине, заверяют они нас, гораздо безопаснее, чем «четко выраженные фашистские аспекты путинизма». Данное утверждение даже не заслуживает серьезного анализа: каким бы самовластным правителем ни был Путин, в его правлении, политике, государственной идеологии и личных поступках нет ничего подлинно фашистского. На самом деле, сравнение Путина с Гитлером, чем занимаются видные американцы, начиная с Хиллари Клинтон и Збигнева Бжезинского, и заканчивая Джорджем Уиллом — это очередной пример того, как наши новые рыцари холодной войны безрассудно и опрометчиво наносят ущерб национальной безопасности США в тех важных областях, где сотрудничество с режимом Путина исключительно ценно. Если заглянуть вперед, то можно сказать, что потенциальных президентов, выступающих с такого рода высказываниями, Путин вряд ли будет приветствовать с распростертыми объятиями — ведь во время войны Советского Союза с фашизмом умер его брат, а отец получил ранения. Более того, десятки миллионов россиян, чьи родственники погибли на той войне от рук настоящих фашистов, считают кощунством эту клевету на своего популярного президента и те бесчинства, которые творит Киев.

    Тем не менее, администрация Обамы реагирует на происходящее молчанием, а то и хуже. Историки решат, чем занимались на Украине в предыдущие двадцать лет правительство США и финансируемые им организации по «продвижению демократии», но во многом роль Вашингтона в нынешнем кризисе уже сейчас ясна и понятна. Когда в ноябре-декабре прошлого года начались массовые протесты Майдана против президента Януковича, сенатор Джон Маккейн, высокопоставленный руководитель из Госдепартамента Виктория Нуланд, а также целая толпа американских политиков и официальных лиц приезжали в Киев, вставали на трибуне бок о бок с лидерами протестов, главным среди которых был Тягнибок, и заявляли: «Америка с вами!» Затем появилась запись разговора Нуланд с американским послом Джеффри Пайеттом, во время которого они сговаривались о свержении Януковича и о замене его на Яценюка. Вскоре тот действительно стал премьер-министром и остается на этом посту до сих пор. Между тем, президент Обама лично предупреждал Януковича о недопустимости насилия. Об этом же неоднократно говорил и госсекретарь Джон Керри.

    Но когда начались жестокие уличные столкновения, в результате которых был свергнут Янукович (произошло это спустя буквально несколько часов после принятия при посредничестве Европы и при содействии Белого дома компромиссного решения, согласно которому Янукович должен был до новых выборов в декабре 2014 года оставаться на посту президента во главе правительства национального примирения), администрация приняла роковое решение. Она с энтузиазмом поддержала такой исход с насильственным свержением. Обама лично признал переворот законным, назвав его «конституционным процессом» и пригласив Яценюка в Белый дом. Соединенные Штаты как минимум негласно содействовали тому, что произошло потом. А произошло следующее. Путин после колебаний принял в марте решение о присоединении Крыма, а на юго-востоке Украины началось восстание, переросшее в идущую до сих пор гражданскую войну. Неизвестно, насколько активно американские представители участвуют в киевской «антитеррористической операции», но администрация определенно не демонстрирует особой скрытности.

    До и после начала активной военной кампании Киев посещали директор ЦРУ Джон Бреннан и вице-президент Джозеф Байден (дважды), а за ними последовала целая стая «высокопоставленных руководителей американского оборонного ведомства», потекло оружие, и пошла финансовая помощь несостоятельному правительству в Киеве. Несмотря на эту жизненно важную для Киева поддержку, Белый дом не стал настаивать на проведении расследования одесской бойни, зловещих убийств снайперами 18-20 февраля многочисленных протестующих на Майдане и милиционеров, что ускорило изгнание Януковича. (Вначале говорили, что снайперов направил Янукович, но появившиеся позднее улики указывают на экстремистов из рядов оппозиции, а возможно, и на «Правый сектор». В отличие от Вашингтона, Совет Европы требует от Киева расследовать оба события.) Сегодня, когда на Украине творятся зверства и надвигается гуманитарная катастрофа, Обама и Керри как государственные деятели куда-то исчезли. Если не считать периодически звучащих банальностей о добродетельных намерениях Вашингтона и Киева, и утверждений об ответственности Путина за все это насилие, давать конкретные ответы они поручили чиновникам рангом пониже.

    Манихейская история

    Естественно, все они рассказывают одну и ту же манихейскую историю о борьбе добра со злом, начиная с Белого дома и кончая Госдепартаментом. Так, миссионерствующий неоконсерватор из Госдепа Виктория Нуланд, которая несколько дней провела на Майдане, заверила комитет Конгресса, что у нее нет свидетельств той роли, которую на Украине играют фашистские элементы. Посол Пайетт, который ранее высказал аналогичное мнение о расправе в Одессе, отнесся к этим события еще более пренебрежительно, заявив услужливым редакторам из New Republic, что весь этот вопрос «смехотворный». Еще большее безобразие заключается в том, что ни один американский официальный представитель не выступил с содержательным заявлением и соболезнованиями по поводу гибели гражданского населения от рук киевского правительства, и даже по поводу событий в Одессе. Вместо этого администрация проявляет неизменное безразличие. Отвечая на вопрос о том, испытывает ли ее начальство «хоть какую-то обеспокоенность» по поводу людских потерь в ходе военной кампании Киева, пресс-секретарь Госдепартамента Джен Псаки неизменно говорит «нет».

    На самом деле, представитель США Саманта Пауэр, выступая 2 мая в Совете Безопасности ООН и говоря конкретно о «контртеррористической инициативе», отказалась от своей глубоко чтимой доктрины под названием «Обязанность защищать» и выдала киевским лидерам американскую лицензию на убийство. Приветствуя их «выдающуюся, почти невообразимую сдержанность», о чем сам Обама заявил после одесских событий, она заявила: «Их ответ вполне приемлем, соразмерен, и если говорить откровенно, точно так поступила бы любая из наших стран». (После этого администрация заблокировала призыв Москвы о создании гуманитарного коридора ООН между юго-востоком Украины и Россией.) Вопреки нескончаемым действиям американской администрации и СМИ по демонизации Путина и его «агентов» на Украине, «антитеррористическую операцию» можно завершить только там, где она началась — в Вашингтоне и Киеве. Если оставить в стороне вопрос о том, какой властью новый президент обладает в Киеве (и над воюющими боевиками из «Правого сектора»), «мирный план» Порошенко и объявленное 21 июня прекращение огня создавали благоприятные возможности, за исключением двух выдвинутых в них важных условий: ополченцы на юго-востоке должны были сначала «сложить оружие», и Порошенко один должен был решить, с кем вести переговоры о мире. Это сродни условиям капитуляции, и 1 июля Порошенко в одностороннем порядке прекратил перемирие и активизировал наступление Киева на восточные города. А администрация Обамы продолжает усугублять ситуацию. Несмотря на возражения некоторых натовских союзников и даже глав американских корпораций, президент и его госсекретарь — который на протяжении всего кризиса действует в большей степени как военный министр, нежели как главный дипломат страны, —постоянно угрожают России все более суровыми экономическими санкциями, предъявляя Путину одно условие за другим, хотя знают, что в большинстве своем они явно являются невыполнимыми.

    Керри потребовал

    26 июня Керри даже потребовал (буквально), чтобы российский президент «в ближайшие часы... помог разоружить» членов сопротивления на юго-востоке, как будто бы у них нет никаких причин для участия в собственно украинском конфликте, и они — просто боевики из частной армии Путина. В действительности реальные цели администрации с начала кризиса непонятны, причем не только для Москвы. Стремятся ли США к переговорному компромиссу, в результате которого на Украине должна произойти существенная федерализация и децентрализация, и страна в результате будет поддерживать долгосрочные экономические связи с Россией, лишенная возможности вступить в НАТО?

    А может, цель в том, чтобы вся страна принадлежала исключительно Западу и стала членом НАТО? Или это вендетта против Путина и всего того, что он якобы сделал и не сделал за все эти годы? (Некоторые поступки Обамы и Керри, явно нацеленные на то, чтобы унизить и оскорбить Путина, показывают, что в этом есть доля правды.) Или цель в том, чтобы спровоцировать Россию на войну с США и НАТО на Украине? Последний вариант кажется вполне возможным независимо от того, существуют такие намерения или нет. После того, как Россия аннексировала в марте Крым (или «воссоединилась» с ним), «выдающуюся сдержанность» демонстрирует не Киев и не Вашингтон, а Путин. Однако в силу происходящих событий делать это ему становится все труднее. Почти ежедневно российские государственные средства массовой информации, и особенно телевидение, представляют яркие репортажи с мест, показывающие, как Киев ведет наступление на восточные города Украины. В результате и элита, и общество в целом испытывают возмущение, негодование и даже ярость, недоумевая, почему Путин отказывается от военного вмешательства. Мы можем не обращать внимания на приводимый ниже обвинительный вердикт влиятельного идеолога российских ультранационалистов, который тесно связан с командирами «сил самообороны» на Украине: «Путин предает не только Донецкую народную республику и Луганскую народную республику, но и себя, Россию и всех нас».

    Однако не следует недооценивать значение статьи, появившейся в ведущей прокремлевской газете «Известия», которая обвиняет российское руководство в «игнорировании криков о помощи» и спрашивает: «Неужели Россия оставила Донбасс в беде?» Если это так, предупреждает автор, то результатом станет «самый страшный кошмар для России», которая займет положение «побежденной страны». Не менее важны и аналогичные предостережения лидера российских коммунистов Геннадия Зюганова, ведь его партия вторая по численности в стране и в парламенте. Она пользуется значительным влиянием среди военной элиты, в руководстве органов безопасности и даже в Кремле. Так, один из помощников Путина публично призвал его направить в районы боевых действий истребители, чтобы создать «бесполетную зону», и уничтожать киевские самолеты на подлете и наземные силы, как это было сделано во время операции ООН в Ливии, которой руководили американцы. Кремль этого не забыл и не простил. Если такое произойдет, силы США и НАТО, концентрирующиеся в настоящее время в Восточной Европе, также могут вмешаться, и в результате возникнет конфронтация наподобие карибского кризиса. Как напоминает нам один бывший российский министр иностранных дел, которым восхищается Запад, «ястребы есть с обеих сторон». Но в Соединенных Штатах этого даже не замечают. В демократической политической системе ведущие средства массовой информации должны срывать завесу тайны и устранять неясность боевой обстановки.

    Американские газеты и телеканалы

    Но в ходе украинского кризиса ведущие американские газеты и телеканалы действуют почти так же предвзято и уклончиво, как Белый дом и Госдепартамент. Они затушевывают происходящие зверства, а то и вовсе о них умалчивают, и в целом полагаются на информацию из Вашингтона и из Киева. Поэтому большинство американцев, сами того не подозревая, опозорены действиями администрации Обамы. А те, кто знает, но молчит — в правительстве, в аналитических центрах, в университетах и в СМИ — сами становятся соучастниками преступления.

    Оригинал статьи

    Хазарская хунта придумала, как заставить «украинцев» отказаться от Православия

    Ради освобождения от призыва на войну, - где придется убивать православных братьев или погибнуть самому – «украинцам» предлагают «откреститься» от Православия и перейти в секту «адвентистов седьмого дня»

    Напоминаем, что сегодня, по сути, на «Украине» развязана религиозная война против Православия. Так в середине июня глава СБУ Валентин Наливайченко, являющийся активным агентом ЦРУ, в эфире телешоу у другого кадрового агента ЦРУ - еврея с паспортами Канады и Италии Савика Шустера, - заявил, что захватившей Киев в ходе вооруженного переворота хазарской хунте «угрожает опасность» в виде Православия, которое он назвал «опасной идеологией.

    При этом хазарские оккупанты решили бороться с православными «Украины» и изощренным образом – заставляя их отказаться от Веры, перейдя в протестантскую секту. Так на днях Генеральный штаб Вооруженных Сил Украины "поддержал предложение Церкви Адвентистов Седьмого Дня" по освобождению верующих граждан от призыва на военную службу по мобилизации. Соответствующие указания даны военным комиссариатам. Об этом Генштаб сообщил в письме № 300/1/с/1186.

    Отметим, что местным законом «О воинской обязанности и военной службе» не предусмотрено освобождение от призыва военнообязанных, вероучение которых не позволяет пользоваться оружием или война противоречит их религиозным убеждениям. При этом не определен и порядок прохождения службы по мобилизации в условиях военного положения верующих граждан законом «Об альтернативной (невоенной) службе».

    Однако Генштаб ВСУ решил освободить адвентистов от военных сборов, поскольку «это может привести к отказу от выполнения приказов командиров по религиозным убеждениям».

    Вопрос о законодательном урегулировании этого вопроса планируется решить после "стабилизации военно-политической ситуации в Украине".

    Напомним, указ Пинхуса Порошенко «о третьей волне мобилизации» вступил в силу 24 июля и действует в течение 45 дней.

    Таким образом, фактически шантажируя военнообязанных на «Украине» тем, что им придется убивать православных братьев или погибнуть самим – им предлагают «откреститься» от Православия – Истинной Веры - и перейти в секту «жидовствующих».

    Справка. Базирующаяся в США протестантская секта «Адвентистов Седьмого дня» в свое время в России была обвинена в распространении ереси жидовствующих, от чего их проповедников тогда «отмазал» консул США в Санкт-Петербурге. Секта практикует постоянные «вычисления» и предсказания «конца света».

    Прикрываясь именем Христа, «адвентисты» приучают свою паству к иудейским традициям. Важнейший принцип для секты - это «почитание субботы», а так же отказ от употребления свинины и другой «нечистой пищу» - кроликов, ракообразных, моллюсков и др, упомянутых в ветхозаветной книге «Левит» (по ней же вычисляются и праздники).

    Подобно саддукеям отрицают бессмертие души. При этом верят, что при Втором Пришествии произойдёт первое воскрешение умерших для жизни вечной, остальные же, отвергшие благодать Божию, будут воскрешены после «Тысячелетнего царства» для осуждения и тут же понесут возмездие – будучи полностью уничтоженными посредством огня.

    При этом сектанты руководствуются записями «пророчецы» Елены Уайт, которая для них является «авторитетным источником истины».

    Показательно, что одним из основных спонсором «шабадников» в своё время являлся шотландский масон Дж. Н. Сазерленд Матесон, член парламента, основатель банка HSBC и партнер Ротшильдов по наркоторговле.

    В 1844 году Дж.Матесон в Англии купил остров Льюис, куда между 1851и 1855 перевез 1.771 «христианских шабадников» (местной версии секты «Адвентистов Седьмого дня»).

    Кезвики – прямые потомки Матесона и его партнера по наркоторговле «Железноголовой Крысы» Уильяма Джардина - до сих пор владеют компанией «Jardine Matheson Holdings» - крупнейшим наркоторговцев в мировой истории. Так же им принадлежит не менее 20% в Rothschilds Continuation Holdings AG (RCH) – держателе «Rothschild banking group» и учредителе «NM Rothschild & Sons Limited».

    Субъектом богатств финансового капитала группы Ротшильдов-Кезвиков (Ротшильдов-Джардинов-Матесонов) выступает масонский орден «Бнай Брит», Шотландская и Английская объединенные лож. Существует теснейшая связь с китайской Триадой. Главные ячейки сети находятся в Лондоне, Эдинбурге и Гонконге.

    При этом львиная доля операций банка HSBC осуществляется в странах Третьего мира — от Южной Америки до Юго-Восточной Азии (на эти регионы приходится более трех четвертей прибыли HSBC). antisionizm

    фото

    Источник — http://politrussia.com/

    Просмотров: 594 | Добавил: providenie | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 0
    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    Календарь

    Фонд Возрождение Тобольска

    Календарь Святая Русь

    Архив записей

    Тобольскъ

    Наш опрос
    Оцените мой сайт
    Всего ответов: 138

    Наш баннер

    Друзья сайта - ссылки
                 


    Все права защищены. Перепечатка информации разрешается и приветствуется при указании активной ссылки на источник providenie.narod.ru
    Сайт Провидѣніе © Основан в 2009 году