Поиск

Навигация
  •     Архив сайта
  •     Мастерская "Провидѣніе"
  •     Добавить новость
  •     Подписка на новости
  •     Регистрация
  •     Кто нас сегодня посетил

Колонка новостей

Чат

Ваше время


Православие.Ru

Видео - Медиа

    Посм., ещё видео


Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Форма входа

Помощь нашему сайту!
рублей Яндекс.Деньгами
на счёт 41001400500447
( Провидѣніе )

Не оскудеет рука дающего


Главная » 2014 » Май » 4 » • Сдача ради власти •
11:09
• Сдача ради власти •
 

providenie.narod.ru

 
фото
  • Сдача ради власти
  • Космическое наследство III Рейха
  • Просроченный ракетный щит
  • Демократическая эстафета
  • Адъютанты его превосходительства
  • Акт безвозмездной доброты
  • Команда разрушителей
  • Гроза Чечни
  • Кандидат на престол
  • Оптимизированный погром
  • Памяти Линкольна
  • Сдача ради власти

    В историю Брестский мир вошел с эпитетами “позорный”, “унизительный” и “похабный”. Условия выхода России из войны, продиктованные прежде всего кайзеровской Германией, были крайне унизительными, а последствия их реализации ужасающими. Россия теряла Украину, Польшу, часть нынешней белорусской территории, всю Прибалтику – бывшие Эстляндскую, Курляндскую и Лифляндскую губернии, Финляндию. Турция получала округа Ардаган, Карс и Батум, но в реальности Ленин сдал ей все Закавказье.

    Советам надлежало вывести все войска и флот из отторгаемых территорий и произвести полную демобилизацию армии. Вскоре немцы дополнили соглашение: Черноморский флот со всей своей инфраструктурой передавался странам Четверного союза, а в пользу Украины были отторгнуты оккупированные немцами Курская и Воронежская губернии, Крым и область войска Донского. А по секретным “Дополнительным соглашениям” от 27 августа 1918 года большевики обязались выплатить Германии в качестве репараций шесть миллиардов марок, в том числе 1,5 миллиарда чистым золотом – 245.546 тонны. Из них 94.535 тонны большевики двумя траншами успели отправить в Германию.

    По сей день казенная историческая литература твердит, что этот договор был неизбежен и даже необходим. Дескать, армия была разложена, небоеспособна, и на месте большевиков любое иное правительство тоже заключило бы сепаратный мир. Та же версия, фактически списанная из “Краткого курса истории ВКП(б)”, гласит, что Брестский мир будто бы “не имел пагубных последствий для страны” и даже “дал ей передышку”.

    На деле в союзе с Германией Ленин удерживал личную власть. Всю жизнь Ленин вел лишь одну борьбу – за власть, при этом не особо стесняя себя в выборе методов, средств, союзников и партнеров. Именно в этом ракурсе и надо рассматривать прогерманскую ориентацию Ленина, не сводя все к неким обязательствам за “немецкие деньги” и “пломбированный вагон”. Деньги, несомненно, были – порядка 50–60 миллионов германских марок, но вождь большевиков вовсе не полагал себя обязанным – и не только за них, вообще кому бы то ни было и за что угодно. Он просто принимал все, что способствовало его продвижению к заветной цели, отбрасывая прочее.

    Во время переговоров в Брест-Литовске министр иностранных дел Австро-Венгрии граф Оттокар Чернин записал в своем дневнике: “Германские военные сделали все для того, чтобы низвергнуть Керенского и поставить на его место “нечто другое”. Это “другое” теперь налицо и желает заключить мир”. За сепаратный мир с Германией Ленин выступил сразу же после октябрьского переворота, упорно отстаивая эту идею. Отрабатывал обещания? Всего лишь циничный расчет: пока Германия воюет, у Антанты связаны руки, и она не может всерьез заняться свержением большевицкого правительства. Сепаратный мир отдалял революцию в Германии? Для Ленина это тоже неплохо: сейчас он не только председатель правительства, но фактически еще и вождь мировой революции, в случае же победы революции в Германии – всего лишь глава правительства отсталой страны.

    Активно агитировать за немедленное заключение сепаратного мира Ленину приходилось часто. Поскольку по существу ему сказать было абсолютно нечего, он, как наперсточник, подменял тезисы, переходя на личности своих оппонентов, при этом лгал непрестанно. Но это пафосное сотрясание воздуха с трибуны имело, похоже, второстепенное значение. Главную роль сыграл Свердлов, в руках которого реально и был партийный аппарат. Судя по результату, поработал он в кулуарах съезда и на этапе его организации основательно – персонально с каждым из делегатов, имевших право решающего голоса. Благо, что таковых было всего 47, из которых до Таврического дворца, судя по протоколам, добрались лишь 36.

    Продавив резолюцию о подписании мира, Ленин вынужден кинуть товарищам желанную кость – довесок к резолюции, гласящий: “Съезд дает полномочия ЦК партии как порвать все мирные договоры, так и объявить войну любой империалистической державе и всему миру, когда ЦК партии признает для этого момент подходящим”. И добавил: “Я надеюсь, что в зале только члены партии, я думаю, что можно принять, ввиду государственной важности вопроса, решение взять личную подписку о неразглашении с каждого находящегося в этой зале. Это вовсе не такая излишняя мера, мы находимся в условиях, когда военные тайны становятся очень важными вопросами, самыми существенными”.

    Делегаты проголосовали и решили: “Съезд признает необходимым не публиковать принятой резолюции и обязать всех членов партии хранить тайну. В печать дается только, что съезд постановил ратифицировать мирный договор. Кроме того, съезд особо подчеркивает, что ЦК дается полномочие разорвать все договоры и объявить войну”. Но Ленину этого оказалось мало: он настойчиво потребовал “ввиду того, что была роздана резолюция, сейчас же принять решение, что всякий, получивший резолюцию, приносит ее на этот стол немедленно и тут же. Это есть одна из мер сохранения военной тайны”. Проще говоря, все, до единой, улики – на стол.

    В предисловии к первому изданию стенограмм съезда редкомиссия признала, что “после съезда и еще некоторое время протоколы эти по своему характеру не могли быть опубликованы”. Потому что, оказывается, большевистская организация тогда “была приведена фактически в состояние партии, вынужденной действовать полулегально и даже нелегально, приходилось прибегать к правилам конспирации”. Полулегально, нелегально, правила конспирации – словно речь не о правящей партии, а о мафии, шпионской сети или подрывной подпольной организации.

    Но ведь на самом деле было что скрывать, даже не от немцев и “шпионов Антанты”, а от своих соотечественников и членов партии. Как неохотно признали публикаторы, “публикуемые протоколы производят безотрадное впечатление”. Достаточно просто вчитаться в запротоколированные речи. В тех же ленинских сплошным рефреном многочисленное “мы”, “мы погибли бы”. При этом под “мы” Ленин имеет в виду не страну, а партию большевиков и лично себя. С хитрым прищуром рассказывает, как в нарушение договора “мы помогли нашим финским товарищам” – поставкой огромного количества оружия. А вот для защиты Петрограда оружия нет, потому сдаем Питер немцам, товарищи, сдаем и отходим до Урала, до Владивостока, до Камчатки – если японцы позволят. О любимых рабочих Ильич если и говорит, то лишь в одном контексте – это же пушечное мясо для боевых отрядов, только на которых и держится власть партии.

    Свердлов высказывался аналогично: “Все эти соображения заставляют нас сделать последний шаг – подписать мир. И действительной гибелью будет для нас, если мы на предстоящем съезде не проведем ратификации этого договора. Это неизбежно потому, что только лучшие наши отряды были готовы двинуться в бой, и мы не могли бы поручиться, что явится возможность привлечь более широкие круги”. “Мы” в устах Янкеля Мовшевича – это не про Россию, а исключительно про большевицкую верхушку.

    Ни у одного из делегатов исторического съезда не нашлось ни слова о судьбах России и ее спасении, о национальных интересах, о людях, в конце концов. Все речи лишь о том, как “нам спасти нашу власть и самих себя при этой власти”. В этом вся суть Брестского мира по-ленински, так и не принесшего стране ни мира, ни даже обещанной “передышки”.

    Передышку, да и то ненадолго, получили лишь Германия и Австро-Венгрия, слегка отсрочившие свое поражение за счет тотального ограбления оккупированных русских территорий. Цена этой “передышки” для нашей страны – сотни тысяч жизней людей, казненных оккупантами и умерших от голода, уничтоженных карателями из ЧК, продотрядов и комбедов. Прямым следствием этой “мирной передышки” стала и кровопролитная Гражданская война, развязанная большевиками ради все той же цели – удержания власти.

    Космическое наследство Третьего Рейха

    Вторая мировая война наполнила экономику победителей новым содержанием, поскольку Германия была технически очень хорошо оснащена. Перестроенная национал-социалистами на военный лад промышленность была очень эффективной: только заводы "Шкода" в Чехии в 1940 г. выпускали столько же вооружения, сколько вся английская промышленность. Источники техники, вооружения и материалов для ведения войны были у Германии достаточными, а качество - очень высоким.

    В конце Второй мировой войны Комитет начальников штабов (КНШ) США, возглавляемый Омаром Брэдли, начинает операцию "Скрепка". Основная цель "Скрепки" заключалась в выкачке из побежденной Германии патентов, технической документации и ученых-специалистов. В течение нескольких лет в Соединенные Штаты были перевезены 1500 немецких ученых. В частности, они осуществляли исследования в области химического оружия, использования психотропных веществ и завоевания космоса.

    Американцы стремились заполучить тех ученых, чьи открытия принесли наибольший урон лагерю союзников, то есть создателей грозных ракет "Фау-2" (V2). Возглавлял этот проект Вернер фон Браун. В 1945 г. в возрасте всего лишь 32 лет он стал одним из самых выдающихся инженеров своего времени. В 30-х годах фон Браун работал под руководством Германа Оберта, создателя немецкой ракеты, после чего поступил на работу в СС под личное командование Генриха Гиммлера и получил звание майора. Во время войны работал в центре Пеенемюнде над проектированием ракет V2. Позже эти ракеты собирались на заводе "Миттельверк". 8 сентября 1944 г. над Лондоном раздался мощный гул, напоминающий раскат грома: это в городском районе Чизвик упала первая ракета V2. Громовой раскат, раздавшийся в этот день над британской столицей, возвестил о том, что на полях войны появилось невиданное ранее оружие - баллистические ракеты. Всего было запущено 4300 ракет "Фау-2" (V2), причем 1500 из них были нацелены на Лондон.

    3 мая 1945 г. фон Браун и большинство его сотрудников сдались в плен американской армии. Переезд в США ученых, причастных к НСДАП, не мог пройти беспрепятственно. Значительная их часть согласилась на эту "ссылку" лишь под угрозой судебного преследования в собственной стране. В лучшем случае, они рассчитывали сотрудничать с американцами в борьбе с СССР, в худшем - намеревались в минимальной степени делиться располагаемой информацией и технологиями или продавать их тем, кто больше предложит.

    Программа, порученная фон Брауну, не сразу принесла результаты. В июне 1947 г. с ракетной пусковой установки полигона Уайт-Сэндз в Нью-Мексико была запущена первая модифицированная ракета V2. Ракета, собранная из частей, найденных на заводе "Миттельверк", отклонилась от заданной траектории и взорвалась по ту сторону американо-мексиканской границы, в пяти километрах от густонаселенного района города Хуарес. Этот инцидент вынудил Соединенные Штаты объясниться перед Мексикой и давать уверения в том, что США ни при каких обстоятельствах не собираются осуществлять ракетные удары по соседям. Уже в 1951 г. лаборатория фон Брауна разработала баллистические ракеты "Редстоун" и "Атлас", которые могли нести ядерные заряды.

    Тем временем запуск ракет в США перешел из ведения Пентагона в руки государственного агентства NASA. При нем был создан космический центр имени Джона Маршалла в Хантсвилле под научным руководством фон Брауна. Теперь у немецкого конструктора было больше денег и людей, чем в Пенемюнде, и он смог осуществить давнюю мечту о космических полетах. Директором проекта программы создания ракеты "Сатурн" V стал Артур Рудольф, который во время войны был заведующим производством на заводе "Миттельверк". И, наконец, бывший член СС Курт Дебус стал первым директором космодрома им. Кеннеди на мысе Канаверал.

    Таким образом, предприимчивые американцы успешно использовали знания ученых Третьего Рейха в создании собственной космической отрасли, что в последующем позволило сформировать им "триаду" стратегических наступательных вооружений и заложить основы ПРО.

    Просроченный ракетный щит

    Грозные заявления Медведева о продлении сроков существования дивизии РВСН, дислоцирующейся в Калужской области помогли ему сорвать аплодисменты в процессе оглашения известного “послания”. Официозные эксперты-международники тут же принялись трубить о том, что Медведев “загнал нового американского президента в угол”.

    Однако сам по себе “медведевский вызов”, мягко говоря, разочаровывает. Вместо “супер-ракет, движущихся с гипер-звуковыми скоростями по непредсказуемой траектории”, неоднократно обещанных предыдущим главковерхом, на авансцену выкатили оружие, что называется “бывшее в употреблении”. Предназначенные к списанию межконтинентальные баллистические ракеты класса УР-100 (SS-19) находятся на вооружении дивизии, которую чуть было не расформировали согласно российско-американскому соглашению о сокращении наступательных потенциалов.

    Это три полка, оснащенные 46 пусковыми установками, на которых стоят ракеты, давно выслужившие гарантийные сроки. Официально продленный гарантийный срок использования этого типа ракет завершился три года назад, в 2005 году. Волюнтаристским решением активная жизнь ракет была “продлена”, естественно, от этого сами ракеты не стали надежней. Между тем создатели ракет тщательно и досконально учитывают все самые мельчайшие нюансы, на основе чего и приходят к заключению: оружие не подведет вплоть до такого-то временного рубежа. Разработчики, конечно, отодвинули бы его еще на годы, если были бы уверены, что ни один из элементов сложнейшей конструкции при заданных условиях хранения не потеряет своих свойств. Но технику не обманешь – сколько отпущен ей срок конструкторскими решениями, столько она и будет действовать надежно. А в случае “угрозы Америке” по-медведевски получается использование использованного – натуральный “сэконд хэнд” без гарантий качества и надежности. Перед единичными пусками ракет проверяются все системы и механизмы, вышедшие из строя и вызывающие подозрения заменяются. При массовом же использовании, когда тщательные проверки практически невозможны, сбоев не избежать.

    Медведев также провозгласил, что в Калининградской области будет размещен ракетный комплекс “Искандер”. Оружие – новое, видели его только на испытательных полигонах, войска еще не оснащены им. Экспортный вариант “Искандер-Э” ни одна из стран не рискнула поставить на вооружение. Словом, вещь в себе, хотя рекламная кампания идет активная. При этом специалисты обращают внимание на два момента. Во-первых, “Искандер” создавался как оперативно-тактический комплекс исключительно для войсковых нужд. Сегодня его возводят в ранг стратегического средства, хотя по дальности пуска (280 км) и весу головной части (меньше 500 кг) он явно не соответствует заявленному классу. Во-вторых, ракету на цель выводит инерционная система, а на последнем этапе включается оптическое наведение. Иначе говоря, ракета сравнивает рельеф местности с заложенной в нее картинкой, что позволяет ей точно выходить на поражаемый объект. То есть для использования “Искандера” требуются точные данные фоторазведки, возможны также помехи, выставляемые для охраны объекта на стратегическом уровне. Для оперативного и тактического уровня эти факторы не так важны, можно дождаться благоприятной обстановки для применения ракетного комплекса. Но на стратегическом уровне исход противостояния могут определять даже не минуты, а секунды. Отсутствуют и наблюдения за действием этого оружия в войсках - одно дело его демонстрируют на испытательных полигонах конструкторы, и совершенно другое, когда тот же комплекс обслуживают и используют в реальной боевой обстановке.

    Еще одной грозной мерой в ответ на развертывание американской ПРО в Европе названо использование неких возможностей ВМФ. Правда, конкретных разъяснений так и не последовало. Балтийский флот в своем нынешнем состоянии с этой задачей самостоятельно не справится. Значит, поддержка со стороны Северного флота будет неизбежной. А тут арсенал широк: от атомных подводных лодок с баллистическими ракетами на борту до единственного авианесущего крейсера. Таким образом, использование каждого или всех компонентов гипотетического ответа РФ будет означать развязывание широкомасштабной войны.

    Западные политологи и СМИ резонно считают угрозы россиянского нано-президента бессодержательными. Всем очевидно, что нынешняя армия РФ лишь жалкое подобие прежней. Да к тому же “Кремль затеял в эти дни гонение на генералов из Генштаба”, именно так западные аналитики оценивают действия Сердюкова по значительному сокращению офицерского корпуса, переходу к бригадной системе, перестройке системы военного образования, коммерциализации тыла и др. К тому же, экономический кризис вовсе не обходит РФ стороной и, таким образом, воинственная риторика Медведева была предназначена исключительно для внутреннего употребления. В самом деле, не акцентировать же внимание публики на собственных политических и экономических неудачах.

    Демократическая эстафета

    Первого по счету президента Украины Леонида Кравчука стали называть проамериканским не сразу. Сначала 31-го августа 1991 года он подписал Указ Президиума Верховного Совета УССР о запрете компартии и выступил инициатором раздела СССР. Именно после этого его стали активно поддерживать американцы. Сразу после выборов США признали независимость Украины, а через неделю после этого акта установили с “незалежной” дипломатические отношения. Однако уже летом 1994-го года на посту президента его сменил Леонид Кучма.

    Второй по счету укро-президент Кучма посетил США десять раз. История умалчивает - отчитывался он там или за советами приезжал. Только именно в это время на Украину пришли американские “фонды поддержки гражданского общества”, а также многочисленные некоммерческие организации, продвигающие заокеанские идеи и планы. Когда зимой прошлого года помощница американского госсекретаря по делам Европы и Евразии мадам Нуланд заявила, что Соединенные Штаты на развитие украинской демократии потратили 5 млрд долларов, она отнюдь не связывала эту сумму с евромайданом. Серьезные американские траты начались еще в бытность президента-писателя Кучмы. Несмотря на коррупционные и уголовные скандалы, американцы, уже во многом контролирующие украинское общество, дали Кучме возможность доработать два полных президентских срока. Оценили сотрудничество.

    Третий президент Украины Виктор Ющенко был уже насквозь американским. Даже в койке у него оказалась этническая украинка из США Кэтрин Чумаченко. История этой “панночки” мало отличается от других в диаспоре. Разве что родители ее были из остарбайтеров, перебравшихся после войны за океан. В юности Кэтрин вступила в Союз украинской молодежи. Затем окончила Джорджтаунский университет по специальности “международная экономика”. Работала ассистентом по особым поручениям у заместителя Госсекретаря США по вопросам прав человека и гуманитарным делам, заместителем председателя Офиса общественных связей Белого дома, в секретариате Министерства финансов США, экономистом в общем комитете Конгресса США по вопросам экономики. Поздняя любовь привела ее на историческую родину. Вступив в брак с Виктором Ющенко, она стала в 2005-м году и гражданкой Украины.

    Видимо, в Госдепе не были до конца уверены в Ющенко. Он даже проиграл президентские выборы Януковичу - 47% против 49%. Пришлось на полную включать уже вызревший на американских деньгах майдан. С помощью “оранжевой революции”, под давлением США и Евросоюза он добился повторного второго тура выборов и, что называется, по-пластунски, но пробрался в кресло президента страны. Впервые Украина получила откровенно враждебного РФ руководителя. Его президентство еще предстоит оценить. Это при нем на западные гранты начали переписывать историю Украины, зазвучали темы “голодомора” и “русской оккупации”. Разобрался он и с национальным языком, официально затвердив в качестве литературного галицийский сельский диалект. Именно при Ющенко американцы по существу получили контроль над силовыми структурами страны. До такой степени, что в 2008-м году на выпуске Академии Службы безопасности Украины погоны новоиспеченным лейтенантам вручал не верховный главнокомандующий страны, а тогдашний посол США на Украине Уильям Тейлор.

    Пока еще сложно понять, была ли эта политика Ющенко самостоятельной или точным исполнением заокеанского заказа. То, что Украина ее не приняла, подтвердилось на ближайших президентских выборах, где он набрал жалких 5,45% голосов. Зато во враждебной РФ политике проявилась заинтересованность американцев. В США жену президента - Екатерину Ющенко за вклад в распространение “правды о голодоморе” наградили медалью Свободы Трумэна-Рейгана.

    Сменивший Ющенко четвертый по счету укро-президент Янукович уже не мешал развернувшимся процессам. Послушно ездил за океан - пять раз, трижды встречался с президентом самой исключительной страны мира и тихо богател на украинских дрожжах, пока не стал проявлять излишнюю самостоятельность. Его смели почти мгновенно. Теперь набравшую ход борьбу за американские интересы и влияние может остановить только гражданская война.

    Адъютанты “его превосходительства”

    Минувшая неделя прошла тихо, без особых событий в общественной жизни. Однако, если судить по реакции официальной прессы, важных событий произошло аж целых два, причем неясно, какое важнее – архиерейский собор Московского патриархата или встреча иерархов МП с президентом Путиным в Кремле. Путин недвусмысленно дал понять, кто на этой встрече главный, опоздав минут на пятнадцать. Появление президента оказалось для уставших от ожидания церковных деятелей неожиданным и потому они не сумели поприветствовать главу россиянского государства должным образом. Встали только единицы, что, впрочем, не сказалось на общей атмосфере встречи, обеим сторонам было что сказать друг другу. Путин, видимо слегка разочаровавшийся в способностях “силовиков”, попросил архиереев помочь ему в борьбе с терроризмом. Иерархи, неустанно благодаря президента за решение о безвозмездной передаче земель, охотно согласились. В ходе дальнейшей беседы президент РФ проявил себя не только как мудрый правитель, но обнаружил и незаурядные способности миссионера-катехизатора. В ответ на реплику епископа Читинского и Иркутского Евстафия о демографическом кризисе и угрожающем росте китайцев-мигрантов, Путин, по-отечески улыбнувшись, порекомендовал обращать китайцев в православие. И конечно же, президент не забыл напомнить гостям о необходимости поставить заслон экстремизму и разжиганию нетолерантной ненависти по национальному и религиозному признаку.

    Тема интернационализма и толерантности красной нитью прошла также через выступления и резолюции архиерейского собора МП. Заочно отчитываясь перед “его превосходительством многоуважаемым Владимиром Владимировичем” собравшиеся выразили озабоченность по поводу “негативных демографических процессов” и, конечно же, “темного наступления межнациональной вражды”. Осудив “культ насилия и порока, деструктивные тенденции в молодежной субкультуре, проблемы алкоголизма, наркомании, преступности, беспризорности”, архиереи объявили все перечисленное полем для совместных с Путиным трудов. Что, учитывая серьезный вклад россиянского президента в усугубление названных проблем и пороков, выглядит, мягко говоря, странно. Собор также заверил президента, что церковь была и останется "основой российской государственности". Мэра Москвы поздравили с тем, что столица является "примером плодотворных взаимоотношений церковных и государственных структур". Спикера Госдумы Бориса Грызлова поблагодарили за "укрепление взаимополезных связей" на законодательном поле.

    Единодушно одобрили архиереи и приближающееся поглощение РПЦЗ(Л) Московским патриархатом. В заявлениях для прессы уже говорится, что "официальное воссоединение состоится по завершении работы церковных комиссий и двустороннего согласования подготовленных документов". То, что для большинства мирян и духовенства РПЦЗ (Л) “воссоединение” с МП представляется кошмаром, соборян, по-видимому, не тревожит.

    На озвученную во время встречи в Кремле президентскую просьбу по поводу борьбы с терроризмом архиереи отреагировали практически молниеносно, приняв соответствующее заявление собора. Дескать, лучшее средство против терроризма – это “духовно-нравственное воспитание”. "Настало время, когда наши народы должны вернуться к мировоззрению, основанному на твердых нравственных принципах, приобрести необходимые познания в религиозной области, обогатиться опытом диалога религий и культур. Это будет лучшей прививкой, убивающей смертельный вирус экстремизма", - говорится в заявлении.

    Между тем, не секрет, что масонское понятие “нравственность” начисто отсутствует как в Священном Писании, так и в Святоотеческом Предании, а участие в “диалоге религий” является серьезным каноническим нарушением, граничащим с ересью. В этой связи возникает резонный вопрос - как же следует относиться к происшедшим на минувшей неделе “важным событиям в общественной жизни” православному человеку?

    Акт безвозмездной доброты

    “Кремлевские” решились на беспрецедентный шаг – подготовили амнистию для “социально близких” им коррупционеров, жуликов и воров, освободив их заранее от любого уголовного преследования. Назвали все это благозвучным термином “амнистия капиталов”. Что же представляет из себя этот законопроект? Текст его пока не опубликован, поэтому остается довольствоваться новостями и комментариями официозных СМИ.

    Под действие закона об амнистии капитала попадут активы, зарегистрированные до 1 января 2014 года. Легализовать можно любое движимое и недвижимое имущество, деньги, ценные бумаги и имущественные права, “которые в настоящий момент находятся в номинальном владении собственника, а также контролируемые им иностранные компании”. Для этого нужно будет до 31 декабря этого года подать декларацию в налоговый орган.

    А вот что заявил о новом законопроекте нано-премьерчик Медведев: “Наша главная задача - сделать процедуру легализации абсолютно прозрачной и безопасной, чтобы те, кто решился открыть соответствующие источники доходов и имущества, были застрахованы от возможного преследования, но не без исключений, конечно, а также от различного рода давления. Процедура должна быть максимально упрощена, не должно быть сложных форм общения с налоговыми властями. Становление бизнеса в нашей стране не всегда шло в рамках правового поля: законы нередко менялись. Сегодня же в условиях правовой стабильности, предсказуемости нужно дать возможность людям спокойно и открыто сообщить о средствах, которые были получены так или иначе, и использовать эти средства официально. И тем самым помочь исправить ранее совершенные ошибки”.

    Далее Медведев пояснил, что физлицам при легализации своих активов не нужно будет возвращать их на территорию РФ. Потребуется лишь перевести их в прозрачную юрисдикцию, которая не попадает в черный список Группы разработки финансовых мер по борьбе с отмыванием денег, а также за пределы стран, с которыми РФ не имеет соглашения об избежании двойного налогообложения.

    Следом выступил министр россиянских финансов Силуанов: “Активы, раскрываемые в рамках амнистии капиталов, не будут облагаться налогами. Также амнистированные лица будут освобождены от уголовной, административной и налоговой ответственности в отношении деяний, совершенных до 1 января 2014 года”.

    А вот что заявил вице-премьер Шувалов: “Этот закон безвозмездный, мы не требуем оплаты какого-либо налога, либо внесения какого-то платежа. Безусловно, все, что связано с торговлей людьми, понуждением к отдельным видам деятельности, с финансированием терроризма - это невозможно будет освободить от ответственности”. Короче говоря, надо понимать так: если коррупционные активы, нажитые непосильным ограблением бюджета РФ не связаны с “торговлей людьми, понуждением к отдельным видам деятельности, с финансированием терроризма”, то идет полная легализация этих активов и освобождение их владельцев от любого преследования и интереса правоохранительных органов. Именно так и заявили главные “кремлевские” Путин и Медведев, дав свои личные гарантии освобождения от уголовного преследования любых лиц, задекларировавших в рамках сего законопроекта свои многомиллионные или многомиллиардные активы. Если только олигархи-миллиардеры, а также жулики и воры рангом поменьше не занимались финансированием терроризма или торговлей людьми.

    Главная же суть высказываний Шувалова заключается в следующем: “Все то имущество, которое в декларации будет показано, оно освобождается от какой-либо ответственности, либо операции, сопряженными с приобретением такого имущества, будут освобождены от уголовной и каких-либо других видов ответственности”. По его словам, на эту информацию будет распространяться режим налоговой тайны, в законе будут прописаны специальные нормы о том, что информация не сможет быть использована в каких-либо разбирательствах - уголовных, налоговых, административных и так далее.

    Просто нет слов. Россиянские олигархи и коррупционеры, грабящие Россию уже почти 25 лет, сами придумывают себе законы об отмазке их от уголовной и налоговой ответственности, независимо от стоимости наворованного состояния. Достаточно лишь продекларировать свои украденные миллиарды и доказать, что они не использовались для финансирования терроризма, наркоторговли и торговли людьми.

    Команда разрушителей

    Заинтересованная публика задается вопросом - чего следует ожидать от первого чернокожего президента Соединенных Штатов и его команды во внутриполитических и мировых делах. Министром финансов станет Тимоти Гайтнер. В настоящее время он является заместителем председателя комитета по открытым рынкам Федеральной резервной системы (ФРС) США, одновременно возглавляя нью-йоркское отделение ФРС. Послужной список Гайтнера выделяется в своим “клинтоновским” периодом: с 1995 по 2001 годы он последовательно занимал посты заместителя помощника министра, помощника министра и, наконец, заместителя министра по международным делам. Позднее, в 2001 - 2003 годах, Гайтнер - директор департамента по разработке политики и анализу Международного валютного фонда. С октября 2003 года Гайтнер возглавлял Федеральный резервный банк Нью-Йорка, а в 2006 году стал вице-председателем федерального комитета по открытым рынкам ФРС.

    Вторая весьма интересная фигура - экономист Лоуренс Саммерс, кандидатура которого предложена на должность руководителя Национального экономического совета. В администрации Клинтона Саммерс занимал пост министра финансов (1999-2001 годы). А почти за 20 лет до этого – в 1982-83 годах - Саммерс входил в группу экономических советников президента США Рейгана. Затем с 1991 по 1993 годы он был ведущим экономистом Всемирного банка, откуда и пришел в министерство финансов – сначала как помощник министра финансов по международным делам, с 1995 года – как заместитель министра главы ведомства, а с 1999 года - уже как министр.

    После избрания Буша-младшего на пост президента Саммерс перешел в Гарвардский университет, став его президентом. Правда, это поприще Саммерса было омрачено иском министерства юстиции США против Гарварда, поданным в связи с незаконной деятельностью двух его сотрудников в РФ - “гарвардских мальчиков” Андрея Шлейфера и Джонатана Хея. Шлейфер был близким другом Саммерса. Благодаря стараниям последнего, университет заплатил порядка 30 млн. долларов для того, чтобы прекратить дело, а сам Шлейфер так и остался в университете профессором экономического факультета.

    Администрация США обвиняла Шлейфера и Хея в том, что они вкладывали личные средства в российские ценные бумаги, работая в Москве в качестве экономических консультантов в рамках программы помощи РФ по переходу на рыночную экономику. Подобные действия американским законодательством были строго запрещены. Программа “поддержки российских реформ” от Гарварда по контракту с Агентством Международного Развития США стартовала в 1992 году, а оборвалась в 1997 году, когда “консультантов” обвинили в финансовых нарушениях. Шлейфер возглавлял эту программу, Хей был его заместителем, а оба они официально являлись советниками Госкомимущества, которое тогда возглавлял Чубайс.

    Деятельность “мальчиков из Гарварда” для России ознаменовалась рядом других примечательных событий. Благодаря своему статусу Джонатан Хей, например, имел доступ к конфиденциальной информации о планах приватизации крупнейших компаний РФ, а также участвовал в подготовке ключевых законодательных актов, регулирующих фондовый рынок. При этом Хей являлся сотрудником ЦРУ. После того, как скандал разразился, оба “консультанта” были уволены из Гарвардского института международного развития. Возглавлял институт небезызвестный Джеффри Сакс - один из разработчиков политики “шоковой терапии” в Боливии, Польше и РФ. С осени 1991 года по январь 1994 года Сакс был руководителем группы экономических советников Ельцина.

    Итак, в команде Обамы – Лоуренс Саммерс, друг Шлейфера и один из советников-экспертов по выработке той самой экономической модели, крах которой уже давно сотрясает мировую финансовую систему. Государственным секретарем США станет, как ожидается, Хилари Клинтон - соперница Обамы по “праймериз” и супруга экс-президента США Клинтона. Про руководителей конкретных силовых ведомств остается еще только гадать. С большой долей вероятности в новой администрации окажется Колин Пауэлл, в свое время также занимавший пост госсекретаря (2001-2005 гг.). Пауэллу, по некоторым оценкам, прочат место главы Пентагона, либо же должность одного из советников.

    Таким образом, большинство ключевых игроков в команде Обамы – люди, так или иначе связанные с клинтоновской администрацией. Именно с ней в свое время были связаны два обстоятельства: удар по ялтинской системе международной безопасности (бомбежки Югославии показали, что границы суверенного государства в Европе более не являются неприкосновенными – впервые с 1945 года), и финансовая политика, вылившаяся в нынешний кризис.

    Гроза Чечни

    “Донской Суворов”, “неистовый Баклю” - такие прозвища по праву заслужил от русских и горцев легендарный генерал, герой Кавказской войны Яков Петрович Бакланов. Бакланов служил Отечеству сорок два года, провел в боях более тридцати лет, много раз был ранен.

    Яков Петрович родился 15 марта 1809 г. в станице Губнинской Войска Донского в семье казачьего полковника. В пятнадцатилетнем возрасте Бакланов поступил на службу в казачий полк под начало своего отца. Свои первые награды – ордена Св.Анны четвертой и третьей степени двадцатилетний казак получил за проявленное отличие в ходе русско-турецкой войны 1828-1829 гг., по окончании которой в чине хорунжего был определен для несения пограничной службы.

    В 1830 г. Бакланов был направлен на Кавказ, где сразу же зарекомендовал себя как талантливый и неустрашимый командир. В 1836 г. он прославил свое имя тем, что на протяжении десяти верст гнал со своими казаками вчетверо превосходящий отряд горцев, отбил все контратаки неприятеля и, не имея патронов, ударом в пики опрокинув врага, почти полностью истребил его. Подвиг не остался незамеченным и за это дело Бакланов был награжден орденом Св.Владимира четвертой степени.

    Получив в командование полк, Бакланов быстро привел его в образцовое состояние, перейдя от обороны к самому энергичному наступлению, сделавшись грозой горцев, считавших “Баклю” заговоренным от смерти. В песнях и легендах, сложенных на Кавказе о русском герое, прославлялся страшный баклановский удар, рассекавший врага от плеча до седла. Да и внешний вид казака-богатыря наводил суеверный ужас на аборигенов. Он и лицом, и сложением был грозен. “Лицо его было изрыто оспой, громадный нос, густые, нависшие брови, глаза, мечущие молнии и бакенбарды, вьющиеся по ветру” - так писал о Бакланове его земляк атаман Краснов. А чтобы это впечатление усилить, хитрый казак мог встретить чеченских старейшин в вывороченном тулупе и с перемазанным сажей лицом или в чем мать родила с шашкой в руках броситься в атаку на растерявшихся горцев.

    В 1845 г. Бакланов, командуя донским казачьим полком, разгромил чеченские батареи и укрепленные завалы, за что получил орден Св.Анны второй степени. В 1846 г. за отличие, храбрость и мужество, оказанные в бою с отрядами Шамиля при обороне крепости Внезапной, казак был пожалован знаком отличия в виде императорской короны к ордену Св.Анны второй степени. В 1849 г. награжден золотой саблей с надписью “За храбрость” за отличие, оказанное в делах против мятежных горцев, и удостоился Высочайшего благоволения. За отличия в боях против неприятеля в 1850 г. Яков Бакланов был произведен в полковники и назначен командиром семнадцатого донского казачьего полка. Личным знаменем Бакланова, наводившим на горцев ужас, стало черное шелковое полотнище, на котором были изображены “голова Адама”, перекрещенные кости и круговая надпись из православного Символа веры – “Чаю воскресения мертвых и жизни будущего века. Аминь”. Казакам знамя напоминало о вечной жизни, а на чеченов наводило панический страх. “Если бы боялись Аллаха так же, как Бакланова, давно были бы святыми” - попрекал горцев Шамиль.

    Новые подвиги казачьего командира принесли ему новые награды: ордена Св.Владимира третьей степени и Св.Георгия четвертой степени, а в скором времени Бакланова ждали звания генерал-майора и орден Св.Станислава первой степени. Отличился Бакланов и на Кавказском театре Крымской войны, приняв участие во взятии турецкой крепости Карс, за что был пожалован орденом Св.Анны первой степени. Окончание военных действий Бакланов встретил в звании генерал-лейтенанта и походного атамана Донских казачьих полков, находящихся на Кавказе. Последний раз послужить Отечеству на поле брани легендарному казаку довелось в дни польского восстания 1863 г.

    В 1867 г. Яков Петрович вышел в отставку и поселился в Санкт-Петербурге. Всю свою генеральскую пенсию он раздавал увечным воинам и нищим. После тяжелой продолжительной болезни герой умер 18 октября 1873 г. и был похоронен на кладбище Воскресенского девичьего монастыря. Пять лет спустя его могилу украсил памятник, созданный на добровольные пожертвования и изображавший скалу, на которой красовались бурка, папаха и легендарный баклановский стяг. В 1911 г. прах генерала вместе с памятником торжественно перенесли в столицу Донского казачества, в Новочеркасск. До большевицкого переворота 1917 г. имя героя носил 17-й донской казачий полк, которому Высочайшим приказом было велено иметь полковой значок, который всюду сопровождал Бакланова.

    Кандидат на престол

    Несостоявшийся император, вынужденно согласившийся в марте 1917 года принять корону лишь в случае, “если такова будет воля великого народа нашего, которому надлежит всенародным голосованием, чрез представителей своих в Учредительном собрании, установить образ правления и новые основные законы Государства Российского”, пятнадцать месяцев спустя оказался жертвой зверской расправы в далекой Перми.

    Михаил Александрович Романов - младший сын цесаревича и великого князя Александра Александровича, будущего императора Александра III, родился 22 ноября 1878 г. Возрастная разница между Михаилом и старшим сыном Александра III Николаем составляла более десяти лет, что, безусловно, не могло не сказаться на общении братьев. По большому счету они принадлежали к разным поколениям. Юные свои годы великий князь Михаил провел в Гатчине, где предпочитал жить его отец. Михаил был любимцем Александра III, суровый монарх прощал ему практически любые шалости. Смерть Александра III, тяжелая в моральном отношении, не внесла, однако, существенных изменений в распорядок жизни великого князя, продолжавшего изучать “курс наук”, рассчитанный на 12 лет.

    Для Михаила готовилась военная, а именно артиллерийская стезя, политических претензий у него тогда, как и впоследствии, не было. Но 28 июня 1899 года от чахотки скончался брат Николая II и Михаила - великий князь Георгий. Поскольку в то время у царя детей мужского пола не было, наследником престола с титулом цесаревича вплоть до своей кончины был Георгий. Соответственно после 28 июня 1899 года его титул унаследовал младший брат - великий князь Михаил. Однако цесаревичем он не стал.

    Не имевший желания влиять на внутреннюю политику страны, больше предпочитавший “обыкновенные” радости жизни, великий князь и после рождения наследника Алексея Николаевича оставался, с формальной точки зрения, политической фигурой. На случай своей преждевременной кончины император Николай II выпустил специальный манифест. Согласно ему, до достижения наследником совершеннолетия правителем государства должен был оставаться великий князь Михаил Александрович.

    Статус Михаила Александровича был определен, и ничто не предвещало его резкого изменения, кроме его собственных проступков. Таким проступком стала самовольная женитьба на дважды разведенной Наталье Сергеевне Вульферт, к тому же не принадлежавшей к “владетельным” фамилиям Европы - случай неслыханный в истории династии Романовых. Наказание последовало вскоре за преступлением - великий князь был изгнан со службы, лишен флигель-адъютантского чина и права на условное регентство, полученное после рождения цесаревича Алексея.

    Михаил Александрович стал “частным человеком”, проводя время то в Париже, то в Каннах, то в Лондоне. Вместе с ними находился и их общий сын Георгий, родившийся за два года до официального венчания отца и матери. К супруге великого князя ближайшие его родственники относились с глубочайшим подозрением, если не сказать презрением. Если бы не разразившаяся в 1914 г. Первая мировая война, вероятнее всего, великий князь продолжил бы жить в Европе. Но война все изменила. Николай II разрешил брату вернуться в Россию. В конце 1914 г. Михаил Александрович был произведен в генерал-майоры и назначен командующим Кавказской конной дивизией с зачислением в свиту. Проявив себя с наилучшей стороны, в начале 1916 года Михаил Александрович получил назначение председателем Георгиевского комитета, а вскоре - командующим 2-м кавалерийским корпусом. В июле 1916 г. за отличие он был произведен в генерал-лейтенанты, через два месяца пожалован свитским чином генерал-адъютанта, а накануне Февральской революции стал генерал-инспектором кавалерии.

    Все изменилось после отречения Николая II в его, Михаила Александровича, пользу. “Монархом на бумаге” он пробыл около суток и вскоре отрекся от престола. Он вынужденно вышел в отставку, поселившись в Гатчине. Там его вместе с женой 21 августа 1917 г. по постановлению Временного правительства арестовали. Причина ареста была достаточно проста – новые власти опасались возможности использования “контрреволюционерами” брата бывшего самодержца в качестве знамени. После октябрьского большевицкого переворота Совнарком под председательством Ленина постановил выслать Михаила Александровича и близких к нему лиц в Пермскую губернию “впредь до особого распоряжения”. И, хотя в силу постановления Михаил Александрович и высланные с ним лица имели право жить на свободе, хоть и под надзором местной советской власти, сам факт высылки был весьма показательным.

    В ночь с 12 на 13 июня 1918 года местные большевицкие “активисты” похитили великого князя и его секретаря из гостиницы, отвезли за город и предположительно у Соликамского тракта в районе Мотовилихи расстреляли. На следующий после убийства день “активисты” вернулись и закопали тела убитых. Убийство в Перми стало репетицией главного акта драмы, случившейся в Екатеринбурге и Алапаевске. Так трагически завершилась земная жизнь младшего сына императора Александра III.

    Оптимизированный погром

    Власти РФ продолжают активно уничтожать отечественную науку. К 2012 году Министерство образования и науки планирует сократить до 20% научных учреждений и на треть - число вузов. Отдельно займутся университетами - это звание планируется сохранить лишь за пятьюдесятью из почти четырехсот ныне действующих. Однако же, возможен и более радикальный сценарий, потому как в Минобрнауке стали поговаривать о финансовом кризисе, и о том, что, судя по всему, выживет лишь треть всех существующих научных и образовательных учреждений. Все это красиво назвали “стратегией по оптимизации”.

    Самые болезненные новшества, исходя из стратегии реформы госсектора науки и высшего образования, произойдут в российской высшей школе: она станет максимально компактной. Так, к 2012 году Минобрнауки планирует сократить порядка 500 вузов и филиалов (сегодня их 3700), лишив их лицензии на образовательную деятельность. Еще 1000 вузов могут стать жертвой ведомственной "санации". По итогам проверок Минобрнауки, именно это число вузов продемонстрировало несоответствие аккредитационным требованиям (от материальной базы до итогов научной активности). Причем "санация" затронет и вузы с громкими именами. Так, руководство Минобрнауки признается, что не видит смысла в университетском статусе для ведущих технических институтов, таких, например, как МГТУ имени Баумана.

    Планы реформаторов от образования нашли всемерную поддержку в путинском правительстве. Вице-премьер Иванов, выступая на собрании научно-педагогической общественности в Белгороде, сообщил, что "правительство намерено поддерживать лишь вузы, демонстрирующие результативность", а также, что "50 университетов на страну — оптимальное число".

    “Оптимизируют” и НИИ. Их число планируют урезать на 20%. Принцип сокращения институтов полностью соответствует канонам “эффективного менеджмента”: аутсайдеров определит коммерческий выхлоп научных разработок, цитируемость в авторитетных научных журналах, а также способность привлечения внебюджетных средств. В общем, россиянские власти на уничтожение науки настроены более чем серьезно.

    Теоретическое обоснование планов Минобрануки выдал доктор экономических наук, профессор Государственного университета управления, академик Международной академии информатизации Балацкий (эта академия в свое время отпочковалась от такого мощного научного организма, как “Мосгорсправка” и до сих пор располагается в одном подъезде с этой уважаемой организацией). Обоснование исходит из постмодернистской идеи об относительности научного знания. Ход мысли у академика Балацкого примерно такой: коль скоро научные теории со временем уточняются и пересматриваются, мы не должны вкладывать государственную копейку в фундаментальную науку, в которой не бывает окончательного результата. А потому всех ученых следует переучить в “экспертов” (термин автора), которые и будут “выдавать на-гора”. Даже не специалисту понятно, что все доводы липового академика – полная ерунда, но в качестве теоретического обоснования погрома науки в РФ – вполне сгодится.

    Власти рассказывают, что переориентируют финансирование с фундаментальных на прикладные исследования. Меж тем, науки в стране практически не осталось. Чудом уцелело лишь несколько лабораторий, которые в состоянии вести исследования на передовом уровне. Они, разумеется, никаких правительственных миллиардов не видели и не увидят. “Внедрения” и “инновации” для сотрудников этих лабораторий – не более, чем пустые слова. Теперь же, судя по всему, доконают и эти учреждения.

    РФ уже лишилась лучших ученых, теперь уничтожаются шансы на восстановление научных школ. Вузы будут торговать дипломами для немногих избранных, НИИ превратят в конторы по отмыву денег и все это назовут модным словом “оптимизация”, которое в РФ нынче стало синонимом слова “ликвидация”. Таким образом, уже через несколько лет РФ лишится системы высшего образования и науки в целом, подтвердив тем самым статус третьеразрядной сырьевой колонии.

    Памяти Линкольна

    Впервые кандидатом одной из двух основных американских политических партий, а теперь и президентом США стал негр. Впервые проголосовало рекордное число избирателей – около 140 миллионов человек из примерно 188 зарегистрированных, причём особой активностью на сей раз отличились черные, женщины и молодёжь. Как не умилиться такому расцвету демократии? Как не позавидовать?

    Сын кенийского пастуха, человек без политической базы и наработанных связей во властной элите, без сколько-нибудь значимого политического опыта проходит на самую высокую должность в стране. А – учитывая вес Соединённых Штатов в мире – на роль лидера всего западного мира. В США произошла “оранжевая революция”, поставленная американским истеблишментом на его деньги по его собственному сценарию для домашнего потребления. Объектом манипуляции на сей раз выступал американский избиратель, который пришёл в восторг от иллюзии перемен, которую олицетворяла собой кандидатура Обамы.

    На эту победу были затрачены беспрецедентные даже по американским понятиям деньги. В последние дни перед голосованием Обама закупил три крупнейших телеканала страны – Эй-би-си, Эн-би-си и Си-би-эс — отвалив каждому более чем по миллиону долларов на демонстрацию 30-минутных рекламных роликов. Рекламный бюджет новичка Обамы в четыре раза превышал траты Маккейна. Общие расходы на эти выборы составили без малого 6 миллиардов долларов. Обама смог собрать беспрецедентный для истории политических кампаний в США пул вкладчиков – два с половиной миллиона человек внесли в его избирательный фонд от 5 до 2300 долларов, что в сумме составило 60% его предвыборного бюджета. Тысячи добровольцев работали в отделениях президентской штаб-квартиры Обамы по всей стране. Мастерски срежиссированная избирательная кампания Обамы представила Америке возможность сделать политкорректный выбор между первым чернокожим кандидатом Обамой и Маккейном, последним “национальным героем” Америки. И она его сделала.

    Обама – одна сплошная загадка. Об этом человеке не известно ничего, кроме самых общих данных. Перемены, перемены, как мантру, повторяли миллионы американцев предвыборный лозунг Обамы. Какие перемены? Никто из избирателей не сумел бы внятно, толком объяснить, в чём они конкретно заключаются. Американцы с отчаянием, как на последнюю надежду, отозвались на риторику, на обещания чернокожего кандидата, не подкреплённые ничем. Платформы двух американских партий практически неразличимы, причём республиканская составлена даже с большим стилистическим изяществом, точностью и конкретикой, чем демократическая. Но кто их читает, эти платформы? Законодателями общественного вкуса выступают большие СМИ – электронные и печатные. Политкорректность в 2008 году была доведена до абсурда: само произнесение полного имени нового президента – Барак Хусейн Обама – было приравнено к оскорбительному выпаду против него с расовым и религиозным подтекстом. Вот и говорите после этого о свободе слова в США. Американские выборы окончательно превратились в шоу, ожесточение которого нарастало по мере приближения даты выборов. Обама или Маккейн – особой разницы для русских нет, ибо всё решают не президенты, предназначенные для публики, а стоящие за ними кукловоды.

    “Можно всё время обманывать одного человека, можно какое-то время обманывать весь народ, но нельзя всё время обманывать весь народ”, - сказал когда-то Авраам Линкольн, как и Обама, выходец из законодательного собрания штата Иллинойс. Теперь эта знаменитая фраза стёрлась, устарела, потеряла смысл. Теперь, когда посредством электронных СМИ и Голливуда можно всё время обманывать весь народ, вовсе уж наивным смотрится еще одно высказывание “отца американской демократии”:

    "Я намерен заявить, что ни в коей мере не являюсь и никогда не являлся сторонником общественного и политического равенства между белой и черной расой. Я не выступаю и никогда не выступал ни за предоставление неграм права голоса или права быть членами жюри присяжных, ни за то, чтобы они имели право возглавлять правительство, ни за то, чтобы они заключали браки с белыми. В дополнение к этому я должен заявить, что между белыми и черными существуют такие физические различия, которые навсегда исключают возможность совместного проживания двух рас на условиях общественного и политического равенства. Ввиду того, что эти две расы не могут сосуществовать как равные и поскольку сейчас они проживают совместно, между ними должно наличествовать отношение господства и подчинения. Как и любой человек, я выступаю за то, чтобы белая раса занимала господствующее положение".

    фото

    Источник — http://www.rusnation.org/

    Просмотров: 504 | Добавил: providenie | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 0
    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    Календарь

    Фонд Возрождение Тобольска

    Календарь Святая Русь

    Архив записей

    Тобольскъ

    Наш опрос
    Оцените мой сайт
    Всего ответов: 141

    Наш баннер

    Друзья сайта - ссылки
                 


    Все права защищены. Перепечатка информации разрешается и приветствуется при указании активной ссылки на источник providenie.narod.ru
    Сайт Провидѣніе © Основан в 2009 году