Поиск

Навигация
  •     Архив сайта
  •     Мастерская "Провидѣніе"
  •     Добавить новость
  •     Подписка на новости
  •     Регистрация
  •     Кто нас сегодня посетил

Колонка новостей

Чат

Ваше время


Православие.Ru

Видео - Медиа

    Посм., ещё видео


Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Форма входа

Помощь нашему сайту!
рублей Яндекс.Деньгами
на счёт 41001400500447
( Провидѣніе )

Не оскудеет рука дающего


Главная » 2014 » Октябрь » 13 » • Культ против фактов •
00:26
• Культ против фактов •
 

providenie.narod.ru

 
фото
  • Культ против фактов
  • Парад победы над историей
  • Философия прошедших войн
  • Свобода кремлевского слова
  • О подлинной победе
  • I Мировая - новая эпоха
  • Гибель II рейха
  • О ценностях фашизма
  • Танки НАТО на русской земле
  • Генерал-сионист армии РФ
  • Комиссия фальсификаторов
  • Либерализм под красным флагом
  • Культ против фактов

    Еще в конце февраля глава МЧС Шойгу предложил ввести уголовную ответственность “для тех, кто не признает холокост и факт победы Русской Армии в Великой Отечественной”. Позже путинский министр добавил, что “намерен идти до упора, пока такой закон не будет принят”. Про “холокост” все сказано ясно и прозрачно. В том же, что касается “победы Русской Армии”, формулировки Шойгу крайне неуклюжи, поскольку трудно понять, что, собственно, он имеет в виду. Победа Русской Армии в Великой Отечественной – стало быть, речь идет о 1812 годе. Если же Шойгу говорит о советско-германской войне 1941-45 годов, то непонятно, причем тут Русская Армия. Российское государство де факто прекратила свое существование в ноябре 1917 года, а датой роспуска Русской Армии, вероятно, следует считать декабрь 1921 года (выезд последнего эшелона из Галлиполи).

    С национал-социалистической Германией воевала советская армия, точнее РККА. Впрочем, известно, что массовое сознание в сегодняшней РФ не воспринимает таких “тонкостей”, а обыватель помнит только одну отечественную войну и не ощущает разницы между Русской и Красной армиями. Но и тогда мысль Шойгу непонятна: неужели он не признает того факта, что именно РККА в 1945 году взяла Берлин?

    Что же означает инициатива Шойгу? Очевидно, что власти РФ пытаются оформить и закрепить некую новую идеологию. От их внимания и раньше не ускользало зияющее отсутствие консолидирующей идеи, которая так или иначе разделялась бы всеми слоями общества. Западное общество, при всем его индивидуализме, объединено идеей потребления, которая равно пронизывает все его слои. Комфорт и благополучие стали на Западе религиозной категорией, так как для европейца и американца в них заключается смысл жизни как таковой.

    Любой западный политик чутко воспринимает болезненность, с которой граждане воспринимают любое органичение своего потребительского потенциала. И на этом уровне они всегда могуть положиться на своих правителей: те поймут и постараются что-нибудь сделать. Иначе в РФ. Все попытки властей изобрести и внедрить какую-нибудь “новую национальную идею” до сих пор ни к чему не приводили. Несмотря на короткие всплески самосознания, россиянское общество остается раздробленным на мелкие частицы, каждая из которых, по возможности индивидуально и за счет других, стремится как-то обустроить свое бытие. Абсурдность некоей “новой, демократической России” без идеи очевидна. В современных тяжелых условиях эта проблема стала не на шутку беспокоить власти РФ.

    При Путине возник культ “Великой Победы”, который постепенно приобрел характер навязчивого массового шоу. Тем не менее, появляется все больше фактов и выводов, которые никак не вписываются в официозную картину. И если раньше инакомыслие в этом вопросе было уделом двух-трех смелых историков, то теперь оно представлено довольно широко.

    Для властей РФ культ победы исключительно удобен, ибо в обществе, не имеющем единых идей и единых святынь, дает всем сестрам по серьгам. Он удовлетворяет всех “легальных” патриотов – от густокрасных до бледнорозовых; в либеральном лагере к нему, в принципе, тоже мало претензий; даже крайние русофобы могут принять его, слегка сместив акцент: дескать, такой чудовищной победой могут гордиться только русские - что с них взять. Западу он приятен своим “антифашистским” пафосом. И вот, устами Шойгу власти объявили о необходимости правового закрепления этого культа. Нет сомнения, что глава МЧС, как он элегантно выразился, “намерен идти до упора”. Закон этот рано или поздно будет принят, поскольку из чужой “победы” власти РФ решили официально сделать святыню.

    Национальная идея, построенная на ложном мифе, – это дом, построенный на песке. Опубликованные факты топором уголовной ответственности не вырубишь. Нападение Гитлера застало советские верхи врасплох. Но еще до этого нападения они начали скрытую мобилизацию – зачем? Кадровая Красная Армия, превосходно вооруженная, в общей массе не желала воевать за Сталина. В 1941 году она в основном, бросив оружие, разбрелась неизвестно куда – почему? Из около четырех миллионов советских военнослужащих, оказавшихся в плену, примерно миллион готов был с оружием воевать против советского строя – почему? Суперзвезда советского пантеона, маршал Жуков, был бездарным военачальником и психически ненормальным человеком – как это возможно? Операции Красной Армии влекли за собой колоссальные потери в живой силе – откуда такое презрение к жизни своих людей? Победа на десятилетия укрепила преступную советскую власть, оккупацию России большевиками – и такая победа может считаться русской национальной святыней?

    Вопросов и выводов будет еще больше. И как бы высокомерно ни отмахивались от них жрецы нового культа, сколько бы тонн пропагандного песка ни навозили они на стройку своего “дома”, - он все равно рухнет. А вместе с ним - и новая “национальная идея” Российской Федерации.

    Парад победы над историей

    По городам РФ прокатились т.н. “Парады Победы”. Каждому губернатору, как и на первое мая, поручили обеспечить массовость и красочность. Так что путинские назначенцы старались, кто во что горазд - кто танки на площадь сгонял, кто  ветеранов на кладбища вывозил. Еще доживших до счастливых путино-медведевских времен ветеранов показательно поздравляли, а на улицах массово раздавали георгиевские ленточки. Одновременно Медведев заявил в своем видоблоге, что необходимо "бороться с фальсификациями истории" и "не закрывать глаза на страшную правду войны". Таким образом, он поддержал инициативу депутатов-едросов записать в уголовники всех, кто попытается усомниться в “великой победе” или выскажет одобрение действиям вермахта в период советско-германской войны. Кроме того, предполагается, что в законе будет прописано право РФ создать специальный трибунал – общественную комиссию, призванную отслеживать проявления пронацистской политики в странах, возникших в результате развала СССР. Трибунал будет выносить свои решения в адрес иностранных политиков, партий и общественных организаций, подозреваемых в ревизионизме.

    Инициативу едросов поддержал генпрокурор Чайка. "Считаю, что отрицание победы - это как минимум нарушение норм нравственности и морали. В определенных условиях за это может быть предусмотрена уголовная ответственность", - возмущенно заявил видный моралист в синем мундире. Меж тем, очевидно, что к правдивости в толковании истории россиянские власти не стремятся. Они дружно поддерживают мифы и легенды, созданные еще советским режимом. Популярность Медведева и Путина неуклонно снижается из-за экономического кризиса. Вот власти и пытаются оправдать себя некой “заботой о ветеранах” и “исторической правде”.

    За треском парадных речей и мишурой торжественных мероприятий россиянские власти упорно не замечают позорной нищеты тех немногих ветеранов, которые доживают свой век в “стране-победительнице” - РФ. То есть одной рукой “кремлевские” раздают георигиевские ленточки, организуют парады и принимают “антифашистские” законы, а другой, тут же, проводят монетизацию льгот, лишая ветеранов былой господдержки.

    Совершенно очевидно и то, что нынешняя либеральная и капиталистическая РФ фактически непричастна к победе СССР над Германией. Россиянские власти безвозмездно отдали больше территорий, чем получил их СССР в 1945 г. Страна полностью утратила былое влияние в Восточной Европе: потеряно одно из главных приобретений в той войне – “санитарный пояс” союзных государств, которые почти 40 лет прикрывали страну от возможной агрессии с Запада.

    Сейчас все страны, за “освобождение” которых были отданы миллионы жизней русских солдат – сплошь члены НАТО, а РФ превратилась в источник ресурсов – сырьевых и финансовых – для европейской экономики. И, что характерно, Гитлер здесь совершенно не причем. Все политические шаги, приведшие к таким преобразованиям, были совершены руководителями РФ – от Горбачева и Ельцина до Путина. Причем никто из них к уголовной отвественности за “нарушение норм нравственности и морали” привлечен не был.

    Только с 2000 по 2006 год РФ потеряла 4,8 миллиона человек населения, всего же человеческие потери за 1991-2006-й годы оцениваются в 10-15 миллионов человек. Эти потери вполне сравнимы с военными. И это результат не иноземного нашествия, а итог “эффективной” деятельности россиянской власти, заседающей в спасенной некогда от врага Москве и сильно ратующей за то, чтобы наказывать тех, кто “сомневается в победе”. В этой связи совершенно понятны действия поляков, латышей и эстонцев, которые сносят советские военные памятники. Если уж РФ сама отказалась от всех завоеваний СССР, стоит ли всерьез воспринимать “патриотическую” истерику, учиненную россиянскими властями вокруг “бронзового солдата” в натовском Таллине?.

    Новейшая философия прошедших войн

    В текущем году намечено принять на вооружение армии РФ “принципиально новый” танк Т-95, который, как утверждают представители Минобороны по своим боевым возможностям превзойдет не только отечественные, но и зарубежные образцы. Известно, что НАТОвская технология поражения танков представляет собой систему боевых операций, выполняемых путем комплексного применения различных вооружений и военной техники. При этом в номенклатуре противотанковых средств главное место принадлежит высокоточным боеприпасам, функционирующим по формуле: обнаружение – наведение – поражение цели.

    Попробуем оценить состояние Т-95 после воздействия иностранных противотанковых средств (ПТС). “Охота” на Т-95 начнется с момента обнаружения колонны этих танков спутниками-разведчиками, тактической авиацией и БПЛА. По колонне последуют удары с воздуха с использованием управляемых авиационных бомб GBU-15 с кассетной БЧ, управляемых авиационных ракет AGM-130 и других перспективных управляемых боеприпасов. Данные ПТС будут снаряжаться самоприцеливающимися боевыми элементами (СПБЭ) SADARM.

    Наряду с авиационными ударами последуют пуски оперативно-тактических ракет типа “Ланс”, БЧ которых снаряжаются СПБЭ Skeet, и стрельба РСЗО MLRS ракетами, оснащенными СПБЭ SADARM. В тактической зоне танки попадут под огонь 155-мм артиллерийских систем, применяющих снаряды SADARM (США), BONUS (Швеция), SMArt-155 (ФРГ), которые содержат по два СПБЭ. Основным достоинством СПБЭ SADARM и Skeet является их воздействие по крыше Т-95, активная защита которых не способна противостоять ударному ядру массой около 0,5 кг (материал – медь или уран), летящему со скоростью 2 км/с. От соударения ядра с броней крыши образуются откольные осколки массой несколько килограммов, что значительно усиливает заброневое действие.

    155-мм артиллерийские системы также будут вести огонь кассетными снарядами М483А1, М484 (США) и DM642, DM652 (ФРГ), снаряженными кумулятивно-осколочными элементами, значительное количество которых даже при небольшой бронепробиваемости способно выводить из строя танки, попадая в их наиболее уязвимые зоны и наружное оборудование.

    Когда расстояние от линии боевого соприкосновения составит около 10 км, Т-95 подвергнутся воздействию микроволнового оружия. При этом степень поражения электронной аппаратуры, которой насыщен новый танк (бортовая информационно-управляющая система, система связи и передачи данных; электроника имеется и в комплексе активной защиты), может изменяться от ухудшения ее работы до полного вывода из строя.

    Уцелевшие после авиационных и артиллерийских ударов Т-95 будут встречены огнем противотанковых ракетных комплексов. Вероятность поражения Т-95, оснащенного встроенной динамической защитой типа “Контакт-5”, этими ракетами по критерию “потеря огня или подвижности” при обстреле лобовых зон будет составлять 0,8–0,9.

    Зарубежные минометные самонаводящиеся противотанковые мины Merlin, Griffin, Strix тоже представляют серьезную угрозу Т-95. Эффективное поражение ими танков достигается за счет крутой навесной траектории и попадания в слабозащищенную крышу бронированной машины. Максимальная дальность стрельбы этими минами составляет 4–8 км. Данным боеприпасам с бронепробиваемостью 500–750 мм не страшна любая навесная ДЗ, устанавливаемая на крыше танка. Вероятность поражения Т-95 Merlin, Griffin, Strix будет составлять 0,7–0,8.

    Нельзя пройти мимо инженерных боеприпасов – противотанковых мин – противогусеничных, противоднищевых и противобортовых. В последнее время появились мины, действующие по крыше бронемашин. Так, в США создана противотанковая мина с большим радиусом действия WAM (Wide Area Mine), которая имеет акустический и сейсмический датчики для обнаружения цели. По сигналу этих датчиков мина благодаря пороховому двигателю взлетает на определенную высоту, после чего начинается сканирование местности для поиска цели и ее поражения в дальнейшем с помощью ударного ядра.

    В войсках НАТО уделяется большое внимание использованию дистанционных систем минирования, которые позволяют c помощью артиллерии, РСЗО, вертолетов и самолетов устанавливать минновзрывные заграждения практически на любых расстояниях в короткие сроки, исчисляемые минутами.

    И, наконец, высокая бронепробиваемость зарубежных 120-мм БПС позволит совместно с другими противотанковыми средствами добить прорвавшиеся к линии боевого соприкосновения Т-95. При этом вероятность поражения Т-95, например, снарядом М829А2 при обстреле лобовых зон на дальности 2 км будет составлять 0,7–0,8.

    Уже имеющиеся сегодня зарубежные средства разведки в сочетании с высокоточными авиационными и артиллерийскими боеприпасами практически не позволят любому соединению танков Т-95 выполнить боевую задачу еще до выхода на передний край. Возникает сомнение в эффективном использовании новой бронированной машины в боевых действиях против хорошо подготовленной армии, оснащенной современным оружием. Новый танк пополнит ряд старых бронированных машин Т-72, Т-80, Т-90 еще одним образцом, в конструкцию которого заложена философия прошедших войн.

    Свобода кремлевского слова

    В РФ все виды СМИ являются несвободными, а сама “суверенная демократия” остается самой опасной для журналистов страной - к такому “неожиданному” выводу пришли аналитики международной организации Freedom House. “Россия остается одной из наиболее опасных стран в мире для медиа из-за широко распространенного произвола властей, правоохранительных органов и криминалитета, которые всеми способами пытаются заставить журналистов молчать”, - говорится в докладе экспертов. В сравнительном рейтинге РФ оказалась на почетном 174 месте из 195 стран по части свободы слова и независимости СМИ. И, как утверждают аналитики, ситуация в РФ год от года только ухудшается. Впереди маячат радужные перспективы догнать Бирму, Туркменистан или Северную Корею - до этого уже недалеко.

    О том, например, что происходит сейчас на Северном Кавказе, не прочтешь и не увидишь ни в одном из россиянских СМИ - о работорговле, убийствах и коррупции, процветающей в этом привелегированном регионе, в путинской РФ писать и говорить “не принято”. В конце 2008 года “кремлевские” начали ограничивать публикации на тему экономического кризиса в стране. Совсем замолчать тему не удалось, однако о кризисе  если и говорят, то крайне осторожно, пересыпая редкие сведения о действительном положении вещей лошадиными дозами оптимистичного вранья. Об акциях протеста в регионах, тысячах безработных и нищих пенсионерах федеральные каналы просто молчат. Не сообщают СМИ и о многочисленных случаях “антикризисного” произвола со стороны правоохранительных органов.

    Разумеется, СМИ безмолвствуют не только из-за самоцензуры, они выполняют прямые распоряжения сверху. Правительство РФ владеет целиком или долями всеми шестью федеральными телеканалами и двумя федеральными радиостанциями - такой объем СМИ в собственности государства весьма располагает к тотальной пропаганде. Постоянно падает уровень свободы и в русскоязычном сегменте интернета. Одному из уральских порталов вынесли два замечания, что, как известно, по закону достаточно для закрытия портала и возбуждения уголовного дела. Причина банальна - на форуме портала были обнаружены так называемые “экстремистские высказывания”. Под эту очень удобную для властей формулировку теперь может подойти все, что угодно – выражение недовольства миграционной политикой властей, критика в адрес кремлевских чиновников и даже нелицеприятные высказывания в адрес милиции или прокуратуры.

    Другими словами, любая критика в РФ автоматически может быть признана экстремизмом. Если еще недавно интернет был неким оазисом свободы, то теперь, закрывая сайты за сообщения на форумах, этот “островок” власти стремятся привести к общему официозному знаменателю. Следуя тому же принципу можно снести все заборы, потому что на них порой пишут нехорошие слова, или закрыть все стадионы, потому что туда проносят растяжки с "экстремистскими" надписями, а то и закрыть метро - за возмутительные надписи и стикеры в вагонах.

    Полная подконтрольность властям в РФ распространяется не только на центральные, но и на региональные СМИ. Если в Москве прессу и телевидение курирует президентская администрация, то на местах контроль осуществляют региональные власти и отделения “Единой России”, что, как правило, одно и то же. В регионах свободы, пожалуй, даже меньше, чем в столице. Опасаясь малейшей критики в свой адрес, чиновники на местах требуют фонтанов народного восхищения и радужных прогнозов, кои в избытке и поставляют им местные телеканалы. Власти ряда регионов РФ вообще настояли на том, чтобы СМИ сообщали, что в их области или крае кризиса нет и не будет, что благосостояние народонаселения только возрастает и т.д.

    К откровенному вранью в газетах, на радио и ТВ обитатели РФ уже притерпелись, так, впрочем, и не успев как следует отвыкнуть с советских времен. Теперь страна вновь возвращается к состоянию, отчетливо напоминающему эпоху 25-го съезда КПСС. Еще пару лет такой “свободы и демократии” и в РФ начнут переименовывать населенные пункты и теплоходы в честь Путина-Медведева и оформлять цитаты из их выступлений в виде неоновой рекламы на фронтонах домов. А реальные события вновь сделаются предметом оживленных дискуссий на городских кухнях.

    О подлинной победе

    День окончания Второй мировой войны стал действительно народным праздником. Жертвенная мобилизация сил нашего народа для победы над внешним врагом всегда будет вызывать уважение потомков. Враг хотел стереть Россию с карты мира и вызвал самоотверженное сопротивление русских. Но к народному подвигу всегда стремились примазаться “вожди”, выдав его за свой – “достигнутый благодаря мудрости партии”. Защита народом своей земли выдавалась за защиту антинародной идеологии, душившей русских. До сих пор праздники Победы близки к этому, да и парады принимаются нынешними "вождями" на той же ленинской гробнице по прежнему ритуалу. Коммунистическая и масонская символика на памятниках по-прежнему заполоняет русские города. Не потому, что нынешние "вожди" остались убежденными коммунистами, а потому, что они, будучи неспособными к национальному мышлению, могут только лишь чему-то подражать. Нет никакой разницы в нынешней официальной трактовке войны по сравнению с коммунистической.

    До сих пор не названы ни подлинные причины Второй мировой войны, которые были следствием Первой мировой, ни главные ее виновники - представители "мировой закулисы", финансовой олигархии демократий. Столкнувшись с национально-авторитарным сопротивлением в Европе, "закулиса" постаралась расправиться с ним русской кровью, подтолкнув Гитлера на восток - в этом был замысел Мюнхенского соглашения.

    Не говорится о причинах первых советских поражений - советской власти было лишь 20 лет; многие люди, помня дореволюционную Россию, присягу Царю и большевицкий террор 1920-1930-х годов, не стремились умирать за своих палачей; 4 миллиона пленных к концу 1941 года во многом объясняются этим; лишь жестокость гитлеровцев заставили наш народ увидеть в них большее зло и сопротивляться; к тому же, Сталин срочно реабилитировал русский патриотизм, за счет чего и была выиграна война.

    Не вспоминают и о предательстве Сталиным своих военнопленных, которые, в отличие от пленных других армий, были обречены на голодную смерть как "quot;изменники", а выжившие потом попали в советские лагеря. Глубоко трагична попытка возобновления гражданской войны в ходе Второй мировой, когда миллионы русских людей - небывалый факт в русской истории! - были готовы повернуть оружие против своего победоносного правительства. Ничего не говорят о послевоенной выдаче Западом 2,5 миллионов русских эмигрантов-антикоммунистов на расправу органам НКВД.

    Все эти факты не нашли должного освещения ни в СССР, ни в посткоммунистической РФ, ни на Западе. Трагедия русского народа не интересует ни тех, ни других "вождей". Долгое время замалчивалась даже истинная цифра наших потерь: не менее 30 миллионов, а точные данные неизвестны до сих пор. Однако лишь полная правда обо всей истории XX века может прояснить нам подлинный масштаб великого подвига нашего народа: он смог выжить и отстоять свое национальное бытие перед двойным натиском врагов - внешних и внутренних. Последние, "реабилитировав" национальное самосознание и Церковь в годы войны, - позже нанесли им новый удар. Поэтому русское национальное сопротивление внутреннему врагу слишком затянулось. Этим во многом и объясняются потери последних лет.

    Даже могучая военная сила не может вечно держаться на духовно ложном фундаменте. Поэтому, главным образом, и пал коммунистический режим. Но его предсмертной уязвимостью воспользовались те же враги России, приведя к власти перевертышей из верхушки КПСС и западническую интеллигенцию. В результате потери от "реформ" 1990-х гг. значительно превысили потери войны 1941-1945-х. Запад обращается с Россией как с побежденной страной.

    Время настоящего празднования победы еще не пришло. Для этого нам необходимо осознать всю причинную цепь наших катастроф XX века - и восстановить тысячелетнюю православную Российскую государственность. Подлинная победа может быть только такой.

    Первая Мировая война - "новая эпоха" в истории мира

    15 июня 1914 г. в Сараево был убит наследник австро-венгерского престола Фердинанд. В суде над убийцами выявилось, что за убийством стояли масоны, верно нащупавшие "спусковой механизм" войны: противоречия между Россией и Центральными державами (Германией и Австро-Венгрией) в отношении к балканским славянам. В результате нагнетания напряженности масонской дипломатией и еврейской прессой, 15 июля Австро-Венгрия объявила войну Сербии, 19 июля (1 августа по н.ст.) Германия - России.

    Так началась Первая мировая война. Она потому и была первой мировой, в которой, помимо обычных для каждой страны территориальных и политических интересов, имелась глобальная идеологическая цель наших "союзников" по Антанте - привести к столкновению и взаимному крушению все три главные консервативные монархии (в России, Германии, Австро-Венгрии) для утверждения либерально-демократической идеологии. Так она стала переломным моментом в истории человечества, открыв эпоху установления подконтрольного международным финансистам "Нового мирового порядка".

    В начале войны Россия своим жертвенным неподготовленным наступлением 1914 г. спасла Францию от разгрома. Французский маршал Фош признал: “Если Франция не стерта с карты Европы, она этим прежде всего обязана России”. Тем не менее, Англия и Франция изменили своему союзническому долгу, еще до отречения Государя Николая II поддержав Февральскую революцию и официально заявив 1 марта через своих послов в России, что “вступают в деловые сношения с Временным Исполнительным Комитетом Государственной Думы, выразителем истинной воли народа и единственным законным временным правительством России”.

    Британский премьер-министр Ллойд-Джордж “с чувством живейшей радости” приветствовал Февральскую революцию таким откровенным признанием в парламенте: “Великобританское правительство уверено, что эти события начинают собою новую эпоху в истории мира, являясь первой победой принципов, из-за которых нами была начата война... Громкие возгласы одобрения раздались со всех мест”. Комментируя это заявление, английская газета “Дэйли ньюс” охарактеризовала Февральскую революцию как “величайшую из всех до сих пор одержанных союзниками побед... Этот переворот несравненно более важное событие, чем победа на фронте”.

    Движимая враждебными побуждениями, Европа была заинтересована в военном и революционном крушении России. Она не скрывала этого. Она делала и по сей день продолжает делать все возможное, чтобы это осуществилось.

    Гибель Второго рейха

    Одним из следствий окончившейся 90 лет назад Первой мировой войны стал крах Германской империи. Страна не выдержала борьбы сразу на несколько фронтов в одиночку. Германия лишилась армии, колоний и части территории. Заставив немцев испытать национальное унижение, Англия и Франция спровоцировали радикальный реваншизм и, отчасти, Вторую мировую войну.

    В ноябре 1918 года Германия капитулировала перед войсками стран Антанты, а уже летом следующего, 1919 года победители сделали с ней то, что лишь чуть более года назад она проделала с Российской империей. Второй рейх, созданный за 47 лет до этого, перестал существовать и лишился части своей территории. Император – Вильгельм II был вынужден бежать в соседнюю Голландию, ради сохранения собственной жизни и остаток дней проживал в эмиграции.

    Все началось с того, что в конце сентября 1918 года немецкий генштаб пришел к выводу, что Германия войну не выиграет. Произошло это несмотря на то, что начало 1918 складывалось для страны весьма удачно. Воспользовавшись смутой в России, немцы в обстановке хаоса и безвластия, царившего в нашей стране, начали наступление на восточном фронте. В результате, в марте 1918 года в городе Брест-Литовск большевики заключили с Германией мир.

    Согласно положениям договора, Россия теряла контроль над странами Прибалтики и Белоруссией до реки Днепр. Также большевицкое руководство обязывалось признать независимость Украины и Финляндии, на землях которых уже находились германские части, и произвести полное разоружение. Россия теряла 70% железорудных бассейнов страны и 89% ее угольных месторождений. Значительную сумму в золоте она передавала в Берлин в качестве репараций. Примерно по такому же сценарию поступила Германия и с Румынией. В результате рейх освободился от борьбы на "два фронта" и стал господствующей силой в центральной и восточной Европе.

    Тем не менее, и союзники прилагали свои усилия по наращиванию войск на фронте. В 1918 году во Францию прибыли части армии США, которые годом ранее вступили в войну против Германии. Перевес союзников в живой силе и технике был подавляющим. Уже 29 сентября капитулировала Болгария, 4 октября запросила мира Австро-Венгрия, а 30 октября - Османская империя.

    На фоне неудач на фронте ухудшалась обстановки и внутри Германии. Без всякой помощи извне нарастало недовольство в немецком обществе. Увеличивалась нехватка продуктов и других товаров первой необходимости. К сложившейся ситуации Германия была не готова. Экономический кризис достаточно скоро превратился в политический. На протяжении октября велись переговоры о прекращении огня со странами Антанты. Параллельно с ними росла внутренняя напряженность в стране, что, в итоге, привело к восстанию моряков в Киле и начале революции. 9 ноября из страны бежал кайзер Вильгельм II, а в Берлине было создано Временное правительство, которое заключило перемирие в Компьене.

    В самой Германии тем временем разгорелась борьба по поводу того, в чьи руки попадет власть, умеренных реформаторов или революционеров. В конце осени - начале зимы 1918-1919 годов было совершено несколько попыток революционных переворотов. Самым известным из них было берлинское восстание "Союза Спартака" под предводительством Розы Люксембург и Карла Либкнехта. Оно было жестко подавлено волонтерами "Вольных корпусов", солдатами – ветеранами войны с правыми убеждениями.

    Через девять недель после подписания соглашения о прекращении огня, в январе 1919 года Версале, где некогда было провозглашено создание Германской империи, открылась мирная конференция. Вскоре ей были предъявлены условия, выработанные союзниками. Они оказались такими же жестокими, какими были германские претензии к РСФСР. Согласно Версальскому договору, Германия теряла 13% своей территории, на которой проживало 6 миллионов жителей. Эльзас-Лотарингия отходила к Франции, Познань и Западная Пруссия - к Польше, районы Эйпен и Мальмеди - к Бельгии. В областях со смешанным населением - Верхней Силезии, юго-восточной Пруссии и Северном Шлезвиг-Гольштейне вопрос о дальнейшей их государственной принадлежности должен был решаться путем всенародного голосования.

    Коридор, соединявший Германию с Восточной Пруссией, был отдан Польше. Данциг был объявлен "вольным городом". Портовый город Мемель в Восточной Пруссии отходил к Литве. Область Саар была передана под международный контроль сроком на 15 лет. Право на эксплуатацию угольных запасов этого района было предоставлено Франции. Области к западу от Рейна переходили под управление союзников, также на 15-летний срок.

    Все немецкие колонии (Камерун, Того, Танганьика, Намибия, Руанда-Урунди, Новая Гвинея) были переданы под протекторат держав-победительниц. В решении международных вопросов Германия лишалась равноправия. Ей запретили иметь регулярную армию, основанную на всеобщей воинской повинности, дозволялся только наемный рейхсвер численностью в 100 000 солдат и флот из 15 000 моряков. На вооружении армии не должны были находиться тяжелая артиллерия и танки, во флоте - линейные корабли. Германия обязывалась выплатить контрибуцию союзникам за расходы, понесенные ими в связи с войной, а также возместить ущерб, причиненный Бельгии и Франции. Вина за возникновение войны была возложена на Германию.

    Германия была вынуждена согласиться на эти условия. В немецком обществе царили горечь, разочарования и глубокое недовольство. Солдаты, вернувшиеся с фронта, не могли найти свое место в послевоенной действительности. Все это привело к возникновению новой системы ценностей в обществе. Через двадцать с небольшим лет немцы отплатили разрушителям своей государственности. К лету 1940 года одна лишь Великобритания была еще в силах сопротивляться новому - Третьему рейху.

    О ценностях фашизма

    Возникновение фашизма стало реакцией, в основном западно-европейской, и на демократический либерализм, и на интернациона-листический марксизм после их победы над монархиями в Первой мировой войне. Стараясь защитить нацию от либерального разложения и от марксистского уничтожения, фашизм обожествил нацию как высшую ценность, которую должен культивировать у себя каждый цивилизованный народ. Благоденствие не для высшей (капиталисты) или низшей (трудящиеся) социальной группы, а для всей нации как цельного организма, которому человек обязан служить всеми силами. Именно в этом заключена суть классического итальянского фашизма, который не следует смешивать с германским национал-социализмом.

    Нельзя не отметить, что, в отличие от итальянцев, немцы отчасти скопировали самосознание и методы своего главного противника - иудейского "богоизбранного" расизма - и обратили их, прежде всего, против самих же евреев. Это признавал даже столь либеральный богослов, как о. Сергий Булгаков, считавший к тому же, что в гитлеровских преследованиях еврейства исполнилась “неизбежная кара за то страшное преступление и тяжкий грех, который им, еврейством, совершен над телом и душой русского народа в большевизме”. Даже некоторые евреи признавали, что это было “в значительной мере наказанием за грехи, в том числе - за грех руководства коммунистическим движением”. А по большому счету, писал Булгаков, - в этом исполнилась клятва еврейского народа, добившегося распятия Христа - “кровь Его на нас и на детях наших” - как и пророчество Христа: “да придет на вас вся кровь праведная, пролитая на земле”.

    У классического фашизма было несколько полезных находок, взятых из средневекового опыта - прежде всего это сословно-корпоративное представительство. Вместо конкурирующих друг с другом и тем самым расчленяющих общество партийных структур, из которых образуется парламент в западной демократии, были взяты за основу парламентского представительства трудовые корпоративные структуры. Под корпорацией здесь имеется в виду часть народа, имеющая определенную функцию служения в едином народном организме, необходимую для всего целого, например: корпорация занятых в сельском хозяйстве, металлургии, машиностроении, нефтегазовой промышленности, химической, в медицине, системе образования, науке, культуре, военном деле и т.д. В отличие от политических партий, такие корпорации не конкурируют друг с другом, а взаимно нуждаются друг в друге и стремятся к солидарному поведению ради общего блага. Это похоже на то, как в человеческом организме есть мозг, руки, ноги, глаза, уши, различные внутренние органы, которые только все вместе и составляют тело, оживляемое общей для всех душою.

    Беда фашизма была в недостаточно христианском понимании этой народной души. Даже классический фашист Муссолини видел в церкви прежде всего полезный для государства утилитарный инструмент и заявлял, что “фашизм хочет заново создать человека, характер и веру”. “Фашистская Италия берет на себя инициативу в истории, она говорит миру новое слово”, — восклицал Муссолини в 1926 году. Однако его “новое слово” состояло лишь в возврате к хорошо забытому старому: к "ветхому" Риму с его культом силы, дисциплиной и иерархией.

    Гитлер тоже подчеркивал свою преемственность от древнего Рима в своей политической эстетике. Название же гитлеровского режима - "Третий Рейх" - было ограничено рамками немецкой истории и означало преемственность от "Священной Римской империи немецкой нации" и от бисмарковского рейха - что также демонстрирует национальную узость историософского самосознания германского национал-социализма.

    Лишь в Испании у генерала Франко и в Португалии у профессора Салазара фашизм приобрел наиболее удачные для Европы формы, сочетаясь с католическим социальным учением. Недостатки этих режимов были обусловлены общими недостатками католицизма и западной культуры, почему эти две страны после смерти их вождей и были поглощены системой либеральной демократии.

    Будучи порождением приземленной западной цивилизации, идеологи фашизма не могли понять, что катастрофические проблемы XX века, в том числе еврейский вопрос, могут быть осознаны только в масштабе православной историософии. Именно поэтому фашизм не смог восстановить истинных святынь, попранных либеральной демократией и марксизмом.

    Танки НАТО на русской земле

    Украинские “парламентарии” приняли решение о предоставлении войскам НАТО права быстрого доступа на территорию страны, “если это необходимо для реализации общей политики Альянса”.

    Право быстрого доступа войск НАТО на территорию Украины включая боевую технику оговорено в специальном меморандуме “О взаимопонимании между НАТО и Украиной об обеспечении поддержки операций НАТО со стороны принимающего государства”, который был подписан еще 9 июля 2002 года. Ратификация состоялась сразу после того, как Кучме удалось в целом договориться с Путиным по проблеме Азова и Керченского пролива, а также после подведения в России итогов выборов президента. Теперь штабы верховных главнокомандующих объединенных вооруженных сил НАТО в Атлантике и в Европе могут планировать и свободно проводить, если захотят, любые учения на всей территории Украины.

    Как известно, от восточной “границы” Украины до Москвы не более 800 км. Однако, перспектива размещения войск НАТО в границах бывшего Киевского военного округа ничуть не смущает россиянских политиков. Константин Иосифович Косачев, председатель комитета Госдумы по международным делам, заявил: “Все не так страшно… Мы должны руководствоваться отношениями доверия, сотрудничества с НАТО, которые позволяли бы нам снимать подозрения на ранних стадиях. Я считаю, что такого рода соглашения не создают принципиально новых угроз для безопасности России. Эти угрозы создаются стратегическим оружием, а не обычной военной техникой – самолетами, танками, кораблями, о которых идет речь в данном соглашении… Если мы будем рассматривать НАТО как врага России, то в наших интересах противостоять такого рода соглашениям. Если же мы считаем, что НАТО трансформируется, что расширение альянса не несет принципиальных угроз для России, то России придется соглашаться с такой динамикой событий”.

    Как известно, власти РФ охотно соглашаются с любой динамикой событий, навязываемой западными “партнерами”. На фоне таких бессвязных высказываний даже позиция украинского политика выглядит весьма пророссийской. Георгий Крючков, глава Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны заявляет: “Ратификация этого меморандума превращает Украину в подмандатную НАТО территорию, этот меморандум противоречит национальным интересам Украины… Я не могу понять позицию Москвы. Ранее экс-министр иностранных дел РФ Иванов заявлял: “Мы можем согласиться с необходимостью разместить американские военные базы в Болгарии, Румынии. Но для нас неприемлемо их размещение в Прибалтике”. Но почему тогда Москва молчит сейчас, когда НАТО подбирается к ее границам с Украиной. Это же все делается против России”.

    Георгий Крючков дает вполне трезвую оценку ситуации, однако не учитывает главного: территория, на которой сегодня располагается так называемая “независимая Украина” – неотъемлемая часть России. Таким образом, танки НАТО не просто подбираются к границе России, они готовятся эту границу пересечь.

    Генерал-сионист армии РФ

    В городке Герцлия, к северу от Тель-Авива, ежегодно проводятся слеты радикальных сионистов-членов партии “ликуд”. Обычно там выступают прошлый премьер Израиля Нетаньяху, планировавший “войну с террором”, а сейчас мечтающий о войне с Ираном. Болтон, бывший американский посол в ООН, для которого интересы Израиля всегда были важнее интересов США, призывал здесь к нападению на Ливан. Здесь руководители Пентагона Вулфовиц, Перл и Фейт обнародовали свой план региональной гегемонии Израиля при американской поддержке. Здесь они планировали нападение на Ирак, реализованное впоследствии президентом Бушем. Тут чувствуют себя как дома Кристол и Каган, руководители проекта “Новый американский век” с его доктриной всемирного господства Америки и Израиля и так далее.

    В этом году для посетителей конференции был приготовлен сюрприз. К войне с Ираном — этой голубой мечте “ликудников” — призвал не израильский экстремист и не член еврейского лобби в США, но генерал вооруженных сил РФ и влиятельный военный эксперт Владимир Зиновьевич Дворкин. Бывший начальник ЦНИИ № 4 МО СССР, кавалер многих орденов, ныне ведущий научный сотрудник центра, специализирующийся на проблематике ядерного нераспространения. Как гласит биографическая справка, Дворкин “участвовал в подготовке договоров ОСВ-2, РСМД, СНВ-1, СНВ-2, внес значительный вклад в формирование позиции СССР и России на переговорах об ограничении и сокращении стратегических наступательных вооружений”. В еврейском местечке еврейский генерал россиянской армии должен был делать доклад о нераспространении ядерного оружия на Ближнем Востоке, но почему-то ни словом не обмолвился о единственной ядерной державе в регионе — Израиле.

    Вместо этого, Дворкин заявил, что “Иран отказывается выполнять резолюции СБ ООН, касающиеся его ядерной программы, ведет работу по наращиванию количества центрифуг”. “Иран угрожает уничтожить Израиль, и это ставит Иран вне рамок международного права” - сказал он, не заметив, что израильские лидеры угрожают Ирану нападением почти ежедневно, а нынешний госсекретарь США г-жа Клинтон угрожала стереть Иран с лица земли.

    Путино-медведевский генерал оказался в большей степени сионистским ястребом, чем даже американские спецслужбы. Хотя американское разведсообщество еще в 2003 г. сообщило о свертывании иранцами их военных разработок в ядерной сфере, Дворкин утверждал, что Тегеран всех обманул, и уже к 2003 г. вполне мог закончить техническую разработку ядерного оружия. Перейдя к чистой фантастике, он сказал, что Иран, дескать, мог купить на “черном” рынке 15-16 кг оружейного плутония для производства ядерного боезаряда, и использовать ракеты типа “Шахаб-3” для доставки ядерного боеголовки. Между тем, сегодня в распоряжении Израиля — десятки ракет, способных обрушить реальные ядерные заряды на Москву и Петербург, Берлин и Париж, Тегеран и Мекку — но это не заботило генерал-майора Дворкина.

    Зачастивший к своим еврейским родственникам генерал сказал, что вводить блокаду Ирана уже поздно, и “силовое решение”, то есть нападение на Иран, предпочтительнее, нежели ядерный Иран.

    Но удивительнее всего была откровенная “деза”, которую ловко слил Дворкин. Он утверждал, что между США и РФ, якобы, достигнуто взаимопонимание, что развертывание элементов американской ПРО в Европе направлено исключительно против Ирана. Взамен РФ будто бы получает свободу действий на постсоветском пространстве и весомую роль в процессе ближневосточного урегулирования, сказал он. Только фантазер может поверить, что США согласятся на “свободу действий” РФ относительно Украины, Крыма, Прибалтики. И уж тем более “свобода действий” РФ применительно Кавказа, Закавказья и Средней Азии ничего не будет стоить в случае падения Ирана.

    Слова Дворкина на конференции сионистов-радикалов в Герцлии прекрасно согласуются с его же выступлением на финансируемом ЦРУ США радио “Свобода”. Дворкин полностью стал на американскую позицию по вопросу о размещении ПРО в Польше и Чехии: “Я вам, как эксперт, совершенно ответственно заявляю, что никакой угрозы этот район ПРО в Восточной Европе не несет для потенциала ядерного сдерживания российских ракет”, а Америка и НАТО, по мнению Дворкина, совершенно не угрожают России.

    В том, что “заслуженный деятель науки и техники РФ, доктор технических наук, профессор, действительный член Российской академии ракетных и артиллерийских наук, Академии военных наук, Российской инженерной академии, Международной инженерной академии, Академии космонавтики, генерал-майор” Дворкин является активным членом сионистского лобби – нет ничего удивительного. Примечательно то, что он больше не считает нужным маскировать свои взгляды.

    Комиссия фальсификаторов

    На официальном кремлевском сайте появился текст президентского указа “О Комиссии при Президенте РФ по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России”. Как сообщается, комиссия будет обобщать и анализировать информацию о фальсификации исторических фактов, “направленной на умаление международного престижа” РФ. О том, как комиссия отнесется к фальсификациям фактов, направленных на укрепление престижа “суверенной демократии”, не сообщается, зато известно, что из 28 членов Комиссии, назначенных нано-президентом, нет ни одного компетентного ученого-историка. В самом деле, назначить телевизионного еврея с грузинской фамилией Сванидзе ответственным за историческую правду – весьма удачная идея. Все равно как маньяка Чикатило определить в комиссию по борьбе за права детей.

    Очень косвенное отношение к истории имеют лишь двое “комиссаров” - глава Росархива Козлов и начальник Управления регистрации и архивных фондов ФСБ Христофоров. Комиссией руководят инженер-радиомеханик Нарышкин, математик Исаак Калина, юрист Сирош и бывший ведущий “Музыкального обоза”, а ныне пламенный борец за возрождение православной культуры на Руси Иван Демидов, заочно окончивший Пятигорский пединститут по специальности русский язык и литература. Судить о исторических фальсификациях будут также депутат-едрос Марков, выпускник Академии МВД и экс-президент Чечни Алханов, выпускник МИСИ и Высшей школы КГБ Соболев, юрист и спец по народному хозяйству Марат Камболов, масса прочих юристов и экономистов. Никого из них нельзя считать компетентным в вопросах истории, и совершенно ясно, что отбирали их по принципу “нужно хорошо пристроить своего человечка”.

    Теперь эта группа дилетантов и будет решать, что есть добросовестное историческое исследование, а что – враждебная России фальсификация. Вполне может быть, что Комиссия была не случайно создана именно сейчас, за несколько месяцев до 70-летнего юбилея подписания Пакта Молотова-Риббентропа. Не исключено, что к “вопиющим случаям фальсификации истории” комиссия сможет отнести, например, точку зрения, согласно которой большевицкий режим несет ответственность за развязывание Второй мировой войны и за гибель десятков тысяч русских солдат и офицеров в ходе советско-германской войны.

    Отделением исторических зерен от исторических плевел должны профессиональные историки, а не вороватые чиновники и продажные политики. Но это в том случае, если в самом деле ставится задача выяснения исторической правды. У медведевской комисии задачи совсем иные – лепить ярлыки “исторической фальсификации” на вполне научные теории или точки зрения, не отвечающие требованиям “текущего политического момента”.

    Либерализм под красным флагом

    Существует совершенно замечательный прием, позволяющий в споре со сторонником “путинской” государственности, быстро поставить оппонента на место. Нужно лишь с иронией поинтересоваться у такого ревнителя россиянской “властной вертикали”, как бы он отнесся к идее поставить в Берлине памятник Гиммлеру, ведь и он, подобно своему коллеге Дзержинскому, “укреплял государство”. Или отчего на знаменах Бундесвера нет свастики, под которой Вермахт, как и Красная Армия под звездой, одерживал “великие победы”? Или почему в сегодняшней Германии агентов службы безопасности, не именуют любовно гестаповцами, по аналогии с “чекистами” в РФ, к числу которых вполне справедливо относит себя и президент Путин? Или почему немцы не объявили 30 января, дату прихода Гитлера к власти в 1933 году, “днем согласия и примирения”? И не странно ли, что в каждом германском городе нет “улицы Гитлера”, “площади Бормана”, “проспекта национал-социалистов” и т.д. Таких вопросов наберется множество. Этот прием замечателен и потому, что он способен пробудить мысль у “нейтрального” слушателя. Однако, увлекаться параллелями между судьбами Германии и России не стоит, так как это может привести к путанице понятий и сыграть на руку и либеральным русофобам, и красным “патриотам”.

    Германия проиграла Вторую Мировую войну. Задачей иностранных сил, оккупировавших большую ее часть, было уничтожение радикально-националистической идеологии и закладка фундамента демократии. Духовно, культурно и политически Германия испокон веку была одним из главных оплотов Запада. И без оккупации она до 1933 года шла по этому пути; если бы не Гитлер, она рано или поздно все равно стала бы “полноценной” либеральной демократией. Поэтому уничтожение национал-социализма и занятие Германии иностранными войсками только вернули большую ее часть, а впоследствии и всю ее, на естественный для всех западных стран путь.

    Россия не была оплотом Запада, и наш естественный путь был в совершенствовании самодержавия, а не в ограничения его вплоть до “снятия”; в укреплении православия, а не в церковном либерализме; в возрождении народности, а не в прислуживании у “плавильного котла наций”. Суд над коммунистической идеологией, подобный Нюрнбергскому процессу, должен был бы вершиться, во-первых, с позиции бескомпромиссного антикоммунизма, а во-вторых, с позиции русского национального патриотизма. Никакие иностранные оккупанты не смогли и не захотели бы вернуть нас к этим нашим основам, а их либеральный суд никогда не вынес бы удовлетворяющий нас приговор. В лучшем случае они сбросили бы советскую систему, но для возвращения на путь, естественный для России, русскому народу затем пришлось бы преодолевать и их власть.

    За последние 85 лет Россия столкнулась с тремя видами оккупации: с большевицкой в разных ее фазах, с западной тоталитарной (Гитлер) и с западной либеральной (США). Все три эти оккупации одинаково враждебны нашему пути. Задача всех их - завоевывать и грабить Россию. Ненависть к коммунизму у тех из оккупантов, у кого она действительно была, только усиливала их “научную” и природную европейскую русофобию. На Западе прочно укоренилась мысль, что советчина есть законное выражение “русского духа” и единственная форма русского патриотизма. Поэтому, даже если бы какие-нибудь западные завоеватели и затеяли бороться у нас с советским наследием, их “освободительная” энергия обратилась бы опять же против всего национально-русского. Нечто похожее было в послевоенной Германии, где англо-американцы и немецкие левые под вывеской борьбы с нацизмом вытравили вообще всякое национальное чувство, навязав немцам вместо него чувство вечного стыда за свое прошлое, выраженное во вполне конкретной материальной форме. Им положено содержать жертвы национал-социализма, в основном еврейские (или тех, кто считает себя жертвами), и их потомков. Русским нечего стыдиться перед другими народами и не за что платить им компенсацию. Для нас покаяние должно быть духовной категорией, а не идейно-политической, как у них. Каяться все мы должны в том, что наши отцы, деды и прадеды допустили вырванное обманом отречение и убийство Помазанника Божия. Тогда мнимая надобность в иностранной помощи отпадет сама собой. Немецкое благополучие не может быть нашим ориентиром. В обмен на сытую жизнь немцам перебили духовный и культурный хребет. Их религия - материальные удовольствия. Они не знают голода и бесправия, но в духовности им далеко даже до истерзанной РФ.

    В вопросе об ответственности нам следует всегда решительно отстраняться от “родства” с немцами, которое нам давно и настойчиво навязывают, в том числе и из Германии. Они выбрали Гитлера большинством голосов в безупречно-демократической процедуре. Русские большевиков не выбирали, и лучшая часть русского народа несколько десятилетий изо всех сил сопротивлялась большевицкой власти. Диктатура Гитлера была радикально-националистической. Она опиралась на теорию избранности немцев и имела официальной целью их благо. Одной из важнейших опор большевизма была теория отсталости и реакционности русского народа, которую советская власть последовательно применяла в своей убойной практике.

    Вообще же путинская “Россияния” реально напоминает не Германию, а, скорее, Францию. Эта страна - классический бастион “свободы” и “прав человека”, один из столпов ультралиберального Евросоюза и “нового мирового порядка”, но вся ее государственная символика без каких-либо примесей и оговорок, непосредственно происходит от Французской революции. Флаг, герб, национальный праздник, гимн и т.д. демократического государства взяты у изуверского тоталитарного режима, познакомившего мир с массовым применением гильотины. Даже репрессивный аппарат Третьего Рейха специализировался на истреблении отдельных групп людей, тогда как Французская и “русская” революции принципиально уничтожали людей как таковых. Однако сегодня во Франции, кажется, никто не задумывается о правовой (не говоря уже о моральной) неприемлемости такой родословной. “Единство французской истории” налицо уже в перечне парижских улиц. Тут увековечены и Генрих IV, и Ришелье, и Людовик XVI, и Робеспьер, и Дантон, и наполеоновские маршалы и прочие.

    С такой государственной идеологией созвучен путинский курс на “капитализм под красным флагом”. Очевидно, что целью либеральных властей РФ является доведение общества до такого состояния, при котором мешанина взаимоисключающих правовых и моральных понятий будет не только официально узаконена, но и осознаваема всеми как совершенно естественная. Путинское чиновничество уже сегодня вначале отмечает “День чекиста”, а затем, спустя несколько дней, позирует со свечками перед иконой Новомучеников Российских и бодро шествует как в крестных ходах на Пасху, так и в праздничных колоннах на первомайских демонстрациях.

    фото

    Источник — http://www.rusnation.org/

    Просмотров: 516 | Добавил: providenie | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 0
    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    Календарь

    Фонд Возрождение Тобольска

    Календарь Святая Русь

    Архив записей

    Тобольскъ

    Наш опрос
    Оцените мой сайт
    Всего ответов: 146

    Наш баннер

    Друзья сайта - ссылки
                 


    Все права защищены. Перепечатка информации разрешается и приветствуется при указании активной ссылки на источник providenie.narod.ru
    Сайт Провидѣніе © Основан в 2009 году