Поиск
 

Навигация
  • Архив сайта
  • Мастерская "Провидѣніе"
  • Добавить новость
  • Подписка на новости
  • Регистрация
  • Кто нас сегодня посетил   «« ««
  • Колонка новостей


    Активные темы
  • «Скрытая рука» Крик души ...
  • Тайны русской революции и ...
  • Ангелы и бесы в духовной жизни
  • Чёрная Сотня и Красная Сотня
  • Последнее искушение (еврейством)
  •            Все новости здесь... «« ««
  • Видео - Медиа
    фото

    Чат

    Помощь сайту
    рублей Яндекс.Деньгами
    на счёт 41001400500447
     ( Провидѣніе )


    Статистика


    • Не пропусти • Читаемое • Комментируют •

    СОСТОЯНИЕ РОССИИ КАК ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ АКТ (АНТИГОСУДАРСТВО)
    Г. ЛЕБЕДЕВ, К. САДОВСКИЙ, Н. ЛУКЬЯНОВ


    ОГЛАВЛЕНИЕ

    фото
  • Введение
  • Не для того он туда поставлен
  • Зачем понадобилось Путину завышать количество мусульман в России?
  • Российская федерация дзюдо и футбола
  • Опустошитель Церкви Ридигер и верховный главноразоружающий Шаломов
  • Зачем Путину Свердловская область?
  • Вся prезидентская рать «патриотов»
  • России нужен Президент
  • Для какой монархии созрела Россия?
  • Новые «русские», новые «традиции»
  • Исторические достижения путинизма
  • Кем является для нас Шамиль Басаев?
  • Послесловие. Сценарии для Путина

    Введение

    Среди публицистов-патриотов бытуют диаметрально противоположные оценки ситуации в России и состояния собственного русского народа. Одни говорят о росте народного самосознания («Россия прозревает!»), другие в глубоком пессимизме твердят, что народ, увы, «принял» сегодняшнюю Россию в виде иудейского каганата и связанную с ним «новую этику» — так что если и суждено возродиться России, то уже «с новым русским народом», который и создаст, если будет Богу угодно, новое государство — Светорусь». Центристы патриотического лагеря (если можно так выразиться), говорят о «неэффективном русском (?! — К.С., Н.Л.) государстве», которое им, патриотам, так трудно заставить делать то, что нужно для России. Находятся даже оригиналы, рассуждающие о Кремле, «разгромившем олигархов», и о Путине чуть ли не как о будущем Сталине — тем более, что их подталкивают к этому еврейские журналисты, охотно поющие страшилки об угрозе, исходящей от государства либералам, о растущем засильи силовиков, железной руке и прочие частушки «общечеловеков для России».

    Прекраснодушным патриотам кажется, что их позиция если не самая верная, то самая тактически выгодная: быть лояльным Кремлю патриотом, во-первых, неопасно, во-вторых, авось мистер Путин к ним прислушается — глядишь, и послушается…

    Не для того он туда поставлен

    У людей, чья основная деятельность протекает в пределах Садового кольца Москвы, рано или поздно наступает аберрация политического зрения. Слишком много мощных гравитационных полей сосредоточено там на небольшом пространстве. И вот они уже забыли, кто привел во власть мистера Путина (Шаломова), и видеть не хотят того, что он делает, но верят тому, что он сам рассказывает о себе.

    Недавно один такой умозритель, беря интервью у практикующего политика-реалиста ( члена думской фракции «Родина», о которой разговор впереди), на свое замечание о «разгроме Путиным части олигархов» получил ответ, что «никто их особо не разгромил, они сохраняют свое колоссальное влияние». Чего не договорил депутат, то придется договаривать нам. Борьба ведется не против олигархов, а за передел собственности — нашей, общенародной. И поле этой битвы — вся Россия, жизни и смерти русских людей. Комфортные патриоты, которым удобно смотреть на Путина как на президента России, могут спокойно дожидаться, когда же он и его наследники построят на наших костях «российский народ» и устроят у нас в Отечестве провинцию «нового мирового порядка».

    В самом деле, если «Путин — президент России», тогда о чем разговор? Он что-нибудь да сделает со вверенной ему территорией. Раз президент у России все-таки есть, то он о ее интересах — наших с вами — не забудет!.. Однако не мы с вами вверяли ему территорию и наши судьбы, потому и не перед нами он отчитывается. Но поскольку Россия — это мы, то не мешало бы нам смотреть, видеть и думать.

    Зачем понадобилось Путину завышать количество мусульман в России?

    В то время как официальные данные переписи 2002 года не вывели число мусульман России даже на отметку 10%, президент федерации, накануне своей поездки на исламскую конференцию в Малайзии, объявил свою цифру — 20%. С тех пор он эту цифру и произносит. И это при том, что волеизъявление немусульманского населения в отдельных «республиках» грубо попиралось, а тюркоязычные христиане — например, кряшены — насильно записывались властями в татары, т.е. в мусульман. И только ли в Татарии творилось подобное?

    «Титульные» меньшинства получили от Кремля карт-бланш на безраздельное правление в своих «республиках» под контролем всяких полпредов президента федерации… Нет — не всяких, а преимущественно израителей-кириенок. А ельципутинский МИД утверждает для правящих «титульных» кланов различные «полномочные представительства» в зарубежных столицах и содержит их за счет российского бюджета, а эти нацменьшинства (зачастую меньшинства на собственно «титульной» территории) учреждают свои квази-министерства иностранных дел под вывеской «республиканских агентств по международному сотрудничеству».

    Зачем Татарии открывать все новые и новые турецкие лицеи и колледжи, сокращая в школах часы преподавания русского языка? Дети в Татарии, за исключением русских семей, практически русским уже не владеют. Какое будущее готовят Татарии и России Путин, Кириенко и Шаймиев? Ответ пугающе очевиден.

    Российская федерация дзюдо и футбола

    Лицо «новорусского патриотизма» — это Рувим Абрамович, явившийся на первый матч российской сборной по футболу («Евро-2004») разодетым в цвета российской федерации. Остаточный суверенитет государственного народа России теперь сведен к маханию полотнищем на сатдионе — в случаях, когда играет сборная страны. Но кто эти «патриоты»? Это сытые граждане федерации Путина с Абрамовичем. Настоящая Россия сидит без зарплаты, без собственного руководства, без политического представительства в мире и в государстве, сидит на нарах или на скамье подсудимых.

    Только московские умозрители могут рассуждать о тучах, которые якобы «сгущаются над Вексельбергом и Фридманом» после «разгрома» части российских олигархов и вздыхать по поводу «неэффективности русского государства». Это очень даже эффективное антирусское государство, и эту его направленность подтверждает мистер Путин, называя русских патриотов придурками и провокаторами. Нельзя быть русским патриотом, во всяком случае — в России. Русских за это власти каганата отдают под суд. В России можно быть только «российским патриотом» — как Абрамович, Рогозин, Хакамада… И как мистер Путин.

    Мы, русские, составляя 87% населения (или 83% по натянутой переписи — но все равно неоткуда взяться 20% мусульман, разве что включить туда нелегалов и юдоправославных вроде Путина с Кириенко) и являясь государствообразующим народом с тех пор, как существует государственность на нашей земле, теперь сосбственного государства лишены. Упоминавшиеся выше турки имеют очень красноречивое слово: devletsiz. Оно переводится как «несчастный, обездоленный» (применительно к отдельному человеку) и «лишенный государственности» — применительно к народу. Между двумя такими народами — курдами и рисскими — разница только в том, что курды не знали своего государства и не имеют иллюзий на тот счет, что Турция либо Ирак — это якобы их государство. Потому они и борются за свою будущую государственность. У них даже собственное телевидение есть — чего, к собственному стыду, нет у нас: смотрим то, что доктор Пеппер прописал.

    Мы существуем в антигосударстве. И это антигосударство не скрывает своего желания от нас избавиться, заменить нас неким полиморфным новообразованием — «российским народом» абрамовичей, хакамад и джабраиловых. Последний prезидент этого государства особенно в этом смысле откровенен — с первого же года своего президентства, с первого же выезда к сибирским губернаторам… И только телезависимость российского обывателя, отучившая его думать и анализировать, позволяет официально утвержденным патриотам называть своего начальника «президентом России».

    Опустошитель Церкви Ридигер и верховный главноразоружающий Шаломов

    Оба они решают двуединую задачу — разоружение России. Как духовного, так и материального, физического. Это прекрасно видят, с одной стороны, священники Русской Церкви, с другой стороны — российские генералы. В том числе немногочисленные русские генералы. Это видят все, кто способен видеть.

    Но в Церкви — своя дисциплина, которая позволяет слабодушным обращаться не к высшему авторитету Христовой Истины, а следовать курсом экуменического жидовствующего Синода. В Вооруженных Силах — устав, субординация подавляют угрызения совести тех офицеров и генералов, которые помнят еще данную ими присягу.

    Зачем prезиденту Путину адмирал Куроедов? На подобные вопросы лучше всего отвечать встречным вопросом: «А зачем ему генерал Квашнин?.. А зачем ему Швыдкой? А зачем ему, наконец, Берл Лазар, Кириенко, Черномырдин, Рогозин?..» И т.д. и т.д.

    Генерал Квашнин, паркетный чиновник, прозванный в Вооруженных Силах «Пиджаком», удобен своим послушанием. Он никогда не арестует prезидента за государственную измену, за измену присяге: это их государство, оно к русским не имеет никакого отношения. Кроме отношения, которое имеет клещ (пиявка, саранча и т.д.) к своей жертве. И пока мы пребываем в иллюзиях, это «государство» неустранимо.

    Возможно, адмирал Куроедов родился в формально русской семье. Зато достоверно известно, с кем он сросся и породнился. И потому он служит не за страх, а за совесть, скрывая правду о потоплении «Курска», ликвидируя целые классы боевых кораблей — а вместе с ними и непревзойденные и потому страшные для врага «Тайфуны» и многое другое. Именно служит: ведь он только исполнитель.

    Зачем нужен Путину Ридигер? Для тех же целей, для чего понадобился мировому сообществу сам Путин, а еще ранее — Горби и Ельцин.

    Духовно опустошаемая Ридигером Православная Церковь негодует. Уже ряд епископов, не говоря о простых священниках, все громче требуют созыва Поместного Собора и очищения Церкви от ее собственных горбачевых и яковлевых. Если православный народ добьется изгнания иуд и фарисеев, то у русского народа неизбежно появится столь необходимый нам духовный вождь, а вслед за тем — и гражданское, политическое руководство. Вполне вероятно, что не политические переговоры самовлюбленных политиков, а именно очищение Церкви станет катализатором русского народного единства. Недаром столь ожесточенно сражаются за овладение Церковью градировские, щедровицкие и все, кто с ними.

    Зачем Путину Свердловская область?

    В сталинские времена коллективизации с индустриализацией, находясь под деспотичной властью генсека-безсребренника, страна могла еще в какой-то мере верить власти. К тому же и несчастье помогло: при отражении гитлеровской агрессии генсек эволюционировал в сторону исторической правды и справедливости. Что, однако, не помешало ему проигнорировать обращения народа Подкарпатской Руси, не желавшего искусственной украинизации, или прирезать русских земель к Бесарабии (ради укрупнения «Молдавской ССР»), а также к «Польской народной республике» и к «Литовской ССР». Так закладывалась сегодняшняя изоляция Калининграда.

    Но в истории нет сослагательного наклонения. Православная совесть нам говорит, что так должно было случиться ради будущих несчастий русского народа, предавшего своего Царя на заклание, Церковь на поругание — и затем, в течение нескольких поколений, поклонявшегося идолу в мавзолее.

    В России все будет идти под уклон, пока наши история с географией будут запачканы «Свердловской» и «Ленинградской» областями, «Войковской» станцией метро, Свердловской набережной, городом Буденовском.

    Случайно ли город пострадал от банды Басаева?.. Для атеистического сознания — да. А мы-то знаем, что имя города, со времен Павла I — Святой Крест.

    По Кремлю ходит и произносит шуточки человек, которого информагентства незаслуженно именуют «президентом России». Неважно, какая у него сейчас фамилия. Его главная забота — остаться неразоблаченным до конца президентского срока. Дальше, по исполнении «исторического заказа», ему будет все равно — как Горбачеву. А для его хозяев не менее важно, чтобы иллюзии о «русском государстве» бытовали в среде наших образованцев столь долго, пока это целесообразно. И в решении этой задачи президенту помогают его люди — чиновничья «Единая Россия», уже вчетверо превысившая армию чиновников СССР. Единороссы и телевидение с этой задачей пока справляются — настолько успешно, что упоминавшийся выше депутат-патриот не опроверг ссылку умозрительного патриота на РФ как на «русское государство», но, напротив, доказывал наличие патриотизма у большинства единороссов. Но мы еще поговорим о президентском патриотизме юдинороссов и рогозинцев.

    Если же конкретно о Путине, то известно, что он когда-то принимал офицерскую присягу, хотя в полном смысле слова офицером он не был. Однако, говорят на Руси, назвался груздем — полезай в кузов.

    Воинская присяга принимается один раз — и на всю жизнь. Президентская — только на срок его полномочий. Которая из них более важна для г-на Путина? Воинскую присягу В-р Путин не сдержал. Напротив, он с энтузиазмом включился в разграбление страны и демонтаж государства вместе с собчаками всех мастей. Так что же теперь имеет в виду г-н prезидент, обещая быть верным «федерации», «национальным интересам» и народу «федерации»? Очевидно, что этот народ для него — не мы.

    В православной газетке — слова из prезидентского интервью: «Я горжусь своей принадлежностью к Русской Православной Церкви». На prезидентском Интернет-сайте — его же слова: «Все вероисповедания придуманы людьми». Православный ли это говорит — или лектор по атеизму? Информагентства неоднократно цитировали Путина, преклоняющегося перед хасидским (наиболее изуверским) течением иудаизма. А патриарх, как левая рука prезидента, поздравляет «главного раввина России» со словами «возлюбленный брат». Что prезидент, что патриарх, по установлениям Вселенских Соборов оба подлежат «извержению из Церкви». Для prезидента в этом нет трагедии, он придумает или выберет себе другое публичное исповедание, параллельное собственному. Но каково патриарху? Или тоже все равно? Обнаруживается полнейшее соответствие между всеми словесами и делами названных лиц. Только соответствие это — экуменическое, еретическое, богопротивное.

    Теперь вам должно быть ясно, почему м-р prезидент, во власти которого если не Абрамовича упрятать за решетку, то уж безусловно — назвать неудобопроизносимую область Средне-Уральской или хоть Екатеринбургской, упрямо этому противится. Даром, что ли, бывая в Нью-Йорке, prезидент федерации по-свойски ужинает в доме Генри Киссинджера?

    Зачем же им «Свердловская» область? Опять-таки, на это лучше отвечать вопросом: «А зачем губернатору Росселю учебные лагеря ваххабитов на вверенной ему территории?» Или, того лучше: «Зачем им вторая Чечня в Орловской и Воронежской областях, обещанная подполковником Путиным генералу Сулейманову?»

    Ибо все это — звенья одной цепи.

    Вся prезидентская рать «патриотов»

    Не все комфортные патриоты могут быть названы президентскими. Например, упомянутый в начале статьи депутат делом и поступками доказал свою искреннюю преданность России. И комфортным патриотом его назвать язык отказывается. Но длительная деятельность депутата в Гоздуме накладывает свой отпечаток, и вот уже он, член фракции «Родина», говорит нам, что в «Юдиной России» подавляющее большинство — это русские люди, желающие добра своей Отчизне… «Хотели как лучше, а вышло — как всегда.» Да нет, не хотели. А если по правде, то так и хотели, как у них вышло. Там случайностей не бывает. И создание блока «Родина» prезидентский спецпредставитель Ьогозин согласовывал с шефом не для того, чтобы создать патриотический блок, а чтобы расчистить политическую конюшню от надоевших всем зюгановцев, которых властям надоело содержать (если не в прямом, так в переносном смысле), и от яблочно-сипиэсовых либералов, которые своей либеральной риторикой о свободе слова и правах «того (известного им) человека» докучают Путину в Эрэфии так же, как сионодемократы Бушу в США. Их лозунги еще пригодны для воровской экономики Абрамовичей, но не для экстремистской политики подавления народа ради борьбы с «терроризмом». А такая политика — общее «завоевание» глобалистов в результате манхэттенской провокации 11 сентября 2002 года.

    Так вот, о блоке «Родина». Когда российские избиратели обнаружили свои предпочтения, мало совпадающие со СМИхотворным рейтингом г-на Путина, кремлевские постояльцы не на шутку испугались и стали давать обратный ход своей политмашине. Кандидата Глазьева перестали транслировать и упоминать по телевидению, Рогозина бросили на тушение и гашение всяких «опасных» действий нового блока, поддержанного патриотами, Глазьева вывели за скобки списка «одобренных» кандидатов, Путин демонстративно пригласил для совещания в Кремль г-на Явлинского и т.д. Наш депутат-патриот, желая показать, насколько патриотичен созданный путинцами блок — вернее, созданная на его основе путинско-рогозинская партия — даже напоминает нам о том, что Рогозин, по признанию депутата, самый «пропрезидентский человек» в «Родине», заявил о том, что «Родина» поддерживает Путина «условно». Это, дескать, и показательно, и доказательно. На самом деле все не так. Принятие на веру таких деклараций господ рогозенов свидетельствует лишь о неизбывной наивности русских патриотов. Скажите, а кто поддердживает Путина «не условно»? Его поддерживает условно даже заокеанский куратор м-р Киссинджер.

    Чтобы это было понятнее, вспомните о Шеварднадзе, служившем верой и правдой своим заокеанским хозяевам еще со времен СССР и вполне открыто уже в бытность его министром иностранных дел Союза. Его тоже поддерживали вполне условно, пока он не выработал свой ресурс и был вынужден сдать страну новому ставленнику США — Саакашвили. И называть prезидентского спецпредставителя по Калининграду (сознательно загубившего, на данном этапе, решение этой проблемы) и теперешнего спецпредставителя Кремля в патриотическом движении человеком «пропрезидентским» — значит, сказать очень мало. Это prезидентский человек в полном смысле этого слова, независимо от того, какую фамилию носит prезидент, потому что цели у обоих очень мало имеют общего с целями России. Теперь, выполняя программу политтехнологов Кремля, Ьогозин стал единоличным лидером «Родины», которой помогают не сбиться с истинно кремлевского пути такие сомнительные личности, как Ю.Скоков и иже с ним.

    Идеолог печальной памяти «Конгресса русских общин» (КРО) создавал эту организацию как представительство «русских» армянских, азербайджанских, чеченских, грузинских и прочих общин, среди которых собственно «русская» имела весьма специфическое выражение лица. Само название — Конгресс русских общин — уж слишком диссонирует со здравым смыслом: сколько их, русских общин, в России? И что тогда такое — «община»?.. Из таких вот ьусских и набирает мистер prезидент своих патриотов. А они уже морочат голову честным людям — в меру наивности последних.

    Теперь в России два блока, или партии, под названием «Родина» — это лучше, чем что-либо, доказывает безперспективность и пагубность партийного пути для русского народа. Неважно, что глазьевская «Родина» вынужденно взяла себе новое название, которое никто не запомнил. Суть от этого не меняется: политические «партии» в РФ — это куклы в кремлевском политтеатре.

    …И как же не похож на Путина Дима(*) Рогозин!..

    Зато внутренне — очень похож. Они духовные двойники. Но ведь главное условие «преемственности», «стабильности» и дружного голосования «электората» за новую картинку — это внешее несходство при внутренней однотипности. Так был выбран преемник Горбачева, так был подготовлен и Путин.

    *) Попробуйте отыскать в русской классической литературе такое имя уменьшительное — Дима. Не найдете.

    Оно возникло с среде новой властной верхушки после 1917 года, чтобы не звучало в их среде русское имя — Митя.

    Потому и «генерал Дима» (Якубовский), и Дима Рогозин, и Дима Астрахан… И много иных Давидушек.

    России нужен Президент

    Это аксиома: нам нужен президент России, притом Президент с большой буквы. Никто поставленный «мировым сообществом» таким Президентом быть не сможет — да и не захочет.

    Православная совесть уточняет, почему нам нужен такой Президент: за неимением Царя нам нужен Президент — почти как Царь.

    Тогда в тюрьме будет Абрамович, а полковник Буданов, отец солдатам, станет генералом действующей армии. Тогда прекратится кровопролитие в Чечне, а русские казачьи земли вернутся в Ставропольский край. Тогда русские, где бы ни находились, в Катаре или в Приднестровье, будут чувствовать себя под защитой родного государства — Единого Отечества всей Руси и союзных ей коренных народов.

    Для это немного и надо: Церкви — очиститься, военным — исполнить присягу, народу — изгнать евреев с телевидения, хранить семью, растить детей и защищать свою Родину. Которая без кавычек. А русским политикам — отрешиться от иллюзий и перестать говорить себе и народу полуправду

    Очевидно, что победа народа будет более скорой, если процессы объединения русских сил пойдут снизу и сверху одновременно. Сверху — без «Юдиной России», но с Константином Затулиным. Без Лужкова, Ргозина, Ридигера — но с Николаем Павловым, Игорем Артемовым, Евгением Логиновым, отцом Владимиром Южаковым… Однако главное условие успеха — объединение русских масс вокруг непосредственных и повседневных интересов: сохранение социально справедливого ЖКХ и социальных гарантий, прекращение организованного нашествия инородцев на русские земли, обезпечение безплатного здравоохранения и высшего образования, введение нравственной цензуры, очищение Церкви, развитие науки, укрепление обороны… Опять-таки, изгнание с телевидения лукавых русофобов.

    Причем создать условия для их массового исхода с ТВ должны мы сами, а не их непосредственные начальники.

    Нужны русские организации, созданные ради насущных потребностей народа, а не для осуществления избирательных амбиций политиков. И уже давно говорится всеми трезвыми людьми, что такие русские организации не должны регистрироваться у оккупантов России — это было бы чудовищно с любой точки зрения, в том числе и для практического решения наших задач. Только такие организации — непартийные, выполняющие ту или иную социальную функцию — могут быть долговечными, сильными и полезными.

    Для какой монархии созрела Россия?

    Результаты осуществляемых над Россией экспериментов «Мировой лаборатории нового мирового порядка» позволили ьоссийскому патьиоту Матвею Ганапольскому выступить в эфиье «Эха Москвы» с пространным комментарием о том, что «Ьоссия созьела для монаьхии». Некоторые православные Интернет-ресурсы радостно воспроизвели радиотекст М.Ганапольского. А стоило бы задуматься: кому и зачем понадобилась такая «монаьхия»?

    Казалось бы, журналист с неподдельной тоской изображает чистую правду: В-р Путин, президент-временщик, идет «по чужому для него Кремлевскому дворцу», оставаясь, по большому счету, все тем же чиновником средней руки, привыкшим ловчить и крутиться, изворачиваться и лгать. Для него 4-летний мандат — только дополнительная возможность решать свои собственные задачки, но это вовсе не «отец нации» и не хозяин страны. Стало быть, России нужен Царь, который с малых ногтей живет с думой на челе о родимой России — и т.д. и т.д.

    Можно сгоряча подумать, что это антипутинский материал. Ан-нет! Политтехнологи Мировой лаборатории сейчас пользуются методом многоступенчатой ракеты, когда надо своевременно избавляться от отработавших свое ступеней: Горбачев, Ельцин, Путин… Целенаправленно и неуклонно, они обеспечивают постепенность перемен, чтобы те успевали «всасываться» массовым сознанием. Нам промывают мозги, постепенно затягивая жгут на нашей шее и заинтересованно заглядывая нам в глаза, а в ответ на наивные наши жалобы отвечают: «А кому сейчас легко?». Их главная забота — не допустить спонтанного русского действия, которое, даже будучи неподготовленным, может оказаться для них роковым. С попытками нашего организованного действия они пока справляются благодаря prезидентским спецпредставителям.

    Якобы антипутинский комментарий еврейского журналиста вполне согласуется с установкой, полученной самим Путиным на его текущий срок: назначить своего преемника. Конечно. подобранного с помощью «Мировой лаборатории». Помимо этого, для них очень важно, чтобы Путин ушел не до конца разоблаченным: тогда и его преемник сможет «продолжать выигрывать» чеченскую войну. Ссылаясь на то, что «даже президент-силовик не справился, хотя действовал ах как серьезно!..»

    Но главная подоплека «созьевания Ьоссии» в другом. Не следует забывать, что еврейский ставленник на российский престол уже готов, и у него лишь 1/8 «гойской» крови: это Гоша Гогенцоллерн, он же Кирби-Мухранский и Бог весть кто еще. В свете этих планов и стратегического метода постепенности перемен уже и назначение Фрадкова выглядит не просто капризом или вызовом общественному мнению, а подготовкой к очередному зловещему акту: воцарению монарха-иудея. «Ради стабильности!.. А то как бы эти русские вдруг не стали снова численно возрастать!»

    И сам prезидент назвал своей главной задачей на текущий срок — «обеспечение передачи власти надежному преемнику».

    Ты все понял, брат?

    Новые «русские», новые «традиции»

    Недобросовестные журналисты и телеведущие долдонят нам традиционных религиях России, куда заносят, нимало не смущаясь, иудаизм. («А вы как думали? Иначе и разговор о религии не больно нужен!») Самое характерное для переживаемого момента, что представители Русской Православной Церкви, в присутствии которых это зачастую происходит, не дают этим измышлениям никакого отпора. Политкорректность, видите ли!

    Иудеи, паразитирующие в русском теле на протяжении последних двухсот лет, — это, извините, еще не традиция.

    Вот в Тбилиси около года назад была выставка «Две тысячи лет иудаизма в Грузии». Э.А.Шеварднадзе, сын еврея и армянки, согласится с тем, что для Грузии это уже традиция. А мы — в отношении России — согласимся?..

    Об иудаизме можно говорить как о традиционном вероисповедании в России только в том случае, если говорящий стремится увековечить в России и точно так же причислить к российским традициям — еврейское правление, существующее с 1917 года.

    Именно это правление, именно эти менеджеры России осуществили и грандиозный внутриеврейский гешефт, именуемый «внешним долгом СССР и РФ» (еще одна еврейская традиция для России). Для всех уже очевидно, что эта афера не имеет ничего общего ни с Россией, ни с ее будущим народным государством. Знай, русский человек, что спасет тебя и твоих внуков от долговой удавки только твое русское народное государство — не красное, не марксистское, не социалистическое, а народное русское. Правительство российской федерации, конечно, будет продолжать платить из нашего кармана по фиктивному «долгу России». Но мы будем обязаны эти выплаты не только прекратить, но и предъявить серьезный счет мировым банкирам и завлабам. Экспорт из России должен осуществляться только за рубли или в обмен за нужные нам товары, которых у нас нет по объективным причинам.

    Такой же фикцией является для здравомыслящих людей и пресловутый путинский рейтинг. О том, что это блеф, свидетельствуют многие факты. В частности, затеянная Кремлем кампания по отмене графы в избирательных бюллетенях — «против всех». Оккупанты всерьез опасаются потери даже той своей призрачной легитимности, которую они всеми правдами и неправдами до сих пор кроили и тачали. Поскольку кандидат «против всех» все ближе подбирается к фаворитам, кремлевцы впадают в панику. От отмены графы «против всех» их удерживает только страх полного невыхода народа к избирательным урнам. И они еще смеют говорить о рейтинге!

    Исторические достижения путинизма

    На протяжении всего prезидентства Путина еврейские СМИ охотно тиражировали следующие легенды о нем:

    1. советский разведчик;
    2. для него было личной трагедией крушение СССР;
    3. православный президент;
    4. достаточно волевой человек, чтобы победить терроризм на Кавказе.

    На последнюю легенду достаточно убедительно ответил бывший сообщник prезидента — обидевшийся на неблагодарного ВВП «Платон Еленин» (БАБ).

    А что с первой легендой (об остальных всерьез говорить не приходится)? Никакой он, ВВП, не разведчик, это бывший банальный надзиратель за поведением и бытом «совзагранработников» в ГДР. По некоторым опубликованным сведениям, которые, по понятным причинам, не могут быть подтверждены официально, там ВВП имел самочинные контакты с представителями западногерманской БНД, за что и был отчислен в резерв КГБ под крыло своего бывшего научного руководителя — Собчака. Не с этих ли контактов с германскими спецслужбами началось его восхождение по тайным лестницам власти?

    Нет сомнений, что путинские заслуги перед НМП достаточно серьезны, чтобы посадить его на скамью подсудимых в русском народном трибунале.

    Вот они, притом далеко не все:

    • Ликвидация космической станции «Мир» и уход России как самостоятельной космической державы.
    • Ликвидация зарубежных военных баз России, в т.ч.военно-морских.
    • Сдача всех стратегических союзников России в мире.
    • Сдача русских интересов в Приднестровье, Прибалтике, на Украине, Кавказе, Дальнем Востоке и Крайнем Севере.
    • Ликвидация видов стратегических и тактических вооружений, наиболее беспокоивших потенциального (лучше сказать: неминуемого!) противника.
    • Допуск военного присутствия США в бывших республиках СССР.
    • Судебные преследования русской патриотической молодежи и ветеранов-патриотов.
    • Отмена социальных гарантий, в том числе права на неотчуждаемое жилье.
    • Сокращение социальных обязанностей государства и сведение их фактически к одному: содержанию собственного аппарата.
    • Планомерное разрушение культуры русского (государствообразующего) народа.
    • Организация массовой миграции в Россию нерусских жителей из соседних государств.
    • Продолжение начатого Черномырдиным вывоза в США стратегических запасов урана и плутония.
    • Легализация сбыта наркотиков в России.
    • Повсеместная реклама выезда специалистов и молодежи на постоянное жительство за рубеж,
    • благосклонное отношение властей к организованной вербовке девушек для «работы за рубежом».
    • Политика бесконечности чеченского конфликта.
    • Разрушение семейных устоев и пропаганда растления.
    • Многолетнее саботирование российско-белорусского союза.
    • Поддержка антирусских и антироссийских сил на Украине.
    • Подписание соглашения с НАТО о вводе войск на стратегические объекты России, когда НАТО сочтет это целесообразным (еще раньше подобное соглашение было подписано Украиной с одобрения властей РФ).

    Кем является для нас Шамиль Басаев?

    Однозначно, это не друг и не союзник. Однако некоторые ошибки или заблуждения Шамиля роднят его с комфортными патриотами -центристами.

    В начале июля 2004 г. Ш.Басаев объявил, что подконтрольные ему банды развернут широкий террор в России против официальных лиц российского каганата, но не будут им угрожать, когда те будут находиться за рубежом.

    То, что Басаев не собирается воевать против РФ в Дании и Великобритании, понятно — и это не ошибка, а экономическая целесообразность. Его ошибка в том, что для него, как и для комфортных патриотов, российское антигосударство есть якобы русское государство. Хотя, правда, действительно неэффективное: ни войну не завершит, ни даже Басаева не устранит. Только с чего мы взяли, что перед российской федерацией дзюдо и футбола поставлена именно такая задача? Напротив, задача состоит в имитации деятельности.

    Если Ш.Б. полагает, что официальные лица РФ — это наши представители, что это Россия, это еще полбеды. Но если, говоря об официальных представителях России, он включает сюда и мальчишек в военной форме, то это уже беда для всей России — и для чеченского народа не в последнюю очередь. Басаев для России — то же, что и Путин, только масштабом поменьше: бич Божий.

    Нынешняя «российская федерация» не разрешит чеченскую проблему никогда, потому что это ей не нужно. Проблема будет решена только Русским Государством. Сегодняшнее антигосударство способно только умножать проблемы, обманывать ожидания и порождать катастрофы.

    Чтобы Русское Государство перестало быть для нас мечтой, сказочным Градом Китежем, мы должны расставаться с иллюзиями о Российской Федерации и решительно развенчивать их среди наших граждан.

    Россия, в День Памяти Царственных Новомучеников за Христа — 4 (17) июля 2004 г.

    Послесловие
    Сценарии для Путина

    И вот грянула в России ожидавшаяся отставка начальника Генштаба Квашнина…

    Как по команде, эксперты и комментаторы заговорили о просчетах начальника Генштаба, к числу которых, без зазрения совести, стали относить даже нашумевший отказ российской федерации от баз на Кубе и во Вьетнаме. Как будто это были не решения верховного разоруженца, а «просчеты Генштаба». Как будто Генштаб вообще принимает самостоятельные политические решения.

    Мавр сделал свое дело, теперь он может уйти и выполнить полезную для работодателей функцию козла отпущения. Как в свою очередь, сделав свое дело, уйдет и Путин. С пользой для тех же работодателей. А выбор у них немалый — вот уже мы знаем Рогозина, Гогенцоллерна, а скольких еще подготовленных кандидатов скрывают недра «Юдиной России» и «Рого-России»…

    О новом начальнике Генштаба те же эксперты говорят, как о генерале со стратегическим мышлением. Он способен лучше планировать и прогнозировать, защищать и отстаивать… Это назначение должно и Путина обелить, и показать вектор его устремлений — к более решительной защите позиций России.

    А на самом деле — ничего нового. Оба генерала — подчиненные того же верховного разоруженца, который решает задачи своей политической биографии. А эта биография — только часть большого сценария, который угадывается по словам и по делам исполнителей.

    Если бы генерал Балуевский был способен, в отличие от Квашнина, на действия против Путина — и за Россию, то этого назначения он бы не получил. Похоже, последними из советских военачальников, способными на личный поступок, были Маршал Советского Союза Ахромеев и генерал Рохлин.

    Не забудем и того, что компетенция нынешнего Генштаба значительно урезана в пользу ивановых-путинцев. Но ответственность военачальников перед Россией, вытекающая из данной ими присяги, остается по-прежнему исключительно высокой.

    Несомненно, до Путина дошли разговоры политиков-генералов о том, что за развал Вооруженных Сил «надо кого-то судить». И он принял превентивные меры, указал на возможных подсудимых. А о том, prезидент серьезно озабочен вопросом собственной физической безопасности, сомневаться не приходится.

    Какой сценарий будет избран далее Путиным? Либо сдача полномочий, в предусмотренный срок — предусмотренному преемнику, и комфортное существования a la Gorbachev (Yeltsin), либо выбор в пользу сохранения личной власти и создания собственного культа — даже вопреки воле тех, кто его поставил. Ни один из этих вариантов ничего хорошего России не сулит. Даже для тех, кто надеется, что второй вариант будет выгоднее для России, потому что уменьшит личную зависимость Путина от Запада. Он только усилит агрессивный «пи-ар» путинской команды , адресованный внутреннему потребителю, внушая нам мифы о независимой российской политике и героической борьбе «вождя» за наши интересы на фоне новых и новых провалов. Потому что — «хотели… как всегда».

    Президента, как и короля, играет свита. Свиту Путин собирал себе сам. Если он сберег в своем окружении Лесина и Швыдкого (советник и «сидящий на культуре» соответственно), если взял к себе Грефа, Реймана, Фрадкова, Зурабова, Христенко, Матвиенко, Кириенко, продолжает пользоваться услугами Рушайло, Квашнина, Ивановых и прочих, то… О чем тут говорить? Только поминать некоторых патриотов, способных еще и сегодня бросать клич «Спасем Путина от его окружения». А кто спасет от окружения Россию?.. Люди-то, произносящие этот лозунг, достаточно умные и трезвые. Ведь спасать Путина хотят не для России, а для себя. Неосталинисты, евразийцы, государственники, империалисты готовы использовать «на благо России» все то лучшее, что еще осталось в Путине.

    Только пригодно ли оно на что-либо хорошее? Трудами Владимира Владимировича в его федерации уже немного осталось от России.

    К счастью для нас, эта федерация и Россия — понятия не равновеликие.

    Когда-то, в период «великого противостояния» двух отцов российской демократии, Горбачева и Ельцина, телевизионщики смогли устроить единственную, насколько нам известно, очную ставку этих двух politicians.Был задан интересный, по тем временам, вопрос: «Как Вы относитесь к религии?»

    Горбачев: «Сам я неверующий, но с большим уважением отношусь к чувствам верующих.»

    Ельцин: «Я — тоже. А еще я очень суеверный!»

    Что сказал бы тут уже всем хорошо известный Путин?.. «А я, вдобавок ко всему, еще и православный!»

    Именно так. Вдобавок ко всему, что мы знаем о нем и что еще узнаем.

    Человеку, у которого нет ничего святого за душой, Россия нужна только как личный ресурс для самосохранения и самоутверждения. Такой личный ресурс — всегда разменная монета, применительно к обстоятельствам. Противостоять «мировому сообществу» самоотверженно и искренно такие люди не могут. Поэтому самый вероятный вариант развития путинской биографии — следование выбору мировой закулисы, которая назначит ему преемника. Ведь и Путин был выбран из подготовленных ею же кандидатов, а противоречивые материалы в СМИ на протяжении всей путинской карьеры — это разноцветная дымовая завеса, информационное прикрытие для озабоченных судьбой России, недоумевающих «дорогих россиян».

  • Источник — http://www.rus-sky.com/

    Обсудить на форуме...

    фото

    счетчик посещений



    Все права защищены © 2009. Перепечатка информации разрешается и приветствуется при указании активной ссылки на источник. http://providenie.narod.ru/

    Календарь
     
     
     
     
    Форма входа
     

    Друзья сайта - ссылки

    Наш баннер
     


    Код баннера:

    ЧСС

      Русский Дом   Стояние за Истину   Издательство РУССКАЯ ИДЕЯ              
    Сайт Провидѣніе © Основан в 2009 году
    Создать сайт бесплатно