Поиск
 

Навигация
  • Архив сайта
  • Мастерская "Провидѣніе"
  • Добавить новость
  • Подписка на новости
  • Регистрация
  • Кто нас сегодня посетил   «« ««
  • Колонка новостей


    Активные темы
  • «Скрытая рука» Крик души ...
  • Тайны русской революции и ...
  • Ангелы и бесы в духовной жизни
  • Чёрная Сотня и Красная Сотня
  • Последнее искушение (еврейством)
  •            Все новости здесь... «« ««
  • Видео - Медиа
    фото

    Чат

    Помощь сайту
    рублей Яндекс.Деньгами
    на счёт 41001400500447
     ( Провидѣніе )


    Статистика


    • Не пропусти • Читаемое • Комментируют •

    РОССИЯ ПОД ВЛАСТЬЮ ПЛУТОКРАТИИ
    В. А. ЛИСИЧКИН, Л. А, ШЕЛЕПИН


    ОГЛАВЛЕНИЕ

    фото
  • Предисловие.
  • Введение.
  • Глава 1. Современное общество.
  • Закономерности познания общественных процессов.
  • Трехмерная структура общественного развития.
  • Духовная сфера.
  • 1.2. Возникновение глобальных проблем.
  • Природная среда.
  • Информационная среда.
  • Социальная среда.
  • 1.3. Новый мировой порядок как глобальная диктатура.
  • Социально-экономическая сторона глобализации.
  • Духовная сторона глобализации.
  • Новая Римская империя.
  • Глава 2. Технологии глобализации.
  • Новые цели.
  • Воздействие на сферу управления.
  • Воздействие на духовную сферу.
  • Научное обеспечение.
  • 2.2. История как поле сражений. смутные времена.
  • Смутное время.
  • «Бироновщина».
  • Россия в начале XX века.
  • 2.3. Воздействие на подсознание.
  • Особенности российской цивилизации.
  • Проблема «ахиллесовой пяты».
  • Глава 3. Смута и становление нового порядка в России.
  • Внешние предпосылки.
  • Внутренние предпосылки.
  • Информационный блицкриг.
  • 3.2. Разрушение системы управления.
  • Поток событий. ГКЧП.
  • Беловежские соглашения. Уничтожение СССР.
  • Расстрел парламента.
  • 3.3. Новая власть.
  • Кадры новой власти.
  • Переход управления под контроль США.
  • Новая бироновщина.
  • Украденное будущее.
  • Глава 4. Черная приватизация.
  • Вопрос о собственности.
  • «Ваучеризация» страны.
  • Начало экспроприации.
  • 4.2. Приватизация ведущих отраслей индустрии.
  • Топливно-энергетический комплекс.
  • Черная металлургия.
  • Цветная металлургия.
  • Машиностроение и металлообработка.
  • Химическая и нефтехимическая промышленность.
  • 4.3. Приватизация промышленности, транспорта и сельского хозяйства.
  • Промышленность строительных материалов.
  • Пищевая промышленность.
  • Строительство.
  • Сельское хозяйство.
  • (А. – в целом, Б. – в том числе фермеры).
  • Другие отрасли.
  • Цепочка преступлений.
  • Глава 5. Олигархи.
  • Духовный отец криминальной революции.
  • Организация коррупции.
  • Пирамиды.
  • Залоговые аукционы.
  • ГКО.
  • Семибанкирщина.
  • 5.2. «Семья».
  • Структура «семьи».
  • Власть – бизнес «семьи».
  • Березовский как глава «семьи».
  • «Семья» как плутократический клан.
  • 5.3. Плутократический Олимп.
  • Группа Березовского.
  • Группа Гусинского.
  • Группа «Альфа».
  • Группа Абрамовича.
  • Группа Смоленского.
  • Группа Вяхирева (ОАО «Газпром»).
  • Группа Потанина – Йордана.
  • Группа Чубайса.
  • Группа Алекперова (ОАО «Нефтяная компания «Лукойл»).
  • Группа Лужкова.
  • Группа Бендукидзе.
  • Группа банка «Российский кредит».
  • Группа «Инкомбанк».
  • Глава 6. Царство плутократии.
  • Государственный паразитизм.
  • «Быстрые деньги».
  • Россия с молотка.
  • Борьба за передел собственности и организованная преступность.
  • Такая ситуация отнюдь не случайна.
  • Борьба за выживание.
  • – 
  • 6.2. Королевство кривых зеркал.
  • Служение интересам США.
  • Внутренняя информационная война.
  • 6.3. Духовная сфера царства плутократии.
  • Мифология как основа нового мировоззрения.
  • Потеря ориентации.
  • Глава 7. Отречение от Русской цивилизации.
  • Куда ведет плутократия.
  • «Цивилизованные страны».
  • Сопротивление.
  • 7.2. Подрыв основ Российской цивилизации.
  • Разрыв с духовными основами русской цивилизации.
  • Технологии информационной власти. ПИАР.
  • 7.3. Контуры будущего.
  • Уничтожение материальных основ российской цивилизации.
  • Диаспора глобалистов в России.
  • Глава 8. Деградация интеллектуального потенциала.
  • Интеллектуальный потенциал в современном мире.
  • Наука и образование в СССР.
  • Наука и образование в условиях глобализации.
  • 8.2. Разгром науки в России.
  • Академия наук под ударом.
  • Разрушение наукоемких отраслей.
  • 8.3. Что стоит за реформой образования.
  • Что стоит за лозунгом «гуманитаризации».
  • «Реформа образования» и ее цели.
  • Наступление на интеллект.
  • Глава 9. Организация конфликтов и разрушения России.
  • Раздробление общества.
  • «Шахматные» сценарии.
  • Особенности российского сценария.
  • 9.2. Организация национальной розни.
  • Михаил Кровавый.
  • Постсоветское пространство как конфликтная зона.
  • 9.3. Украинский сценарий.
  • Западная Украина как специфический регион.
  • Раскачивание обстановки.
  • Правление Кравчука.
  • Кучма во главе Украины.
  • Куда идет Украина.
  • 9.4. Схема Гиммлера.
  • Информационное воздействие на евреев.
  • Рис. 1. Карта Нового Израиля (Юго-Западная Англия).
  • Латвия как символ расизма Запада.
  • Сценарий русофобии.
  • Глава 10. Массовое вымирание.
  • Русский крест.
  • Рис. 2. Функция распределения мужчин и женщин по возрасту в 2000 г.
  • Рис. 3. Динамика депопуляции в России за 1992-2001 гг.
  • Рис. 4. Динамика преступности и смертности в России.
  • Уничтожение молодого поколения.
  • 10.2. Управление уничтожением.
  • Научные методы истребления.
  • Информационное управление уничтожением людей.
  • 10.3. Программа ускорения вымирания.
  • Утрата продовольственной безопасности.
  • Рост наркомании.
  • Обнищавшие и отверженные.
  • Конвейер смерти.
  • Глава 11. Возмездие.
  • Традиционные религии и принцип Ле Шателье.
  • Особенности реализации возмездия.
  • Исторический эксперимент.
  • 11.2. Тупики глобализации.
  • Побочные процессы в глобальном обществе.
  • События выходят из-под контроля.
  • 11.3. Новая фаза глобализма.
  • События 11 сентября как водораздел.
  • Новая стратегия США.
  • Заключение.
  • Список литературы.
  • Литература к главе 2.
  • Литература к главе 3.
  • Литература к главе 4.
  • Литература к главе 5.
  • Литература к главе 7.
  • Литература к главе 8.
  • Литература к главе 9.
  • Литература к главе 10.
  • Литература к главе 11.

    Предисловие.

    В книге, основанной на фактическом материале, представлена целостная картина событий в России последнего десятилетия, которое часто называют черным. Анализируются происходящие в стране процессы: становление царства плутократии и отречение от российской цивилизации, деградация интеллектуального потенциала и организация кровопролитных конфликтов. Этот беспредел трактуется как составная часть становления нового мирового порядка. Однако, как считают авторы этой книги, причастным к разграблению России, возмездия не избежать.

    Настоящая книга посвящена истории десятилетия 1991-2001 гг., берущего начало от расчленения СССР и образования «независимой» России. Но это не просто 10 лет. Данный период представляет собой единое целое и имеет свои специфические черты. Как известно, его результаты оказались катастрофическими. Россия была отброшена далеко назад, – в 2,5 раза упало производство, в 10 раз сократился бюджет. Обыденными стали невыплаты зарплаты, отключения электроэнергии, заказные убийства, массовые заболевания, растление молодежи, наркомания. Фактически идет ползучая гражданская война. В среднем за год население страны уменьшается примерно на миллион человек. Поэтому истекшее десятилетие, получило название черного.

    В России установилось царство плутократии, завладевшей всеми основными богатствами страны. Непрерывно растет поляризация общества. Подавляющее большинство населения, более 100 млн. человек, оказалось в зоне бедности, получая доход менее двух долларов в день. Для сохранения власти олигархи стараются разобщить людей, организовать национальные, религиозные, региональные конфликты. Они превратили страну в заповедник преступности и коррупции. Олигархи взяли под контроль основные средства массовой информации (СМИ), с помощью которых осуществляют управление сознанием людей. Для общественного сознания характерны хаос, невиданный разброс мнений, потеря ориентации, мозаичный характер восприятия, конформизм и апатия. Многие люди находятся в плену ложных представлений, живут в несуществующем, виртуальном мире, созданном искусными постановщиками. Заново, по заказу олигархов, создается виртуальная история, превратно представляющая события прошлого.

    Черное десятилетие – это особый исторический период не только для России, но и для мира в целом. Цель настоящей книги дать объективную картину событий этого периода. В ней проведена систематизация большого фактического материала. Представлен анализ сути и движущих сил развертывавшихся процессов, с учетом закономерностей современного мира и особенностей российской цивилизации. Показано, что события черного десятилетия – это не набор случайностей или последствия каких-то ошибок, а реализация тщательно разработанного плана уничтожения населения России и изъятия ее богатств, в том числе интеллектуальных. Наряду с внешним воздействием, рассмотрены внутренние причины катастрофы. Обсуждаются основные тенденции дальнейшего развития.

    Данная книга служит продолжением идей, рассмотренных в трех предыдущих книгах авторов.

    Лисичкин В.А., Шелепин Л.А., Боев Б.В. Закат цивилизации или движение к ноосфере. Экология с разных сторон. М.: ИЦ-Гарант,1997.

    Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Третья мировая информационно-психологическая война. М.: Академия социальных наук, 1999.

    Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Глобальная империя Зла. М.: Форум, 2001.

    При описании итогов приватизации и разграбления страны как составная часть использованы материалы книги В.А. Лисичкина «Черная приватизация», содержащей фактический материал, полученный им как депутатом Государственной Думы. В главе 8 (раздел 8.3) помещен материал о событиях на Украине, предоставленный их участником, Николаем Васильевичем Кравчуком.

    По содержанию книга делится на четыре части. Первая часть (гл. 1, 2) посвящена анализу закономерностей развития современного общества и установлению Нового мирового порядка, а также технологий и методов проведения глобализации. Вторая (гл. З – 6) – созданию плутократического государства в России и анализу его особенностей. Третья (гл. 7 – 10) – исследованию процессов деградации, навязываемых России, которые включают отречение от российской цивилизации, разрушение интеллектуального потенциала, организацию конфликтов, депопуляцию, а фактически геноцид населения страны. Четвертая (гл.11) – нарастанию угрозы извне и неизбежности возмездия.

    Введение.

    Казалось бы, описание и анализ событий истекшего десятилетия представляется весьма простой задачей. Прошел относительно малый срок, события живы в памяти людей. Однако все обстоит гораздо сложнее. Ситуация в чем-то аналогична с описанием событий 200-300 летней давности. Только для того времени у нас недостает многих источников и свидетельств событий, а в источниках настоящего времени представлена умышленно искаженная картина, имеется масса умолчаний, а также прямого вымысла и дезинформации. Средства массовой информации (СМИ), входящие в каждый дом, создавали именно такую картину. В книге[13] один из ее авторов священник Александр Захаров приводит замечательный образ «очков диавола», искажающих правильное видение мира:

    «Горько лишь опять-таки оттого, что многие люди даже не замечают на своем носу этих очков, напяленных на них обманщиком-диаволом. Так и ходят они по жизни, видя все в ложном свете, встречая кругом «непонятности», «запутанности», «неразрешимые трудности».

    В наши дни «очки диавола» носит значительная часть населения, люди фактически живут в виртуальном, воображаемом мире, созданном умелыми режиссерами.

    В предлагаемой книге, где делается попытка посмотреть на события недавнего прошлого без этих очков, использован фактический материал, опирающийся на источники разной политической направленности. Большое внимание уделяется воссозданию объективной картины событий и анализу их закономерностей. И, наконец, в книге сделана попытка системного подхода к рассмотрению калейдоскопа событий в их единстве и взаимосвязи.

    Обратимся к фактам. Результатом истекшего десятилетия стала невиданная в русской истории катастрофа. Страна была расчленена. В России установилось господство плутократии (от греческих слов plutos – богатство и kratos – сила, власть). Есть и другой, возможно более точный смысл этого термина – власть плутов (мошенников, обманщиков, проходимцев – по Далю). Все богатства страны, накопленные предыдущими поколениями, были присвоены небольшой группой таких плутов (олигархов), в руках которых сосредоточилась финансовая, административная и информационная власть. Уровень производства упал в 2,5 раза. По внутреннему валовому продукту Россия скатилась со второго места в мире на четырнадцатое, в ряды стран «третьего мира». Уничтожается наука, создаются условия для деградации образования, 80% населения отброшены в нищету, многие потеряли рабочие места, высокообразованные люди вынуждены выполнять самую неквалифицированную работу. Потеряна информационная и продовольственная безопасность. Идет разрушение основ, устоев и принципов русской цивилизации, отказ от ее моральных принципов. Такого стремительного вымирания людей не было за всю историю России. Для подавляющего большинства населения прошедший период стал черным десятилетием.

    Проведенный в книге анализ процессов черного десятилетия опирается на большой объем конкретного фактического материала. Подробно рассмотрены криминальные операции, приведшие к господству плутократии. Это, в частности, – шоковая терапия Гайдара, сопровождавшаяся массовой экспроприацией вкладов населения; ваучерная приватизация Чубайса (черная приватизация); ограбление населения с помощью «пирамид», в том числе государственной пирамиды ГКО; жульнические «залоговые аукционы», нелегальный вывоз богатств России за рубеж.

    Вместе с тем, события в России рассматриваются в книге как неразрывная часть мировых глобальных процессов. В наши дни установился новый порядок: США подчинили себе весь мир, подобно Римской империи двухтысячелетней давности. Возникло невиданное расслоение населения Земли, когда сотни миллионов находятся на грани голодной смерти, а ничтожное меньшинство буквально купается в роскоши. В качестве идеологии нового порядка выступает неолиберализм, выполнение канонов которого приводит к полному подчинению народов всех стран власти мирового правительства. Уклонение от реализации его разрушительных предписаний несет с собой экономические и финансовые кары, налагаемые такими распорядительными органами мирового правительства, как МВФ, МБ, ВТО.

    Богатства России на протяжении веков привлекали Запад, 18.12.1940 г. был утвержден план агрессии гитлеровской Германии против СССР под кодовым названием «Барбаросса». Через 8 лет 18.08.1948 г. Советом национальной безопасности США была принята директива 20/1 «Цели США в войне против России». Эта дата считается началом третьей мировой (информационно-психологической) войны, направленной на покорение страны посредством изменения общественного сознания. Общая картина эволюции СССР, предшествовавшей черному десятилетию, включая анализ операций, проводимых пятой колонной идеологов КПСС, представлена в книге авторов[2].

    В период черного десятилетия Россия превратилась в своего рода Клондайк, в поле наживы для Запада. Проводится неприкрытое ограбление страны. Идет деградация промышленности, науки, культуры, образования, слом российской цивилизации. Создаются условия для снижения рождаемости, роста смертности, массовой заболеваемости и наркомании. Проводится массовое сокращение населения с целью – оставить в живых не более 50 млн. человек. В перспективе Россия превращается в жизненное пространство для других.

    Народы России в периоды перестройки и черного десятилетия стали объектами глубоко продуманного, поставленного на научную основу зомбирования – информационного воздействия. Установлению власти плутократии предшествовала Смута, охватившая нашу страну с середины 80-х годов. В Москве и других крупных городах страны проходили многотысячные демонстрации под лозунгами демократических преобразований, свободного общества, рыночной экономики, несущей невиданное процветание. Но через некоторое время многие участники этих акций познали нужду, беспросветность, потерю работы, буквально волчьи законы жизни. Их доходы оказались ниже прожиточного минимума.

    Однако дезориентация населения в значительной степени сохранялась в течение всего периода черного десятилетия. В действиях СМИ по зомбированию и манипулированию сознанием людей, внушению собственной неполноценности населению России активно участвовали бывшие идеологи КПСС, совершившие разворот на 180 градусов. Как говорилось в одной из публикаций, самый непокорный народ (по аттестации А. Даллеса) становится самым покорным. На выборах 1996 года значительная часть населения голосовала за полумертвого человека, постоянного обитателя ЦКБ, многие отрекались от своей цивилизации и призывали все делать так, как в «цивилизованных» странах. Сейчас у людей постепенно спадает пелена с глаз, начинается пробуждение сознания, но еще сохраняется разброс в понимании происходящего и перспектив будущего. В этих условиях важно дать объективную целостную картину событий черного десятилетия, раскрыть содержание осуществляемого ныне сценария уничтожения России.

    В наши дни олигархам – ничтожному меньшинству, захватившему власть криминальным путем, – дозволено все. Их идеологические принципы выражает Е.Т. Гайдар – исполнитель шоковой терапии, оставившей в нищете 80% населения страны. В результате «реформы», носящей его имя, была экспроприирована собственность десятков миллионов людей, включая «гробовые» стариков, отложенные на похороны. В своей книге «Государство и эволюция. Как отделить собственность от власти и повысить благосостояние россиян» Гайдар пишет (цит. по[3]):

    «В манихейском сознании части нашего общества, пораженном «манией заговоров», возникли идеи мирового заговора номенклатуры, инспирированные, естественно, из Вашингтона и Тель-Авива, вплоть до откровенно параноидального бреда про «агентов ЦРУ в Политбюро» и тому подобных галлюцинаций»

    Поясним смысл сказанного. Манихейство – религия, возникшая в III веке в Персии и быстро распространившаяся, вплоть до Италии и Китая. Она представляла собой синтез зороастризма и христианства. Из христианства была заимствована идея мессианства, от зороастризма – признание двух начал бытия: противоборствующих сил добра и зла, света и тьмы. Эти силы примерно равны, и конкретный человек может внести решающий вклад в борьбу против царства тьмы. По своей сути манихейство – это идеология людей, оказавшихся в рабстве, но полных решимости бороться против него. Именно этим объяснялись его быстрое распространение в первой половине первого тысячелетия и последовавший крах рабовладельческого строя. Е.Т. Гайдар с пренебрежением и вместе с тем со скрытым страхом говорит о манихействе, опасаясь, чтобы основная масса обездоленного народа не приняла идеологию борьбы и не привела к краху режим новых рабовладельцев – плутократов.

    Вторая часть высказывания Е.Т. Гайдара относится к роли внешних сил в событиях черного десятилетия в России. Уже всем известно, что в правительстве Гайдара орудовало более тысячи иностранных советников. В течение всего этого периода подчиненные олигархам СМИ резко выступали против любой попытки анализа роли США в организации уничтожения СССР и тотального ограбления России. Настойчиво проводилась линия ущербности русской цивилизации и превосходства западной. В России, по мнению Гайдара, произошла естественная катастрофа, развалился колосс на глиняных ногах, и на смену ущербному обществу приходит интеграция в процветающее мировое сообщество.

    Хотя расхождение подобных положений с реальностью достаточно велико, но они каждодневно внедряются в сознание. Для объединения людей против произвола плутократии необходимо опираться на объективные, научно обоснованные закономерности современного мира, и понимание методов управления поведением. Этому посвящены две последующие главы.

    Глава 1. Современное общество.

    1.1. Три составляющие общественного развития.

    Закономерности познания общественных процессов.

    Для ориентации в процессах черного десятилетия необходимо понимание современной картины мира как целого. Эволюция наших знаний об обществе, формирование их основ подробно рассмотрены одним из крупнейших философов XX в. Ортега-и-Гассетом[4]. Ортега анализировал пути познания, начиная с наглядного образа «ошпаренного кота», избегающего повторного посещения тех домов, где его ошпарили кипятком. Отмечая, что часто о предыдущих теориях говорят как о заблуждениях прошлого, Ортега формулирует один из ключевых моментов понимания эволюции познания:

    «Заблуждения являются таковыми не потому, что они не есть истина, а потому, что они не вся истина».

    Каждое учение, каждый шаг на пути познания – часть истины. Вместе с тем любая теория имеет свои границы применимости. Процесс познания непрерывен, в обществе всегда возникают новые явления, и постепенно происходит рассогласование существующих теорий с действительностью. Поэтому их необходимо постоянно дополнять и развивать. Догматизация теории в конечном счете ведет в тупик.

    Наряду с отдельными теориями на каждом этапе существует своя целостная научная картина мира, которая носит название – парадигма. Эволюцию познания в целом можно рассматривать как смену парадигм[5], переходные периоды между которыми характеризуются крупномасштабными флуктуациями и неустойчивостями. Такие периоды существуют и в развитии общества (революции, смутные времена).

    В середине XIX в. сложилась новая парадигма – учение марксизма, как обобщение существовавших в то время взглядов на природу и общество. Согласно марксизму несправедливое устройство общества, гигантский разрыв в уровне жизни обусловлены эксплуатацией человека человеком. При капитализме природа эксплуатации заключается в присвоении неоплачиваемого труда – прибавочной стоимости. Организация борьбы рабочего класса против господства капитала проходила под лозунгом: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Философские основы марксизма, диалектический материализм соответствовали научным достижениям того времени. В первой половине XX в. марксизм в значительной мере определял направление общественного развития. Был создан СССР, и произошло его становление как сверхдержавы. Образовался социалистический лагерь, провозглашена Китайская Народная Республика.

    Вместе с тем, марксизм, как всякая модель развития общества, имел свои границы применимости. В СССР во второй половине XX века шел процесс догматизации марксизма, абсолютизации положений классиков, отрицания нового[2]. Последовала неизбежная остановка развития теории, ее отрыв от потока реальной жизни. Подобно тому, как Антей в известном древнегреческом мифе оторвался от матери-земли и потерпел поражение, так, казалось бы, непобедимая страна была взята без единого выстрела, голыми руками.

    Применимость классического марксизма была обусловлена тремя условиями:

    1. Определяющую роль играет классовая борьба.

    2. Бытие определяет сознание.

    3. Общество вычленено от внешних факторов (состояния окружающей среды, географического положения, биосферы).

    Как будет показано ниже, эти условия в наше время нарушены. Наступила качественно новая ситуация, потребовался учет новых обстоятельств, возникла необходимость обобщения теории.

    Трехмерная структура общественного развития.

    В настоящее время существуют три подхода к развитию общества: формационный, цивилизационный, и модернизационный.

    Формационный подход. Этот подход сформулировал К. Маркс. Согласно его учению ход исторического развития определяется социальными факторами, и прежде всего материальными условиями жизни общества. В мире идет непрерывное совершенствование производительных сил. Единство и взаимодействие производительных сил и производственных отношений представляют общество на определенном этапе развития – общественно-экономическую формацию. Эволюция и смена формаций составляют содержание исторического процесса: первобытное общество, рабство, феодализм, капитализм, социализм, коммунизм. Переход от одной общественно-экономической формации к другой осуществляется через социальную революцию, которая является высшим проявлением классовой борьбы. Классовая борьба при наличии антагонистических классов трактуется как движущая сила истории. Марксизм рассматривал развитие человечества как последовательную смену общественно-экономических формаций, а происходившие события – под углом зрения взаимоотношений классов внутри общества. Другими словами, развитие – это движение в одномерном пространстве, при котором одна формация последовательно переходит в другую вдоль оси координат вплоть до конечной цели – коммунизма.

    Цивилизационный подход. Параллельно с формационным подходом развивался цивилизационный, связанный с именами Н.Я. Данилевского (жившего в те же годы, что и Маркс), О. Шпенглера, А. Тойнби, Л.Н. Гумилева, С.П. Хантингтона [6 – 10]. Однако длительное время он оставался в тени. Цивилизация, согласно Н.Н. Моисееву[11], определяется как общность людей, характеризуемая определенным набором ценностей (в том числе и технологиями, и навыками), системой общих запретов (табу), похожестью (но не тождественностью) духовных миров и т.д. Важнейшее значение имеют традиции, жизненный уклад, память о прошлом, культура. Цивилизации соответствуют определенным географическим зонам.

    Начиная с Данилевского, развитие цивилизации сопоставляли с развитием живого организма. О. Шпенглер в книге «Закат Европы»[4], пользовавшейся огромной популярностью после Первой мировой войны, отмечал как сходство жизненного пути различных цивилизаций, так и их конфетную специфику. Он детально исследовал качественные различия египетской, вавилонской, античной, мусульманской, индийской, китайской, западноевропейской и восточноевропейской цивилизаций. Выдающийся русский историк Л.Н. Гумилев проанализировал различные фазы развития цивилизаций (этногенеза) от их зарождения до гибели[8]. Он оценивал нормальный срок жизни цивилизаций приблизительно в 1500 лет. Как движущая сила развития цивилизации были выделены пассионарии – люди, которые стремятся изменить окружающее и способны на это. Л.Н. Гумилев также рассматривал цивилизации как структурные единицы антропосферы (понятие, характеризующее человечество на планете в целом). Здесь имеются определенные параллели с биосферой, элементами которой являются биоценозы, экосистемы, популяции. Соответствующими аналогами служат племена – этносы – суперэтносы (цивилизации). Как и в биосфере, необходимое условие устойчивости – разнообразие. Процессы унификации ведут к неустойчивости. В отличие от прошлого в наше время основными элементами структуры устойчивого многополюсного мира становятся уже не государства (этносы), а цивилизации (суперэтносы).

    В основе устойчивости цивилизаций, занимающих территории крупных регионов, где может располагаться целый ряд государств, лежат характеристики культурно-исторической общности, которые связаны с глубинными слоями сознания. В наше время государства, относящиеся к той или иной цивилизации, постепенно вступают во все более тесные отношения. Ожидается, что со временем национальные государства исчезнут, каждая цивилизация превратится в единую политическую сущность, а процессы в мире будут во многом определяться взаимодействием основных цивилизаций (западной, конфуцианской, японской, исламской, индийской, православной латиноамериканской, возможно, африканской).

    Сейчас, когда существует более 170 государств, экономика которых находится в сильной зависимости от внешних факторов, возникает необходимость в различных формах регионального объединения. Создаются региональные экономические организации (Западная Европа, Юго-Восточная Азия, Латинская Америка и др.). В свое время Советский Союз представлял собой своего рода образец такого регионального объединения, в котором были созданы единая энергосистема, единая сеть железных дорог и их управления, что давало возможность регулировать потоки электроэнергии, экономить ресурсы. В последнее время нарастают тенденции консолидации цивилизаций, осознания ими своего единства, общности своих интересов. В целом, цивилизационная структура мира соответствует современному уровню производительных сил и обладает относительной устойчивостью.

    Развитие цивилизации, ее особенности тесно связаны с характером духовного мира. Может меняться облик страны, совершенствоваться техника, но эти процессы не означают ее коренной ломки и в основном сохраняют ее систему ценностей, хотя и накладывают отпечаток на внешние проявления цивилизации. Многие цивилизационные стандарты, в частности традиции, жизненный уклад, менталитет, весьма консервативны и их изменение требует многих поколений. Субъективно движение вдоль координатной оси цивилизации можно рассматривать как путь к духовному идеалу.

    Модернизационный подход. Третья составляющая развития общества – процессы модернизации, которые, согласно Н.Н. Моисееву[11], определяются как процессы «совершенствования технологической и технической основы цивилизации и подстройки к ней общественных организационных структур». Эти процессы принято связывать с последними двумя веками истории. Однако, как пишет Н.Н. Моисеев[11]: «В действительности же процесс модернизации – составляющая общего процесса развития человечества, если угодно, процесса антропогенеза, поскольку он связан и с преобразованием экологической ниши человека, и с изменением самого человека. Он проходит очень по-разному в разных частях планеты, в странах с разными цивилизациями. Это и есть проявление общих тенденций самоорганизации, роста разнообразия и сложности организации общества».

    Но до первой научно-технической революции процессы модернизации шли столь медленно, что практически не влияли на политическую и экономическую историю».

    Модернизация, не меняя значительно систему ценностей, задает уровень развития общества. Отставание в ней угрожает самому существованию страны. Так, во времена Петра I модернизация осуществлялась в интересах России как историческая необходимость, хотя одновременно шло усиление эксплуатации народных масс. Особенности современной модернизации рассмотрены Ларушем в книге[12]. Он в своих работах исходит из того, что знания (модернизация) являются движущей силой истории[13]:

    «Где источник роста? Источник роста имеется лишь один. Взгляните на всю историю человечества, взгляните на его предысторию, относительно которой есть определенные свидетельства, восходящие к многолетней давности. Человеческий прогресс, от продолжительности жизни и плотности населения бабуинов до современного человека, базируется исключительно на открытиях и на передаче этих открытий, в форме культуры, от одного поколения к другому. Источник этих открытий один: сознание человеческого индивидуума. То же самое верно и в экономике».

    Движение вдоль координаты модернизации можно трактовать как путь к конечной цели – ноосфере (сфере разума).

    Тройственный подход. В целом формационный, цивилизационный и модернизационный подходы представляют собой три составляющие – своего рода трехмерную модель развития общества и дают возможность последовательного анализа общественных явлений на единой основе. При этом процесс развития может рассматриваться как движение в трехмерном пространстве с социальной, цивилизационной и модернизационной осями координат. Движения по различным составляющим происходят в разных измерениях. И здесь нет противоречия. На отдельных этапах на передний план может выходить то или иное направление, та или иная составляющая вектора, например, социально-классовая. В странах Среднего и Ближнего Востока, переживающих ренессанс ислама, ведущая роль переходит к цивилизационной составляющей. Историческая заслуга Дэн Сяопина перед народом Китая заключается в том, что он понял решающую роль модернизации для страны и создал условия для ее ускоренного проведения. Решающий шаг в модернизации СССР был сделан при И.В. Сталине, впрочем, тогда уделялось внимание и двум другим составляющим. Модернизацию иногда отождествляют с вестернизацией, распространением западных стандартов жизни, поскольку современная модернизационная волна пришла с Запада. Образ жизни Запада и его уровень кажутся общепринятым стандартом, к которому многие стремятся. Однако, как отмечал Н.Н. Моисеев, в настоящее время потенциальные возможности западного индивидуализма, в отличие от коллективистского менталитета, близки к исчерпанию. Темпы модернизации на Востоке существенно превышают темпы Запада.

    Указанные три составляющие определяют возможности развития каждой страны. Такой тройственный подход, по существу, реализуется в Китае, который достиг огромных успехов. Он получил там название тройного представительства. В докладе Председателя КНР Цзян Цзыминя, посвященном 80-летию КПК, этот подход характеризуется как развитие марксизма-ленинизма на основе идей Мао Цзэдуна и теории Дэн Сяопина[14].

    Для триединой сущности (духовные традиции, социальная справедливость, разум) отмечалась определенная параллель со святой троицей (Бог-Отец, Бог-Сын, Бог-Дух Святой). Она как бы соответствует тому, что человек одновременно живет в прошлом, настоящем и будущем. Триединая сущность человека отражена и в гармонии системы «дух – душа – тело»[15].

    Духовная сфера.

    Жизнь общества неразрывно связана с духовной сферой, которая определяет нравственные и эмоциональные состояния людей и общества в целом, жизненные приоритеты, межличностные отношения, критерии добра и зла, поиск смысла жизни и своего места в ней, а также мотивы и внутренние стимулы поведения людей. Сознание человека в значительной степени определяется бытием, поскольку, чтобы выжить, его поведение должно соответствовать внешним условиям. Но жизнь и поступки людей зависят не только от условий бытия, но и от мировоззрения.

    Мировоззрение определяют как систему принципов, взглядов, ценностей, идеалов, убеждений, как целостный взгляд на мир и место человека в нем. Выделяют три основные формы мировоззрения: мифологическую, религиозную и философскую. Мифология, совмещающая в себе как фантастическое, так и реалистическое восприятие окружающей действительности, была характерна для древнего общества, но получила неожиданное развитие в наши дни. Философия, опирающаяся на научные знания, призвана дать ориентацию в окружающей действительности. Религия основана на вере в высшие силы, влияющие на жизнь человека и окружающий мир.

    Духовная сфера включает в себя внутреннее состояние, внутренние побуждения человека и общества, которые связаны с традициями, менталитетом, моральными принципами. Действия людей определяются не только уровнем научного знания и реальной ситуацией, но и предысторией. О взаимосвязи времен, памяти о прошлом как важнейшем свойстве духовной сферы говорится в книге священнослужителя А. Захарова и профессора К.Валькова[1]:

    «Ежедневно и ежечасно каждый отдельный человек и все человеческое общество в целом опираются на свои познания. Знания – это самый насущный, самый ходовой товар. Товар повседневного спроса, такой же неотменимый, как, скажем, хлеб и вода. Впрочем, без хлеба и даже без воды можно прожить несколько дней, а без знания – едва ли! Знание – это память о прошлом, пережитом опыте и относительно верное представление об опыте предстоящем. Если человек лишен такой памяти и такого представления, если он совсем – наотрез – вырван из прошлого и не имеет никакой ориентации в будущем, то он уже не живет. Существует, быть может, но не живет. Там, где порвана связь времен, жизни – нет».

    Историческая память – это неотъемлемая сторона жизни людей. Именно в прошлом заложены мотивации человеческих поступков, отношение к другим людям, к окружающей действительности. Предыстория, преемственность духовного мира, многовековой опыт человечества находят свое отражение в традиционных религиях. И его необходимо учитывать. Анализу соотношения между наукой и религией посвящены работы архиепископа Крымского и Симферопольского Луки (в миру – профессора, доктора медицинских наук Валентина Феликсовича Войно-Ясенецкого, причисленного в 1998 г. к лику святых православной церкви)[16]:

    «На своем жизненном пути нам встречаются два типа людей. Одни во имя науки отрицают религию, другие ради религии недоверчиво относятся к науке. Встречаются и такие, которые умели найти гармонию между этими двумя потребностями человеческого духа. И не составляет ли такая гармония той нормы, к которой должен стремиться человек?

    Ведь обе потребности коренятся в недрах человеческой природы.

    Еще Сократ учил, что для обеспечения правильных выводов мы должны уметь определять понятия.

    Наука есть система достигнутых знаний о наблюдаемых нами явлениях действительности. Вникнем в каждое из этих слов. Наука – это система, то есть не случайный набор знаний, но стройное, упорядоченное сочетание. Оно достигается классификацией, то есть распределением однородных данных по группам и обобщениям, то есть установлением тех общих формул и законов, которым подчиняется природа. Наука включает достигнутые знания, то есть еще не все, а только те, которые пока достигнуты. Научная деятельность движется, она есть процесс «созидания истины путем опыта и умозрения». Этот процесс в науке есть нечто динамическое, становящееся: оно проходит через вопросы, искания, сомнения, предположения, которые потом могут оказаться и ложными.

    Таким образом, область точной науки ограничена так же, как ограничены и органы научного познания в своей познавательной способности. Но человек хочет и должен знать и то, что за пределами науки, то, что еще ею не достигнуто и, по самой природе своей, лежит за ее пределами. Так, например, психология – есть наука о душевных явлениях. Мы же хотим знать больше, хотим знать душу, потому что жизнь вся есть встречи и взаимодействия человеческих душ, а душа есть сам человек. Странно было бы утверждать, что наука знает или может знать все бытие.

    Знание больше, чем наука. Оно достигается и теми высшими способностями духа, которыми не располагает наука. Это, прежде всего, интуиция, то есть непосредственное чутье истины, которое угадывает, прозревает ее, пророчески предвидит там, куда не достигает научный способ познания. Эта интуиция все более (в последнее время) занимает внимание философии. Ею мы живем гораздо больше, чем предполагаем. Она-то ведет нас в другую, высшую область духа, то есть в религию».

    Архиепископ Лука прожил очень непростую жизнь, но всегда оставался верен своим идеалам. (Подробно история жизни святителя Луки описана в книгах[17, 18, 19].) Значительный интерес представляет его отношение к людям, к советской власти. Приведем три характерных отрывка из описания его жизни и творчества[19]:

    «После блестяще сданных выпускных экзаменов и получения диплома с отличием Валентин страшно обескуражил сокурсников заявлением, что его жизненный путь – это путь земского врача. «Как, вы будете земским врачом? Ведь вы ученый по призванию!» – воскликнули коллеги. «Я был обижен тем, что они меня совсем не понимают, ибо я изучал медицину с исключительной целью быть всю жизнь деревенским, мужицким врачом, помогать бедным людям», – писал в мемуарах Валентин Феликсович».

    «Грянула Великая Отечественная война, и архиепископ Лука пишет И. Сталину прошение разрешить ему работать в ссылке по специальности на благо спасения Отечества. И 30 сентября 1941 года его переводят на поселение в Красноярск, назначая консультантом эвакогоспиталя 1515. А случилось это следующим образом. В первые дни войны он направил телеграмму Председателю Президиума Верховного Совета СССР М. И. Калинину: «Я, епископ Лука, профессор Войно-Ясенецкий, отбываю ссылку в поселке Большая Мурта Красноярского края. Являясь специалистом по гнойной хирургии, могу оказать помощь воинам в условиях фронта или тыла, там, где будет мне доверено. Прошу ссылку мою прервать и направить в госпиталь. По окончании войны готов вернуться в ссылку. Епископ Лука».

    «Прошу принять во внимание следующее изложение моего политического кредо… Признать себя контрреволюционером я могу лишь в той мере, в какой это вытекает из факта проповеди Евангелия, активным же контрреволюционером и участником дурацкой поповской контрреволюции я никогда не был, и до крайности оскорбительна мне роль блохи на теле Колосса – Советской власти, приписываемая мне следствием и ложными показаниями моих оговорщиков. Все 20 лет Советской власти я был всецело поглощен научной работой по хирургии и честным служением Церкви, очень далеким от всякой антисоветской агитации. Совершенно неприемлемо для меня только отношение Советской власти к религии и церкви, но и здесь я далек от активной враждебности».

    Таким образом, архиепископ Лука проводит разделение теорий общественного развития и проблем духовного мира. С его точки зрения, противопоставление традиционных религий науке, социальной справедливости неправомерно, поскольку речь идет о разных измерениях, о разных сущностях.

    Отметим, что длительное время в Европе в глазах очень многих людей существовало непримиримое противоречие между наукой и религией. В свое время католическая церковь создала инквизицию, практиковавшую сожжение ведьм, под религиозными лозунгами была осуществлена массовая казнь гугенотов, осужден Галилей, на костре погиб Джордано Бруно. Тогда церковь пыталась занять не принадлежащую ей социальную нишу. Правда, недавно, по прошествии 400 лет Галилей и Бруно были реабилитированы папой римским. Маркс, продолжавший общую линию просветителей XVII – XIX вв., определял религию как отражение действительности в иллюзорно-фантастических образах. Однако приведенное определение не задает сути религии. Религия, прежде всего, отражает внутренний мир человека, включая духовный опыт предыдущих поколений, задавая внутреннюю регламентацию поведения человека в обществе, моральные принципы. Главный этический принцип традиционных религий: возлюби ближнего как самого себя. Кроме того, в религию входит нечто, стоящее над человеком, высшие силы.

    Ключевой момент в анализе духовной сферы заключается в наличии информационного поля, сопровождающего жизнь людей на всем протяжении истории человечества. Но хотя это поле не материально, но вполне реально. Более того, оно стоит над человеком и представляется как некая высшая сила, определяющая поступки людей. Религия, с одной стороны, предпринимает попытки понять природу этой высшей силы, с другой – взять на себя функции ее представителя. В рамках такого подхода такие понятия, как душа, дух, дьявол переходят в разряд научных. Дьявол разрушает внутренние устои и нравственные принципы, сформулированные в традиционных религиях, ведет к деградации общества и его распаду. В наше время все шире распространяются: отказ от морали, вседозволенность, получение удовольствий любой ценой. Навязывание этих принципов связывают с происками Дьявола, который подменяет ценности, проповедует лжеучение, создает, выражаясь современным языком, виртуальный мир. С помощью различных ухищрений дьявол убеждает в своей правоте. Возникает ложный мир, формируются ложные цели.

    «Сатана всегда принимает вид ангела и его служители – вид служителей правды»[1].

    В целом можно сказать, что духовная сфера – это четвертое измерение, не сводящееся к рассмотренным выше трем составляющим общественного развития. Каждая из отмеченных четырех составляющих обладает определенной самостоятельностью. Поэтому выбор оптимального пути неоднозначен.

    1.2. Возникновение глобальных проблем.

    Выход на планетарный уровень.

    Во второй половине XX века деятельность человека приобрела планетарный масштаб, что вызвало определенные ограничения на возможные сценарии общественного развития. Такие экологические факторы, как глобальное потепление, изменения в озонном слое, исчезновение видов, рассогласования в биосфере, угрожают уже всему человечеству. С помощью информационного воздействия оказывается возможным управлять поведением людей. Становится реальной опасность разрушения духовной среды. Нарастают социальная поляризация и социально-экономические противоречия.

    В целом, можно сказать, что, начиная со второй половины XX в., человечество живет в качественно новой среде, и во всех направлениях его деятельности (экологической, информационной, социальной) все более проявляются нестабильности. В нашей книге[20] дано подробное описание ряда скрытых и явных неустойчивостей и связанных с ними возможных катастрофических последствий. Возникла необходимость поиска выхода из глобальных трудностей с объединением усилий всех народов планеты.

    Здесь фундаментальную роль играет наука, научные заделы. В наши дни наука не только основа модернизации и развития производительных сил, но и необходимое условие существования человечества. Она позволяет прогнозировать будущее, предсказывать и предотвращать или смягчать катастрофические явления. В этом плане удар по науке в России, нанесенный в годы черного десятилетия, может иметь далеко идущие последствия.

    Перейдем к конкретному описанию изменений в природной, информационной и социальной средах.

    Природная среда.

    Длительное время в теориях общественного развития человеческое общество вычленялось из биосферы и рассматривалось независимо от окружающей среды. Но это приближение работало только до некоторого предела. В наше время в результате деятельности человека нарушилось естественное равновесие естественных природных циклов, восстановить которые существующими методами невозможно. И уже виден предел, за которым могут начаться катастрофические последствия для биосферы в целом. Ряд сценариев дальнейшего развития, разработанных Римским клубом, предсказывают наступление катастрофических явлений (см. [20]). В создавшихся условиях стихийная адаптация иллюзорна, возникает необходимость регулирования, в частности, как отмечает в своей работе Н.Н. Моисеев, выработки «стратегии человечества»[11]:

    «Прежде всего, заметим, что развитие любого живого вида, любой популяции может происходить лишь в жестких, ограниченных пределах изменения параметров окружающей среды. Подобное утверждение касается и человека. Поэтому лет 20 тому назад я ввел понятие экологического императива, как некоторого множества свойств окружающей среды (зависящих от особенностей цивилизации), изменение которых человеческой деятельностью, недопустимо ни при каких условиях. Другими словами – некоторые виды человеческой деятельности, и особенно степень воздействия человека на окружающую среду должны быть строго ограниченными и контролируемыми».

    Экологический императив требует объединения усилий всего человечества. Согласно [9] развитие человечества (антропогенез) можно рассматривать в ракурсе соответствия способности человека принять экологический императив, подчинить ему свою жизнедеятельность. При этом необходимо сохранение устойчивости внутри антропосферы, внутри общества.

    Пока что выработанные конкретные программы, в частности концепция устойчивого развития, носят паллиативный характер. Большую часть из них можно назвать ориентацией на таймаут. Они не решают экологических проблем в долгосрочном и даже в среднесрочном плане. В целом ряде отношений необходим переход от хаоса нерегулируемого рынка к достаточно жесткому регулированию. Современное же общество потребления ведет в тупик.

    Информационная среда.

    Неразрывной частью человеческого общества является внутреннее информационное поле, стоящее над человеком и регламентирующее поведение людей в интересах общества. Это поле, составной частью которого являются традиции (в том числе религиозные) сохраняет устойчивость конкретной цивилизации. В рамках внутреннего информационного поля сознание человека определяется внешними условиями, поскольку действия человека должны быть адекватными обстановке (примером неадекватности является психическое заболевание).

    Во второй половине XX в. произошли качественные изменения в средствах информации, или массовой коммуникации. Электронная почта и Интернет соединили людей, живущих на разных концах Земли, сформировалась информационная оболочка планеты. Теперь бытие уже не вполне определяет сознание, ведущая роль в значительной степени перешла к информационному полю, создаваемому средствами массовой коммуникации. В частности это относится к городским жителям (узкий круг общения, виртуальный мир, мышление символами, новые средства воздействия). Кардинальное отличие нашего времени от прошлого – возможность массового воздействия прямо на мозг, на сознание людей, осуществление их зомбирования. Подробно информационные технологии рассмотрены в книгах [2,21,22]. В книге В.П. Терина отмечается[23]:

    «Хорошо известно, что влияние масс-медиа на человека может быть гораздо эффективнее, чем самые что ни на есть реальные сдвиги в его жизни».

    Для прогнозирования возможных последствий информационного воздействия необходимо понимание закономерностей общественного сознания, структур и механизмов работы мышления. Сознание имеет многослойный характер. В настоящее время стала реальностью мозаичная структура массового сознания[20]. Она в значительной степени обусловлена работой СМИ. Так, телевидение, собирая на экране «все времена и пространства сразу», сталкивает их в сознании людей. Часто вначале зрительской аудитории сообщается о конечном результате, а потом уже показывается само действие, приведшее к данному результату. Телевизионное сообщение, появляясь на экране, предполагает быстрое появление следующего кусочка телевизионной мозаики. Все это активно влияет на пространственно-временную организацию восприятия, мозаичность которого стала массовым явлением. Мир уже не воспринимается как целое.

    Существует определенная информационная иерархия. Первая ступень – отражение конкретных объектов. Вторая – обобщающие (абстрактные) понятия, непосредственно не связанные с объектами внешнего мира. Следующая ступень – символы, объединяющие целую совокупность понятий. С ними связана проблема имен, обсуждавшаяся со времен Конфуция. Внутреннее содержание символов может меняться (например, с помощью информационного воздействия). При этом набору символов может придаваться любой смысл (например, символу свобода придается смысл – власть денег). Дальнейшая ступень – миф, который в древности был связан с мозаичностью наших знаний и необходимостью управления поведением людей в интересах общества. В середине XX в. мифы возвращаются.

    Воздействие на поведение людей становится наукой, в задачи которой входит анализ процессов, идущих в общественном сознании, и разработка методов управления людьми. В наше время сила информационного воздействия может заставить массы людей идти против своих собственных интересов. При этом, в отличие от экологических проблем, опасность разрушения духовной среды в полной мере еще не осознана.

    Социальная среда.

    На глобальный уровень вышел и ряд социально-экономических факторов. Целые группы стран связаны шоссейными и железными дорогами, газопроводами и нефтепроводами. Авиация позволяет за одни сутки перенестись на противоположную сторону планеты, которая как бы уменьшилась в размерах. Резко возросла роль международной торговли и разделения труда. Качественно изменились средства массовой коммуникации. Во второй половине XX в. возникла целая совокупность качественно новых явлений, связанных с научно-технической революцией. Одним из главных источников прибыли стали новые технологии. Появилось убеждение, что научно-технический прогресс обеспечит все.

    Сердцевина экономической теории марксизма – учение о прибавочной стоимости – претерпела качественные изменения. Возникла избыточная прибавочная стоимость, получаемая за счет новых технологий. Этот нестационарный эффект, где определяющую роль играет быстрота внедрения, действовал уже на уровне фирм. Резко расширились возможности для мелкосерийного производства. Крупные изменения произошли и в сельском хозяйстве (зеленая революция). Были разработаны основы государственного регулирования, берущие начало в работах Кейнса[24]. Существенно поднялся средний уровень жизни в развитых странах, улучшилось состояние здравоохранения, возросла продолжительность жизни. Многим на Западе возможности общества потребления, развитие которого осуществлялось в значительной степени за счет природы и периферийных народов (стран «третьего мира»), казались неограниченными.

    Однако постепенно начинают нарастать негативные явления. Сознание людей не поспевает за темпами современной жизни и требованиями техники. Нарастают отклонения человеческой психики. Все большую значимость приобретает проблема адаптации. Растет число аварий и катастроф. Все больше становится число психических больных, наркоманов, алкоголиков, преступников. Идет процесс разрушения традиционного общества, которое было устойчивым и скреплялось множеством неформальных связей. Особенно это коснулось развитых стран Запада, где произошла атомизация общества и каждый человек живет сам по себе. Такое общество неустойчиво и может существовать только в условиях относительно высокого уровня жизни. В этих странах сформировалось так называемое «массовое общество», где человек часто находится в состоянии духовного одиночества, с потерей ориентации и моральных ценностей. Одновременно идет процесс унификации людей. Появляются стандарты в образе жизни, моде, одежде, питании, следовании кумирам, сменяющим друг друга. Стандартизируется мировоззрение людей, что позволяет успешно манипулировать общественным сознанием.

    Сопоставление динамики духовного неблагополучия в различных странах за 1969-1990 гг. показало, что самый большой прирост преступности был в США (на 620%), Англии (на 510%) (для сравнения – в СССР на 270%). За 90-е годы США были рекордсменами среди развитых стран по числу заключенных (на 100 000 человек), изнасилований, заболеваемости СПИДом. Следует особо подчеркнуть разрушение связи времен, памяти о прошлом, утрату преемственности, духовного опыта предыдущих поколений, которые составляли одну из главных основ цивилизации. На смену приходит общество «общечеловеков», атомизированных людей, лишенных памяти о прошлом.

    Таким образом, неустойчивости в социальной сфере приобретают в наши дни глобальный характер и последствия этого еще далеко неясны.

    1.3. Новый мировой порядок как глобальная диктатура.

    Идеология неолиберализма.

    В современных условиях при рассмотрении дальнейших путей развития человечества можно говорить о двух направлениях. Одно из них предусматривает власть избранных, подавление «нецивилизованных» народов, а в перспективе создание общепланетарного сверхгосударства и установление глобальной диктатуры. Другое предполагает сохранение цивилизаций, исторической памяти, проведение экологического регулирования в рамках многополюсного мира. В настоящее время побеждает первое направление – устанавливается новый мировой порядок, ведущий к глобальной диктатуре. Его характеризуют термином глобализация. Этот термин используется и для характеристики общества, в котором ряд проблем выходит за пределы отдельных государств и приобретает глобальный характер. Такая ситуация приводит к непреднамеренной (или даже намеренной) путанице и смешению совершенно различных понятий. По существу, термин глобализация используется для своего рода камуфляжа глобальной диктатуры. Так, используя это смешение, выдвигают положения о неизбежности «глобализации», подразумевая при этом неизбежность тотальной мировой власти. Ведутся бесплодные терминологические дискуссии по поводу того, что же такое глобализация. Чтобы избежать смешения понятий, в дальнейшем будем относить этот термин исключительно к установлению нового мирового порядка, к управлению миром из единого центра.

    Процесс глобализации получил ускорение в результате образования однополярного мира после поражения СССР в информационно-психологической войне[2]. Становление нового порядка сопровождалось кардинальной сменой идеологии. Длительное время большинство индустриальных стран следовало принципам британского экономиста Дж. Кейнса, согласно которому государству отводилась роль главного регулятора национальных экономик. В 30-е годы президент США Ф. Рузвельт вывел Америку из глубокого экономического кризиса, руководствуясь теорией Кейнса. Такой подход позволял сглаживать экономические трудности и в других странах. Но в середине 70-х годов происходит резкая смена идеологических принципов Запада[25].

    После побед консерваторов на выборах в Великобритании и США в 1979 и 1980 годах политики стали руководствоваться совершенно другой экономической догмой – так называемым неолиберализмом, или монетаризмом, который в теоретическом плане сформулировал Милтон Фридман, возглавлявший чикагскую школу экономистов. Согласно этой догме, не должно быть государственного вмешательства в экономику, а частный бизнес должен иметь как можно больше свободы в вопросах инвестиций и найма. Были даже введены санкции против тех государств, которые отказывались следовать тем же курсом.

    Руководством к действию стали догмы дерегулирования, либерализации и приватизации. Но это была не просто замена одной теории на другую (кейнсианства на монетаризм), а кардинальный идеологический переход от государственной системы экономической власти к глобальной. Внешне это было возвращение на 200 лет назад к идеям Рикардо и Адама Смита. Отправным пунктом стало положение – рынок все образует и отрегулирует. Он обеспечит равновесие экономики, подобно установлению термодинамического равновесия для молекул. Однако с научных позиций это положение несостоятельно, поскольку для биологических и социальных систем, согласно синергетике, существует не одно, а несколько положений равновесия[26].

    Реальный же смысл догм монетаризма заключается в устранении государства от решения народно-хозяйственных проблем и подчинении его экономики мировому правительству. Их выполнение (введение свободного рынка, устранение контроля над экономикой, дерегулирование) ведет, в конечном счете, к разрушению народного хозяйства. Иногда говорят, что, монетаризм – это псевдонаука, служащая прикрытием целей глобализма. Но это только часть истины. Монетаризм – это наука, задача которой состоит в разрушении национальных экономик и установлении тотальной экономической власти избранных. Общую характеристику роли идеологии неолиберализма (теории Фридмана) дал известный американский экономист Линдон Ларуш[27]:

    «Уже в 60-е гг. меня очень беспокоило то, какой оборот принимало так называемое «мировое экономическое развитие», и вся моя деятельность была направлена на то, чтобы отговорить страны от следования разрушительному курсу, выработанному Милтоном Фридманом. Он исповедует совершенно фашистские экономические взгляды. До какого-то момента экономисты типа Фридмана мирятся с существованием политических свобод в обществе, но когда эти свободы вступают в противоречие с их экономическими догмами, Фридман и ему подобные выступают за отмену политических свобод. Экономическую политику по рецептам Фридмана нельзя долго проводить без диктатуры».

    Именно с принятия идеологии неолиберализма интенсивно развертывается процесс глобализации – установление господства США с созданием планетарного правительства, управляющего миром в интересах узкой группы олигархов[28 – 30].

    Социально-экономическая сторона глобализации.

    В условиях господства плутократии и рыночной экономики, как было отмечено еще в Евангелии от Матфея, деньги идут к деньгам, богатый становится богаче, а бедный – беднее. В глобальных масштабах этот процесс приобретает страшный характер.

    Если в 1960 г. доходы 20% наиболее богатых в мире людей превышали доходы 20% процентов беднейших в 30 раз, то в 1990 г. эта цифра составляла уже 60. Годовой доход 358 самых богатых людей превосходит годовой доход 45% наиболее бедных. Сейчас существует самый большой в истории разрыв в уровне жизни людей, проживающих в различных регионах. Так, потребление в США в 8 раз выше, чем в среднем на Земле. Из 6 млрд. населения мира 4 млрд. живут на уровне бедности, а 800 млн. человек голодают. Международные долги составляют свыше 2 триллионов долларов, а общие мировые долги (фирм, правительств и администраций) оцениваются в 33 триллиона долларов, т.е. 130% мирового ВВП[28]. Большое число стран находится в такой долговой кабале, из которой нет выхода. Как отмечал Т.В. Муранивский[29]: «Если несколько стран и кучка олигархов на глобализации богатеют, то для подавляющего большинства стран мира и их населения это оборачивается бедностью, нищетой, болезнями, сокращением продолжительности жизни и другими невзгодами».

    Для развивающихся стран переход от колониализма к глобализации лишь усугубил страдания людей. Интересы почти всех цивилизаций, а также подавляющего большинства населения планеты находятся в резкой конфронтации с политикой глобализации. Поэтому глобальная мировая система во главе с США носит неустойчивый характер и по существу является утопией. Ее взрыв неизбежен.

    В современной глобальной рыночной экономике определяющую роль играют транснациональные корпорации (ТНК). Орудием глобализации выступают международные финансовые организации, непосредственно связанные с США: Международный валютный фонд (МВФ), Всемирный банк (ВБ), Всемирная торговая организация (ВТО), Международный банк реконструкции и развития (МБРР). Противники глобализации часто неофициально называют ВТО Всемирной воровской организацией (по-английски слова trade (торговля) и thief (вор) начинаются с одной буквы). Их действия в первую очередь направлены на беспрецедентное ограбление стран «третьего мира», где проценты по долгам часто превышают сам долг. Там также идет интенсивное разграбление природных ресурсов. С другой стороны, для получения максимальных прибылей целый ряд производств переводится в страны с дешевой рабочей силой и малыми издержками производства, например в Юго-Восточную Азию, Китай, Латинскую Америку, что ведет к потере рабочих мест и снижению жизненного уровня для многих категорий трудящихся в Европе и самих США. Так, в США постепенно подрывается отличавшая их ранее самодостаточность, растет расслоение населения.

    Центр власти ТНК сосредоточен в 200 наиболее крупных корпорациях. Масштабы их деятельности впечатляют. Если в середине 60-х они владели 17%, в 1982 г. – 24%, то в 1995 г. – 30% транснационального капитала. Доходы отдельных корпораций превышают доходы целых государств. Прибыль «Дженерал моторз» превосходит НВП Дании, а прибыль корпорации Форд – НВП Южной Африки. Доходы этих корпораций составляют более четверти доходов всей мировой экономики, а работу они дают 19 млн. населения, т.е. 0,35% населения планеты.

    Итогом деятельности ТНК за последние годы стало резкое снижение занятости населения в промышленности и сельском хозяйстве, но увеличение сферы услуг. Однако в целом происходит значительный рост безработицы. Так, в Европе она возросла с 6,4% в 1990 г. до 10,9% в 1998 г. Общее число безработных в развитых странах к 2001 г. оценивается в 41 млн. человек[31]. Ухудшаются условия труда. Отмечается нестабильность занятости, рост продолжительности рабочей недели, уменьшение зарплат, расширяющееся применение прибыльного детского труда и труда рабочих-иммигрантов, сокращение социальных расходов, разрушение средних и мелких предприятий, которые не могут конкурировать с гигантами ТНК и оказываются беззащитными.

    Результатом глобализации стала многомиллионная миграция. Люди, оторванные от своих корней, обреченные на преследования, ухудшающиеся условия работы, репрессии и голод. Так, число людей, подлежащих компетенции Комиссии ООН по делам беженцев, выросло от 2 млн. в 1975 г. до 27 млн. в 1995 г.

    Составной частью глобализации стала деятельность преступных синдикатов, которые организовались в транснациональные организации[31].

    «Согласно данным ООН, общегодовой доход преступных транснациональных организаций составляет порядка 1000 миллиардов долларов, сумма, эквивалентная общему НВП стран с низким уровнем доходов (согласно категориям Мирового банка) и их 3 миллиардам жителей. Эта оценка учитывает как прямую прибыль от наркобизнеса, нелегальной торговли оружием, контрабанды радиоактивных материалов и т.д., так и доход, получаемый от сфер деятельности, контролируемых мафиями (проституция, игорный бизнес, черный рынок валюты). Причем в этих данных не учтена доля инвестиций, постоянно осуществляемых преступными организациями в рамках контроля над бизнесом легальным, ни их контроль над средствами производства внутри многочисленных секторов легальной экономики».

    Использование в финансовой системе новых технологий обеспечивает быстрый оборот средств и исчезновение следов от нелегальной прибыли. Более того, банки часто заинтересованы в создании предпочтительных условий для криминальных структур.

    В условиях глобализации резко сокращаются возможности государства в экономической сфере. Средства направляются не на социальные нужды, как это было ранее, а на подготовку репрессивных сил. Часто это называют законным насилием, однако монополия на насилие принадлежит уже не государству, а глобальным силам во главе с США, которые стали мировым жандармом. Идет непрерывный рост экономических, национальных, региональных противоречий. Это, прежде всего, пропасть Север – Юг, между «золотым миллиардом» и развивающимися странами. В их взаимоотношениях на первый план выдвигаются качественные различия в природных условиях, менталитете, квалификации людей, удельных издержках производства, предыстории.

    Финансово-экономическая власть позволяет мировой олигархии присваивать труд и богатства всего мира. По тем странам, которые могут составить соперничество США, наносятся превентивные экономические и финансовые удары. Так, в течение последних лет были организованы финансовые кризисы в Юго-Восточной Азии, Южной Корее, Мексике, Аргентине и других странах.

    Глобализация создает мир национальных противоречий такой интенсивности, которая не наблюдалась ранее. Был расчленен ряд стран (СССР, Югославия, Чехословакия). Набирают силу сепаратистские движения (Испания, Италия, Бельгия, Канада). Все это в значительной мере обусловлено тем, что глобальный рынок, навязывая свои финансовые законы, побуждает заново определять границы и политические интересы.

    За последние десятилетия прямое военное насилие, ранее остававшееся в тени, выходит на передний план. Достаточно вспомнить американские удары по Вьетнаму, Ираку, Сомали, Югославии, Афганистану, где их жертвами стали тысячи людей и разрушенная инфраструктура, хотя СМИ, подчиненные США, и говорят о «точечных ударах», «хирургическом вмешательстве». Любая страна может стать потенциальным объектом «ограниченных» американских ударов, что всегда можно оправдать угрозой «демократическим ценностям».

    Духовная сторона глобализации.

    В условиях глобализации происходит изменение психики человека. Это важнейшая составляющая укрепления нового порядка. Информационное воздействие открыло невиданные ранее возможности управления поведением людей, изменения их духовной сферы. Информация приобрела характер стратегического ресурса[23].

    «Масс-медиа вездесущи, всезнающи, всемогущи. Это убеждение становится для человека как бы само собой разумеющимся, поскольку он усваивает почти все, что знает о мире, через массовую коммуникацию, устойчиво воспроизводящую усвоенные им стандарты суждения и оценки, что позволяет ему проникаться иллюзией собственной исключительности, просвещенности и проницательности».

    В настоящее время на Западе возникло понятие «телевизионный электорат», т.е. люди, голосующие не за линию той или иной политической партии, а за телевизионный имидж претендента. Как указывается в книге[32]:

    «Сотрудники средств массовой информации превращаются при этом в особую организацию, определяющую уровень сознания и мышления населения не только всей страны, но и мира, так как убеждения честных людей зависят от той информации, которую они получают».

    Секрет информационного управления кроется в профессиональном умении использовать слабости, склонности человека, в стимуляции иллюзий. Любой вещественный процесс имеет свое информационное отображение, а любому действию предшествует информационная модель возникшей ситуации. На этой основе формируется общественное мнение, выражающее интересы правящей верхушки. К достоинствам информационного управления, согласно работе[32], относятся высокая избирательность, конкретность и оперативность, быстрая перестройка в зависимости от меняющейся обстановки, возможность оперативной концентрации усилий на том или ином объекте, сравнительно небольшие затраты на разработку и реализацию управленческих решений при высокой эффективности внедрения их в сознание.

    С помощью информационного воздействия можно формировать виртуальную реальность с заведомым искажением действительности. В результате человек оказывается в нереальном, искусственном мире, впадает в своего рода шизофреническое состояние. При этом нарушается адекватная мыслительная деятельность, система мотивации, теряется связь с реальностью.

    В рамках глобализации осуществляется разложение духовной сферы людей, результатом которой стали такие уродливые явления, как содомия, заключение формальных браков между лицами одного пола, педофилия, идеология вседозволенности, наркомания. Особенно тревожный характер в последние десятилетия приобретает проблема наркомании.

    Торговля наркотиками и ранее служила источником огромных прибылей. Широко известна история неслыханного обогащения Ост-Индской компании в Англии как организатора сбыта наркотиков. Борьба за сверхприбыли, получаемые от торговли наркотиками, стала причиной так называемых опиумных войн XIX в. Англии против Китая. В дележе прибылей тогда участвовала высшая элита Британии. В настоящее же время наркобизнес – одна из самых прибыльных отраслей глобальной рыночной экономики. В книге Дж. Колемана «Комитет 300»[28] подчеркивается его основа:

    «Наркобизнес – это не мафиозные операции, он ведется не только колумбийскими героиновыми картелями. Благородные семьи британских и американских высших слоев не собираются на каждом углу рекламировать свою роль в этом деле, они всегда имеют прослойку прикрывающих людей, которые выполняют грязную работу».

    Именно с этим связаны способы защиты перевозки огромных количеств героина и обеспечение поставок на рынки США и Западной Европы. Когда же партии наркотиков арестовываются и конфискуются, то часто – это спектакль, поскольку конфискованные партии обычно принадлежат новым организациям, пытающимся силой проникнуть в наркобизнес.

    Но сбыт наркотиков – это не только наиболее эффективный способ получения миллиардных прибылей для деятелей наркомафии и связанных с ней респектабельных организаций, но и способ управления людьми. В книге[28] описываются обстоятельства резкого роста потребления наркотиков в США, что, с одной стороны, позволило делать огромные деньги, с другой – открыло возможности манипулирования молодым поколением. Особую роль здесь играли СМИ[28]:

    «Роль средств массовой информации в распространении наркотиков в национальном масштабе, – подчеркивает Колеман, – была и остается чрезвычайно важной». Он говорит о создании новых социальных образцов, «главной целью которых было популяризировать и довести до уровня обыденности употребление наркотиков, новые вкусы в одежде и прическах, которые радикально выделяли молодежь из среды старшего поколения».

    «Тинэйджерам и в голову не могло прийти, что все «нетрадиционные» ценности, к которым они стремятся, были тщательно разработаны пожилыми учеными в мозговых центрах Англии и Стэнфорда. Они были бы потрясены, обнаружив, что большая часть их «клевых» привычек и выражений была специально создана группой пожилых социологов!».

    «Без истошной истерии средств массовой информации и без практически круглосуточной рекламы хиппово-битниковый культ рок-музыки и наркотиков никогда не прижился бы в обществе; он так и остался бы на уровне маргинального бреда».

    Говоря о массовом распространении наркомании и о новом синтетическом наркотике – лизергиновой кислоте (ЛСД), Дж. Колеман дает волю чувствам:

    «Поскольку меня переполняет чувство гнева и негодования в отношении этой великой наркотической чумы, я не прошу у читателя извинений за использование слов, совершенно для меня не характерных. Одним из самых мерзких наркотических гадов во всей Америке является Алан Гинзберг. Этот Гинзберг, не затратив ни цента, разрекламировал ЛСД на всю страну, хотя в обычных обстоятельствах такая реклама на телевидении стоила бы миллионы долларов. Эта бесплатная реклама наркотиков, и прежде всего ЛСД, достигла своего пика в конце шестидесятых годов благодаря абсолютно добровольной поддержке СМИ. Эффект массовой рекламной кампании Гинзберга был ужасающим, американская общественность подверглась сразу целому ряду «культурных шоков будущего».

    В книге[28] дается пояснение методики приведения общества в состояние безумия с помощью психологических шоков и напряжения:

    «Шоки будущего» представляют собой серию событий, которые происходят так быстро, что человеческий мозг оказывается не в состоянии осмысливать информацию. Наука продемонстрировала, что сознание имеет четкие пределы осмысления как в отношении количества изменений, так и в отношении их природы. После серии непрерывных шоков целевая группа населения входит в такое состояние, когда ее члены больше не желают делать выбор в меняющихся обстоятельствах. Ими овладевает апатия, которой часто предшествуют бессмысленные насилия.

    Такая группа становится легко управляемой, она будет без сопротивления подчиняться любым приказам, что и является целью такой обработки. «Шоки будущего», по определению Исследовательского центра научной политики, «представляют собой физический и психологический надлом, возникающий вследствие перенапряжения той части человеческого сознания, которая отвечает за принятие осмысленных решений».

    Подобно тому, как в перегруженной электрической сети перегорает предохранитель, точно так же перегорают «предохранители» и у людей. Установлено, что у обработанной целевой группы «предохранители» готовы «перегореть», и члены этой группы начинают употреблять наркотики как средство избежать постоянной необходимости делать осмысленный выбор. Вот отчего употребление наркотиков так быстро распространилось среди американского «бит-поколения».

    Указывается на роль Стэнфордского исследовательского института (СИИ) в оказании усиленного давления на американскую нацию с целью ее изменения[25]:

    «Включите свой телевизор, и вы увидите победу СИИ воочию: ток-шоу на тему самых интимных сексуальных подробностей, специальные видеоканалы, где безраздельно царят извращения, рок-н-ролл и наркотики. Целые часы эфирного времени посвящаются то одним, то другим немытым наркоманским и декадентским рок-группам, их безумным звукам, сумасшедшим кривляниям, одежде и языковым извращениям».

    В книге Дж. Колемана[28] указывается на связь эпидемии наркомании с состоянием духовной сферы людей.

    В статье директора Института проблем глобализации М.Г. Делягина, со ссылкой на изложение работ Л. Ларуша в Интернете, говорится о существовании организации, ввозящей на территорию США 40% общего объема наркотиков[33]:

    «Целью этой операции является отнюдь не вульгарное зарабатывание «грязных» денег, а стремление к поддержанию единства нации путем искусственного сдерживания прогресса ее наиболее угрожающих элементов – афро-американского, латиноамериканского и китайского этносов. В силу социальных причин и особенностей национальных психологии основными потребителями ввозимых в страну наркотиков оказываются именно они. В результате импорт наркотиков является неким аналогом оружия избирательного этнического воздействия, обеспечивающим замедление нарастания внутренней дифференциации и центробежных тенденций в развитии американского общества за счет торможения его «недостаточно американских» элементов».

    Здесь обращено внимание на принципиальную возможность использования наркотиков не только как социального регулятора, но и как избирательного этнического оружия.

    В целом же процесс духовного разложения в обществе глобализма набирает все более высокие темпы.

    Новая Римская империя.

    На рубеже 90-х годов Запад впал в эйфорию, связанную с крушением СССР. Большой популярностью тогда пользовалась статья Ф. Фукуямы «Конец истории», в которой говорилось о приходе устойчивого глобального общества[34]. Действительно, под флагом неолиберализма шел переход к однополярному миру, формировалась «финансово-информационная олигархия», осуществлялась новая система власти[20], создавался аналог древней Римской империи.

    Об этих процессах писал крупный американский экономист и политический деятель Линдон Ларуш[27]:

    «Особенно накалилась ситуация в начале 70-х гг., потому что МВФ и Всемирный банк фактически решили вернуться к феодализму, который красиво был назван «глобализацией» или «свободной торговлей». МВФ и Всемирный банк принялись строить всемирную империю, вдохновляясь примером Римской империи. Особый размах это приобрело в 1989 – 1999 гг., после объединения Германии и падения СССР. М. Тэтчер, Ф. Миттеран и Дж. Буш-старший навязали миру идею новой Римской империи – всемирного англоязычного государства, управляемого из лондонского и нью-йоркского Сити.

    Поскольку в мире больше не было реального противодействия глобализации, МВФ и Всемирный банк уже не стеснялись открыто проявлять свою фашистскую сущность. Они начали проводить в мире политику геноцида, хладнокровно истреблять население разных стран. Именно эта политика геноцида проводится сейчас и в России. Население уничтожается намеренно. Люди, строящие новую Римскую империю, очередную утопию, разрушают экономику суверенных государств и убивают, «сокращают» население. Ключевые организации типа МВФ, задействованные в глобализационном процессе, контролируются правительствами Англии, США, Канады, Австралии. Они совершают массовые убийства. Политика МВФ и Всемирного банка так же преступна, как политика нацистов, она ведет к гибели населения.

    Я считаю, что нынешние строители новой Римской империи глупы, но ведь и Нерон с Калигулой не отличались большим умом. А сколько всего натворили!

    Утопия, воплощаемая сейчас в жизнь, рухнет в момент своего высшего расцвета. В чем смысл этой утопии? Прежде всего, ее строители уничтожают нынешние суверенные государства и проводят мальтузианскую политику истребления «лишнего населения». В древней Римской империи, которая была наследницей Вавилона, тоже осуществлялся контроль над народонаселением. Как и. теперь. Задача идеологов новой утопии – создать единое государство, контролируемое из одного центра банкирами, которые будут по своему произволу решать, кому умереть, а кому жить и развиваться. Иначе говоря, олигархи стремятся захватить безраздельную власть над миром».

    Для утверждения своей власти над миром олигархия использует все средства. В Японии против населения Хиросимы и Нагасаки применялось ядерное оружие, в Югославии – экологическое. В наши дни открываются и такие возможности эффективного истребления «лишних» людей, как изменение окружающей среды, внедрение наркомании, организация эпидемических заболеваний.

    Опорой плутократии в странах золотого миллиарда служит высокий уровень жизни, обеспечиваемый за счет остального населения планеты. Как и во времена древней Римской империи в центре глобального мира на первый план выходит лозунг: «Хлеба и зрелищ!» В странах периферии широко используется и навязывается с помощью СМИ идеология неполноценности и саморазрушения. О ней подробно пишет политолог Наталья Нарочницкая[35]:

    «Идеология саморазрушения не нова. Еще в эпоху Возрождения появился принцип «ubi bene ibi patria» – «где хорошо, там и отечество», оформившийся затем в либеральную концепцию «гражданина мира», который имеет право быть непричастным к делам своего Отечества и даже желать ему поражения. Отечество в работах Вольтера, Руссо теряет свою ценность по сравнению с абстрактными интересами человечества вообще, космополитизм возводится в ранг добродетели, традиционные понятия национальных интересов высмеиваются и обличаются».

    Далее в[35] говорится об идеологах этого типа:

    «Отстаивание собственных национальных интересов представляется ими как недостойное цивилизованных умов следование отжившим идеалам, сильные международные позиции – как постыдное проявление имперских амбиций, защита государственной целостности – как проявление агрессивности, а посягательство на эти территории других, стремящихся сделать их своими сферами влияния, объявляется приобщением к мировой цивилизации. Весь этот букет ярчайшим образом расцвел в годы «нового мышления» и стал идейным багажом внешней политики А. Козырева».

    Процесс становления диктатуры мировой олигархии продолжается. Он характеризуется резким расслоением людей, массовым обнищанием населения периферии, нарастанием противоречий, межэтнической напряженности. Этот путь ведет в тупик. Мир уже находится в нестабильном неустойчивом состоянии и, если этот процесс вовремя не остановить, то впереди нас ожидают катастрофические явления.

    Глава 2. Технологии глобализации.

    2.1. Воздействие на общественные процессы.

    Новые цели.

    Процессы глобализации (установления нового мирового порядка) в значительной мере основывались на новых технологиях власти. Подчинение стран периферии достигалось торможением их развития. Для этих стран три составляющие прогресса (социальная, цивилизационная, модернизационная) превратились в составляющие со знаком минус. Во-первых, проводилась демодернизация – подавление высоких технологий, «утечка умов», превращение стран в сырьевой придаток. Во-вторых, – отречение от традиций, от основ своей цивилизации, принятие западной цивилизации, американского образа жизни в качестве единственного образца. В третьих, – организация социальных противоречий, национальных и конфессиональных конфликтов. Таким образом, условия развития превращались в условия деградации.

    В рамках планов будущего вместо предлагавшегося ранее комплекса мероприятий по достижению коэволюции (согласованного развития природы и общества) глобалисты выдвинули рецепт сокращения численности населения. Их основная посылка состоит в том, что сейчас на Земле 6 млрд. людей, а окружающая среда может сохраниться только при населении, не превышающем 1 млрд. Кроме того, за последние полтораста лет при росте населения в 4 раза нагрузка на биосферу увеличилась в 100 раз. А аборигены стран «третьего мира» размножаются как кролики. Задача состоит в том, чтобы по возможности гуманно убрать эти лишние 5 млрд. Ведь хирург, когда делает операцию, причиняет боль, но спасает жизнь. Так и мировое правительство ставит задачу спасти человечество как целое. Когда будут ликвидированы избыточные 5 млрд. населения Земли, выживут люди, принадлежащие к цивилизованному гражданскому обществу, и это лучше, чем гибель мировой цивилизации из-за экологических проблем, связанных с перенаселением планеты.

    В наше время появились качественно новые возможности воздействия на общественные процессы, в результате чего возникают новые рычаги власти. Можно выделить несколько конкретных технологий.

    Во-первых, информационно-психологическое управление сознанием человека. В результате воздействия на мыслительные процессы многие люди оказались в роли марионеток в спектакле, запрограммированном извне.

    Во-вторых, определение структур управления обществом и нанесение избирательных, «точечных» ударов по узловым элементам этих структур. В чем-то оно напоминает укус насекомого, парализующий жертву.

    В-третьих, использование временных характеристик общественных процессов. Это позволяет правильно распределять действия во времени. При этом, прошлое, история становятся полем битвы.

    В-четвертых, установление специфики противостоящих цивилизаций, использование особенностей их менталитета для достижения поставленных целей.

    Воздействие на сферу управления.

    За последние полвека в США были разработаны эффективные методы воздействия на управляющие системы противника. Основы научного подхода в этой области связывают с именем руководителя ЦРУ Аллена Даллеса. Идея состояла в том, чтобы вписаться в естественный ход процессов, не противодействовать им, а изменять их направление и скорость. Для этого, согласно принципу вируса[1], проводилась не просто дезорганизация управления противника, но внедрение в его руководящие структуры и постепенная расстановка на ключевые посты своих людей. Существенное значение имело сохранение внешней оболочки существовавшей риторики. Более того, внедренные люди выглядели вначале «святее папы римского». Тогда реальный перехват управления оставался незамеченным.

    Конкретным примером реализации такого подхода служит создание еврокоммунизма, который стал идейным завершением целенаправленной эволюции всех основных коммунистических партий Западной Европы. Как известно, после разгрома фашизма и капитуляции гитлеровской Германии коммунистические партии приобрели в Западной Европе большое влияние. За коммунистов в Италии голосовала треть избирателей, во Франции – четверть. Как потенциальные союзники СССР они представляли опасность, для устранения которой использовали принцип вируса – внедрение своих людей в руководящие структуры партий. Как отмечалось в работе[2], в ЦРУ был создан «инкубатор» по «выращиванию» необходимых кадров.

    Проследим эти действия на примере карьеры Сантьяго Каррильо (1915 г.р.), члена КПИ с 1936 г. После поражения республиканской Испании он, находясь в парижской эмиграции, вошел в Политбюро ЦК КПИ. В результате тщательно подготовленной операции Каррильо стал генсеком КПИ, ряд старых руководителей был смещен со своих постов, и с 1964 г. группа Каррильо овладела контролем над партией. Постепенно Каррильо поменял политику партии кардинальным образом. Во время своей поездки в США он публично, от имени партии, заявил об отказе от ленинизма, затем перешел к прямому антисоветизму. В статье [3] приводится мнение героя Республиканской Испании Э. Листера:

    «Листер всегда считал, что Каррильо был социал-демократом, проникшим в ряды компартии в условиях войны и эмиграции, и что его конечной целью было превратить партию в «нечто другое», в организацию социал-демократического типа – или, если это окажется невозможным, заложить основы для процессов ее ослабления и разрушения. Листер всегда обвинял Каррильо в том, что он ослабляет партию, ведет к ее деиделогизации. Он также считал, что Каррильо причастен к трагической смерти при невыясненных обстоятельствах ряда руководителей партии в первые годы эмиграции»

    После провала КПИ на выборах 1982 г. Каррильо подал в отставку с поста генсека. В 1985 г. он с шумом вышел из КПИ, основав мини-партию, которая вскоре распалась. Но главная задача ЦРУ была решена – КПИ практически перестала существовать.

    Аналогичный путь проделали коммунистические партии Западной Европы, которые совершили за 40 послевоенных лет качественную эволюцию от солидарности с СССР до его осуждения. Они выдвинули идею особого коммунизма для Европы, названного еврокоммунизмом.

    В 40-е годы компартии Европы выступали совместно с СССР, освободившим Европу от фашистского ига, и готовы были поддержать его в случае необходимости. В то время они еще помнили о героизме советских людей и о жертвах, принесенных нашей страной на алтарь победы над фашизмом.

    Следующий этап был связан с провозглашения требований независимости от СССР, чтобы каждая партия решала все вопросы совершенно самостоятельно (но в соответствии с европейской моделью). В дальнейшем еврокоммунисты стали считать свою модель универсальной и навязывать ее Советскому Союзу. А поскольку события в СССР их не удовлетворяли, стали выступать с осуждением СССР. Они приспособились к либеральному обществу Запада, в значительной степени потеряв свою самостоятельность. В конце своей эволюции еврокоммунизм пришел к антисоветизму и сыграл свою роль в уничтожении СССР

    С течением времени еврокоммунисты фактически стали выступать с позиций глобализма, а по существу – против интересов населения Европы. И постепенно влияние компартий катастрофически падало. Особенно резкое падение числа голосов, отдаваемых на выборах за коммунистов, наблюдалось в 80-е годы. Например, компартия Испании на выборах 1982 г. получила 4 депутатских мандата по сравнению с 25 на предыдущих выборах, а некоторые ведущие западные коммунистические партии, в частности, итальянская, практически перестали существовать.

    Ирония судьбы: еврокоммунист Д'Алема, возглавлявший правительство Италии, предоставляет базы американцам для бомбардировок Югославии. Он становится соучастником международного разбоя, уничтожения ни в чем не повинных людей, фактически выступив как продолжатель дела Муссолини. При самом воспаленном воображении об этом не могли даже помыслить итальянские коммунисты конца 40-х годов. И вот итог применения методов А. Даллеса в Европе: коммунистические партии прекратили играть сколько-нибудь заметную роль, а бывшие лидеры видят теперь свое высшее предназначение в выполнении указаний США, какими бы преступными они ни были.

    Таким образом, «братские партии» за четыре десятилетия прошли путь от поддержки СССР к осуждению советской модели социализма с принятием модели либерального гражданского общества, соответствующей взглядам европейского и американского истеблишмента. Это было осуществлено благодаря постепенному изменению высших управляющих структур.

    Важнейший момент новых технологий – методика целенаправленного, точечного воздействия. Ее идея заключается в нанесении удара не на весь объект управления, а на его определяющую центральную часть. Она использовалась США в военной области при нанесении ракетных и бомбовых ударов по узловым объектам экономической и военной инфраструктуры. К точечным ударам можно, например, отнести постепенную замену политического руководства, захват СМИ, использование кредитов на кабальных условиях, когда можно заставить экономику страны в основном работать в режиме обслуживания своего внешнего долга. Точечные удары, получившие название «метод персонификации», наносят по лидерам, не согласным с США. На них обрушиваются мировые СМИ, расписывая их как злодеев и обвиняя их во всех мыслимых и немыслимых прегрешениях. Через это прошли Милошевич, Саддам Хуссейн, лауреат Нобелевской премии мира – Арафат, Караджич, Каддафи и многие другие.

    Воздействие на духовную сферу.

    В духовной сфере появились качественно новые возможности управления общественным сознанием. Они подробно рассмотрены в книгах[1,2,4]. Отметим специальное информационное воздействие на основу мышления человека – символы[4].

    «Символы – отложившиеся в сознании образы (призраки) вещей, явлений, человеческих отношений, общественных институтов, которые приобретают метафизический смысл, то есть смысл, выходящий за рамки физического существования тех объектов, из которых выделился, эманировал символ. Так же, как связный язык, владение числом, способность к логическому мышлению, символы – оснащение нашего разума. Оно все время развивается, достраивается, но оно может быть и разрушено или повреждено. Символы образуют свой целый мир, сотрудничают между собой, борются – усилиями нашего сознания и воображения. Мы в этом мире живем духовно, с символами непрерывно общаемся и под их влиянием организуем нашу земную жизнь».

    Через символы оказывается возможным эффективно воздействовать на сознание общества, на его способность к сопротивлению. Создаваемая СМИ фрагментарно-мозаичная структура сознания способствует разрушению адекватного восприятия мира, возникновению мифов, отказу от моральных принципов. Люди начинают жить в виртуальной реальности».

    Одна из основных целей воздействия на те страны, которые должны быть подчинены мировому правительству, состоит в организации нестабильности, кризиса в общественном сознании, потери ориентации. В книге[1] подробно описана информационно-психологическая война против СССР, закончившаяся поражением и расчленением страны. В ходе ее был организован кризис в общественном сознании со сменой господствующих взглядов и поворотом в жизни общества. Такой скачок характерен для переходных периодов в развитии общества (революции, цивилизационные кризисы, смуты), разделяющих времена относительно устойчивого развития. В философском словаре[5] революция определяется как «коренной переворот в жизни общества, означающий низвержение отжившего и утверждение нового прогрессивного общественного строя; орудие и средство перехода от одной общественной формации к другой… Революция – высшая форма борьбы классов».

    Однако в определениях такого рода упущен один весьма существенный момент. Скачкообразные изменения в обществе, включая революции, – это, прежде всего, процессы в духовной сфере. Они обусловлены переходом в общественном сознании от одной установившейся парадигмы к другой. В своих проявлениях эта смена общественных парадигм в значительной степени аналогична научным революциям. В периоды научных революций происходит смена научных парадигм, представляющих системы господствующих теорий и взглядов в их целостности и взаимосвязи. Такие периоды предваряются нарастанием рассогласований и флуктуации в научных взглядах[6].

    Этот момент принципиален, поскольку в основе процессов в духовной сфере могут лежать не только материальные основания, но и информационные воздействия. Более того, при существующих возможностях такие воздействия могут оказаться эффективным инструментом в создании кризисов, возникновении смуты. В смутное время люди теряют ориентацию, чувствуют себя беспомощными перед непредсказуемыми силами. Как следствие возникает благоприятная почва для мозаичности мировоззрения, для возникновения и закрепления мифов, в результате люди могут действовать против своих интересов.

    Цивилизационные кризисы в обществе по своей природе близки к фазовым переходам в физике, представляющим собой скачкообразные переходы между двумя состояниями. Для фазовых переходов разработана количественная теория, в которой имеющаяся совокупность степеней свободы сводится к одной, а определяющую роль играют величины, названные параметрами порядка. Аналогично во время цивилизационных кризисов происходит стягивание многомерной общественной жизни до одной характеристики, до одной основной идеи. Возникает водораздел – с кем и за кого ты? Поэтому при подготовке революции выделяется главное, отбрасывается все побочное, что может помешать основному делу. Так, действия В.И. Ленина (борьба против идеализма, эсеров и меньшевиков, выступления по религиозной проблематике, по философским вопросам, написание книги «Материализм и эмпириокритицизм») были звеньями одной цепи – стягиванием всех вопросов к одному главному.

    В цивилизационных кризисах, так же, как и в фазовых переходах, можно выявить инкубационный период, характеризуемый неустойчивостями и крупномасштабными флуктуациями. Он является предвестником смут и революций. Стадия кризиса имеет качественные отличия от эволюционного развития. Закономерности, характеристики и высказывания, правильные для кризисных времен, могут принести вред, если следовать им в других условиях.

    Для цивилизационных кризисов, протекающих, прежде всего, в духовной сфере, характерны: потеря ориентации, отречение от идеалов прошлого, исторической памяти, менталитета нации. Одновременно резко усиливается влияние идеалов другой цивилизации и ориентация правящей верхушки на помощь извне. О них образно пишет С.Г. Кара-Мурза[7]: «В моменты глубоких кризисов государства, подобных революциям 1917 г. или ликвидации СССР, речь идет не об изолированных конфликтах и противоречиях – политических и социальных, – а об их соединении в одну большую, не объяснимую частными причинами систему цивилизационного кризиса. Он охватывает все общество, от него не скрыться никому, он каждого ставит перед «вечными» вопросами. Под сомнение при этом ставится не законность и праведность той или иной структуры государства или нормы права, а и те исторические события, которые предопределили путь всей цивилизации. Например, в начале 90-х годов одним из доводов в подрыве легитимности Советского государства была его генетическая связь с двумя якобы фатальными историческими решениями: решением князя Владимира в X веке принять для Руси христианство от Византии (православие) и решением в XIII веке Александра Невского признать власть монгольского хана, дать непримиримый отпор Ливонскому ордену в его крестовом походе на православных славян».

    Последствия духовных кризисов могут быть роковыми. Классический пример – падение Древних Афин. Фактически это было крушение греческого античного мира с его высочайшими достижениями. Афины были наиболее могущественным государством в Древней Греции. Афинский союз контролировал море. Но постепенно в правящих кругах назревал раскол. Олигархи, стремясь к власти, развязали информационную кампанию против руководства флота и армии. В результате начавшегося разброда установилась диктатура олигархов, известная как власть 30 тиранов во главе с Ферамоном и Критием. Олигархи, опиравшиеся на поддержку внешнего врага – Спарты, не щадили никого. Результатом стала массовая гибель людей. Силы Афин были окончательно подорваны, и они уже не смогли оправиться.

    Но разгром Афин (парадокс истории) не принес выгоды и Спарте, где начались скрытые негативные процессы [8]:

    «С одной стороны, стала происходить концентрация земельной собственности и движимого имущества в руках немногих спартиатов (около 100 семей богатой знати), с другой – обезземеливание, пролетаризация и задолженность массы населения. Резко изменился быт: спартанская знать заразилась страстью к серебру и золоту, пишет Плутарх; изысканность и роскошь пришли на смену прежней суровой жизни. Спарта превратилась в замкнутую олигархию. Все обострявшиеся внутренние противоречия создали чрезвычайно напряженную общественную атмосферу, разразившуюся, наконец, государственным переворотом».

    Научное обеспечение.

    Реализация стратегии мирового господства опирается на современный научный арсенал. Так, достижения в области естественных наук привели к новым (в том числе военным) технологиям, коренным образом изменившим образ жизни людей (средства связи, авиация, спутники, компьютеры, микробиология, ядерные технологии). Открывшиеся возможности управления социальными процессами были связаны с использованием таких общенаучных теорий, как теория управления, теория катастроф, синергетика, теория процессов с памятью, принцип Ле Шателье и ряда других, а также с большим объемом эмпирических результатов, полученных в спецслужбах, рекламном деле, исследованиях общественного мнения.

    Большую роль в развитии новых технологий воздействия на общество сыграла теория катастроф[9]. Эту теорию широко использовали в различных областях физики (климатологии, термодинамике, аэродинамике, оптике, квантовой динамике), пытались применить в психологии, медицине, экономике, экологии. Теория катастроф возникла как описание качественных изменений решений систем нелинейных дифференциальных уравнений в зависимости от значений некоторых управляющих параметров. Наряду с переменными дифференциальных уравнений, определяющими течение процесса, уравнения содержат параметры (коэффициенты уравнений), от значений которых существенно зависит характер решений. При переходе этих управляющих параметров через некоторое критическое значение происходит качественное изменение решения – катастрофа. Теория катастроф позволяет определить границы устойчивости, свести большое количество самых разнообразных задач к небольшому набору стандартных ситуаций.

    В общественных явлениях использование воздействий на управляющие параметры позволяет, в принципе, менять направление развития. При переходе их через некоторые критические значения процесс пойдет по другому пути, т.е. появляется принципиальная возможность управления общественными процессами. Если прибегнуть к грубой аналогии, то можно говорить о воздействии на управляющие параметры как нанесении прицельных точечных ударов по общественному сознанию.

    В свое время ведомство Аллена Даллеса сумело эмпирически выделить управляющие параметры для советского общества и целенаправленно изменять их. В результате был осуществлен переход в режим нестабильности и смуты, закончившийся крушением и расчленением СССР. Приведем конкретные примеры.

    Управляющим параметром для эффективной работы властных структур служит контроль. При Н.С. Хрущеве был снят всякий контроль (в том числе и КГБ) с высшей партийной номенклатуры – членов ЦК, секретарей обкомов. Для органов государственной безопасности существовала инструкция, согласно которой запрещалась оперативная работа в отношении депутатов, партийных, комсомольских, профсоюзных работников высокого ранга. Даже если в процессе следствия возникали подобные фигуры, то расследование прекращали[10]. Таким образом, верхушка КПСС и СССР в целом была введена в автоматический режим деградации и распада.

    Другой пример – остановка развития общественных наук, когда марксизм превратили в застывшую схему. Крайне негативную роль сыграло положение идеологов КПСС (пятой колонны Запада[1]) о специфике различных форм движения, или, другими словами, недопустимости применения методов, развитых в физике и других естественных науках, для анализа общественных закономерностей. Созданные идеологические рамки (параметры), с одной стороны, вызвали отторжение значительного слоя интеллигенции от официальной идеологии, с другой – лишили возможности правильной оценки обстановки.

    К числу управляющих параметров относилось состояние ядра российской цивилизации. В 60-е годы осуществлялось искоренение его истоков, проходившее под лозунгом ликвидации неперспективных деревень в Нечерноземье (т.е. на великороссийских землях).

    Классическая ситуация – деятельность МВФ, навязывающего такие параметры развития странам «третьего мира», чтобы их выполнение вело эти страны к долговой кабале и деградации. Характерным примером может служить Аргентина, образцово выполнявшая все рекомендации МВФ.

    Анализировать условия приближения к кризисным пределам и находить критические значения управляющих параметров позволяют методы синергетики[11]:

    «Синергетика, область научных исследований, целью которых является выявление общих закономерностей в процессах образования, устойчивости и разрушения упорядоченных временных и пространственных структур в сложных неравновесных системах различной природы (физических, химических, биологических, экологических и др.)».

    Такие процессы могут быть обусловлены как внешними воздействиями, так и развитием собственных внутренних неустойчивостей. В последнем случае процесс упорядочения (разрушения) связан с коллективным поведением подсистем. В синергетике развит математический аппарат (теория бифуркаций), позволяющий находить количественные характеристики. При применении синергетики к общественным проблемам особый интерес представляет анализ скачкообразных переходов от одного состояния к другому, примером которых служат революции и цивилизационные кризисы. Они отличаются от эволюционных стадий развития и имеют свои специфические особенности.

    Как известно, в биологии и в социальных явлениях необходимой составной частью процессов служит память. Однако до последнего времени в основаниях точных наук лежала теория марковских процессов, согласно которой задание состояния системы в некоторый начальный момент времени полностью определяет вероятностную картину поведения системы в будущем. Ее не меняет никакая дополнительная информация о прошлом системы до этого момента. В данной научной парадигме, которая в течение длительного периода представлялась последовательной и замкнутой, постепенно проявлялось все больше рассогласований и трудностей [12,13].

    Немарковские процессы, учитывающие память о прошлом, позволили объяснить целый ряд статистических социальных закономерностей, выполняющихся с высокой степенью точности, природа которых была не вполне ясна. К ним относятся, например, широко известные эмпирические распределения Ципфа – Парето (ученых – по количеству написанных ими статей, семей – по доходам, предприятий – по численности рабочих и т.д.)[14]. Если для марковских процессов характерен поступательный путь развития, то для немарковских – цикличный. В некоторых пределах происходит повторение прошлого. Так, сравнивая смутные времена в истории России с настоящим временем, можно не только найти объяснения происходящим событиям, но и предсказать ход дальнейших. То же можно сказать и о сопоставлении Древней Римской и современной глобальной империй[2].

    В классической физической теории все процессы однозначно определяются начальными условиями и дифференциальными уравнениями (лапласовский детерминизм), в квантовой теории – вероятностно. Поэтому, как в рамках механистической, так и марковской модели мира, для Бога места нет. В свое время Лаплас сказал: «Я не нуждаюсь в этой гипотезе». Для немарковских процессов столь решительного утверждения сделать нельзя[12].

    Духовная сфера зависит от предыстории. Человек – это не только личность, но и звено в связи поколений. Разрыв такой связи ведет к фактическому отречению людей от своих предков, от своей цивилизации, которая в значительной мере формирует мышление, отношение к миру, оценки действительности, мораль. Создается унифицированный «общечеловек», лишенный исторической памяти и живущий сиюминутными интересами. Реально исторический процесс определяется не только сегодняшними действиями людей и существующими условиями, но и конкретной предысторией.

    Принцип Ле Шателье дает ориентировку в результатах процессов в сверхсложной системе, где имеется огромное число степеней свободы. В этих условиях неизбежно возникают побочные явления, которые могут до неузнаваемости изменить ход процессов и привести к результатам, прямо противоположным ожидаемым. Согласно принципу Ле Шателье, внешнее воздействие, выводящее систему из положения равновесия, вызывает в ней такие процессы, которые стремятся ослабить результат воздействия. Этот принцип выражает своего рода закон сохранения для сложной системы. В системе возникают побочные процессы, стремящиеся сохранить равновесие системы в целом, но они возникают в других степенях свободы, которые не затрагиваются внешним воздействием, и часто носят неожиданный, непредсказуемый характер. Правда, этот ответ запаздывает по времени (для каждого такого побочного процесса имеется свое характерное время). Принцип Ле Шателье – это часть складывающейся науки о сверхсложных системах. Она содержит общие положения о взаимосвязи относительно слабых отклонений от равновесия. Нарушение существовавшего равновесия в одной степени свободы приводит к компенсирующему изменению в других степенях свободы. События в древнем мире, когда Спарта стала центром социального кризиса, чрезвычайно опасного для имущих рабовладельческих слоев того времени, происходили в соответствии с принципом Ле Шателье.

    В целом же в условиях глобализации науку пытаются превратить в орудие подавления людей, в средство, обеспечивающее власть над ними.

    2.2. История как поле сражений. смутные времена.

    Прошлое как поле битвы.

    Новые технологии глобального господства, обретая научную основу, позволяли мировому правительству осуществлять власть и подавлять сопротивление. В рамках этих технологий ведутся сражения не только в настоящем, но и в прошлом. История, события прошлого живут в памяти людей. Они как составная часть входят в общественное сознание. Та или иная трактовка событий прошлого непосредственно влияет на настоящее. Образно говоря, воздействуя на прошлое, можно менять будущее. С выходом информационно-психологических воздействий на передний план история становится буквально полем битвы. Можно, подбирая факты и изменяя их, сталкивать народы, провоцировать конфликты. Характерный пример – столкновения в Нагорном Карабахе, где армяне и азербайджанцы мирно жили на одной земле. Возникновению конфликта предшествовали многочисленные исторические публикации с соответствующим подбором фактического материала, доказывавшего принадлежность Карабаха той или другой стороне. Можно, определенным образом группируя исторический материал и выставляя на посмешище вождей и героев прошлого, воспитывать у людей чувство неполноценности и подавлять силы сопротивления.

    Анализ исторических процессов позволяет также в определенной степени прогнозировать события. Здесь, по сути, применим метод, используемый для долгосрочных прогнозов погоды, когда выбирается близкая для данного момента метеорологическая ситуация прошлого (температурные и барические поля) и по известной когда-то прошедшей эволюции предсказываются события будущего. Так и в обществе понять настоящее и прогнозировать будущее оказывается возможным, привлекая глубинные исторические аналогии. Это особенно актуально для переходных периодов. В наше время данные по цивилизационным кризисам в России входят как составная часть в понимание происходящего и прогнозирование будущего.

    В русской истории можно выделить ряд периодов смутных времен: власть Золотой орды, Смутное время, временщики (бироновщина), черное десятилетие современности. Их неотъемлемая особенность – отречение от духовных принципов своей цивилизации, потеря ориентации, междоусобицы. Выход из смуты был обусловлен существованием ядра цивилизации, сохраняющего ее основы и, тем самым, устойчивость системы. Окраинные или недавно присоединенные области не обладали достаточной устойчивостью и теряли ориентацию в первую очередь. Общая схема развития событий проходила три стадии: борьба за власть внутри правящей верхушки; размежевание и внутренняя междоусобица; вмешательство извне, имеющее целью подчинение страны. Приводимый ниже исторический материал по смутным временам позволяет понять многое из того, что происходит сегодня.

    Смутное время.

    Период Смутного времени начала XVI в. детально проанализирован в книге[15] выдающегося русского историка Сергея Федоровича Платонова. Он рассмотрел главные закономерности событий:

    «В развитии московской Смуты ясно различаются три периода. Первый может быть назван династическим, второй – социальным и третий – национальным. Первый обнимает собой время борьбы за московский престол между различными претендентами вплоть до царя Василия Шуйского включительно. Второй период характеризуется междоусобною борьбою общественных классов и вмешательством в эту борьбу иноземных правительств, на долю которых и достается успех в борьбе. Наконец, третий период Смуты обнимает собой время борьбы московских людей с иноземным господством до создания национального правительства с М.Ф. Романовым во главе».

    В книге подробно рассказывается о ходе Смуты. От боярских дворцовых интриг смута была перенесена в войско. Выдвинув Самозванца, они сделали орудием борьбы войсковые массы. Различие общественных интересов и стремлений разбило войско на враждебные сословные группы. Междоусобная борьба окончилась победой Василия Шуйского, провозглашенного царем.

    Но началось прямое вмешательство в дела России польского короля Сигизмунда. Войска Шуйского были разбиты у села Клушино (район г. Гжатска). Шведы заняли Новгород. В новой беде москвичи потеряли терпение, восстали против царя Василия, свергли его с престола (17 июля 1610 года) и насильственно постригли в монашество. Власть перешла к боярам; так как они правили кружком в семь человек, то время их правления получило название «семибоярщины». Они избрали царем Владислава. По существу, у них не осталось ничего русского. Они стали иноземцами. Здесь характерно предательство правящего класса. С.Ф. Платонов пишет о свержении Шуйского и последующих событиях:

    «Он пал вследствие осложнений, созданных польским и литовским вмешательством, и взамен его слабого правительства создалась польская военная диктатура. Она не прекратила общественного междуусобия и не поддержала государственного единства, так как сама была слаба и держалась лишь оккупацией столицы. Но она подготовила перелом в общественном сознании. Против иноземного господства спешили соединиться в одном ополчении все народные группы, до тех пор взаимно враждовавшие. Временное правительство, созданное в ополчении вокруг Ляпунова, собрало в себе представителей этих враждебных групп, но оно скоро погибло вследствие их слепой вражды. Общий патриотический порыв не мог, таким образом, погасить народные страсти и примирить обостренную рознь. Попытка создать общее земское правительство не удалась, и страна, не желавшая польской власти, не имела, в сущности, никакой. Тогда в 1611 году сложилась программа действий, именем патриарха призывавшая к единению не всех вообще русских людей, а только консервативные слои населения: земледельческий служилый класс и торгово-промышленный тяглый. Их силами создано было нижегородское ополчение, освобождена Москва и побеждены казаки».

    С.Ф. Платонов выделил главное – решающую роль ядра русской цивилизации. Высшие слои общества изменили своей стране и изъявили готовность служить иноземцам. Большую роль в движении Лжедмитрия сыграли недавно заселенные окраины, где традиции русского этноса не имели определяющего значения. Центром отпора иноземцам и предателям боярам стали северные области, представлявшие собой ядро великорусской цивилизации. Именно они хранили историческую память и обусловили победу. Большую роль сыграли и действия русской православной церкви во главе с патриархом Гермогеном.

    «Бироновщина».

    События 30-х годов XVIII в., связанные с бироновщиной, имеют поразительное сходство с современностью. Кажется, замени имена действующих лиц, и можно писать картину современного черного десятилетия. Основа та же – отречение правящих кругов от интересов своей страны, готовность к установлению иноземной власти. Власть временщиков, подчинивших себе Россию, относится к периоду после реформ Петра I. Эти реформы, несмотря на западноевропейскую форму его преобразований, были направлены на благо России. Царь Петр осуществил действительные потребности своего времени и своей страны, после его смерти началась борьба за власть. Постепенно сменялись придворные группировки. В 1730 г. императрицей стала чуждая России герцогиня Курляндская Анна Ивановна. Не доверяя русским, Анна поставила на страже своей безопасности кучу иноземцев, прибывших из разных немецких углов. В России фактически установилась их власть.

    В книге[16] В.В. Мавродин дает анализ причин ее установления:

    «Чем же было обусловлено засилье немцев при дворе Анны Ивановны, рост их влияния на политическую жизнь страны? Сказалась та неразборчивость в деле приглашения иноземцев на службу в Россию и то отношение к «заморскому», которое характеризует Петра I. Когда Петр скончался, сдерживающее начало отпало. Верхушка дворянства уже привыкла смотреть на иноземное как на отличное, превосходящее свое, отечественное, русское, а на иностранцев – как на людей всесведущих. Сказалось и стремление знати «послабить», «облегчить», «уволить» – пусть немцы трудятся в коллегиях и канцеляриях, пишут бумаги, записки и т. д. Надо «отдохнуть» от треволнений и энергичной деятельности петровской поры. Немаловажное значение имело и то обстоятельство, что внутри господствующего класса дворянства шла борьба между «верховниками» и шляхетством».

    В результате русские люди были отодвинуты на задний план. Все решали фавориты Анны Ивановны: Бирон, Миних, Остерман, Левенвольд. Вот как пишет об этом В.В. Мавродин[16]:

    «Вот почему, по образному выражению Ключевского, «немцы посыпались в Россию, точно сор из дырявого мешка, облепили двор, обсели престол, забирались на все доходные места в управлении. Этот сбродный налет состоял из «клеотур» двух сильных патронов, «канальи курляндца», умевшего только разыскивать породистых собак, как отзывались о Бироне, и другого канальи, лифляндца, подмастерья и даже конкурента Бирону в фаворе, графа Левенвольда, обер-шталмейстера, человека лживого, страстного игрока и взяточника. При разгульном дворе, то и дело увеселяемом блестящими празднествами, какие мастерил другой Левенвольд, обер-гофмаршал, перещеголявший злокачественностью и своего брата, вся эта стая кормилась досыта и веселилась до упаду на доимочные деньги, выколачиваемые из народа».

    «Вновь созданный Измайловский гвардейский полк, названный так по любимому подмосковному селу императрицы Измайлову, попал под командование не Михаила Михайловича Голицына, навербовавшего в него 2 тыс. солдат из украинской шляхты, а обер-шталмейстера Левенвольда, который стал его полковником. Офицеров набирали «из лифляндцев, эстляндцев и курляндцев и прочих наций иноземцев». Ни один русский дворянин в первое время существования полка не попал даже в его солдаты. Таков был Измайловский гвардейский полк, своими «светлицами» (казармами), домами и службами занявший целый район Петербурга с его Измайловским проспектом и улицами-ротами. То же самое имело место и при создании конной гвардии, в офицерских квартирах и «светлицах» которой, построенных у Смольного, слышалась не столько русская, сколько немецкая речь. В Кадетском корпусе более четверти учеников были все те же вездесущие лифляндские и эстляндские немцы, а учебные занятия характеризовались тем, что русскому языку обучалось 18 человек, а немецкому – 237, многие кадеты знали польскую и всеобщую историю «до короля Магнуса», а русскую историю знал… один кадет (!)».

    Вместе с тем, установление господства иноземцев вело к росту насилия над населением страны, сочетающегося с тотальным ограблением русского государства[16]:

    «Содержание двора Анны Ивановны обходилось в огромную по тем временам сумму – в 2 млн. рублей золотом в год. Для сравнения отметим, что на содержание Академии наук и Адмиралтейской академии тратилось 47 тыс. рублей в год, а на Медицинскую канцелярию – 16 тыс. Безумная роскошь при дворе, когда балы сменялись маскарадами, маскарады иллюминациями, иллюминации снова балами и т. п., требовала колоссальных затрат от дворян, которые были «приняты ко двору.

    Чего стоили одни январско-февральские празднества 1740 г., завершившиеся знаменитой свадьбой шутов – князя Голицына и вдовы Бужениновой в Ледяном доме, построенном академиком Крафтом из льда на Неве между Зимним дворцом и Адмиралтейством. Ледяные палаты и гроты, ледяной слон, извергающий из хобота горящую нефть, изваяния из льда – всюду лед, лед, лед. И среди ярких огней, переливавшихся уральскими самоцветами на льдинах тридцатипятисаженного Ледяного дома, горели костры и жались жалкие фигурки согнанных велением императрицы из разных концов страны самоедов и лопарей, чувашей и татар, черемисов и мордвы и других «инородцев», составлявших свадебный поезд шутов. А где-то на набережной, в стороне, взирали на веселье господ толпы «простонародья».

    Казна была непрерывно пуста, хотя и непрерывно пополнялась за счет налогов, выколачиваемых из народа. Снова по русским деревням были расквартированы воинские команды, чаще всего во главе с иноземными офицерами, взыскивающие недоимки неумолимо и жестоко. За неуплату подушной подати крестьян подвергали самым зверским преследованиям. Казнили, ссылали, били плетьми, вырывали ноздри, отрубали руки, отправляли в далекую Сибирь, заживо замораживали, обливая на морозе водой, подвергали пытке огнем. Действия воинских команд поощрялись свыше».

    Режим «бироновщины», ощущая все возрастающее неприятие его действий со стороны не только низших слоев населения, но и средних, и части высших слоев общества, предпринимает для своего сохранения все доступные методы воздействия[16]:

    «Отчетливо представляя силу шляхетства и в первую очередь гвардии, чувствуя непрочность своего положения в стране, Анна, Остерман и прежде всего Бирон создали целую систему доносов и террора. Доносы были развиты чрезвычайно. Процветало «слово и дело». Без устали работала Тайная канцелярия, где сидел всесильный Андрей Иванович Ушаков. Никто из дворян не был уверен в том, что проснется у себя в постели и сон его не прервет посланник Ушакова. До 20 тыс. человек было отправлено в Сибирь, а в чем были их «вины» – можно судить по указу Сената от 28 марта 1740 г., запрещавшему высылать из Петербурга невинно наказанных, что предполагало широкую практику обратного.

    Режим страха и кнута, созданный Бироном, Анной и их окружением, вызвал недовольство дворянства. Наиболее ярким проявлением его было дело Артемия Петровича Волынского. Один из «птенцов гнезда Петрова», умный, образованный, энергичный и способный Артемий Петрович Волынский был настоящим русским вельможей той поры: властным и честолюбивым, алчным и жестоким, крутым и скорым на расправу. Деятель петровской поры, он не мог примириться с тем маразмом и развратом, с той политикой «малых дел», «скудоумием» и «небрежением», которые характеризовали деятельность правительства Анны Ивановны. Русский патриот, он возненавидел бездарных иноземцев, игравших столь большую роль при дворе императрицы, возненавидел «бироновщину». Волынский стал кабинет-министром Анны как «креатура» Бирона, не испытывавшего никакой симпатии к нему, но захотевшего противопоставить Волынского Остерману.

    Видя, какой вред приносит государству «бироновщина», Волынский составил свой проект «Об исправлении государственных дел» – один из пяти его проектов. Волынский был сторонником неограниченного самодержавия. Он ставил своей целью положить конец засилью иностранцев в России и создать все свое, «природное», что, несомненно, носило прогрессивный характер. Для того чтобы иметь своих «природных министров» из русских, образованных и сведущих, Волынский предлагал ряд мероприятий в области просвещения. Вопросам просвещения он вообще уделял много внимания, понимая, что засилье иноземцев в России обусловлено укоренившимся мнением, что иноземец «все умеет», а наш, русский, «не обучен».

    В этом иноземные властители России увидели угрозу для своей власти. И представители «цивилизованного» Запада начали действовать[16]:

    «Бирон и Остерман подали челобитные на Волынского императрице. На этот раз они, соперники, действовали вместе. У них был общий враг – русский вельможа Волынский, ярый противник «бироновщины». 12 апреля 1740 г. Артемий Петрович был арестован. За ним были арестованы «конфиденты», родственники, знакомые, канцеляристы Волынского и т. д. Началось «дело Волынского». Арестованные попали к начальнику Тайной канцелярии Ушакову и были заключены в Петропавловскую крепость. За ходом «дела» следили Остерман и Бирон. Судьи, их ставленники, вели «дело», как им приказывали. Состряпали «обвинение». Волынский оправдывался, но откровенно говорил, что он был против Бирона, Остермана, Миниха, Левенвольда. Этого было достаточно, чтобы пойти на плаху. 20 июля был вынесен приговор. Характерно, что подписать его заставили многих вельмож, посещавших Волынского: Новосильцева, Нарышкина и др. Приговор гласил: Волынскому отрезать язык и посадить на кол, Хрущева, Мусина-Пушкина, Соймонова и Еропкина четвертовать и отсечь головы, Эйхлера колесовать и отсечь голову, Суде – отсечь голову. Анна «смягчила» приговор. 27 июня 1740 г. за Петропавловской крепостью была совершена казнь. Волынский взошел на эшафот с повязкой на губах (накануне ему «урезали» язык). Одна рука висела как плеть, она была вывихнута в застенке. Ему отрубили сперва руку, а потом голову. Затем обезглавили Хрущева и Еропкина. Соймонов, Эйхлер и Суда были биты кнутом и плетьми, Мусину-Пушкину «урезали» язык. Оставшихся в живых «конфидентов» Волынского сослали: Соймонова – в Охотск, Мусина-Пушкина – в Соловки, Эйхлера – в Якутию, Суду – на Камчатку. Волынский, Еропкин и Хрущев были похоронены у церкви Сампсония на Выборгской стороне. Дома и «двор» Волынского на Фонтанке и все его имущество были конфискованы, семья сослана».

    «Казнь Волынского и ссылка его «конфидентов» не успокоили ни Бирона, ни Остермана, хотя и враждовавших друг с другом, но опасавшихся реакции со стороны русского дворянства едва ли не в одинаковой степени. Террор усилился

    Тем не менее «каналья курляндец» имел все основания бояться: бояться вельмож, гвардии, шляхетства, народа, всего, что носило название русского».

    25 ноября 1741 г. в результате переворота, осуществленного гвардией, на престол вступила дочь Петра I – Елизавета Петровна. «Бироновщина» кончилась. Связанные с ней ненавистные иноземцы были сосланы.

    Россия в начале XX века.

    В начале XX в. происходит резкое обострение ситуации в России. Налицо признаки, характеризующие начало смутного времени, которое развивалось по классической схеме[15]. Символом разложения правящей верхушки России стала деятельность Григория Ефимовича Распутина, фаворита царя Николая II и царицы Александры Федоровны. В качестве «провидца» и «исцелителя» он приобрел неограниченное влияние на царское окружение, и получил возможность вмешиваться в государственные дела. Одновременно происходило резкое обострение социальных противоречий, возрастало влияние извне. В 1914 г. началась Первая мировая война, приведшая к неисчислимым жертвам и страданиям людей. Она стала детонатором охватившего Россию взрыва противоречий.

    Февральская революция в России была обусловлена борьбой внутри правящего класса. Эта борьба привела к свержению самодержавия, отречению царя и превращению его в обычного гражданина. Но как правительство князя Львова, так и Временное правительство Керенского продолжали бессмысленную войну, хотя протест против нее нарастал. Взрыв в России был неизбежен. Правительство Керенского пало, власть в стране перешла к Советам. Началась Гражданская война. Для этого периода характерен эффект стягивания. Обе стороны в войне (белые и красные) отнюдь не представляли единого целого. Водораздел проходил по классовому принципу: противоречие – между эксплуататорами и эксплуатируемыми. Красные исходили из социальной справедливости. Их теоретическую базу составляло учение Маркса – научное мировоззрение того времени, исходившее из материальной стороны жизни людей.

    Но решающую роль сыграла духовная сторона российской цивилизации. Идеи приоритета общественных интересов, социальной справедливости соответствовали духовным основам русской цивилизации. Эти основы были рассмотрены в ряде работ представителей русской православной церкви [17,18]. Следует подчеркнуть, что решающую роль в Гражданской войне сыграли коренные великорусские губернии. Фактически только в этих губерниях – колыбели русской цивилизации – удерживалась советская власть, тогда как вся остальная Россия находилась под властью белых. Белое движение опиралось на Запад, на окраины страны, его поддерживал крупный капитал. Однако коренная, традиционная Россия выразила неприятие западных принципов. Для нее белые стали чужими, так как пользовались поддержкой интервентов.

    В многочисленных публикациях о событиях Гражданской войны как красное, так и белое движение рассматриваются как единое целое. Игнорируется эффект стягивания совершенно различных сил в два противостоящих друг другу блока. Например, в большевистском движении сосуществовали принципиально разные линии.

    Ленин провозгласил построение социализма в одной отдельно взятой стране. Это был поворот в марксизме, в понимании мировых процессов и вместе с тем первый шаг в отказе от идей глобализма. Под его руководством был осуществлен переход к мирному строительству и введение нэпа. Ленин взял курс на восстановление сильного единого государства.

    Троцкий исходил из принципа, что все должно быть подчинено интересам мировой революции. Для него не существовало понятия русской цивилизации. Традиции рассматривались как помеха на пути глобальной революции. Крестьянство, как носитель традиций, было для него враждебной силой. В качестве лозунга выдвигалось «завинчивание гаек и перетряхивание профсоюзов».

    Период после Ленина обычно рассматривается с одномерных позиций, только с социальной точки зрения (капитализм или социализм). Игнорируют еще две составляющие – цивилизационную и модернизационную. В начале 30-х годов аппарат власти в центре и на местах контролировали сторонники мировой революции, которые считали, что ради этого можно пожертвовать национальными интересами. Этот путь вел в тупик. Возникло непримиримое противостояние. События 30-х годов не борьба за власть, как об этом писали со времен Хрущева, а борьба за восстановление российской цивилизации. Результатом стала замена аппарата власти (подробнее см. книгу авторов [1]).

    Основой деятельности И.В. Сталина было возвращение к основам русской цивилизации и проведение модернизации страны, которые стали главной предпосылкой победы нашей страны в Великой Отечественной войне. В 1943 г. Сталин стал инициатором ликвидации 3-го Интернационала, чтобы он уже ни при каких условиях не мог диктовать действия, которые могли бы идти вразрез с национальными интересами СССР. Восстанавливается многое из наследия прошлого, в частности воинские звания, погоны, память о великих предках. Устанавливаются отношения с церковью. Под руководством Сталина Советский Союз, победив гитлеровскую Германию, спас народы Европы от порабощения. СССР осуществил невиданный рывок в развитии, рухнули межклассовые перегородки, и невиданными темпами осуществлялся научно-технический прогресс, была восстановлена связь времен в истории российской цивилизации. В целом действия Сталина осуществлялись как историческая необходимость.

    Именно на Сталина обрушился первый удар в информационно-психологической войне. С этой целью была использована подставная фигура Н.С. Хрущева с его безграмотностью и личной ненавистью к И.В. Сталину.

    2.3. Воздействие на подсознание.

    Цивилизации и подсознание.

    Во всех сознательных актах в той или иной степени участвует подсознание. Это активные психические процессы, непосредственно не участвующие в сознательном отношении к действительности и сами в данный момент не осознаваемые. Вместе с тем они могут иметь решающее значение в массовой психологии людей. Подсознание в значительной степени определяется особенностями конкретной цивилизации. Цивилизации, подобно живому организму, находятся в непрерывном развитии и несут информацию о прошлом[19]. В этом плане сознание человека определяется не только положением в данный момент времени, но и предысторией. Оно носит не только личностный, но и надличностный характер. Громадный опыт ушедших поколений не исчезает, но продолжает жить в человеческом обществе, прежде всего в духовной сфере. Согласно Ортеге [20], человек живет и в прошлом, и в настоящем, и в будущем. Это же относится к обществу, для которого настоящее и будущее, во имя которого они живут, лежат в диапазоне, определяемом сроком жизни поколения (40 лет – прошлое, 40 лет – будущее). В статье В. Кожинова [21] приводятся слова великого поэта Байрона: «Прошлое лучший пророк будущего», – и далее отмечается:

    «Попытки предвидеть или, выражаясь наукообразно, прогнозировать грядущий путь страны, исходя только из ее современного состояния, – занятие малоплодотворное; это скорее гадание, чем основательное размышление».

    Хотя развитие цивилизаций проходит одни и те же временные стадии, каждая из них имеет свою специфику, и в ряде отношений они несовместимы друг с другом[22]. Взаимодействие между цивилизациями может носить взаимно обогащающий характер, если сохраняются их цивилизационные основы. В противном случае оно может иметь разрушительные последствия. Сопоставление русской и западной цивилизаций представлено в работе С.Г. Кара-Мурзы[7]:

    «В антропологической модели, развитой в России в начале XX века православными философами, человек есть соборная личность, средоточие множества человеческих связей. Здесь человек всегда включен в солидарные группы (семьи, деревенской и церковной общины, трудового коллектива, пусть даже шайки воров). Обыденным выражением этой антропологии служит девиз: «Один за всех, все за одного».

    Очень важно для традиционного общества понятие народ как надличностная общность, обладающая исторической памятью и коллективным сознанием. В народе каждое поколение связано отношениями ответственности и с предками, и с потомками. На Западе же понятие «народ» изменилось, это – граждане, сообщество индивидов. Будучи неделимыми, они соединяются в народ через гражданское общество».

    Основной принцип западной цивилизации – «действия индивидуумов создают общество». В России же сама постановка этого вопроса некорректна, поскольку личности вне общества просто не существует. С.Г. Кара-Мурза также отмечает[7]:

    «Различны и те силы, процессы, которые скрепляют общество двух разных типов. На Западе этим процессом является эквивалентный обмен между индивидами, их контракт купли-продажи, свободный от этических ценностей и выражаемый чисто количественной мерой цены. Каждый акт обмена должен быть свободным и эквивалентным. Напротив, в обществе традиционном люди связаны множеством отношений зависимости. – рынок регулирует лишь небольшую часть общественных отношений.

    Заменив ценности ценой, гражданское общество приобрело большую устойчивость, стало нечувствительным к потрясениям в сфере идеалов. Так, оно стало полностью равнодушным к проблеме признания социального порядка справедливым или несправедливым – критерий справедливости исключен из процесса легитимации общественного строя. Напротив, для традиционного общества идеал справедливости играет огромную роль в обретении или утрате легитимности».

    Различие цивилизаций проявляется также в структуре языка, в законах структурирования основных понятий[23,24].

    Общая стратегия глобализма заключалась в сломе основ традиционных цивилизаций, изменении массовой психологии, унификации людей. Что же касается российской цивилизации – то в отречении от принципов соборности, коллективизма, социальной справедливости. Тем самым решается основная задача власти глобализма – разрушение связей между живущими людьми и связи поколений.

    Особенности российской цивилизации.

    Духовные особенности русской цивилизации стали предметом анализа в книге священника Александра Захарова и д.т.н., проф. Кирилла Валькова[18], выпущенной по благословению архиепископа Ярославского и Ростовского Михея. Этот анализ проводится с позиции православных традиций и отражает способ мышления простого человека. Авторы рассматривают состояние современного мира, исходя из принципов справедливости и сопереживания по отношению к людям[18]:

    «Обострение вопроса о частной собственности в современных условиях вызвано целым рядом глубоких причин. Патриархальный, судьбоносный характер обычного предметного владения давно ушел в прошлое. В ожесточенном, почти полностью секуляризованном социуме главным объектом владения стал капитал. Грязные трущобы духа, специально предназначенные для совершения денежных махинаций, биржевых игр, аукционов, процентных займов, финансовых ловушек и нетрудовых барышей, начали затягивать в себя и перемалывать в своей ненасытной утробе все, что только удается выловить из потока жизни. В наше время право на крупную частную собственность вошло в кровное родство с правом на кражу, отличаясь от последнего в худшую сторону своей лицемерной внешней респектабельностью и потаенной изуверской жестокостью

    По опубликованным недавно данным ООН, в современном мире живут 225 человек, богатство которых равно богатствам беднейшей половины населения планеты. А самые богатые три человека равняются в своих доходах 48 беднейшим странам. И в это же время от голода и излечимых болезней ежегодно умирает около 30 миллионов человек… Исследователи ООН подсчитали, что для обеспечения их продуктами питания и необходимыми медикаментами нужно 13 миллиардов долларов в год. Для обеспечения всех чистой водой и нормальными санитарными условиями требуется еще 12 миллиардов долларов. Еще 6 миллиардов долларов нужны, чтобы все дети ходили в школу. Таким образом, для удовлетворения самых насущных человеческих нужд требуется ежегодно распределить в определенные точки земного шара сумму в 31 миллиард долларов. Но этой суммы как бы нет. Зато на рекламу табака, алкоголя, косметики и тому подобных вещей, никак не относящихся к категории необходимых (а то и просто вредных для здоровья), тратится ежегодно 435 миллиардов долларов.

    Такой способ существования – суть верный признак (а вместе с тем и причина) агонии любого живого организма, в том числе и человеческого общества».

    На фоне общей ситуации в мире А. Захаров и К. Вальков рассматривают особенности русской цивилизации:

    «Духовная настороженность русского народа по отношению к стихии стяжательства послужила основной того феномена, который уместно было бы назвать русским коммунизмом. Термин этот, впервые активно использованный Н.А. Бердяевым, должен обозначать проницательное и трезвое восприятие реальности, требующее полноценных преград на пути частного обогащения. Вся суть дела заключается именно в этой полноценной двойственной реакции: духовное отрицание стяжания создает почву для материальных, т.е. законодательно-процессуальных действий.

    Но устойчивая социальная реакция такого рода не может, конечно, возникнуть в результате «научного» анализа. Она является плодом сердечного прочтения заповедей Божиих. Вот почему русский коммунизм изначально и неразрывно связан с русским Православием. Он не только не противоречит православному чаянию, но, напротив, неотделим от него и на нем зиждется. К сожалению, для судьбоносных вершителей революционной эпохи эти соображения были совершенно недоступны. Верные эпигоны полузнания попытались разодрать надвое единую сущность и противопоставить друг другу в качестве непримиримых антагонистов духовную и телесную субстанции русского коммунизма. В этом заключалась трагедия народа. Нечто цельное и, безусловно, единое для интуитивного национального восприятия нас побуждали – в течение целого века почти – ощущать как смертельную схватку двух враждующих станов. Под постоянным тяжелым давлением стандартов полузнания был создан и внедрен в общественное сознание очередной социальный миф: «или коммунизм, или христианство». Миф был воспринят с легкостью, в него искренне поверили, им охотно руководствуются до сих пор. Слишком уже доступна и привычна каждому эта альтернативная действительность: «Комната маленькая, выбирайте, что поставить, – или шкаф, или диван».

    Они также пишут о необходимости сочетания духовных и материальных средств для развития и самого существования российского общества[18]:

    «И вот, приходится согласиться, что основная направленность коммунистической идеи, ее центральное звено, несет в себе явно положительный заряд. Потому что ограничение частной собственности действительно необходимо для общества. Необходимость эту часто пытаются оспаривать, противопоставляя ей очередные словесные штампы: свобода личности, права личности, стимулы промышленного развития и пр. Не говоря уже о том, что в основе подобной аргументации лежат, как правило, корыстные устремления, сразу видна и фактическая ее несостоятельность: откровенный схематизм.

    А между тем существует простая диалектика духовной и социальной защиты общества. Общество, как и отдельный организм, должно все время отстаивать себя от угрозы внутреннего распада и самоизничтожения».

    А. Захаров и К. Вальков говорят также о защитных мероприятиях по удержанию человека над бездной вседозволенности, по признанию и соблюдению известных нравственных установлений: не убивать, не красть, не лжесвидетельствовать.

    «Но, пожалуй, ни один из страшных соблазнов, окружающих человека, не может сравниться со страстью сребролюбия и стяжательства. Ведь именно жажда стяжательства чаще всего и настойчивее всего пролагает пути к другим формам нравственного падения».

    Об исторических аспектах развития русской цивилизации пишет в своих трудах крупный русский историк Л.Н. Гумилев. Отмечая, что на формирование российской цивилизации оказали влияние такие факторы, как суровый климат и необходимость взаимопомощи, от которой зависело выживание, Гумилев говорит о ее особенностях, сложившихся со времен московского князя Ивана Калиты[25]:

    «При Иване Калите получил свое окончательное воплощение новый принцип строительства государства – принцип этнической терпимости. В отличие от Литвы, где предпочтение отдавалось католикам, в отличие от Орды, где после переворота Узбека стали преобладать мусульмане, в Москве подбор служилых людей осуществлялся исключительно по деловым качествам. Калита и его наследники принимали на службу и татар (христиан и язычников, бежавших из Орды после победы ислама и не желавших поступаться религиозными убеждениями), и православных литовцев, покидавших Литву из-за нестерпимого католического давления, и простых русских людей, все богатство которых заключалось в коне да сабле».

    Впоследствии народы России неоднократно подвергались нашествиям, для отпора которым требовалось напряжение всех сил, и это было общее дело всех национальностей. Особую роль при этом играло такое качество русского человека, как терпимость к нравам и обычаям других народов[25]:

    «Прав был наш великий соотечественник Ф.М. Достоевский, отметивший, что если у французов есть гордость, любовь к изяществу, у испанцев – ревность, у англичан – честность и дотошность, у немцев – аккуратность, то у русских есть умение понимать и принимать все другие народы. И действительно, русские понимают, к примеру, европейцев гораздо лучше, чем те понимают россиян. Наши предки великолепно осознавали уникальность образа жизни тех народов, с которыми сталкивались, и потому этническое многообразие России продолжало увеличиваться».

    Далее Л.Н. Гумилев отмечает особенности развития российского суперэтноса[25]:

    «За считанные десятилетия русский народ освоил колоссальные, хотя и малонаселенные пространства на востоке Евразии, сдерживая при этом агрессию Запада. Включение в Московское царство огромных территорий осуществлялось не за счет истребления присоединяемых народов или насилия над традициями и верой туземцев, а за счет комплиментарных контактов русских с аборигенами или добровольного перехода народов под руку московского царя. Таким образом, колонизация Сибири русскими не была похожа ни на истребление североамериканских индейцев англосаксами, ни на работорговлю, осуществлявшуюся французскими и портутальскими авантюристами, ни на эксплуатацию яванцев голландскими купцами. А ведь в пору этих «деяний» и англосаксы, и французы, и португальцы, и голландцы уже пережили век Просвещения и гордились своей «цивилизованностью».

    Ф.М. Достоевский формулировал эти особенности как сохранение в русском народе христианского идеала «всечеловечности». Для России было характерно многообразие национальностей, сохранявших свои традиции и развивавших свою самобытную культуру. Объединение всегда оказывалось выгоднее разъединения. Дезинтеграция лишала силы, сопротивляемости, ставила в зависимость от соседей.

    Проблема «ахиллесовой пяты».

    Россия на протяжении всей своей истории давала отпор захватчикам, пытавшимся ее покорить: король Сигизмунд, Карл XII, Наполеон, интервенты Антанты, Гитлер. Россия казалась неуязвимой. Глубоко символичен в этом смысле древнегреческий герой Ахилл (Ахиллес), описанный в «Илиаде». Его мать, богиня Фетида, желая сделать сына бессмертным, погрузила его в воды Стикса, Лишь пятка, за которую она его держала, не коснулась воды и осталась уязвимой. В пятку и поразил его стрелой Парис. Отсюда выражение – «ахиллесова пята». Подобно тому, как Парис в «Илиаде» нашел уязвимое место у Ахилла, так и ведомство Аллена Даллеса нашло его у России. Ахиллесова пята заключалась в отречении от принципов, норм и идеалов российской цивилизации. Тем самым осуществлялось воздействие на подсознание и подведение общества к состоянию дезориентации. В рамках этого направления и наносился главный удар по СССР.

    Составной частью стратегии США было также использование ряда специфических особенностей русской цивилизации, что позволяло успешно прогнозировать реакцию людей на те или иные мероприятия, находить наиболее эффективные способы воздействия на подсознание. В книге В.А. Шемшука[26]. выделены семь таких особенностей.

    «Добродушие было национальной чертой наших пращуров. Оно соответствует моральному принципу – терпимости. Эта черта помогла российскому народу объединить многие народности на территории Европы, Азии и Америки…

    В народе подмечено, что в спокойствии – сила, т.е. состояние терпимости служит для накопления внутренней энергии, которая рождает в человеке устремленность».

    «Общинные качества человека: сострадание, сочувствие, способность войти в положение другого и понять причины его состояния, связаны с моральным принципом – уважением. Взаимопонимание людей – это условие единства нации и государства».

    Одновременно такое свойство, как поддержка слабых, готовность помочь людям, могло служить трамплином для лжестрадальцев, а также откровенных жуликов, создававших себе ореол несправедливо обиженных. Иногда даже возникали и использовались своего рода символы, например, «невинно убиенный» в Угличе царевич Дмитрий, «обиженный и гонимый властью» Ельцин.

    3. «Характерная для наших предков преданность традициям и национальным святыням является основой морального принципа – преемственности. После создания на Руси западного типа государства древнерусская общинная мораль начала разлагаться».

    Историческая память, в старину – былины, сказания, предания, всегда была составной частью общественного сознания в России. Имена, исторические события становились опорными точками сознания людей, символами. Так, например, символами стали имена князя Владимира, крестителя Руси, Александра Невского, Минина и Пожарского, Петра Первого, Суворова, Кутузова, Ленина, Сталина, Жукова, героев Отечественной войны, ряда выдающихся деятелей церкви, в частности митрополита Алексия, Сергия Радонежского, патриарха Гермогена.

    В случаях, когда в России победившая сторона отвергала все достижения проигравшей, она обедняла последующую жизнь общества.

    У русских было всегда крайне обостренное чувство справедливости, а зто не что иное, как проявление принципа соответствия. Каждому отдай должное. Справедливость лежит в основе оценки любых явлений, отношений между людьми, тех или иных поступков. Характерна оценка начальника: строг, но справедлив.

    «Наиболее ярко у русских проявляется их врожденное качество – совестливость, которому соответствует моральный принцип соизмеримости, позволяющий соизмерять свое поведение с реакцией окружающих. На практике этот принцип более или менее соответствует гиппократовскому «не навреди!». Люди никогда не жили в своей повседневной жизни по законам конституции, указам и постановлениям президента, правительства и парламента. Они живут по нормам морали, передающимся из поколения в поколение.

    Приоритет морали над правом, существовавший в России – не признак ее отставания от цивилизации, а условие возможного подчинения права морали. Обратные попытки (подчинить мораль праву) всегда приводили Россию к смуте и бунту».

    Моральный принцип открытости трактуется в работе [26] как вместимость русского общинного характера, которое проявляется в принятии чужих мыслей и идей, в почитании другого человека.

    4. «Открытость – показатель духовной зрелости человека. Вмещая в себя мысли и чаяния других людей, человек приходит к глубокому, всеохватывающему пониманию происходящего. Но если это качество не уравновешивается почитанием предков и их традиций, то проявляются его негативные стороны, такие, как загипнотизированность некоторой части молодежи мнимыми западными ценностями и пр.»

    7. Для российской цивилизации характерна также надличностная общность и коллективный характер общественного сознания, взаимосвязь людей множеством отношений зависимости. В этом плане ключевую роль в России играла вера, будь то вера в Бога, или вера в коммунизм, вера в свою страну. Подрыв веры вел к дезориентации людей, лишению их духовных ориентиров.

    «С отзывчивостью русского характера связан еще один моральный принцип – сотрудничество. Общинная мораль ведет к общности, а всякая иная, где присутствует конкуренция, – к разрушению. Исторически Запад тяготел более ко второму типу морали. Он ведет к крайнему индивидуализму, порождая глобальный кризис человеческой личности, о котором в последнее время все громче говорят западные философы, социологи и психологи».

    Для борьбы против СССР и России были применены технологии, описанные в настоящей главе. Одним из определяющих моментов было использование особенностей российской цивилизации. При нанесении точечных ударов по общественному сознанию, по управляющим структурам применяли те стандартные схемы и положения (как советского времени, так и российской цивилизации в целом), которые вошли в подсознание людей. Созданный мощный арсенал информационного воздействия на духовную сферу был успешно использован для организации смуты.

    Глава 3. Смута и становление нового порядка в России.

    3.1. Возникновение смуты.

    Внешние предпосылки.

    Еще в начале 80-х годов ничто, казалось бы, не предвещало катастрофы – разрушения и расчленения СССР. Страна имела огромные природные ресурсы и крупные достижения во всех областях. За полвека мирного времени были накоплены значительные богатства и налажено передовое производство. Ряд научно-технических результатов значительно опережал мировой уровень. Существовал высокий уровень социальной защиты населения: общедоступное здравоохранение и образование, занимавшее ведущие позиции. СССР был одной из двух сверхдержав, его экономика занимала второе место в мире. Был создан военный паритет и обеспечена безопасность государства.

    Вместе с тем, возник и ряд объективных и субъективных трудностей. Это – ориентация на сырьевые ресурсы, торможение внедрения научных достижений, перекосы в организации выпуска товаров массового потребления. Можно также отметить сверхцентрализацию, подавление инициативы, негибкие планы, образование теневой экономики. Однако эти трудности не имели определяющего значения. В целом, уровень экономики был достаточно высок, могли решаться практически любые технические задачи, прямое военное нападение на СССР было невозможным.

    Предпосылки катастрофы были заложены в духовной сфере. Начиная с августа 1948 г., США вели информационно-психологическую войну против СССР. В основе этого медленного процесса, рассчитанного на 40 лет, лежал принцип вируса – постепенное внедрение в управляющие партийные структуры и идеологию[1]. Решающую роль играла пятая колонна – идеологи КПСС, в результате действий которых идеология была законсервирована, а в качестве критериев истины использовались высказывания классиков марксизма, иногда столетней давности. Осуществлялось мощное воздействие извне, в частности концентрированные пропагандистские акции США.

    Одновременно проводилась духовная изоляция СССР. В свое время операция «Сталин» расколола коммунистическое движение. На рубеже 60-х годов была спровоцирована ссора с Китаем, ранее ближайшим союзником. В Европе на первый план вышел еврокоммунизм (см. гл.2), идеологические постулаты которого выдвигались как альтернатива советскому пути [2]:

    «Демократический социализм, социализм со свободами, демократия, многопартийность, разделение властей, гражданское общество, бюрократическая система, регулирование экономики через рынок, волюнтаризм бюрократической плановой системы, уравниловка, интервенция в Чехословакию, советская империя, тоталитаризм, номенклатура и т.д. Это – ключевые слова, которые встречаются в речах Джорджи Наполитано, Дубчека, Каррильо, Клаудина, Адама Шаффа, Аганбегяна или Михаила Горбачева и т.п.

    Разумеется, не только еврокоммунизм повинен в кризисе коммунистического движения и разрушения СССР. Однако еврокоммунизм означал сдачу стратегических позиций, имевших для коммунистов фундаментальное значение. Эта сдача вызвала идеологический хаос, интеллектуальную и политическую прострацию».

    Модель еврокоммунизма, основанная на индивидуализме, была гибельна для российской цивилизации, базирующейся на принципах солидарности и справедливости. Она была гибельна и в экономическом плане, поскольку вела к распаду сложившихся структур и переходу на сырьевой путь развития. Однако с точки зрения рядового человека в СССР, еврокоммунисты были свои – представители братских партий. В информационно-психологическом плане они предлагали альтернативный путь развития – переход от «тоталитаризма» к «социализму с человеческим лицом», который уже победил в «цивилизованном мире». Таким образом, здоровые, патриотические силы в КПСС оказались фактически в изоляции.

    Внутренние предпосылки.

    Внутри страны шла постепенная ликвидация духовных скреп общества. Во-первых, полным ходом шел распад идеологии, ранее объединявшей людей. «Пятая колонна» – идеологи КПСС – превратили научный коммунизм в пародию на науку. Понятие коммунизма: каждому по потребностям – у многих вызывало улыбку. Пропаганда носила нарочито примитивный характер. Выпускались вызывающие отторжение заведомо лживые книги, типа «произведений» будущего великого перестройщика В. Коротича про западное общество, или такие бессодержательные книги, как «Научный коммунизм». Во многом благодаря усилиям верхушки идеологов организуется так называемое диссидентское движение. Черной краской идеологи КПСС мазали советское прошлое страны. Это вело к разрыву поколений, к духовной изоляции большинства населения от своего прошлого, от своих отцов и дедов. Попытки исправить положение, организовать дискуссии и обсуждения подавлялись, людей делавших такие попытки, высылали из страны (например А.А. Зиновьева). К середине 80-х годов уже можно было говорить о критической ситуации в сфере общественного сознания.

    Во-вторых, происходит изменение ориентации «элиты» – управленческого слоя и связанной с ним интеллигенции. В этой «элите» формируются силы, направленные на изменение существующего строя. Сюда, прежде всего, относился высший партийный аппарат КПСС, игравший «руководящую и направляющую» роль. В результате постепенного разложения верхушки КПСС, обюрокрачивания, отрыва от масс, сращивания определенной ее части с теневиками образовалась аппаратная сетевая структура, где все были повязаны друг с другом в масштабах страны. Однако, имея власть, представители этой структуры не имели возможностей жить как «лучшие люди» Запада. Возникло стремление – конвертировать власть в деньги.

    Руководящие структуры комсомола в позднем СССР превратились в трамплин для пути наверх. В это время в них были такие колоритные фигуры, как Ходорковский, Кириенко, Басаев, Радуев. В период перестройки высшим принципом руководства ВЛКСМ стал принцип – делать деньги любыми способами.

    Массовую базу недовольных составили дезориентированные жители больших городов, представители интеллигенции. Движущей силой стал определенный слой «лишних» людей. Многие из них характеризовались духовным бесплодием, пустотой, имитацией деятельности; выступали как завистники, приспособленцы, прислужники у начальства. Говорили одно, думали другое, делали третье. Кроме того, все более широкий круг людей, в том числе и рабочий класс, начинал жить идеалами общества потребления. Проводилось сопоставление с уровнем жизни среднего класса, с широким ассортиментом товаров потребления в ведущих странах Запада.

    В-третьих, разрушалось единство общества. Как известно, во время Великой Отечественной войны существовало единство народов СССР. Все участвовали в отпоре гитлеровскому нашествию, только ничтожная часть людей поддержала оккупантов. В ходе развернутой впоследствии информационно-психологической войны США вели продуманный, дифференцированный подход, специфический для каждой национальности. Было организовано вещание на каждом из основных языков народов СССР.

    Внутри страны проводился целый ряд мероприятий, способствовавших раздроблению единой цивилизации. Так, в союзных республиках было создано понятие титульной нации, к представителям которой постепенно переходило все большее количество постов, должностей, механизмов влияния. Принадлежность к титульной нации, заменившая деловые качества, использовалась с целью вытеснить предшественника, занять теплое место. Внутри ряда республик на первый план выходят представители определенных кланов. Создаются свои элиты по национальному и региональному признаку. При нарастающем духовном распаде на первый план выдвигаются национальные взаимосвязи (а также клановые, региональные, криминальные и т.п.).

    Идеологи КПСС, начиная со времен Хрущева, вели пропаганду на тему изгнанных народов среди крымских татар, ингушей, чеченцев, карачаевцев, калмыков, немцев Поволжья. Как известно, эти меры были приняты в целях безопасности в сложнейших условиях военного времени. С тех пор прошло много лет, но число публикаций по тематике «сталинской депортации» нарастало быстрыми темпами[3]. Чем дальше, тем больше раздувались национальные противоречия. В ноябре 1989 г. Верховный Совет СССР принял Декларацию «О признании незаконными и преступными репрессивных актов против народов, подвергшихся насильственному переселению и обеспечении их прав».

    Для подрыва государства использовался также метод дозированных ограничений – негласных правил относительно занятия определенных должностей, в частности по отношению к евреям, а также к лицам, имевшим изъяны в анкетах. С одной стороны, возникало их отчуждение, с другой – такие люди были удобны для работы в номенклатурном аппарате, поскольку не могли составить конкуренцию начальству. Постепенно их число в аппарате росло, между ними устанавливались взаимосвязи и взаимопомощь. Так, на Западной Украине в составе местных органов власти была существенно большая концентрация людей, придерживавшихся сепаратистских взглядов, чем в среднем, а в правящих кругах прибалтийских республик к концу перестройки концентрация людей, настроенных на отделение от СССР, была намного выше, чем среди населения страны в целом.

    Таким образом, возникли условия для смуты. В соответствии с общей схемой С.Ф. Платонова[4] (ср. гл. 2) смута началась с действий правящей верхушки, в данном случае высшей номенклатуры КПСС, за которыми последовала дезориентация масс.

    Информационный блицкриг.

    Информационно-психологическая война против СССР, длившаяся 4 десятилетия, характеризовалась медленностью, незаметностью, постепенностью. К середине 80-х годов ее задачи были выполнены – духовный кризис общества стал реальностью[1]. Решающий момент наступил в 1985 г. с приходом к власти в стране команды М.С. Горбачева. Именно эта команда нанесла давно готовящийся сокрушительный удар по СССР. Провозглашенная М.С. Горбачевым перестройка стала началом смуты. Но для достижения развала страны нужно было проводить духовное воздействие все ускоряющимися темпами, чтобы не дать людям опомниться. В стране был развязан информационный блицкриг, цель которого радикальное изменение общественного сознания. Характерный период коренных изменений в структуре и особенностях сознания для взрослых людей составляет, согласно известному американскому психиатру Дж. Фурсту[5], от трех до пяти лет (при существенных переменах в условиях жизни). Эти же цифры относятся и к обществу, находящемуся в условиях духовного кризиса.

    Прелюдией блицкрига, продолжавшегося с 1987 по 1991 г., стало издание книги Горбачева «Новое мышление»[6]. Ее значимость не была понята в свое время. Многие обращали внимание лишь на суесловие и бессодержательность. По сути же, стоявшие в ней на первом плане понятия «общечеловеков» и общечеловеческих ценностей несли с собой отречение как от классового подхода, так и от интересов своей страны, своей цивилизации.

    Сразу же после выхода книги на население обрушился пропагандистский вал. Было применено массированное использование ранее малодоступной (или вообще недоступной) пропаганды времен гражданской войны, оппозиций, белоэмигрантских организаций, антисоветской пропаганды США. Это был ошеломляющий шоковый удар, использующий главное свойство виртуального мира – возможность сосуществования положений, прямо противоречащих друг другу[7]. Это была внутренне противоречивая совокупность воздействий, но она била в одну точку.

    От этапа к этапу происходила последовательная смена лозунгов. Больше социализма. Социализм с человеческим лицом. Освободиться от наследия тоталитарной диктатуры Сталина. Разоблачим преступления коммунизма. Ленин – враг человечества. Все, что было при коммунистах, – забыть и переименовать. Идеал – цивилизация Запада. Делать как в цивилизованных странах. Россия – тысячелетняя раба. Россия – рассадник мирового зла. Как говорилось в известном высказывании А.А. Зиновьева: «Целили в коммунизм, а попали в Россию».

    Исходный принцип блицкрига – не дать опомниться. Его проведение обеспечивалось особой методикой, применяемой командой Горбачева, согласно которой воздействие проводилось на основе привычных понятий. Так, широко использовались коммунистическая фразеология и штампы, в которые вкладывалось новое содержание. Идеологи КПСС, служившие Западу[1], доводили марксизм до абсурда. Все события подгонялись под схему движения вдоль одной координатной оси. На этой основе выдвигались бессмысленные лозунги типа – «больше социализма». Переворот в стране трактовался как крах социализма и необходимость разрушения структуры, существовавшей в советские времена. Все это проводилось под лозунгом «возвращения к цивилизации». Положения о приоритете материальных условий жизни служили способом затушевывания опасностей, связанных с информационным воздействием. Раздувание национальных противоречий осуществлялось под коммунистическим лозунгом о праве наций на самоопределение вплоть до отделения. Одновременно делалось все возможное для национального разъединения. Раздувался армяно-азербайджанский конфликт, проливались лицемерные слезы о положении народов Севера, приобщившихся к современной цивилизации, на Украине нарастала тема о москалях и украинском сале, в РСФСР нарастало число публикаций на тему – русские, плохо живут, потому что все отдают окраинам. Во всех республиках пропаганда, организованная верхушкой КПСС, исходила из положения: выделиться, отделиться, вот тогда заживем.

    Важной составной частью методики был учет особенностей российской цивилизации. Так, чувство справедливости, сочувствие слабым, обиженным использовали, например, для продвижения целого ряда лиц, оказавшихся впоследствии жуликами и казнокрадами. Широко применяли социальную демагогию, насквозь лицемерные фразы о слезинке ребенка. (Эти фразы говорили люди, которые впоследствии оправдывали образование в России двухмиллионной армии беспризорных детей.) Постепенно приоритетными целями для нанесения ударов становились духовные ориентиры народа. На первый план выходит дискредитация прошлого, как советского периода, так и всей русской истории. Например, подвергались поруганию практически все известные герои Великой Отечественной войны. В действие была приведена целая обойма символов: права человека, свободное общество, свобода слова, свобода информации, открытое общество, независимость СМИ. Большое место в эшелонированной структуре воздействия занимало разложение людей, отказ от моральных принципов и растление молодежи. Использовались также методы разъединения оппозиционных сил.

    О политике проведения блицкрига в кадровой области говорится в книге А. Подберезкина[8]:

    «Основной упор антигосударственниками был сделан в идеологической области, где создавались кадры, концепции и журналистские штампы для тотального наступления на государственные институты и государственный аппарат. И не случайно именно в самые первые годы «перестройки» основной упор был сделан на расшатывание мировоззренческих устоев общества. При этом, ликвидируя коммунистическую идеологию (что являлось, безусловно, главной целью партийно-хозяйственной элиты в 80-е годы), руками партийной элиты, ее же средствами массовой информации – достаточно вспомнить публикации в «Правде» и «Коммунисте» – уничтожали на самом деле государство.

    Тогдашний Советский Союз основывался прежде всего на коммунистической идеологии и контролируемых ЦК кадрах. Соответственно, для того, чтобы развалить государство, необходимо было, во-первых, лишить страну объединяющей идеологии, а КПСС – кадровых функций. В отношении идеологии – все ясно. Об этом много писалось. Напомню лишь, что на прорывных участках были собраны специальные кадры и издания, находившиеся под непосредственной опекой и защитой Политбюро, прежде всего его членов В. Медведева и А. Яковлева. Но мало кто знает, что в эти же годы под предлогом борьбы с коррупцией была начата кампания по набиванию кадров партаппарата, аппарата МВД и прокуратуры. За первые годы были уволены и посажены в тюрьмы десятки тысяч кадровых сотрудников. Фактически это означало начало террора против старых кадров. Террора, наипервейшей задачей которого было устрашение партийной верхушкой госаппарата».

    В результате блицкрига и крушения основ общественного сознания страна оказалась на развалинах идеологии и здравого смысла. Итогом стала обстановка хаоса, потеря ориентации, целостного восприятия мира, отречения от идеалов прошлого. Массы людей находились в состоянии растерянности. Вошло в обиход обезьянье подражание Западу, поклонение идолу – Америке. Буквально на каждом шагу употреблялось словосочетание – «цивилизованные страны». Все это служило прикрытием власти денег и прямого подчинения США. Удар достиг своей цели. На повестку дня встала задача создания новой технологии власти над народом.

    3.2. Разрушение системы управления.

    Дезорганизация управления страной.

    Действия структур власти в 1989-1992 гг., направленные на разрушение страны, оставляют впечатление высокого профессионализма. Главный удар был направлен на дезорганизацию системы управления. Во второй половине 80-х годов развертывается мощная идеологическая кампания, получившая название «борьба с этатизмом» (от французского e'tat – государство). Она была направлена не на уменьшение в некоторых сферах общества излишней роли государства, а на фактическую ликвидацию всех его функций, в том числе таких, как защита территориальной целостности и обеспечение национальной безопасности. Ставилась под вопрос целесообразность самого существования сильного централизованного государства, которому навесили ярлык «авторитарного». В рамках этой кампании любые антигосударственные действия рассматривались как «борьба с тоталитаризмом», государство (СССР) объявлялось преступным, а весь народ – преступником.

    В Советском Союзе важнейшим звеном системы управления была КПСС, которая не являлась партией в обычном западном понимании. КПСС давала возможность определенного контроля со стороны масс. Для развала управления применялся комплексный подход. Во-первых, СМИ провели интенсивную кампанию по дискредитации КПСС. Во-вторых, группировка Горбачева, захватившая контроль над КПСС, осуществила массовую смену кадров, постепенно расставив своих людей на ключевые посты управления партией и страной. (Проведенные замены существенно превышали масштабы 30-х годов!) В-третьих, были фактически разрушены вертикальные связи внутри партии, возник разрыв между высшей номенклатурой, средним звеном и первичными ячейками. В результате к началу 90-х КПСС оказалась полностью недееспособной.

    В верхушке КПСС можно было выделить три слоя: недееспособные геронтократы, бюрократы – исполнители и демо-коммунисты, захватившие решающее позиции и рвавшиеся к власти с целью личного обогащения. Значительная часть их происходила из деятелей позднесоветского комсомола.

    Под лозунгами перехода к демократии, свободному рынку и процветанию шли громадные растраты государственного имущества. За 1989 – 1990 гг. из золотого запаса страны, составлявшего 1300 т, было продано более 1000 т, из валютного резерва в 15 млрд. долл. остался 1 млрд. В значительной степени подорвала бюджет страны антиалкогольная операция. В обращение вошла значительная денежная масса за счет обналички ранее безналичных расчетов. Был начат процесс создания так называемой «альтернативной экономики». Так, под эгидой ЦК ВЛКСМ возник ряд научных и технических центров молодежи. Например, руководителем Центра научно-технического творчества молодежи «Фонды молодежной инициативы» стал функционер М. Ходорковский. Из этого центра затем вышли Инновационный коммерческий банк научно-технического прогресса и банковское объединение «МЕНАТЕП». Группа «МЕНАТЕП» во главе с М. Ходорковским и его заместителем Л. Невзлиным (ныне – глава Российского еврейского конгресса) впоследствии значительно расширила сферу своей деятельности. В 2002 г. опубликованы данные по личному состоянию М. Ходорковского, богатейшего гражданина России. С учетом акций и ценных бумаг оно оценивается в 12 млрд. долл…

    Параллельно с разрушением КПСС начиналась организация сетевой структуры «демократов». Создавались их штабы, в которых активное участие принимали представители Запада. В Москве имелся ряд помещений, из которых осуществлялось централизованное руководство событиями. В отличие от деградирующей КПСС там была реальная организация дела. Появлявшиеся начальники (типа А. Мурашева) давали четкие указания. Шел масштабный процесс сканирования (выявления) людей среди интеллигенции (например, среди участников экологического движения), способных оказывать влияние на окружающих. Организации «демократов» получали значительные денежные вливания. Вспоминается забавный эпизод, рассказанный очевидцем, консультировавшим представителей одной из таких организаций по поводу официальной регистрации. Когда они вместе пришли в Моссовет и отрекомендовались высокому должностному лицу, тот задал единственный вопрос: «Сколько?», имея в виду, сколько им нужно денег. В 1991 г. рядом райкомов КПСС были созданы общественные группы «демократической» направленности, получившие значительные права, т.е. фактически устанавливалось открытое двоевластие. На выборах в Моссовет ряд кандидатов в депутаты, поддержанных райкомами КПСС, буквально соревновались с «демократами» в критике существующих порядков.

    В результате действий команды Горбачева КПСС была отстранена от дел, и фактически не было сколько-нибудь эффективной работы ни в одном из звеньев государственной власти. События приобретали хаотический характер, народ потерял ориентацию. В 1991 г. страна была ввергнута в состояние глубокого кризиса. Жизнь ухудшалась. Появились проблемы с продуктами питания и товарами народного потребления. Результатом стало массовое безразличие, неверие. Нарастало противопоставление в обществе. На рубеже 90-х годов сотни тысяч людей выходили на улицы Москвы. Раздувались националистические страсти – в газетах мелькали Карабах, Тбилиси, Вильнюс, Сумгаит, Фергана, Ош. Уже пролилась кровь. Смута охватывала все сферы жизни страны.

    Ю.И. Мухин показывает руководящую и направляющую роль аппарата ЦК КПСС в этих событиях[9]:

    «Так вот, если мы посмотрим на развитие событий в СССР и России, то они всегда развиваются только «как надо». Все делалось в четкой последовательности. В стране с 4 сотнями диссидентов, из которых две трети были агентами КГБ, «вдруг» образовываются какие-то «национальные фронты» с сотнями тысяч членов, причем членов КПСС».

    Ю.И. Мухин также отмечает, что в результате создания руководством КПСС компартии России в собственно КПСС не остается ни единого члена.

    Поток событий. ГКЧП.

    17 марта 1991 года был проведен референдум о судьбе СССР. Несмотря на воздействие СМИ, 76% участников референдума высказались за сохранение СССР. Результаты вызвали глубокое беспокойство на Западе[10,11]. Важно было не дать опомниться. Развитие дальнейших событий идет по новому ускоренному варианту. Начинаются выборы Президентов союзных республик. 12 июня на заседании Верховного Совета Президентом России был избран Б.Н. Ельцин. Одновременно, несмотря на четко выраженную волю народа, команда Горбачева, выполняя волю своих хозяев, начала так называемый новоогаревский процесс (по имени населенного пункта Новоогарево) по подготовке нового союзного договора суверенных государств. Предполагалась реализация положений о приоритете республиканских законов перед союзными, о системе налогов, согласно которой республика решает – сколько средств и когда выделять Союзу, о переходе всех предприятий под республиканскую юрисдикцию.

    Подготовка к развалу Советского Союза вступила в заключительную стадию. В конце июля с кратким визитом в Москве побывал Президент США Дж. Буш, во время которого он имел встречу «без галстуков» с Горбачевым, который дал отчет о событиях в стране. Это было за три недели до пресловутого «путча». (Детали событий «путча» содержатся в книгах В. Павлова[12] и И. Фроянова[10].)

    Подписание союзного договора было назначено на 20 августа 1991 г. Пять союзных республик заявили о готовности его подписать. Нарастала угроза расчленения страны. 3 августа состоялось заседание Кабинета министров СССР под председательством Горбачева. На нем он заявил, что не нужно драматизировать, ситуация под контролем, никому не позволим развалить страну, и если потребуется, введем чрезвычайное положение. На следующий день 4 августа он вылетел в Крым на отдых в Форос. В интервью Г. Янаева утверждается, что инициатором введения чрезвычайного положения был Горбачев[10]. Еще в конце 1990 г. именно Горбачев дал поручение подготовить варианты введения чрезвычайного положения в стране. Конкретное решение о его введении и создании Государственного Комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП) было принято 18 августа после посещения Горбачева в Форосе, где делегация будущих руководителей ГКЧП, опираясь на высказывания Горбачева от 3 августа, предложила ввести чрезвычайное положение. О содержании разговора Г. Янаев говорил в беседе с В. Трушковым[13]:

    «На предложение ввести ему чрезвычайное положение он ответил, что сам в этом участвовать не будет, но вы должны срочно созвать Верховный Совет и действовать. С этим они и прилетели вечером 18 августа. А Горбачев знал не только о создании ГКЧП, но и хорошо представлял, кто в него войдет. Он во время беседы 18 августа сам написал все наши фамилии на листе бумаги».

    В состав ГКЧП вошли: Г.Янаев – вице-президент СССР; Д.Язов – министр обороны СССР; О. Бакланов – зам. председателя Совета обороны; В. Крючков – председатель КГБ СССР; В. Павлов – председатель Кабинета министров СССР; Б. Пуго – министр МВД СССР; А. Тизяков – председатель Ассоциации госпредприятий промышленности, транспорта и связи; В. Стародубцев – председатель Крестьянского союза СССР. Их активно поддержали: В. Варенников – зам. министра обороны СССР, главком сухопутных войск; В. Болдин – руководитель аппарата президента СССР; О. Шенин – член Политбюро и секретарь ЦК КПСС; В Генералов – начальник охраны Президента СССР; Ю. Плеханов – начальник Управления охраны КГБ СССР.

    По существу, в состав ГКЧП вошло высшее руководство СССР. Все было в их руках: вооруженные силы, МВД, КГБ, все спецчасти, весь партийно-государственный аппарат, сочувствие большинства населения на периферии. Всего, по данным опросов, ГКЧП поддержало более 60% населения. Призыв Ельцина провести всеобщую политическую стачку против ГКЧП никто не поддержал, не бросило работу ни одно предприятие. Но произошло непонятное: 21 августа члены ГКЧП вновь полетели к Горбачеву, и чрезвычайное положение было отменено. Об этих странностях пишет Ю.И. Мухин[9]:

    «Даже отдельные эпизоды поражают. Скажем, ежу понятно, что поддержку ответственных решений обозначают демонстрациями народа. ГКЧП берет власть в августе 1991 г. при полной реальной поддержке подавляющих масс населения СССР (референдум это показал). Почему ГКЧП не вывело на улицы городов ходя бы членов КПСС и трудовые коллективы? Почему сразу же вывело войска, показав, что боится народа? И, главное, ну вывели войска, но зачем надо было немедленно сообщать, что войскам не выданы боеприпасы? Чтобы противник ГКЧП мог без труда собрать толпы зевак якобы в свою поддержку, и этим зевакам не было страшно?»

    По-видимому, результат ГКЧП был тщательно просчитан, все действия заранее известны. Суть событий ГКЧП хорошо иллюстрирует небольшой отрывок из романа А. Толстого «Петр I», где описывается подкоп под бастион при осаде Азова[14]:

    «В середине сентября инженер Адам Вейде донес, что подобрался уже под самый бастион, и рабочие в подкопе слышат какой-то шум: не ведут ли турки контрмину? тогда все дело пропало. Заложили восемьдесят три пуда пороху. Отдали приказ по войскам готовиться к приступу. Тремя пушечными выстрелами оповестили рабочих и солдат. Петр поджег шнур и побежал в глубь лагеря. Турки бросились со стен за внутренние укрепления. Стало необыкновенно тихо. Только каркали вороны, летя за Дон. Внезапно под стеной крепости земля поднялась бугром, раздался тяжелый грохот, из распавшегося бугра взлетел, раскидываясь, косматый столб огня, дыма, земли, камней, бревен, и через минуту все это начало валиться на русские окопы. Дунул горячий вихрь. С шипеньем неслись горящие бревна до середины лагеря. До полутораста солдат и стрельцов, два полковника и подполковник были убиты и поранены. На войска напал неописуемый ужас. Когда развеялась пыль, увидели нетронутые стены и на них бешено хохочущих турок».

    Это – наглядный образ ГКЧП и результатов его действий. В условиях начала массового недовольства населения Горбачевым была заложена контрмина, которая привела к подавлению сопротивления. Однако многое остается неясным и до сего времени

    Беловежские соглашения. Уничтожение СССР.

    После поражения ГКЧП, просуществовавшего всего 3 дня, несмотря на молчаливую поддержку большинства народа, Горбачев приехал в Белый дом. Ельцин, стоя на трибуне, подписал Указ о запрете КПСС. Ельцин с Горбачевым договорились о разделе территории Кремля, а также о совместных кадровых назначениях. Установилось двоевластие. На пост министра обороны был назначен маршал Шапошников, на пост председателя КГБ Бакатин, который разрушил одну из самых мощных спецслужб мира. В начале октября группировка Горбачева нелегитимным образом без референдума на основании указа предоставляет независимость прибалтийским республикам: Литве, Латвии, Эстонии. Заместитель. Генерального прокурора В.И. Илюхин возбудил дело о государственной измене М.С. Горбачева. Но ему не дали хода.

    Двоевластие продолжалось до декабря 1991 г., когда в Беловежской пуще в Белоруссии собрались Ельцин, Кравчук, Шушкевич, возглавлявшие соответственно Россию, Украину и Белоруссию. В результате этого сборища Советского Союза не стало. В качестве инициаторов этой акции называют Бурбулиса, Шахрая и Козырева. Был разорван договор об образовании СССР, подписанный 70 лет назад, в 1922 г. и провозглашено создание Союза независимых государств (СНГ), по существу, не связанных ничем. Участники сговора переступили через результаты референдума, в котором три четверти населения высказались за сохранение единого государства. Вернувшись из Беловежской пущи, Ельцин, Шушкевич, Кравчук провозгласили независимость, которую Верховные Советы узаконили. Горбачев сложил полномочия первого и последнего президента СССР. В результате Беловежских соглашений страну разрезали по живому на 15 частей. В один момент русские стали разделенным народом – 25 млн. человек оказались за границей. Впоследствии миллионы людей вынужденно покинули родные места. Так была осуществлена депортация, не имевшая аналогов в современной истории. Кроме того, было разорвано единое экономическое пространство, а в каждой из 15 частей бывшего СССР начались так называемые либеральные реформы


    Реформы Гайдара. Шоковая терапия.

    До начала реформ в СССР существовал единый народнохозяйственный комплекс. Все предприятия находились во взаимозависимости. Каждое большое предприятие имело сотни взаимосвязей с другими организациями. Была отработана система управления, на всех уровнях имелись высококвалифицированные кадры. Плановую экономику Советского Союза часто сравнивали с целостным организмом.

    Программа разрушения экономики России осуществлялась под лозунгами приобщения к мировой цивилизации на основе метода «шоковой терапии». Понятие «шоковой терапии» берет начало от метода лечения психических заболеваний инсулиновым шоком. При таком воздействии в состоянии больного различают две фазы: одна кратковременная – сильное возбуждение, вторая – торможение (ослабление реакций на раздражение или их отсутствие, снижение целого ряда функций организма). При легких последствиях в результате приспособительных реакций наблюдается постепенная нормализация и последующий выход из шока, при тяжелых – может наступить гибель организма. На языке неолибералов шок был необходимой составной частью перехода от плановой к рыночной экономике. Российская шоковая терапия была по заданию ЦРУ спланирована и проведена группой профессора Д. Сакса из Гарвардского университета. В 1992-1994 гг. более 1500 иностранных советников вошли в штатные структуры министерств и ведомств. Фактическим исполнителем этой операции («реформы») был выбран тридцатитрехлетний Е.Т. Гайдар, редактор журнала «Коммунист» по экономике.

    2 января 1992 г. цены на все товары, кроме стратегических, были отпущены. Их рост носил фантастический характер. К концу года цены на хлеб выросли в 50 раз, на молоко – в 45. В то же время ставка на вклады в банках составляла лишь несколько процентов. Основная масса населения страны лишилась всех своих сбережений, накопленных за многие годы. Зарплата почти не увеличивалась, и начался процесс массового обнищания населения.

    Был утрачен контроль над хозяйственными связями российских предприятий, потеряны ориентиры для принятия производственных и сбытовых решений, возникла нехватка оборотных средств даже для простого воспроизводства. С разрушением всей структуры народного хозяйства на первый план выходит система личных взаимосвязей. Но она действует только на первых порах. Постепенно на всех уровнях возникают посредники. От них начинает зависеть сама возможность существования предприятий. В формировании посредников определяющую роль играли сложившиеся к этому времени сетевые структуры (номенклатурные, верхушки комсомола, национальные, криминальные). Создавшаяся паразитическая прослойка получала огромные прибыли.

    Кроме того, образовалась масса бесхозного имущества, которая также послужила мощным источником наживы. В условиях ничем не ограниченных доходов создавался слой «новых русских», происходивших из номенклатуры и мафиозных группировок, стремившихся повязать всех круговой порукой. Возникла невиданная поляризация общества.

    В связи с падением производства во многих отраслях экономики увеличился товарный дефицит, резко ослабились установившиеся ранее торгово-экономические связи с республиками бывшего СССР и странами Восточной Европы, коррупция приобрела угрожающие формы. К середине 1992 г. можно было уже говорить о дезорганизации всего народного хозяйства. Валовой внутренний продукт (ВВП) в 1992 г. снизился примерно на 20%. Затем за 90-е годы, почти до конца правления Ельцина ВВП снижался ежегодно со скоростью 10%.

    В период «шоковой терапии» точкой опоры власти становятся операции с сырьем, которые также становятся источником фантастического обогащения «новых русских». Полная неразбериха и отсутствие механизмов контроля позволили беспрепятственно вывозить из России ценнейшее сырье, в частности нефть и нефтепродукты. По данным B.C. Овчинского[15], право продажи нефти и продуктов ее переработки зарубежным партнерам получили более 120 организаций, компаний, совместных предприятий. В результате нефть в этот период сбывалась по демпинговым ценам. В 1992 г. с помощью организованных преступных действий за границу вывозилось 67% нефти.

    О причинах и подлинных организаторах «реформ» Гайдара говорится в исследовании известного специалиста по организованной преступности B.C. Овчинского[15]:

    «Такие удручающие последствия «шоковых» реформ не случайны. Схема российской экономики, представленная МВФ, рассматривается в целом блоке исследований и предложений по политике для российской экономики в «Исследовании советской экономики», изданном в 1990 г. МВФ совместно со Всемирным банком, ОЭСР и ЕБРР. Этот документ на 1200 страницах, занимающий три тома, излагает в мельчайших подробностях предложения МВФ для российской экономики, он объясняет подход правительства Гайдара и он лежит в основе меморандума правительства Гайдара к МВФ, а также в основе «Углубления программы экономических реформ». МВФ предлагает, чтобы Россия подверглась массированной деиндустриализации и стала, прежде всего, поставщиком энергии и сырьевых ресурсов на международный рынок.

    Вот почему МВФ так настаивает на краткосрочных увеличениях цен на энергоносители до мировых цен. Подобное увеличение цен самым решительным образом срежет спрос на нефть в России, снизит жизненный уровень населения, таким образом, освободив нефть для экспорта. Появление большого количества новой нефти на международном рынке снизит мировую цену на нефть – в пользу западных промышленных компаний. Одновременно рост цен на энергию в России до уровня мировых цен сделает большую часть российской промышленности недееспособной, таким образом, промышленность на Западе выиграет, а в России произойдет процесс деиндустриализации, и Россия войдет в мировой рынок тем путем, который желателен МВФ.

    Осуществление целей МВФ требовало формирования нового класса в обществе, способного пойти на игнорирование национальных интересов ради получения максимально высоких прибылей. Именно поэтому, начиная с программы «500 дней», в официальных документах и «научных» изысканиях постоянно ставится вопрос о необходимости «легализации» теневых капиталов для активного включения их в процесс экономических реформ, а также о всеобщей реабилитации всех «деловых людей», «безвинно» пострадавших в условиях «административно-командной системы».

    В целом, результатом гайдаровских «реформ» стало коренное изменение обстановки в стране. Начался процесс управляемого разрушения народного хозяйства.

    Расстрел парламента.

    После перехода власти к проамериканской части верхушки КПСС, променявшей свою страну на доллары, расчленения СССР, дезорганизации экономики «реформами» Е. Гайдара и ликвидации сбережений подавляющего большинства жителей России, положение правящей верхушки еще оставалось неустойчивым. Страна пока сохраняла высочайший научно-технологический уровень, производственные мощности, несметные природные богатства, основная масса предприятий еще оставалась собственностью государства. Существовала возможность ликвидации проамериканского режима путем выборов. Поэтому режим для ликвидации в зародыше возможных очагов сопротивления принимает решение о проведении зачистки. Между тем недовольство внутри страны нарастает. Многие вспоминают знаменитые слова Ельцина о том, что, если благосостояние народа понизится, то он ляжет на рельсы. В 1993 г. началось противостояние парламента и президента. В марте президент Ельцин пригрозил ввести военное положение и готовил арест съезда, в случае, если тот вынесет решение об импичменте. Был разработан развернутый план, согласно которому после оглашения результата (если бы импичмент все-таки состоялся) по громкой связи в парламенте офицеру с поставленным и решительным голосом предстояло зачитать текст Указа Ельцина об особом порядке управления страной. О дальнейших действиях говорится в книге А.В. Коржакова[16]:

    «Если бы депутаты после оглашения текста отказались выполнить волю президента, им бы тут же отключили свет, воду, тепло, канализацию… Словом, все то, что только можно отключить. На случай сидячих забастовок в темноте и холоде было предусмотрено «выкуривание» народных избранников из помещения. На балконах решили расставить канистры с хлорпикрином – химическим веществом раздражающего действия. Это средство обычно применяют для проверки противогазов в камере окуривания. Окажись в противогазе хоть малюсенькая дырочка, испытатель выскакивает из помещения быстрее, чем пробка из бутылки с шампанским. Офицеры, занявшие места на балконах, готовы были по команде разлить раздражающее вещество, и, естественно, ни один избранник ни о какой забастовке уже бы не помышлял.

    Президенту «процедура окуривания» после возможной процедуры импичмента показалась вдвойне привлекательной: способ гарантировал стопроцентную надежность, ведь противогазов у парламентариев не было».

    28 марта в парламенте состоялось голосование, но голосов, необходимых для начала процедуры импичмента и устранения Ельцина не хватило. Через месяц, 25 апреля состоялся референдум. Большинство голосов было отдано в поддержку Ельцина, но вместе с тем не прошло и предложение о роспуске парламента. Противостояние продолжалось. 21 сентября Ельцин по телевидению объявил о том, что распускает парламент. Верховный суд России вынес решение, что это противоречит Конституции. 3 – 4 октября 1993 г. произошел расстрел парламента. Официальное число жертв – 92 человека. Оппозиция оценивала число жертв в 2000 человек. (Подробное описание событий представлено, например, в сборнике свидетельств[17,18]).

    12 декабря 1993 г. на референдуме была принята ельцинская конституция. По официальным данным «за» проголосовало 60% пришедших на участки и лишь 32% – имевших право голоса. Выдвигались обвинения в массовой подтасовке выборов. (Согласно ряду российских и зарубежных исследований на деле конституция была «принята» 43% голосовавших).

    3.3. Новая власть.

    Авторитаризм как апофеоз «демократии».

    После принятия конституции установился авторитарный режим. «Демократический» президент Ельцин приобрел невиданные полномочия, превышавшие полномочия царя в России. Парламент, получивший название периода царских времен – Дума, фактически приобрел лишь совещательные функции. Команде «демократов» развязали руки. Организованное сопротивление ликвидировано, со страной можно делать все что угодно. Россия перешла под власть коллаборационистов, высшая цель которых – личная нажива и служение Западу.

    Еще до расстрела парламента, на рубеже 1992 г., формируются новые органы власти. Тогда в высшие структуры, в окружение Б. Ельцина, имевшего, по существу, неограниченную власть, попали представители партноменклатуры, свердловской группы, работавшей с Ельциным (типа преподавателя марксизма-ленинизма Г.Э. Бурбулиса), верхушки комсомола, организаций «демократов», включая вкрапления из бывших диссидентов. Большую роль играли рекомендации. Так, рекомендации А. Собчака и А. Головкова, помощника Г.Э Бурбулиса, сыграли решающую роль в назначении А.Б. Чубайса председателем Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом – министром России. Высоко ценился переход из лагеря оппозиции. Такие лица получали весьма значительные посты (И.П. Рыбкин, А.И. Лебедь и многие другие).

    Хотя КПСС рассыпалась как карточный домик, номенклатурная основа власти сохранялась. Партийно-хозяйственная номенклатура, в большинстве своем, просто поменяла ориентацию, отрекшись от прошлого. Но они получили соответствующую компенсацию. Для лиц, занимавших руководящие посты, открывались возможности сказочного обогащения. Говоря словами Н.А. Некрасова: «Тут и ленивый не мог устоять». В Кремле непрерывно шла ожесточенная подковерная борьба за назначения во властные структуры. При этом никого не волновали некомпетентность или полное отсутствие опыта. Решающее значение имел принцип: рынок сам все отрегулирует и в экономике, и в социальной сфере. Отсюда следовало, что квалификация государственных деятелей и руководителей регионов не играет принципиальной роли, и на руководящую должность может быть назначен любой политически надежный человек. Благонадежность определялась принадлежностью к тусовкам относительно узкого круга интеллигентов времен Горбачева. К этому кругу принадлежали в основном те, кого называют «лишними людьми», те, кто не нашел себя в конкретных областях деятельности. Общей чертой для большинства из них была некомпетентность. Единственный образец – Запад, волю которого они были готовы выполнять.

    Новая власть делала все, чтобы парализовать производство, растащить на куски созданные потом и кровью поколений предприятия, расчленить на десятки мелких княжеств уже под их руководством растерзанную Россию и присвоить ее богатства. Процесс разрушения экономики проходил под знаком обязательства Ельцина лечь на рельсы, если ухудшится положение людей, а процесс развала страны – под знаком его крылатой фразы: «Берите суверенитета столько, сколько сможете проглотить». Эти действия осуществлялись по детально разработанному сценарию, в основе которого лежали принципы «шоковой терапии» и создания хаоса в сознании. Проводились быстрые изменения, смена декораций и действий как в калейдоскопе, так чтобы люди не успевали разобраться, опомниться, осознать происходящее. Были разработаны качественно новые методы и механизмы управления сознанием людей, их разделения и ограбления. Говоря о нараставших негативных явлениях, СМИ внушали, что все случившееся связано с набором ошибок, некомпетентностью и медленностью преобразований на пути приобщения к мировой цивилизации. Применялась система «отработанного пара» – вовремя убрать или переставить тех, кто потерял доверие масс (Горби), в соответствии с пословицей: «Иных уж нет, а те далече».

    Для подавления оппозиции использовалась целая совокупность приемов, например, запрет на создание партийных ячеек на предприятиях и учреждениях. Общество фактически не воспринимало истинный смысл происходящих событий, и было разбито на множество мелких частей по своему отношению к действительности. Созданный «демократами» режим многие характеризовали как тиранию, при которой все определялось группой лиц, окружавших президента, а губернские власти – как сатрапии.

    Кадры новой власти.

    Операции развала СССР и «шоковой терапии» были исключительно эффективны и носили продуманный характер. Их осуществление часто связывают с именами ряда деятелей начального периода правления Ельцина. Однако анализ фактов и свидетельств очевидцев показывает, что это не так. В настоящее время ряд людей, входивших в число приближенных Ельцина в 1992 г., резко отрицательно высказываются о своих бывших соратниках, о той обстановке, которая царила в то время, хотя они и называли друг друга уменьшительными именами. Характерны также воспоминания людей о ряде деятелей, с которыми ранее контактировали как с рядовыми личностями. Вряд ли следует останавливаться на свидетельствах аномалий в поведении Гайдара в отроческом возрасте и в начальный период его работы. Важно другое – его слабость и ограниченность.

    Значительный процент новых управленцев происходил из младших и старших научных сотрудников, участников псевдодемократического движения. Так, Мурашов, научный сотрудник в области теплофизики, стал во главе милиции Москвы, научный сотрудник в области геолого-минералогических наук Е. Савостьянов возглавил Управление КГБ по Москве и Московской области. Столь же выдающиеся научные кадры назначались и руководителями регионов. Так, после августовского переворота 1991 г. Ельцин назначил губернатором Владимирской области младшего научного сотрудника Власова, который был специалистом по ящуру. В результате пятилетнего дилетантского правления Власова (1991-1996 гг.) в области произошел полный обвал экономики. О правлении этого выдающегося м.н.с. говорится в статье[19]:

    «Власов, будучи новичком в органах управления, даже не стремился все узнать. Его постоянные заграничные командировки по времени были больше, чем нахождение в области. Обладминистрация занималась шумовым оформлением различных акций, работала на средства массовой информации. И все это в ущерб нормальной управленческой деятельности. Я сейчас не буду говорить о присущих всем нашим младореформаторам стяжательских, меркантильных наклонностях и лишь констатирую: такого резкого падения объемов производства у нас, какое случилось, могло бы не быть, если бы областью руководили люди опытные и зрелые».

    Известно, что в периоды смут на передний план часто выходят личности с патологическими чертами. В ряде изданий, например, в книге А.В. Коржакова[16], даны конкретные характеристики лиц, стоявших наверху и руководивших страной. Приведем некоторые из них.

    Г.Э. Бурбулис, государственный секретарь, интеллигентный философ, один из главных действующих лиц в подготовке Беловежских соглашений:

    «Однажды выпил лишнего и в присутствии женщин – Наины Иосифовны и Тани Дьяченко – во время тоста начал материться. Потом от спиртного Бурбулису сделалось дурно, и он, особо не стесняясь, отошел в угол комнаты и очистил желудок, а затем, как ни в чем не бывало, продолжил тост».

    В.В. Илюшин, начальник службы администрации президента:

    «Наконец все важные государственные посты при энергичном участии Бурбулиса были распределены. И среди ближайшего окружения Ельцина началась борьба за кабинеты в четырнадцатом корпусе Кремля. Илюшин приглядел себе самый лучший кабинет (принадлежавший прежде Примакову) – отделанный в европейском стиле, с современной мебелью. К нему примыкала большая комната отдыха и мини-спортзал с тренажерами. Бурбулис увлекался спортом и очень хотел получить доступ к этим тренажерам. Но Илюшин без особого труда «обыграл» Геннадия Эдуардовича и завладел кабинетом. Со всеми, кто слишком близко сходился с шефом, Виктор Васильевич вел подковерную борьбу. Внешне не выказывая ни ревности, ни антипатии к намеченной жертве, методично плел паутину вокруг соперника. Бурбулис один из тех, кто в нее угодил».

    С.А. Филатов, руководитель администрации президента:

    «Сергей Александрович – такой интеллигентный человек, с благородной сединой, добрейшей души человек, такой знающий и умеет говорить. Ну прямо божий одуванчик! Когда шеф поинтересовался моим мнением, то я признался, что я против этого назначения. Наверное, чувствовал, что Филатов никакой не администратор и даже не «одуванчик», а обыкновенный пустоцвет. Всегда поражался покорности Сергея Александровича: Хасбулатов с ним разговаривал в основном матом, да еще обзывал по-всякому при посторонних. А заместитель в ответ причитал: «Руслан Имранович, я виноват, непременно исправлюсь…»

    20 сентября Ельцин дал команду ввести в действие Указ №1400. А днем раньше, около полудня, ко мне в кабинет вбежал взмыленный, взлохмаченный Филатов. С ним случилась истерика – он бился головой о мой стол, слезы катились градом, он заклинал меня: Саша, я умоляю, надо что-то сделать».

    Собранные вместе, приближенные напоминали пауков в банке. А.В. Коржаков подробно описывает будни дома на Осенней улице, в котором поселился Б.Н. Ельцин со своими приближенными. В их число входили ведущие деятели страны: Черномырдин, Коржаков, Барсуков, Грачев, Ерин, Тарпищев, Юмашев, Суханов, Гайдар, Шахрай, Сосковец, Бородин и др. В доме создалась крайне напряженная атмосфера вражды и зависти. Как отметил Коржаков, эта вражда передавалась даже от хозяев к их собакам. В качестве примера приводятся отношения Л.Е. Суханова и В. Юмашева и их собак Красса и Фила:

    «Лев Евгеньевич решил наладить отношения с Филом, которого вывела на прогулку жена Юмашева.

    – Ну что, Фил, когда же мы с тобой будем дружить, когда перестанем ругаться с Крассом? – назидательным тоном вопрошал Суханов, поглаживая собаку.

    Она прижала уши, терпеливо выслушала примирительную речь и внезапно, молниеносным движением тяпнула оторопевшего помощника президента между ног, в самое интимное место. Ира с трудом оттащила пса, но Фил вырвался и укусил еще раз. Бедный Лев Евгеньевич упал, брюки быстро пропитались кровью. Жена Юмашева бегом увела пса домой и на своей машине доставила пострадавшего в ЦКБ, благо больница эта в двух минутах езды от нашего дома.

    Операция прошла успешно, но возмущение покусанного не утихало. Оказывается, Ира цинично сказала ему по дороге в больницу:

    – Что вы так волнуетесь, Лев Евгеньевич? Вам детей уже не рожать.

    Недели через две Суханова выписали, и он стал ходить по дому, собирая подписи вод письмом против собаки Юмашева. Лев Евгеньевич призывал жильцов объединиться, чтобы выселить Валентина из президентского дома вместе с собакой, которая бросается на людей и откусывает у них самые ценные органы».

    Приведенные цитаты характеризуют уровень руководства страны. Но этот уровень не имел принципиального значения. По сути дела, они были марионетками, действиями которых управляли извне. Если оглянуться назад, то те операции, которые проводились в стране (информационный блицкриг, ГКЧП, Беловежская операция, расстрел Парламента, шоковая терапия), носят характер высочайшего профессионализма. Были оценены все возможные последствия и сделан правильный выбор времени их осуществления и последовательности. Фактически, Гайдар и все «демократы» играли декоративную роль, подлинные организаторы событий оставались «за кадром».

    Переход управления под контроль США.

    «Шоковая терапия», связываемая с именем Гайдара, привела к трем качественным результатам. Во-первых, в результате отпуска цен разорилось 80% населения страны, начался процесс массового обнищания. Во-вторых, в результате разрушения плановой экономики, отмены Госплана, отпуска цен в стране разразился хаос. Промышленные предприятия не знали – куда отправлять продукцию, как выручать за нее деньги, как организовать поставки. Появился институт посредников, присваивавших значительную часть дохода. Это стало началом невиданного обогащения на об' ломках сверхдержавы. В-третьих, ввиду того, что наука и высокие технологии не дают немедленной рыночной отдачи, были созданы условия для разграбления научного потенциала России и его последующего разрушения.

    Шоковая операция проводилась под лозунгами перехода к европейской цивилизации. Однако, по сути, это была управляемая катастрофа. Страны СНГ были выставлены на разграбление. Россия стали воспринимать как своего рода Клондайк. Это слово-символ происходит от названия золотоносного района на северо-западе Канады, куда устремилась масса авантюристов в поисках быстрого обогащения.

    Непосредственное управление операциями в России фактически осуществляли и контролировали американские эмиссары в рамках программ МВФ и ЦРУ под руководством и при активном участии зарубежных спецслужб. За рубежом были разработаны все детали «реформ». Так, ЕБРР подготовил «Руководство по приватизации» объемом около 600 страниц в изложении фирмы «Сентрал Юропиан». Планы разрушения экономики нашей страны осуществлялись под вывесками – разгосударствление, приватизация, каждый гражданин России – собственник. Составители и проводники этих планов были официально приглашены как ученые консультанты и советники. Многие из них были штатными разведчиками. Только в 1992 г. по приглашению ведомства Чубайса в Россию прибыло более 200 консультантов, среди которых кадровый сотрудник ЦРУ Д. Бойл, кадровый военный разведчик Г.-Д. Кристофер, Шарабель Аккерман, Д. Фишер, Э. Хиктон, М. Камински, Д. Уилсон, Б. Бакая, Ч. Уаймен, Т. Брус и другие.

    Приказом №141 по Госкомимуществу А. Чубайс назначил гражданина США Д. Хея (по данным ФСК – кадрового сотрудника ЦРУ) начальником отдела иностранной технической помощи и экспертизы. По инициативе последнего А. Чубайс, приказом от 5 октября 1992 г. создал в Госкомимуществе экспертную комиссию. В ее задачи входило[20]:

    «В обязательном порядке рассматривать все проекты указов президента России, постановлений правительства, распоряжений председателя и заместителей председателя Госкомимущества по поводу определения специфики приватизации в отдельных отраслях народного хозяйства, создания холдинговых компаний и передачи управления предприятиями (пакетами акций в траст)».

    Заместителем председателя этой комиссии Д. Хей назначил себя, членами – иностранцев: Аккермана, Андерсона, Де Гира и Гухуна. Остальные двое – российские граждане.

    Поэтому любое нужное ему голосование в комиссии Д. Хей мог проводить большинством иностранных членов комиссии. Указы президента и постановления правительства по вопросам приватизации готовила комиссия Д. Хея, а ведомство Чубайса, реализуя эти указы и постановления, действовало в интересах иностранного капитала. Так, оценка стоимости крупнейшего автозавода, гордости советского автомобилестроения – ГАЗ со 110 тысячами рабочих – составила 26,7 млн. долларов.

    Бывший атташе посольства США в Москве (1989-1992 гг.) Майкл Диссаро неоднократно пытался получить в ряде регионов России закрытую информацию об акционировании предприятий ВПК. В декабре 1992 г. по рекомендации Хея и Бигмана он прибыл в Нижний Новгород к губернатору Б. Немцову уже в составе группы представителей международной финансовой корпорации для оказания помощи в подготовке конкретного чекового аукциона. Вместо выполнения официальной цели поездки он пытался получить доступ к закрытой информации по промышленности региона и в первую очередь по ВПК. Майкл Диссаро, имея постоянные контакты с представителями американских спецслужб, периодически передавал обобщенную экономическую и военно-техническую информацию по региону в посольство США в Москве.

    Чтобы облегчить сбор информации указанным выше 200 с лишком иностранных консультантов по приватизации, Госкомимущество и Федеральный фонд имущества создали на иностранные деньги Российский Центр приватизации во главе с М. Бойко (в дальнейшем заместитель главы администрации президента), который создал сеть региональных центров – от восточных до западных границ России. Идея создания такого центра принадлежала отцу М. Бойко, эмигранту из СССР и профессору разведшколы ЦРУ. По его идее. Центр – легальная структура для легального сбора стратегической информации о российской экономике и ВПК под видом оценки готовности российских предприятий к приему иностранных инвестиций.

    Главная задача региональных центров и состояла в сборе и обобщении информации обо всех предприятиях региона и определении перспективности для иностранных инвестиций. Региональные центры охватывали несколько областей. Например, Южный центр приватизации охватывал Ростовскую область, Краснодарский и Ставропольский края. В каждой области были созданы отделения этих центров. Главный учредитель этих отделений – Областной комитет по имуществу. Численность областных отделений – 3-5 человек. Зарплата – только в валюте – от 700 до 1000 долларов. Это для штатных «осведомителей». А сколько получали руководители областного комитета и фонда имущества, история умалчивает. Нелишне напомнить, что средняя зарплата банковских служащих превышала зарплату 80% населения в 30-100 раз.

    Уже начальный этап приватизации привел к взрыву преступности, сращиванию верхушек банковских, промышленных и криминальных структур, массовой люмпенизации населения, резкому социальному расслоению и быстрому накоплению критической массы, ненависти ограбленных шоковой терапией и приватизацией к нуворишам из правительственно-президентских и мафиозных структур. Практически ежедневно каждый акт приватизации сопровождался преступлением: за январь 1992 г. – март 1994 г. приватизировано 88,6 тыс. предприятий на самостоятельном балансе или 109 предприятий в день; а органами МВД в сфере приватизации выявлено 27,6 тыс. организованных преступлений только в 1993 г., или 77 преступлений в день. И это только выявленные.

    Определяющим моментом политики в экономической области стало сращивание интересов российских руководителей и представителей западных компаний. Для высшего руководства была создана обстановка личной финансовой заинтересованности. Так, хотя президент России Б. Ельцин, формально являлся руководителем вице-премьера Е. Гайдара и его правой руки А. Чубайса в 1991-1993 гг., но, по сути, финансовым хозяином Гайдара и его шокотерапевтической команды был Додик Коган (как его называли в своей среде). В статье Н. Ильинской[21] сообщалось об акционерном предприятии, в которое входило трое участников: американская финансовая компания «Пионер Групп Инк» (президент Д. Коган) – 80% акций, Институт экономики переходного периода (директор Е. Гайдар) – 12% и Всероссийская Ассоциация приватизированных и частных предприятий (президент – тот же Е. Гайдар) – 8%.

    Цель предприятия – инвестиции в ценные бумаги предприятий в России и СНГ. Попросту говоря, скупка по дешевке ваучеров и акций, предварительно обескровленных политикой Е. Гайдара и А. Чубайса сырьевых и высокотехнологичных предприятий. «Пионер» обладал контрольным пакетом акций и управлял российской компанией, которая размещает свои офисы и многонациональный персонал в Москве. Был создан пилотный инвестиционный пул – три миллиарда долларов. Так что Правительством России в период приватизации руководил вовсе не Е. Гайдар, а американец Д. Коган, который откровенно признавался корреспонденту газеты, что «…широкое использование приватизационных чеков, становление фондовых рынков представляют собой уникальную возможность для опытных инвесторов» (читай «колонизаторов»).

    И надо честно признать, что господин Д. Коган (точнее, стоявшие за ним круги) весьма профессионально, руками Е. Гайдара, сделал нищими 80% населения России, а также создал огромный рынок дешевой квалифицированной рабочей силы, которая за копейки будет работать на коганов. Руками А. Чубайса черный кардинал российского Правительства Д. Коган вывел из-под государственного и рабочего контроля 88 тыс. российских предприятий, разорвал технологические цепочки, остановил 60% российской промышленности и выбросил на улицу квалифицированные инженерно-технические и рабочие кадры.

    Одновременно был запущен механизм неплатежей, окончательно добивший даже благополучные в 1991-1992 гг. предприятия. А далее опытный Д. Коган со своим многонациональным персоналом подбирает за бесценок валяющиеся в агонии или уже умершие предприятия. Затем снова нанимает уволенных рабочих, производит переоценку (увеличивает до реальной рыночной цены – в 1000-2000 раз) основных производственных фондов и продает эти предприятия на вновь созданном фондовом российском рынке или другому так называемому реальному инвестору, а на самом деле жулику, такому же, как и он сам, а еще лучше – государству российскому. При этом в карманы коганов ложится гигантская, тысячекратно превышающая вложения прибыль, которую спокойно переправляют за рубеж. Да и Е. Гайдару с его послушной командой «Выбросов», как партнеру, достанется от своего патрона каких-нибудь там…дцать сотен миллионов зелененьких.

    А кто хозяин А. Чубайса? Ответ – дядя Сэм, который вручил в мае 1994 г. рыжему «Толику», как его почему-то нарекла уважаемая газета, медальку США за подвиги на поприще прихватизации российского богатства. Но, если копнуть поглубже, то на передний план чубайсовской команды выплыл ненароком некий Яша Макни. Он возглавлял частную малочисленную маркетинговую компанию «Стар», которую в 1988-1989 гг. признали неплатежеспособной. И вдруг чародеи-иллюзионисты из Госкомимущества превращают его из банкрота в преуспевающую международную финансовую группу «Стар технолоджи система», которая покупает в процессе акционирования АО «Лензолото» (31% акций), что соответствует сумме в 317 млн. долларов, а по западным меркам покупает контрольный пакет акций. Спланировавший эту операцию первый заместитель Чубайса Петя Мостовой при этом назначает себя председателем правления АО «Лензолото», в чем он нехотя признался на парламентских слушаниях в Госдуме 1 ноября 1994 г. Но Яша не смог оплатить все акции сразу и с Петей и рыжим Толиком пошел к большому хозяину Когану. Тот указующим перстом повелел Гайдару помочь ребятам.

    В 1995 г. Д. Коган купил Первый ваучерный фонд, который до этого был придворным чековым инвестиционным фондом (ЧИФом) Госкомимущества. Чубайс многократно рекламировал Первый ваучерный в средствах массовой информации как самый надежный и эффективный ЧИФ, который намерен вложить ваучеры в лучшие предприятия России. И действительно, в результате такой покупки Д. Коган стал монопольным собственником лучших российских предприятий, акции которых скупил Первый ваучерный фонд.

    Задачи шоковой терапии по дезорганизации промышленного производства и созданию прослойки посредников были в основном решены в течение года. Нужно было переходить к решению проблемы присвоения государственной собственности. Дилетанты сделали свое дело. Наступило время деловых людей, знающих, где что лежит. 14 декабря 1992 г. на пост премьер-министра вместо Гайдара был назначен B.C. Черномырдин. Его помощником по экономике стал Е. Ясин. Черномырдин неоднократно выступал в СМИ с насмешками по адресу младших научных сотрудников и завлабов. Ясин честно говорил, что чудес не бывает, что эта страна должна выпить чашу до дна, что нужно затягивать пояса.

    Пришла эра баснословного обогащения. Каждый брал все, что можно. Так, чубайсовцы и их советники, имея огромные прибыли, не насытившись российскими богатствами, замахнулись и на доллары, выделенные американцами на разрушение нашей экономики. Команда Чубайса разворовала 116,6 млн. долл. А эти деньги имела право контролировать Государственная Дума. Поскольку А. Чубайс, по сути, стоял над Думой, то числившийся за ним небольшой должок, каких-то 116,6 млн. долларов, его не волновал. В свое время эти средства были переведены на счета общественно-государственного фонда «Российский центр приватизации» (РЦП) и предназначались для оказания технической помощи в ходе приватизации в России. Руководили фондом А. Чубайс и М. Бойко – исполнительный директор РЦП. В ноябре 1994 г. депутаты Госдумы поручили Комитету по приватизации подготовить информацию о расходовании средств, предоставленных США. Документ, представленный М. Бойко, не тянул даже на фиговый листок. В этой отписке признавался лишь тот факт, что РЦП действительно получил из-за рубежа с 1991 по 1994 г. 116,6 млн. долларов и израсходовал – 79,8 млн. долларов. На что же ушли деньги, под какие конкретно программы, осталось загадкой.

    Выяснить судьбу пропавших миллионов не удалось и бывшему председателю Госкомимущества России Владимиру Полеванову – единственному элементарно порядочному человеку, который за это и поплатился – его уволили. Все просьбы Полеванова о предоставлении отчета М. Бойко игнорировал, а А.Б. Чубайс в грубой форме потребовал от Полеванова «не совать нос в чужие дела».

    В.П. Полеванова особенно поразил тот факт, что все сотрудники РЦП, а среди них было 35 иностранцев, в основном американцев, имели пропуска не только в здание ГКИ, но и свободный доступ в компьютерную систему, где хранились конфиденциальные сведения о состоянии российской промышленности и условиях инвестиционных конкурсов. Какая истерика поднялась бы в американском конгрессе, если бы местные законодатели узнали, что 35 граждан России свободно разгуливают, скажем, по зданию министерства финансов или торговли, бесцеремонно влезают в компьютерную систему. В России же все это сошло с рук. У тогдашнего же председателя ГКИ Полеванова о деятельности РЦП сложилось иное мнение: по его убеждению, сотрудники фонда фактически занимались сбором экономической информации о положении дел в российской промышленности. Сведения эти уплывали в руки американских финансово-промышленных корпораций. Когда же у иностранцев из РЦП были все-таки изъяты пропуска в здание, Анатолий Чубайс был жутко разгневан. Дни Полеванова во главе ГКИ были сочтены: не только Чубайс, но и американцы через посла России в США настаивали на его немедленной отставке. Ну, а 116 млн. долларов так и зависли на бескрайних российских просторах. Думе четко показали на ее место.

    В. Полеванов так характеризует свою работу в ГКИ[22]:

    «Разгребая завалы дел в ГКИ, я так и не обнаружил полного реестра российской собственности. «Лучший менеджер» за все годы так и не удосужился. Вскоре зачем-то зачастили ко мне с визитами послы стран «семерки». Словно что-то хотели вызнать, да не решались спросить. На все жгучие вопросы я ответил погодя, подготовив президенту честный, нелицеприятный и строго документированный доклад о злоупотреблениях в ГКИ, неправомочности самой концепции приватизации. Отклика не было, молчание… Зато Козырев привез весточку из Вашингтона: пока В.П. Полеванов – во главе Госкомимущества, кредиты МВФ России будут приостановлены. Шантаж сработал. Президент вызвал меня в Кремль. Борис Ельцин, с досадой, не скрывая от меня подоплеки вынужденного смещения с должности, извинился, что так дело обернулось, и предложил поработать заместителем начальника Контрольного управления президента.

    В ГКИ вместо меня, чужака и строптивца, пришел верховодить сподвижник А.Б. Чубайса Альфред Кох. Тот самый, что впоследствии издал в Америке книжонку «Распродажа Советской Империи».

    Развалив экономику и растащив промышленность, американские советники и «ученые консультанты» протянули руки и к развитию российского рынка ценных бумаг, «помощь» в становлении которого оказывало правительство США через Гарвардский университет. Так называемые ученые из этого университета, Джонатан Хей и Андрей Шляйфер, развернули деятельность на ниве этого рынка в целях процветания личного бизнеса, но общая задача была решена. В России не просто сформировался рынок капиталов по американской модели, но был создан американский фондовый рынок, на котором работали те же инвесторы, и крутились те же деньги, что и в Нью-Йорке – финансовой столице США. Произошла практически полная американизация Федеральной комиссии по ценным бумагам (ФКЦБ) – главного государственного регулятора на рынке капиталов.

    Новая бироновщина.

    Политическая власть в переходный период в центре и на местах осуществлялась рядом общественных групп, имевших разветвленные взаимосвязи, что давало преимущество в условиях распада и дезорганизации страны. К ним относились: верхушка партийно-хозяйственной иерархии, включая молодое поколение, учившееся в одних элитных учебных заведениях и связанное личными взаимоотношениями; верхушка комсомола позднего советского общества, представлявшая собой в основном набор карьеристов, не имеющих идеологических принципов; подпольные дельцы – теневики советского времени; националистические группировки, среди которых особое место заняли чеченские группировки, сохранявшие родовые (тейповые) отношения, а потому надежные партнеры, а также еврейские группировки, связанные с высшей элитой. Несмотря на качественное различие отдельных составляющих, между ними устанавливается взаимопонимание.

    После тотального обрушения могучей страны перед новыми российскими властями и их американскими хозяевами встала задача создания устойчивого режима, позволяющего беспрепятственно наживаться на развале страны и выкачивать из нее богатства. Как уже отмечалось, контроль в позднем СССР осуществляла партийная номенклатура, в основе власти которой была система связей, охватившая всю страну; и именно высшая номенклатура стала основной силой, проводившей изменение социального строя и расчленение СССР. О мотивации действий партаппарата в образной форме писал Ю.И. Мухин[9]:

    «Тут возникает вопрос – зачем партаппарат разрушил СССР, ведь ему жилось в нем лучше всех! Нет, ему, как раз в его понимании, жилось хуже всех. Ведь никто не имел возможности украсть так много и так безнаказанно, как партаппаратчик, а что толку? У них была проблема Остапа Бендера – миллион у него был, а показать он его не мог – социализм мешал. Аппаратной сволочи КПСС нужен был именно капитализм, чтобы иметь возможность тратить украденное – иметь машины, поместья, проституток и т.д. и т.п. Они же при социализме были, как евнухи в гареме – все доступно, а сделать ничего не можешь. Вот они СССР с социализмом и уничтожили»

    В постсоветском обществе на первый план выходит владение собственностью, деньгами. Именно они открывают неограниченные возможности в новых условиях. Происходит качественное изменение в общественном устройстве – власть от номенклатуры с ее взаимосвязями переходит к плутократии с ее деньгами и богатством. При этом целый ряд представителей номенклатуры оказывается в составе плутократической верхушки. Высший интерес плутократической власти, опирающейся на поддержку извне, заключается в преумножении денег и богатства любой ценой.

    Если говорить об интересах США, то переход власти к российской национальной олигархии носил бы в себе элемент неустойчивости. С этой точки зрения наиболее целесообразный тип власти – аналог бироновщины, стоявшей во главе России в 1730-1740 гг. (см. гл. 2). Тогда правящая верхушка во главе с Бироном состояла в основном из иноземцев (немцев), стремившихся к власти и обогащению, для которых интересы России стояли на втором плане. Кстати, до этого немцы успешно работали при Петре I на благо России.

    Ситуация повторяется через 200 с лишним лет. Она создается искусственно в рамках информационно-психологической войны. Информационной обработке подвергается еврейское население страны. Как известно, в СССР длительное время общим для большинства евреев был только штамп в паспорте и, по сути, никакой еврейской проблемы не существовало. Евреи в СССР имели самый большой процент людей с высшим образованием среди всех национальностей во всем мире. Однако идеологи КПСС, служившие Западу[1], искусственно воздвигли для них определенные барьеры, оказывавшие психологическое воздействие, но практически не игравшие сколько-нибудь значительной роли; евреи входили во все ключевые структуры СССР. Ключевой момент здесь состоял в создании ситуации, во многом аналогичной временам бироновщины. В период после Петра I немцы делали в канцеляриях всю работу, но они не могли занимать высших постов, а русские бюрократы освобождались от повседневных дел. Так, постепенно все практические дела оказались в руках немцев, опираясь на которых, Бирон и его приспешники, могли править Россией в своих интересах. В СССР евреи, которые, по неписаному правилу, не могли занимать высших должностей в партийной иерархии, были востребованы на должности заместителей, помощников, референтов, так что фактически конкретные дела находились под их контролем.

    Одновременно проводилась линия на обособление евреев и их отчуждение от СССР (России). Интересы Израиля, в который осуществлялся массовый выезд, провозглашались первичными. В России производился подбор людей еврейской национальности, свободных от моральных ограничений, для которых «эта страна» представляла интерес только как источник богатства и денег. Цель состояла в формировании из них высшего слоя плутократии, для которого Россия безразлична и существует только как источник денег. Подчеркнем, что простые евреи, так же, как и рядовые немцы при Гитлере оказались жертвами, тогда как евреи-олигархи стали ведущими соучастниками тотального ограбления России.

    Таким образом, в соответствии с планом США в России к власти приходит плутократия и, как и во времена Бирона, фактически принадлежит иностранцам, и людям с двойным гражданством.

    Украденное будущее.

    Неолибералы во главе с Гайдаром и Чубайсом обещали создать рай для россиян. На деле, под руководством иностранных советников была разгромлена экономика, растащена промышленность, проведена экспроприация вкладов населения. Сумма экспроприированных денег не подсчитана, округленно называют сумму в 7 трлн. рублей. Однако было обобрано не только население страны, но и следующие поколения.

    Речь идет о бездонной долговой яме, созданной «реформаторами». Перед Россией стоит неотвратимая проблема возврата долгов. Однако сама история возникновения долговой кабалы в целом ряде отношений окутана глубокой тайной. До сих пор нет ответа на простые вопросы: кто и насколько верно их подсчитал? Кто и на что одалживал деньги? Кто и куда их дел?

    Для объяснений следует прежде всего обратиться к пятнадцатилетней истории заимствований эпохи Горбачева-Ельцина. Какова сумма горбачевских долгов, и почему они стали именоваться советскими, до сих пор никто не объяснил. Вице-премьер А. Кудрин, выступая в Госдуме, сознался: «Природа долгов бывшего СССР наиболее сложна и запутана».

    Столь же темная история и с долгами ельцинских времен. Большинство документов скрыто от лишних глаз. Ясно, что долги не использовались для подъема экономики. Они «питали» финансовых спекулянтов, «консультантов», олигархов, уходили на выборы, на телезвезд, журналистов, которые и навязывали населению РФ синдром вечного должника. Конкретные суммы названы в статье Л. Андреевой[23]:

    «В 2001 году РФ выплатила по долгам более 13 млрд. долл., в 2002-м – выплатит свыше 14 млрд. долл. (более четверти бюджета), в 2003 – не менее 19 млрд. долл., и так далее – по возрастающей.

    Так сколько же у нас на самом деле долгов? По подсчетам А.Кудрина, – 143,3 млрд. долл., из них 93,3 млрд. – долг бывшего СССР, принятый на себя РФ, 50 млрд. долл. – новый российский долг. Иную сумму долга СССР (наследство горбачевской эпохи) называют последние союзные премьеры Н.Рыжков и В.Павлов – 30-35 млрд. долл. Западные эксперты (Базельский банк международных расчетов) оценивали советский долг на середину 1991 года в 51,1 млрд. долл. По формуле бывшего вице-премьера РФ Е.Гайдара, долг СССР составлял 70 млрд. долл. Внешэкономбанк насчитал на конец 1991 года 96,6 млрд. долл. долгов. Именно эта сумма и пошла фигурировать как «советский» долг. Хотя по сей день для всех остается загадкой, как за пару месяцев 91-го утроилась величина внешних заимствований государства, прекратившего существование».

    В Госдуме точная сумма внешнего долга России так и не установлена, называют различные цифры – 170, 144, 130 млрд. долл. Споры не окончены, а долг уже начали выплачивать. Цифра «советского» долга скачет от 30 до 96 млрд. долл. По правительственным данным, его сумма составляет 2/3 всего внешнего долга, но подтверждений не представлено.

    Но это, можно сказать, еще цветочки. Об уникальности ситуации говорится в статье председателя думской Комиссии по государственному долгу и зарубежным активам РФ Владимира Никитина[24]:

    «Сами депутаты не могут провести детальных исчислений. Первичные документы по советскому долгу вообще находятся в зарубежной фирме. Не в Минфине РФ, – а в немецкой консультационной фирме «Warburg Dilon Read». Наши попытки ознакомиться с ними не увенчались успехом. Тем не менее наша комиссия настаивает на том, чтобы Счетная палата получила к ним доступ и все проверила. С таким предложением обратились в правительство, так как его и Внешэкономбанк «Warburg Dilon Read» определила своими агентами.

    Некоторые из так называемых советских долгов были сделаны по линии правительств бывших советских республик, а ныне иностранных государств. И хотя не со всеми из них урегулированы отношения по части долга, РФ, по инициативе тогдашних властных чиновников, взвалила на себя все их долги в сумме 38 млрд. долл. После весь советский долг, в размере от 93 до 96 млрд. долл., был взят под контроль Парижским клубом кредиторов».

    Отмечая, что плохо не возвращать долги, но глупо и платить неизвестно за что, В. Никитин пишет[24]:

    «Наша комиссия пошла по следу советского долга. Мы решили установить, кто были те конечные получатели оборудования, товаров, продуктов, которые поступали в СССР в счет этого долга, кто подписывал соглашения и куда пошли колоссальные средства в годы горбачевской перестройки. Не могли же бесследно пропасть товарные поставки? По крайней мере, на таможнях должны были остаться какие-то следы. А если нет следов, тогда вопрос: были ли поставки? Из одних документов следует, что некоторые поставки шли до 94-го года по соглашениям, подписанным еще в советский период: Союз прекратил свое существование в декабре 91-го, а поставки все шли, причем многие – уже в независимые государства, в том числе и в страны Балтии. Так почему Россия должна платить за те поставки, которые не имеют к нам никакого отношения?

    Даже если допустить, что Россия и это взваливает на себя, все равно давайте хотя бы укажем, во сколько оцениваются оборудование и товары, полученные этими странами уже после развала нелюбимого ими Союза, и почему это не увязывается ими ни с какими долговыми обязательствами. Тревожно, что и в РФ не спешат с подсчетами те, кто должен их произвести. Тогда, коль так твердо решили, что Россия будет обслуживать и эти долги, давайте хоть народу объясним, кто подписывал долговые обязательства, кто взвалил на него это долговое бремя, сколько и за кого государство выплачивает из своего бюджета, за кого несет тяготы.

    В своем рвении вступить в «цивилизованное сообщество» реформаторы перешли все разумные границы. С первой половины 90-х годов напризнавали таких долгов, которые вообще производят странное впечатление. Например, долги в рамках СЭВ на сумму около 14 млрд. долл. Это вообще дичь! Советский Союз дотировал страны СЭВ, а тут оказалось, что мы еще всем должны. Кто наподписывал эти бумаги?

    Депутаты, в частности, наша комиссия, настаивают на ознакомлении с этими документами. Нужно посмотреть, кто в период правительств И. Силаева, Е. Гайдара, В. Черномырдина и пр. вел эти переговоры и подписывал документы. Как получилось, что разница в товарообороте, взятая только на определенную дату, была оформлена как долг, а СССР в то самое время еще ввозил в бывшие соцстраны энергоносители, металл, другие виды сырьевых ресурсов по ценам существенно ниже мировых. И если произвести расчет за все наши поставки, то разница между имевшими место и мировыми ценами составит астрономическую сумму. Но это не учитывали ни в бывших соцстранах, ни российские представители реформаторского крыла. В расчет были взяты только один-два года времен горбачевского развала, и ряд своих поставок наши тогдашние друзья по соцлагерю зафиксировали нам как долг».

    В.В. Никитин приводит примеры Чехии и ГДР. Чехия, выставившая РФ абсурдный счет в 2,5 млрд. долл. долга, согласилась «продать» его некоей компании Фалькон за 550 млн. долл. В 5 раз дешевле! Советский Союз вкачивал в бывшую ГДР огромные средства, том числе поставки энергоресурсов по очень низким ценам, а в итоге оказался должен около 6,5 млрд. долл. Наши реформаторы не возражали западным финансистам. Никто даже не попытался напомнить, во что обошлись России уступки по воссоединению Германии, о наших всесторонних колоссальных потерях. Фактически, основная составляющая «советского долга» носит политический характер.

    Советский Союз имел огромные активы. Ему были должны, по разным оценкам, 150-170 и 130-140 млрд. долл. Это намного превосходило его долги. Но в 90-е годы наши реформаторы вели политику уступок Западу. Под разными предлогами ряд долгов бывшему СССР был списан на 90%. Это происходило, в основном, в период октября 1997 г., когда А. Чубайс, как спецпредставитель президента Б. Ельцина, подписал меморандум в Париже по линии Парижского клуба от имени страны-кредитора. Потом, под разными предлогами, некоторые долги бывшему СССР были списаны на 60-70%, что не вызвало возражений у российских представителей. В итоге долги бывшему СССР составили 35-40 млрд. долл., т.е. уменьшились в 4 раза.

    Советский Союз, как известно, владел недвижимостью в различных странах. Однако до сих пор покрыто тайной, где находится наша собственность и какова ее стоимость. Оценки зарубежной собственности РФ колеблются от 35 млрд. долл. до 250 млрд. долл. В Госдуме неоднократно поднимались эти вопросы. Депутаты настаивали, чтобы правительство составило реестр объектов собственности и провело их оценку на основе мировых цен. В ответ – только обещания.

    Россия все больше запутывается в долгах. Сколько их ни выплачивают, меньше их не становится. Одна из причин – реструктуризации, которые проводились в 90-е годы. При реструктуризации погашение долга отодвигается на несколько лет, но за это время его сумма растет за счет процентов. В статье[24] отмечается:

    «Пройдет время, и долг в 10 млрд. долл. вырастет до 15 млрд. долл., а то и больше. Наша комиссия как раз просила прояснить, кто подписывал документы по долговым обязательствам, устанавливая 12-15-20% годовых начислений. Конечно, на таких условиях долг пухнет как на дрожжах. Неумолимо нарастают проценты плюс пеня за каждый день случавшихся просрочек по выплатам тех же процентов. Беспроигрышная система ограбления. На ней и основана долговая стратегия Запада. Такие долги, по сути, дела невозможно выплатить, страна запутывается в них, как в паутине. Долги совались Горбачеву, Ельцину и в значительной мере разворовывались. Это и кредит 98-го года, и угольные, и многие другие займы, которые должны были бы идти на социальную сферу. Разворовывались они нашими недобросовестными чиновниками, западными чиновниками финансовых структур, которые предоставляли эти кредиты. Бестолковщина, отсутствие нормальной работы государственного аппарата приводили к тому, что концы многих этих средств, кредитных линий вообще невозможно найти. Предстоит узнать, не было ли в этих акциях злого умысла. Страна должна знать «героев», навязавших России многолетнее долговое бремя».

    Так была установлена долговая кабала и продано будущее России.

    Общим итогом этого периода стало расчленение страны, экспроприация личной собственности (накоплений), массовое обнищание населения, разворовывание кредитов, вывоз богатств на Запад, установление иностранного контроля над Россией.

    Глава 4. Черная приватизация.

    4.1. Ваучер как дымовая завеса ограбления.

    Вопрос о собственности.

    В результате целой серии операций, выполнявшихся непосредственно под руководством американцев, были проведены кардинальные преобразования: расчленен СССР, дезорганизовано народное хозяйство, большинство народа лишено всех своих сбережений, разрушены основы существовавшего государственного управления, дезориентировано сознание людей, ликвидированы возможности сопротивления, принята новая конституция, узаконившая авторитарный режим. Вместе с тем народное хозяйство, заводы и фабрики продолжали оставаться в основной своей части в руках государства. В повестку дня встал вопрос о собственности. В новой обстановке можно было приступать к его решению. Была поставлена задача изменения социального устройства страны, установления власти плутократии, для чего намечалось создание прослойки собственников-олигархов, которые должны стать опорой власти, а подавляющее большинство населения отбросить в нищету и бесправие, фактическое рабство. С этой целью была выдвинута идея ваучерной приватизации.

    В декабре 1993 г. Ельцин в выступлении по телевидению заявил: (цит. по [1]):

    «Нам нужны миллионы собственников, а не горстка миллионеров. В этой новой экономике у каждого будут равные возможности, остальное зависит от нас. Каждый гражданин России, каждая семья получат свободу выбора. Приватизационный ваучер – это для каждого из нас билет в мир свободной экономики».

    Глашатаем ваучерной кампании стал А.Б. Чубайс, который неоднократно заявлял по телевидению о лучезарных перспективах, о том, что каждый может за свою долю собственности страны (ваучер) получить в будущем две автомашины «Волга». На деле же осуществлялся четко спланированный удар по российской экономике, подобный тому, как парализуют гусеницу, вводя яд в узловые нервные окончания.

    Уже в то время последствия планируемых мероприятий были достаточно прозрачны. Однако, несмотря на серьезные возражения, протесты, отрицательные заключения экспертов и негативное отношение депутатов Государственной Думы РФ, президент РФ Указом от 24.12.93 г. утвердил новую Программу приватизации, составленную Госкомимуществом, по указке иностранных советников.

    Художественным образом ваучеризации и ее последствий может служить сеанс черной магии Воланда и его помощников Фагота – Коровьева и кота Бегемота на сцене театра «Варьете», описанный М. Булгаковым в «Мастере и Маргарите». На сцене было объявлено, что совершенно бесплатно производится обмен старых дамских платьев и обуви на парижские модели и парижскую же обувь. В ажиотаже все зрительницы переоделись. Но сеанс окончился, люди вышли из театра на улицу, и тут раздались крики и ревущий хохот – платья и обувь, полученные у магов, исчезли, а дамы оказались в одном нижнем белье.

    Точно так же чудотворцы ваучеризации, давшие каждому «билет в мир свободной экономики», оставили основную массу населения, образно говоря, в нижнем белье. В ходе приватизации Россия за гроши распродала свои лучшие предприятия, которые стали источником невероятной наживы для демократических властителей, зарубежных инвесторов и российского криминала. Состояния делались за неделю. Деньги и ценности перекачивались на Запад.

    «Ваучеризация» страны.

    В соответствии с провозглашенной целью приватизации гражданам России были выданы приватизационные чеки – ваучеры, как свидетельства прав собственности. Чеки объявлялись как доля каждого человека, живущего в России, от собственности страны, созданной поколениями. Ваучеры носили безличный характер, могли свободно продаваться и покупаться. Так была поделена собственность России. Как утверждали СМИ, всем досталось поровну, начальные условия для всех одинаковы, все имеют полную свободу, а дальше все зависит от личной инициативы. В результате массового обнищания люди отдавали ваучеры за бесценок. Некоторые вообще не понимали, что с ними делать. В условиях высокой инфляции, через обращение фондовых ценностей и организации массовой скупки чеков и акций у работников предприятий, в короткие сроки они сконцентрировались в руках небольшой кучки нуворишей – плутов.

    В период чековой приватизации, по данным Счетной палаты, рыночная цена приватизационного чека не превышала 4 тыс. руб… Средний курс чековых аукционов составлял 2,2 тысячерублевой акции на один ваучер. Очевидно, что, имея несколько акций, влиять на процесс управления акционерным обществом невозможно. Так рядовых акционеров отстраняли от управления предприятиями, а узкий круг ловких проходимцев завладел крупными пакетами акций. К концу чековой приватизации, созданные специально для обмана народа чековые инвестиционные фонды (ЧИФ), призванные обеспечить рыночную переориентацию наименее социально активных слоев населения, аккумулировали около одной трети чеков. Подавляющее большинство ЧИФов оказались низкодоходными или убыточными. Из 646 фондов по итогам 1994 г. мизерные дивиденды выплатили только 136 фондов, то есть 20% или каждый пятый.

    Как показали оценки, средняя доля собственности страны, пришедшаяся на долю одного человека из 90% владельцев ваучеров составила одну бутылку водки и батон колбасы. Значительное число людей, сдавших свои ваучеры в ЧИФы, совсем ничего не получили. Ситуация напоминает библейскую притчу об Исаве и Иакове, когда первый из них пришел с поля голодный и попросил есть. Тогда Иаков предложил продать ему право первородства за чечевичную похлебку. Сделка состоялась.

    Иногда приходится слышать утверждение, что виновато само население. Раз люди взяли ваучеры, то согласились с предложенным разделом собственности и нечего обвинять Чубайса. Этот народ имеет то, что заслужил. Данную точку зрения отстаивает организация «Союз правых сил», в состав руководства которой входит сам А.Б. Чубайс. Приведем ее аргументацию по небольшой книге И. Рябова[2]:

    «Чубайс символизирует политика нового типа. Ему удалось изменить лицо власти. Общество привыкло смотреть на власть как кролик на удава и, конечно, не доверять ей. Чубайс – лекарь, а анестезию вводить – разорительно. Режущих по живому, конечно, любить трудно.

    «Антинародная приватизация» по Чубайсу стала уже аксиомой. Страшно даже подвергать сомнению это идиоматическое сращение, но все-таки: почему, собственно, антинародная? Разве люди, приобретающие акции своих предприятий, не народ? Разве не народ получает в собственность свои квартиры? А что на свои ваучеры люди не получают дивидендов, так ведь и выдавали их бесплатно. И цена национальному достоянию, которое тогда условно делили, была нулевая: не работающая, не приносящая прибыли промышленность и доведенное до ручки сельское хозяйство.

    А как же быть с «разграбленным народным достоянием»? Многие акционированные трудовым коллективом предприятия успешно живут по сей день. Других обманули свои же начальники, чаще всего трудовыми коллективами и избранные. Наивные и беспечные, ленивые и нелюбопытные, они доверили судьбу своего предприятия, свою судьбу кому-то ушлому. Иные понесли свои ваучеры в разные инвестиционные фонды, не поинтересовавшись, что за фонд, и какие у акционеров будут гарантии. Вместо того чтобы приватизировать свою булочную, трудовой коллектив дружными рядами понес ваучеры в «Гермес». Другие умники продали их за копейки темным личностям в метро, а потом эти личности скупили и булочные, и прачечные, и нефтеперегонные.

    И кого теперь должны винить «обманутые»? Себя? Нострадамуса, что не предсказал, сколько в России возникнет аферистов, воров, сволочей – после того, как она лишится главного стержня, на котором держался порядок: страха? Во всем оказался виноват Чубайс. Что не Нострадамус и не предвидел стремительного разделения России на класс обманщиков и класс обманутых. Что не распродал втихаря народную собственность тем, кто мог заплатить, а попытался честно поделить ее промеж народа».

    Оставляя в стороне философские концепции о том, что делается «промеж народа», перейдем к изложению конкретных фактов. Именно им посвящена данная глава, где рассматриваются конкретные события ваучерной приватизации (с конца 1993 до 1996 г.). Изложение основано на данных, полученных одним из авторов, который в это время был депутатом Госдумы, членом руководства Комитета по собственности, приватизации и хозяйственной деятельности, членом комиссии Госдумы по анализу итогов приватизации 1992-1996 гг., располагал большим количеством документов. Конкретные факты массового беззакония содержатся в отчетах региональных комиссий (Тверской, Калининградской, Ростовской, Московской, Санкт-Петербургской и др.) по анализу итогов приватизации. Отметим также доклады Генеральной прокуратуры и правоохранительных органов. Эти данные суммированы в книгах[3,4], которые были написаны с использованием статистического материала и действующего законодательства[5 – 19].

    Начало экспроприации.

    Укрупненный анализ приватизированных ведомством Чубайса, в числе первых 500 крупнейших предприятий России, на чековых аукционах приводит к ошеломляющим выводам. Из 500 крупнейших предприятий России около 80% продано на аукционах по цене менее 8 млн. долларов каждое. Из них цена 324 заводов (из 500) составила менее 4 млн. долларов США в среднем за одно предприятие. «Уралмаш» (34 тыс. рабочих) продан за 3,72 млн. долларов. Челябинский металлургический комбинат (35 тыс. рабочих) – за 3,73 млн. долларов. Ковровский механический завод, обеспечивающий стрелковым оружием всю армию, МВД и спецслужбы (10,6 тыс. рабочих), – за 2,7 млн. долларов. Челябинский тракторный завод (54,3 тыс. рабочих) – за 2,2 млн. долларов. Для сравнения – средняя хлебопекарня в Европе стоит около 2 млн. долларов, средний колбасный завод швейцарского производства – 3,5 млн. долларов, цех по разделке леса и выпуску вагонки швейцарского производства – 4,5 млн. долларов. Команда Чубайса обменяла Челябинский тракторный завод на хлебобулочное производство.

    Продажа Госкомимуществом 500 крупнейших предприятий производилась в пожарном порядке, судорожно стремясь уйти от контроля процесса приватизации Государственной Думой. После начала работы Государственной Думы в январе 1994 г. до 1 июля 1994 г., т.е. за 6 месяцев были проданы 284 предприятия, в то время как за 12 месяцев 1993 г. проданы 110 предприятий. При этом 12 самых крупных предприятий (с ценой более 37 млн. долларов) проданы под занавес ваучерной приватизации (за 6 месяцев 1994г.).

    Оценка одного рабочего места флагманов российской промышленности тысячекратно занижена. Так, на АвтоВАЗе одно рабочее место чубайсовцы оценили в 81 долл., на ГАЗе – 244 долл., на «Уралмаше» – 109 долл., на Челябинском металлургическом заводе – 105 долл. В то же время фантастически завышались цены на рабочие места в редакциях газет (не путать с издательствами), гостиниц и магазинов. Так, в редакции газеты «Известия» с 310 работающими одно рабочее место оценено в сумму более 50 тыс. долл. (один журналист «Известий» эквивалентен по стоимости 331 рабочему ЗИЛа согласно подельникам Чубайса). В Петровском пассаже – 46 тыс. долл.; в 5-этажном корпусе гостиницы «Центральная» в Москве – 32 тыс. долл… Как видим, Чубайс и его иностранные «советники» все поставили с ног на голову – производящие реальные товары предприятия с огромной машино- и энергооснащенностью имеют грошовую стоимость рабочих мест, а предприятия сферы обслуживания с конторским оснащением имеют стоимость рабочих мест в десятки тысяч долларов. Это сделано искусственно с целью скупки огромных заводов спекулятивными структурами, так называемыми стратегическими собственниками из «новых русских» или подставными фирмами, за спиной которых спрятались иностранные фирмы. Так, подставная фигура Тимофеев Василий Юрьевич из Тюменской области заплатил 2 млрд. 200 млн. рублей и скупил 210 млн. акций РАО «Газпрома», а грузин Каха Бендукидзе купил 51% акций завода «Уралмаш» и стал абсолютным хозяином крупнейшего оборонного завода, решая сейчас единолично судьбу 34 тыс. рабочих завода. Контрольные пакеты акций Братского и Красноярского алюминиевых заводов за средства сомнительного происхождения скупили эмигранты из СССР братья Черные, ныне граждане Израиля. «Прихватизация» алюминиевой промышленности переросла во всероссийский скандал.

    Цены оборонных предприятий по настоянию американских советников Чубайса были специально занижены. К примеру, эксперт ГКИ американец Д.Хей, связанный с ЦРУ, через подставную российскую фирму «Граникс» купил опытный завод НИИ «Графит» и 30% акций Московского электродного завода и стал хозяином уникального оборонного комплекса, производящего стратегический графит для военного ракетостроения. Как фактический хозяин этих предприятий Д.Хей настоял на том, чтобы НИИ «Графит» отказался от оборонного заказа Военно-Космических сил России, но принял американский заказ.

    Приватизация по Чубайсу нанесла колоссальный ущерб обороноспособности страны. Реальная стоимость проданных предприятий, если оценивать по самым минимальным оценкам рыночную стоимость аналогичных предприятий США и Западной Европы – более 1 триллиона долларов США. А шокотерапевты продали по указанию заокеанских хозяев всего за 7,2 млрд. долларов, что, как минимум, в сто пятьдесят (150!) раз дешевле. Нажились и местные дельцы путем искусственного занижения цен предприятий. К примеру. Останкинский мясокомбинат в 1990-1992 гг. закупил новейшее импортное оборудование на сумму более 35 млн. долл., а весь комбинат, включая это оборудование, приватизирован за 3,1 млн. долл. Сводная картина представлена в таблице 1.

    Таблица 1. Группировка проданных предприятий по стоимости.


    Налицо грабеж России, но это только начало. За годы перестройки, реформ и приватизации экономика России, еще недавно занимавшая по основным экономическим показателям второе (после США) место в мире и первое место в Европе, отброшена на десятилетия в разряд слаборазвитых стран.

    Национальный доход в 1996 г. по сравнению с 1985 г. сократился почти в 3 раза, объем промышленного производства – более чем в 5,5 раза, сельского хозяйства – почти в 4 раза, производство продовольствия – почти в 5,5 раза; капитальные вложения упали в 3,5 раза, импорт сократился в 2,8, а экспорт – более чем в 1,5 раза, почти в 3 раза упала доля России в мировом объеме производства. Зато за этот период поставлен абсолютный мировой рекорд по росту цен и инфляции – в 1700 раз и снижению уровня жизни – более чем в 2 раза. Разрушены все отрасли экономики как производственной, так и непроизводственной сфер, снижено количество врачей и больничных коек, учащихся и студентов, исчезли кинотеатры, резко упал тираж газет, расцвели спекуляция и воровство, возродилась безработица.

    В рамках намеченной Западом стратегии «гарантированного технологического отставания России» приватизаторы использовали целую совокупность мероприятий. Отметим, в частности:

    – разрушение кооперативных связей между предприятиями;

    – распродажу предприятий некомпетентным дельцам-спекулянтам и иностранным фирмам, не заинтересованным в развитии производства;

    – дробление крупных предприятий, НИИ, КБ на десятки мелких с целью извлечения сиюминутных выгод от распродажи имущества;

    – сознательную ориентацию конверсии оборонных предприятий на производство невостребованной продукции;

    – скрытую интервенцию иностранного капитала с целью подрыва обороноспособности и экономики России.

    В результате рассматриваемого этапа приватизации были в значительной мере парализованы все отрасли промышленности, катастрофически упали объемы производства, тысячи квалифицированных кадров выброшены на улицу, возникли кризис неплатежей и невыплаты зарплаты, астрономически увеличились издержки производства. В 1996 г. число приватизированных предприятий составило около 120 тысяч, или 57 % их общего числа, а приватизаторы, подбираясь к немногим оставшимся государственным предприятиям, искусственно организовывали их банкротство.

    4.2. Приватизация ведущих отраслей индустрии.

    Военно-промышленный комплекс.

    Одна из главных целей приватизации экономики России, выполняемой по заказу западных спецслужб, заключалась в разрушении военно-промышленного комплекса (ВПК), подрыве оборонной мощи, присвоении экономического и интеллектуального потенциала страны. За годы реформ объемы производства в ВПК падали ускоренными темпами и снижалась его эффективность. Так, например, в 1996 г. на предприятиях ВПК по оценке Центра экономической конъюнктуры при правительстве РФ по сравнению с 1995 г. сокращение производства достигло 19%, что в три с лишним раза больше, чем в промышленности в целом. При этом на предприятиях Миноборонпрома России отмечался более глубокий спад производства – 29%. Самое большое снижение произошло в электронной промышленности – на 34% и ракетно-космической отрасли – на 32%, что в 5 раз превышало спад в промышленности в целом.

    Выпуск вооружений и военной техники в 1996 г. упал на 22%. Наиболее интенсивно снижалось производство в промышленности боеприпасов и спецхимии (на 30% по сравнению с 1995 г.). В атомной и радиопромышленности сокращение производства достигло 10%.

    Производство гражданской продукции (технологического оборудования и товаров народного потребления) в ВПК сократилось на 18%, а на предприятиях Миноборонпрома более чем на 30%. Ухудшение финансового состояния предприятий ВПК не позволяет им осваивать производство современных изделий из-за отсутствия средств. Лишь атомная промышленность, гражданская продукция которой пользуется спросом на внешнем рынке, является пока исключением. На долю предприятий Минатома приходится более половины общего объема экспорта гражданской продукции в оборонном комплексе. Это в первую очередь ядерное топливо для атомных электростанций, урановая руда, работы по обогащению урана, т.е. наиболее опасные и вредные виды производств.

    Трагичное положение сложилось в самой высокотехнологичной отрасли российской экономики – космической промышленности. В отрасли, принадлежащей к категории высших государственных приоритетов, финансирование сократилось по сравнению с доперестроечным периодом в 8 раз. За 1995-1996 гг. эта отрасль получила только 77% средств, предусмотренных бюджетом, а иностранные фирмы через подставных лиц готовы скупить ее полностью.

    Беспощадный удар нанесен по другой отрасли высоких технологий – гражданскому авиастроению. В результате приватизации отрасль превратилась во множество заводов и заводиков, бюро и разнообразных НИИ и КБ. В 1996 г. финансирование этих работ осуществлялось лишь на 12,5% от плана, а объем научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ снизился в 20 раз. При производственной возможности изготавливать до 400 самолетов в год разгромленная отрасль не может произвести и двух десятков; к тому же трагедия состоит в том, что внутри страны практически нет покупателей, а производственные мощности авиастроения используются лишь на 15%. Даже беззубая российская прокуратура вынуждена предъявить судебные иски к американской фирме «Nick C.Corporation», за спиной которой стоит «Boing» (США), скупившей 27 российских авиазаводов. Однако из пятнадцати поданных исков лишь три удовлетворены.

    Ниже приводятся конкретные факты крупномасштабного разбазаривания государственной собственности в 1992- 1996 гг. на предприятиях ВПК, по данным региональных комиссий, созданных Госдумой РФ.

    Директор опытного завода НИИ автоматики и приборостроения в нарушение действующего законодательства о федеральной собственности передал в качестве взноса в уставной капитал СП «Мосмед» 2970 кв. м производственных площадей.

    Администрация НПО «Техномаш» зачислила в уставные фонды многочисленных коммерческих образований уникальное оборудование на сумму 1,2 млрд. руб. (в ценах 1991 г.), а также передала в пользование различным предпринимательским структурам более 6 тыс. кв. м производственных площадей.

    Генеральный директор госпредприятия «Звезда» из кассы вверенного ему предприятия незаконно внес в уставной капитал ТОО «Тензор», «Астероид» и «Бриг», соучредителями которого являются его сыновья и супруга, несколько миллионов рублей и предоставил в аренду производственные площади для извлечения не контролируемой налоговыми органами прибыли.

    Администрация Московского научно-исследовательского радиотехнического института в 1992 г. незаконно внесла более 60 млн. руб. государственных средств в качестве первых взносов в коммерческие банки и АО.

    По данным Самарской региональной комиссии, иностранная фирма «Элрос», под прикрытием системы взаиморасчетов с предприятиями ВПК, получила доступ к секретным технологиям и информации на более чем четырехстах (400) предприятиях ВПК, включая Роскосмосагентство, Росвооружений и др.

    Региональная комиссия по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сообщила о незаконной приватизации уникального разработчика и изготовителя аккумуляторных батарей для космических аппаратов. АООТ «Научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический аккумуляторный институт «Источник» является правопреемником государственного предприятия Научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический аккумуляторный институт (НИАИ). Преобразование предприятия было осуществлено в соответствии с планом приватизации, утвержденным 4 апреля 1994 г. председателем КУГИ мэрии Санкт-Петербурга М.В. Маневичем. Как специализированная научная организация в области разработки и производства химических источников тока, НИАИ являлся единственным в России разработчиком и изготовителем герметичных никель-кадмиевых аккумуляторных батарей для космических аппаратов. Приватизация подобного предприятия противоречила действовавшему законодательству.

    По искам прокуроров арбитражными судами только в первом полугодии 1996 г. в пользу государства взыскано почти 0,5 млрд. руб., расторгнуты многие незаконные сделки, ряд руководителей освобожден от занимаемой должностей, а в отношении должностных лиц НПО им. Лавочкина, противоправными действиями которых государству причинен ущерб на 7,2 млрд. руб., возбуждено уголовное дело.

    Иностранные компании и фирмы использовали происходящие процессы в оборонном комплексе для проникновения в его управленческие структуры путем скупки акций на чековых аукционах. При этом, чтобы избежать проверки со стороны ФСК России, предусмотренной п. 10.1 «Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий Российской Федерации», утвержденной Указом президента России от 24 декабря 1993 года № 2284, при приобретении акций российских предприятий оборонного комплекса они в большинстве случаев прибегают к услугам посреднических фирм, зарегистрированных в России. В тех случаях, когда предприятия российского ВПК включены в перечень объектов, не подлежащих приватизации, зарубежные предприниматели добиваются выделения из их состава структурных подразделений, которые получают статус совместных предприятий и производств. По мнению южнокорейских экспертов, создание при российских оборонных фирмах даже небольших СП представит широкие возможности по оказанию влияния на администрацию и последующему получению доступа к имеющимся и разрабатываемым технологиям. Например, голландская фирма «Асм-Фико» проводит подобную линию по отношению к ПО «Элмаш», а болгарская фирма «Пластхим» и немецкая «ЕОС2» – к ПО «Тантал» и т.д. Активные усилия иностранных фирм и спецслужб по овладению секретами ВПК продолжаются и не пресекаются органами власти.

    В целом Запад приобрел в России столь большой объем новых технологий, что НАТО создало для их обработки специальную программу «Информационно-технологическая совместимость информационных технологий и глобальных сетей стран блока и стран Восточной Европы». В рамках этой программы организуется приглашение российских специалистов для классификации совместимости с евростандартами полученных из России технологий и формирования предложений по их применению (совместное письмо Службы внешней разведки РФ и ФСБ от 26.08.94 №151/9-17434).

    В соответствии с постановлением Государственной Думы РФ «По анализу итогов приватизации в 1992-1996 гг. и ответственности должностных лиц за ее негативные последствия» в январе-феврале 1997 г. проведен анализ итогов приватизации АО «Московский электродный завод». Московский электродный завод был построен в 1933 г. для нужд цветной металлургии. Завод занимался в основном выпуском сварочных электродов, а в 1946 г. рядом с ним был построен секретный завод № 523, оборудование для которого было вывезено с завода Вернера Фон Брауна (Германия) по производству графитовых рулей к Фау-2. Постановлением Совета Министров РСФСР в 1960 г. на базе 523-го завода был создан НИИграфит с Опытным заводом, которому передали необходимые сооружения, оборудование и имущество. Дальнейшее строительство института и его Опытного завода осуществлялось за счет централизованных источников по отдельному титульному списку.

    Московский электродный завод и выпускаемая им продукция являются одним из ключевых условий, определяющих развитие современной техники и технологии Российской Федерации. Завод специализирован на производстве материалов и изделий, широко применяемых в ядерной энергетике, космической технике, авиации, радиоэлектронике и других наукоемких отраслях. По данным на 1994 г. им освоено более 70 технологий производства различных изделий, не имеющих аналогов и не производимых на других предприятиях России.

    Распоряжением Госкомимущества России от 25.12.1992 г. было принято решение о приватизации Московского электродного завода. Вопреки Временным методическим указаниям, утвержденным указом президента РФ, в план приватизации не были включены сведения о том, что предприятие имеет действующие мощности по выпуску спецпродукции для отраслей оборонной промышленности.

    В ноябре 1993 г. состоялись чековый и денежный аукционы по продаже 29% акций АООТ «Электрод». При этом одна из организаций – МП «Граникс» – была допущена к аукциону неправомерно, поскольку имела статус малого предприятия, и у нее не было необходимых средств для приобретения акций в заявленной сумме. Однако, несмотря на возражения и обращение АО «Электрод» в арбитражный суд, Госкомимущество никак не отреагировало. В результате МП «Граникс» стало владельцем 24,7% акций и развернуло интенсивную работу по скупке у работников завода акций с целью приобретения контрольного пакета. В результате через подставных лиц на денежном аукционе остававшиеся 20% акций также были приобретены АО «Граникс».

    Итогом приватизации на МЭЗ стало существенное сокращение производства конструкционных и композиционных материалов на основе графита. Количество работающих с момента приватизации уменьшилось с 2060 до 1200 чел. Зарплата стала выплачиваться с задержками в среднем на 2-3 месяца, что мотивировалось отсутствием денежных средств на расчетном счете предприятия. В 1996 г. произошла смена держателей контрольного пакета акций. Ими стали: Ермолычев Дмитрий и Кабаргин Сергей (проживающий в Лондоне), которые в совокупности владеют 68% акций МЭЗа. Указанные лица являются владельцами фирм: ЗАО «Принципал груп», АОЗТ «Линк», Б.М.Б-СД «Трейдинг корпорейшн лимитед», «Паркскринг Холдинг Лимитед».

    Ранее МЭЗ и НИИгранит являлись единым научно-производственным комплексом, расположенным на смежных площадях и связанным едиными коммуникациями. НИИграфит приватизации не подлежит. Однако при приватизации МЭЗа в его уставной фонд была включена цена опытного завода института НИИграфит, что лишило институт производственной базы, территории, коммуникаций и поставило в полную зависимость от акционерного общества по электроэнергии, водоснабжению, теплу и т.д. Охрана особорежимного НИИграфита осуществляется МЭЗом, так как территорию разделить на независимые части невозможно. Это, в частности, привело к тому, что в апреле 1996 г. во многих помещениях НИИграфита был учинен погром. Охрана, естественно, ничего не видела. Не привели к положительным результатам и поиски подразделений МВД, которые занимались расследованием. АО «МЭЗ» допускает отключение системы теплоэнергоснабжения института, что приводит к нарушению технологии производства уникальных композиционных материалов, браку дорогостоящих изделий.

    В результате НИИграфит испытывает серьезные затруднения в выполнении государственных оборонных заказов по комплектации стратегических и оперативно-тактических ракетных комплексов «Тополь», «Искандер», изготовлению деталей ракетных двигателей, тормозных дисков боевых и гражданских самолетов. Изложенная в письме Роскомметаллургии в адрес Госкомимущества точка зрения, что опытное производство должно остаться в НИИграфите, не была принята во внимание при акционировании МЭЗ. Не было также учтено предложение о закреплении в федеральной собственности пакета акций (20%) АО «МЭЗ».

    Вот таким образом иностранцы проникают в секретные сферы ВПК, присваивая наши богатства и подрывая оборонную мощь, а явно содействуют им Госкомимущество РФ и Российский фонд федерального имущества, в которых активно трудятся иностранные советники и консультанты, по совместительству являющиеся агентами западных спецслужб.

    И все это творится во имя баснословного обогащения собственников, часто происходящих из криминальной среды, и вездесущих так называемых иностранных инвесторов.

    В докладе региональной Комиссия Госдумы РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области говорится:

    «Несмотря на постоянно чинимые препоны и порой агрессивное сопротивление всех уровней должностных лиц в разных властных вертикалях. Комиссии удалось-таки, согласно утвержденному плану, осуществить значительную часть проверок, совокупный анализ которых с предельной объективностью позволяет сформулировать однозначный вывод – цель приватизации предприятий Ленинграда и области достигнута вполне на территории города и области. Организаторам приватизации удалось за сравнительно короткий срок добиться полного упадка производства в целом и доведения военно-промышленного комплекса до невозможного к восстановлению состояния.

    Сопутствующие приватизации разграбление и разворовывание госсобственности служили лишь прикрытием основной поставленной стратегической задачи, которая заключалась в прекращении выпуска любой отечественное продукции и ликвидации ВПК в целом, особенно части оборонных предприятий, обладающих уникальными военными технологиями. Таким образом, в результате политики приватизации на территории Санкт-Петербурга и области весь спектр производств, имевших самую значительную долю в создании систем обороны страны, полностью выведен из строя. Поэтому в случае военного вмешательства НАТО в дела России, пополнение, замена и техническое переоснащение средств вооружения нашей армии теперь исключены».

    Беззаконие и мошенничество сопровождали приватизацию сотен предприятий машиностроения, включая такие объекты, как: всемирно известная «Электросила», «Ленинградский металлический завод». Пакеты акций целого ряда стратегически важных предприятий были проданы иностранным покупателям через подставных лиц – посредников. К числу их относятся: АО «Лазурь», МНПК «Авионика», «Электроприбор», КБ «Аэросила», Воронежское акционерное самолетостроительное общество, завод «Новатор», завод «Ленинец», «Электропроект», Балашихинский литейно-механический завод, МПО «Знамя революции». Обнаруженные факты беззакония Комиссия передала в прокуратуру, однако безрезультатно.

    Топливно-энергетический комплекс.

    Три четверти предприятий электроэнергетики приватизированы и производят около 90% электроэнергии. К 1996 г. с начала реформ производство электроэнергии сократилось более чем на 20%. Массовый кризис неплатежей и отсутствие инвестиций негативно сказались на работе этой жизненно важной отрасли. Критическое положение сложилось в районах Дальнего Востока и Сибири. Отключение электроэнергии, особенно в зимний период, становится трагедией для населения. Рост издержек производства, повышение цен на электроэнергию, в свою очередь, сказывается на смежных отраслях. В связи с приватизацией и все возрастающими тенденциями сепаратизма регионов, возникли также сложности в эксплуатации Единой энергетической системы страны.

    Созданное в процессе приватизации РАО «ЕЭС России» владело в 1996 г. 60% акций, 18% акций находилось у российских физических и юридических лиц, а 22% акций у иностранных инвесторов, скупивших их в ходе чековых и денежных аукционов. В результате извращения методов оценки текущая стоимость имущества РАО «ЕЭС России» ниже стоимости аналогичных зарубежных компаний в несколько раз: от трех раз по стоимости акций и прибыли до 20 раз – по стоимости единицы установленной электрической мощности, текущая курсовая стоимость занижена в 8-10 раз. Российский фонд федерального имущества в декабре 1996 г. объявил Всероссийский денежный аукцион по продаже 8,4% акций РАО «ЕЭС России». Наличие у иностранных инвесторов более 30% акций позволяет им иметь 3-4 членов в совете директоров и проводить свою политику не только в электроснабжении, но и в энергомашиностроении.

    Приватизированная более чем на 90% (по объему производства) топливная промышленность, значительно сократившая производство, является одним из факторов политической нестабильности в стране вследствие хронических невыплат зарплаты и, как следствие, забастовок, голодовок и акций протеста. В 1996 г. по сравнению с дореформенным периодом добыча угля упала на 40%, добыча нефти сократилась в 1,8 раза. Минтопэнерго не имеет возможности выполнить эффективным образом функции по макрокоординации деятельности акционерных обществ (компаний) в государственных интересах, так как не обладает полномочиями. Министерство не получает даже полной бухгалтерской и статистической отчетности о результатах производственно-хозяйственной деятельности и финансовом положении акционированных предприятий и нефтяных компаний. Оно не контролирует средства внебюджетных фондов на техническое перевооружение, реконструкцию и расширение производственных мощностей, на проведение природоохранных мероприятий, а также на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы. При отсутствии возможности эффективно управлять производством и реализацией добычи, Минтопэнерго РФ не в состоянии предотвратить кризисные явления в отрасли: хронические невыплаты зарплаты, голодовки и забастовки шахтеров, рост аварийности на шахтах из-за несоблюдения правил техники безопасности, старение шахтного фонда, развал научно-исследовательских и опытно-конструкторских организаций, еще недавно ведущих в мировой практике угледобычи.

    В результате применения особой схемы приватизации в нефтяном комплексе управляемость отрасли потенциально была сохранена благодаря формированию крупных вертикально-интегрированных компаний с закреплением контрольных пакетов акций за государством, а также созданию специального госпредприятия – ГП (НК) «Роснефть». Однако в ходе реального осуществления своих функций Минтопэнерго испытывало большие трудности вследствие массовых нарушений действующего законодательства. Формирование нефтяных компаний происходило в борьбе суверенитетов. Например, Уфимский НПЗ потерян для «Лукойла» из-за позиции Башкортостана; образовались нефтяные компании в составе республик России; часть предприятий выведена республиками из сферы доверительного управления ГП (НК) «Роснефть». В результате реализации региональных и субъективных интересов рождаются компании типа «Сибнефть», «ОНАКО», «Норсиойл», «Тюменская нефтяная компания», «Славнефть» с урезанием потенциального состава ГП (НК) «Роснефть». Последняя из предполагавшейся суперкомпании трансформируется в нечто среднее и аморфное. Такая политика привела к появлению нежизнеспособных, маломощных компаний, что снижает общую эффективность нефтяного комплекса России, наносит ей экономический и финансовый ущерб.

    Многие региональные компании подлежат внутренней реорганизации, например путем включения в целях сбалансирования в их состав новых предприятий нефтяного бурения, нефтедобычи или, что сложнее, путем слияния маломощных холдинговых компаний. Учреждения и предприятия научно-технической сферы акционируются и реорганизуются «по остаточному принципу», не синхронно с нефтедобывающими и нефтеперерабатывающими предприятия. Затягиваются решения о создании ОАО «Геофизическая сервисная компания» с включением в нее 17 геофизических предприятий с закреплением контрольного пакета акций в федеральной собственности. В условиях крайне недостаточного и нестабильного финансирования научно-техническая сфера нефтяного комплекса подвергается повышенной деградации, потере кадров и эффективности разработок. В перспективном плане это грозит крайне тяжелыми последствиями для отрасли и страны.

    Госкомимущество и в этой отрасли ищет методы подрыва, внедрения и сюда мафиозных структур. Ни один федеральный закон не предусматривает такого способа приватизации, как отчуждение заложенного приватизируемого госимущества в пользу кредитора, тем более акций предприятий, включенных постановлением правительства России в перечень стратегически значимых. Однако Институт представителей государства недееспособен. Госкомимущество России не отвечает перед правительством Российской Федерации за работу отрасли, а интересы государства, включая крупные неплатежи федеральному бюджету, практически никого не интересуют.

    Черная металлургия.

    По данным официальной статистики, уже в 1994 г. 99% общего объема производства черной металлургии было произведено на негосударственных предприятиях. Отчетные данные за 1996 г. также свидетельствуют о завершении «капитализации» и падении производства в 2-3 раза по сравнению с 1990 г. бывшей на первом месте в мире и Европе стратегической отрасли промышленности – черной металлургии.

    С началом приватизации, под влиянием различных факторов (астрономического роста цен на сырье и энергоносители, потерей управляемости, ростом тарифов на грузовые перевозки почти в четыре раза, сужением внутрироссийского рынка) использование производственных мощностей предприятий черной металлургии России в 1991-1996 гг. по основным видам продукции прогрессивно падало. Так, в 1996 г., по отношению к 1990 г., выпуск стали составил 60,7%, проката – 63,7%, труб стальных – 11,9%. Эти цифры убедительно свидетельствуют о катастрофическом ударе, нанесенном черной металлургии, особенно трубопрокатному производству. В дореформенное время внутренние потребности нефтегазового комплекса покрывались преимущественно продукцией отечественного производства. Сегодня же реальными поставщиками труб являются, за редким исключением, лишь трубные заводы Германии, Италии, Японии и других зарубежных стран.

    Столь же тяжелые последствия имела приватизации сырьевой базы этой отрасли. В целом, добыча железной руды по сравнению с дореформенным периодом в 1996 г. сократилась вдвое. Конкретный пример приведен в материалах региональной Мурманской комиссии.

    В результате приватизации градообразующего АООТ «Олкон», по отчетным данным за 1995 г., производство железорудного концентрата с декабря 1992 г. сократилось на 22%. Себестоимость в 1994 г., по сравнению с 1992 г., возросла в 4 раза, и в 1995 г. еще в 2-3 раза. Непроизводительные расходы в 1994 г. относительно уровня 1993 г. выросли в 10,6 раза, в 1995 г. соответственно в 22,6 раза. Объем незавершенного строительства в 1994 г. в сравнении с 1993 г. увеличился в 13,3 раза, в 1995 г. – соответственно в 54,1 раза.

    Комбинат заплатил налоги в 1994 г. 7 765 000 тыс. рублей, в 1995 г. – 26 954 800 тыс. рублей. Постоянное неустойчивое финансовое состояние комбината обусловлено неплатежеспособностью потребителей. Кредиторская задолженность в 1995 г. относительно 1993 г. возросла в 6,2 раза, а дебиторская – в 4,6 раза. Ввиду задержек зарплаты в 1995 г. работники комбината были вынуждены продавать свои акции, их доля в уставном капитале уменьшилась с 35,67% до 22,73% в 1996 г., в то время как доля юридических лиц возросла с 28,97% до 61,25%. Дивиденды за 1994, 1995 гг. не выплачивались.

    В ходе проверки АООТ «Олкон» обнаружилось, что фактически отсутствует финансовая регламентация, использование средств определяется генеральным директором, который одновременно является председателем совета директоров и председателем правления. Так, в октябре 1993 г. комбинат выступает учредителем АОЗТ «Золотинка» с уставным капиталом 152 390 000 руб. Генеральный директор комбината выступает также и руководителем вновь созданной структуры. В 1994 г. отвлекаются 350 млн. руб. на создание фирмы «Альфа». В 1995 г. в уставный капитал АКБ «Менатеп» перечисляется один миллиард рублей, на развитие АОЗТ «Эдас Трейдинг» – 3 млрд. 400 млн. рублей. От приватизации АООТ «Олкон» государство получило всего 792 238 000 руб., тогда как стоимость основных фондов на 01.03.93 г. составляла 3 918 853 000 руб. И здесь ограбили государство.

    В результате приватизации было разрушено управление горно-металлургическим комплексом, не стало единого стратегического планирования. Руководство комбината пошло по пути отвлечения капитала на различные коммерческие структуры и использования для этого задолженности по заработной плате. АООТ «Олкон» оказалось в полной зависимости от Череповецкого металлургического завода (АО «Северсталь»), так как поставка сырья на другие металлургические заводы связана с резким его удорожанием из-за дальности расстояний. Хозяева предприятия стали косвенными хозяевами города, поскольку предприятие является градообразующим, и вся инфраструктура города так или иначе связана с этим предприятием.

    Цветная металлургия.

    Стратегически важные предприятия цветной металлургии, во многом определявшие оборонную мощь и научно-технический потенциал страны, форсированно распродавали, в ряде случаев останавливали, а работников и семьи бросали на произвол судьбы. Иностранный капитал правдами или неправдами скупал по дешевке предприятия цветмета и редмета. Уже в 1992 г. 92% предприятий цветной металлургии были приватизированы. Разгосударствление предприятий цветной металлургии – сырьевой базы обороны страны и научно-технического прогресса, – поистине обернулось трагедией. После указа президента №2284 от 24.12.93 г. мафиозные структуры совместно с иностранными фирмами за гроши, почти даром, растащили эту отрасль. Достаточно вспомнить, что всемирно известный комбинат «Норильский никель», где занято более 160 тыс. человек, был продан менее чем за полмиллиона долларов США.

    Алюминиевые заводы были распроданы по смехотворно низким ценам. (Саянский – 20 млн. долларов, Братский – 18 млн., Богословский – 10,8 млн., Новокузнецкий – 9 млн., Красноярский – 9 млн., Иркутский – 3,6 млн., Волгоградский – 2,6 млн.). Алюминиевая промышленность, приносящая значительные прибыли, и рудно-сырьевая база этой отрасли явились предметом особых интересов иностранных нечистых группировок, при лидерстве израильских граждан братьев Черных. Имея мощное покровительство (а может быть, и соучастие) в правительственных кругах РФ, указанные выше «братья» приватизировали гиганты алюминиевой промышленности за нечестные деньги, полученные по фальшивым авизо. Прокуратура возбудила расследование, а денежки, заработанные российскими рабочими, спокойно утекают за границу.

    Аналогичная ситуация сложилась и вокруг медеплавильных заводов. Так, завод Уралэлектромедь оценен в 8,9 млн. долл., Среднеуральский медеплавильный завод – в 6,7 млн. долл., Медногорский комбинат (Оренбургской обл.) – в 1,8 млн. долл., Карабалинский медеплавильный комбинат (Челябинская обл.) – в 1,7 млн. долл. (Смехотворная оценка!) Также по дешевке распроданы заводы по производству полиметаллов, титано-магниевые, оловянные и предприятия других стратегически важных подотраслей цветной металлургии. Приватизированы также рудники, горнообогатительные комбинаты и фабрики, которые переживают острый кризис, деградируют.

    Приведем примеры приватизации предприятий цветной металлургии, полученные от Мурманской региональной комиссии по анализу итогов приватизации.

    Практически остановлено АООТ «Северные редкие металлы» («Севредмет», расположенное в поселке Ревда Левоозерского района Мурманской области), которое производило такие стратегически важные металлы, как лопаритовый концентрат (для производства тантала), ниобий, титан, стронций, торий и другие редкоземельные металлы. Предприятие приватизировано в сентябре 1993 г. и, как следствие, уже в 1995 г. уровень производства упал почти на 20%, а затраты увеличились в 3,3 раза, убытки от производства превысили 13 млрд. руб. Численность работников сократилась практически в 2 раза. В результате резкого ухудшения финансового положения АООТ «Севредмет» оказалось на грани банкротства.

    АО «Севредмет» – стратегическое предприятие горнопромышленного комплекса не подлежало приватизации. Однако, вопреки п.2 Государственной программе приватизации, ее провели по распоряжению от 22.01.93 г. первого заместителя Председателя Государственного Комитета по управлению государственным имуществом П.П. Мостового. В результате приватизации стратегическое управление АО «Севредмет» сконцентрировалось у генерального директора Мусатова И.А. Превращение генерального директора во владельца предприятия не привело к повышению эффективности работы, а напротив, создало кризисную ситуацию.

    АО «Апатит» добывает и перерабатывает апатитонефелиновые руды. В результате переработки на обогатительных фабриках получают: апатитовый концентрат, который является основным видом сырья для производства фосфорных удобрений, и нефелиновый концентрат, представляющий ценное сырье для производства глинозема, цемента, поташа, соды, алюминия и различных его соединений. Мощность предприятия – 2,2 млн. т апатитового концентрата в год – используется на 60%. Предприятие является градообразующим. Численность работающих составляет 60% от общей численности трудоспособного населения города Кировска. Доля в общем объеме производства Мурманской области – 11%. Среднегодовой спад объема производства в 1992-1996 гг. – 9,3%. По состоянию на 01.04.96 г. основными держателями акций АООТ «Апатит» являлись: АОЗТ «Волна» (единственный учредитель АОЗТ «Джой» со 100%-ным иностранным капиталом, Нидерланды) – 20% и ТОО «Нотис» – 13%.

    В результате проведенных чековых аукционов и инвестиционного конкурса, стратегическое управление АООТ «Апатит» сконцентрировалось у держателей крупных пакетов акций, таких, как вышеуказанное АОЗТ «Волна» и АО «Северные ресурсы». Это привело к резкому снижению эффективности работы предприятия. Численность работников за период с января 1993 г. по апрель 1996 г. сократилась соответственно с 18 096 до 14 885 человек, или почти на 20%. С апреля 1994 г. систематически, более чем на месяц, задерживалась выплата заработной платы. Задержки по выплате заработной платы превышают 32 дня. Кредиторская задолженность выросла в 58,6 раза, дебиторская – в 38,2 раза. Предприятие приближается к банкротству.

    При проведении приватизации не была учтена специфика АО «Апатит» как уникального предприятия, выпускающего сырье для агропромышленного комплекса, и то, что предприятие является градообразующим и вся инфраструктура города так или иначе связана с этим предприятием, а цена продукции становится неприемлемой для потребителей. АОЗТ «Волна», являясь предприятием со 100%-ным иностранным капиталом, не имело права на участие в инвестиционном конкурсе (поручителем за АОЗТ «Волна» выступил банк «Менатеп»). Тем не менее, АОЗТ «Волна» полностью контролирует сбыт продукции АООТ «Апатит».

    Машиностроение и металлообработка.

    Уровень разгосударствления и приватизации машиностроения в 1996 г. превысил 90%. В области машиностроения приватизация характеризуется следующими данными: в автомобилестроении – 92%, в сельхозмашиностроении – 94,2%, в приборостроении – 85,1%, в станкостроении – 92,7%, в строительно-дорожном машиностроении – 88,1%, в тяжелом и транспортном машиностроении – 85,3%, в химическом и нефтяном машиностроении – 91,9%.

    Красноречивой характеристикой преступной приватизации является обвальное падение производства изделий машиностроительного комплекса (1996 г. по сравнению с 1989 г.). По официальным данным, производство крупных электромашин упало в 7 раз, станков металлорежущих – в 5 раз, кузнечно-прессовых машин – почти в 25 раз, бульдозеров – в 5,5 раза, экскаваторов – в 7,8 раза, тепловозов – в 5,8 раза, электровозов – в 28,5 раз, автомобилей грузовых – в 5,7 раза, легковых – на 22%, тракторов – в 15 раз, комбайнов зерноуборочных – в 21,5 раза. О каком повышении эффективности может идти речь при таком, не виданном даже в годы Отечественной войны, обвальном падении производства? Созданное с большим трудом отечественное машиностроение разрушено, многие тысячи рабочих остались без работы и выброшены на улицу, оставшиеся месяцами не получают заработную плату, на своих плечах ощущая «эффективность» монетаристской политики государства, предписанной МВФ.

    Характерным примером разрушения банковскими структурами через подставных лиц одной из передовых ранее отраслей – производства станков с числовым программным управлением и автоматических линий является приватизация Московского станкостроительного завода им. Орджоникидзе.

    По поручению Комиссии Госдумы РФ по анализу итогов приватизации в 1992-1996 гг. группа экспертов в составе семи человек, в том числе двух депутатов (В.А. Лисичкин и В.Г. Вишняков) и пяти профессоров внимательно изучила документы по приватизации Московского станкостроительного завода им. С. Орджоникидзе и сделала обстоятельное экспертное заключение, в котором подробно изложены результаты незаконной приватизации завода.

    Контрольный пакет акций флагмана станкостроительной промышленности России (53,07%) в результате незаконной приватизации был приобретен на аукционах коммерческими структурами, учрежденными коммерческими банками «Оргбанк» и «Кэибанк». Государственный Комитет по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур подтвердил, что указанная сделка является недействительной. Однако руководители коммерческих банков и их структур провели принципиальную смену руководства завода. Владея контрольным пакетом акций завода, избрали себя в совет директоров и провели массовое увольнение рабочих и служащих (более 70%). Организовали избиение и выбросили на улицу избранного трудовым коллективом директора завода А. Панова.

    В результате произошло обвальное падение производства. Так, выпуск специальных и агрегатных станков составлял в 1993 г. – 185 шт., в 1995 г. – 27 шт., автоматических линий в 1993 г. – 4 линии, в 1995 г. – 2 линии. В 1996 г. производство станкостроительной продукции на заводе практически остановилось. Ввиду свертывания производства станков и линий, сокращения численности рабочих и служащих, завод в ближайшие годы не в состоянии обеспечить поставку оборудования для технического перевооружения автомобильной промышленности, предприятий тракторного и сельскохозяйственного машиностроения России и стран СНГ (ВАЗ, ГАЗ, КамАЗ, ЗИЛ, КрАЗ, Ростсельмаш, ПО «Москвич» и др. предприятия).

    Освобождаемые производственные площади сдаются в аренду коммерческим структурам под офисы и склады. Инженерные корпуса и столовая (3-й этаж) завода заняты коммерческими банками «Оргбанк», «Кэибанк» и их структурами. Действия новых акционеров завода из коммерческих банков и их структур направлены на полное свертывание производства, увольнение рабочих и специалистов, чтобы снять проблему выплаты заработной платы, а получать доходы от сдачи помещений в аренду. Конечная их задача привести завод к полному банкротству и выкупить его для использования в коммерческих целях. Завод расположен на территории 17,5 га земли (у станции метро «Ленинский проспект»), имел хорошо развитую социальную инфраструктуру (22 жилых дома; 2 детских сада в отдельно стоящих двухэтажных домах; 2 высотных общежития; загородный пионерский лагерь в Румянцеве Московской области с четырьмя спальными корпусами на 320 мест, столовой и клубом; база отдыха на побережье Черного моря в г. Анапе, база отдыха с 20 домами на 42-м км Казанской железной дороги и др.), объекты которой сдаются в аренду или распродаются.

    Суммарные затраты приватизаторов около 1 млрд. руб. Стоимость уставного капитала завода с учетом переоценки основных фондов составляет более 800 млрд. руб., без учета стоимости землеотвода (17,5 га) и объектов социально-бытового назначения. За завод уплачено в 800 раз меньше его реальной стоимости. Несмотря на протесты, разграбление завода продолжалось.

    Ниже приведены примеры «приватизации», поступившие от Тверской региональной комиссии. Предприятия Тверской области, проданные на аукционах, оказались в сложном экономическом и юридическом положении, поскольку коммерческие структуры, купившие эти предприятия, не выполняли договорные условия. В частности, АО «БИАКС», купившее киномеханический завод в г. Твери, не произвело инвестиций, предусмотренных договором. После продажи ликвидного имущества предприятия «Киномеханический завод» само предприятие было ликвидировано как юридическое лицо. Частные лица из АО «БИАКС», купившие завод за 20 млн. руб., продали остатки имущества – здание завода за 700 млн. руб.

    В нарушение действующего законодательства постановлением коллегии МПС (Министерства путей сообщения) в декабре 1995 г. было создано ОАО «Промышленно-финансовая группа «Росвагонмаш», учредителями которого выступили 19 железных дорог России, заводы «ТВЗ», «НВЗ», Михайловский завод и несколько банков. Цель создания – аккумулирование и эффективное использование государственных денежных средств, направляемых МПС на закупку подвижного состава, инвестиции в вагоностроительную отрасль, для новейших разработок и внедрения новых технологий.

    За 1996 г. АО «ТВЗ» поставил для ОАО «Росвагонмаш» около 250 вагонов, которые последний перепродал МПС (железным дорогам) по ценам, значительно превышающим закупочную у АО «ТВЗ» (наценка выше 20%). В результате в распоряжении ОАО «Росвагонмаш» оказалось свыше 80 млрд. руб. В то же время уровень рентабельности продукции АО «ТВЗ» резко снизился. При таких огромных суммах, осевших в ОАО «Росвагонмаш» от продажи тверских вагонов, руководство АО «ТВЗ» не имеет информации, какая сумма будет возвращена для реконструкции «ТВЗ» и финансирования разработки вагонов новейшей конструкции. Задержки заработной платы на АО «ТВЗ» составляет 3 месяца. Завод практически оказался в экономической зависимости от ОАО «Росвагонмаш», которое, являясь посредником между АО «ТВЗ» и МПС, ведет собственную экономическую политику, не соответствующую изначальной цели создания. На сегодняшний день ОАО «Росвагонмаш» диктует цены на все комплектующие, необходимые для производства вагонов, цены на которые на 20-70% выше цен, по которым АО «ТВЗ» мог бы сам приобретать необходимые материалы, что приносит ОАО «Росвагонмаш» дополнительную прибыль.

    Вызывает недоумение создание ОАО «Росвагонмаш» проектно-конструкторской организации ОАО «Магистраль», которое на базе Московского вагоностроительного завода разрабатывает вагоны новых моделей. Это делается в то время, когда конструкторский отдел Тверского завода, имеющего столетний опыт, на грани роспуска из-за отсутствия средств. Мощное ЦКБ транспортного машиностроения в г. Твери в аналогичном положении. Из-за отсутствия средств в тяжелом финансовом состоянии находится Тверской институт вагоностроения. Трудно объяснить и целесообразность создания новых производств, например в г. Тихвине на Демиховском заводе по производству тележек для электричек, в то время когда простаивают мощности производства этих тележек в Твери. Получая активы МПС (денежные, ценные бумаги, квоты на железнодорожные перевозки) ОАО «Росвагонмаш» в экономической ситуации, сложившейся в стране в результате неплатежей, получает дополнительную прибыль, используя в схемах взаиморасчетов ценные бумаги, которые приобретает с большими скидками. Фактически на деньги МПС ОАО «Росвагонмаш» скупает акции приватизированных предприятий, например, имеет более 20% акций вагоностроительного завода, строит жилье для своих работников, создает и финансирует собственные производства. ОАО «Росвагонмаш» является коммерческой структурой, созданной МПС, которое получает государственные деньги и ведет самостоятельную экономическую политику, не соответствующую интересам государства. Остальными предприятиями, связанными с ОАО «Росвагонмаш» экономическими отношениями, занимаются рабочие группы Комиссии по анализу итогов приватизации в г. Ростове и Московской области.

    Таких примеров уничтожения не только производства, но и высокоинтеллектуального исследовательского и конструкторского потенциала страны – тысячи.

    Химическая и нефтехимическая промышленность.

    Стратегически важные и такие высокодоходные отрасли, как химическая и нефтехимическая, подверглись разгосударствлению в числе первоочередных. Уже в 1994 г. удельный вес негосударственных (приватизированных) предприятий составил 95%. Банки и мафиозные структуры гнались за большими прибылями. В этих отраслях наиболее контрастно прослеживается политика международных монополистов, направленная на превращение нашей страны в сырьевой придаток: вывезти из России сырье, а вернуть по завышенным ценам продукты его переработки. Примером тому является падение производства нефтепродуктов. Так, в 1996 г., по сравнению с доперестроечным временем, первичная переработка нефти снизилась на 43%, производство бензина – почти на 40%, дизельного топлива – на 38%, мазута топочного – на 36%, а завоз из-за рубежа по резко увеличенным ценам возрастает.

    Обвально сократилось производство стратегически важных продуктов. Производство серной кислоты по сравнению с уровнем 1989 г. упало в 2,5 раза, соды каустической – в 2,7 раза, минеральных удобрений – в 262 раза (практически вся эта подотрасль приватизирована иностранцами), синтетических смол и пластмасс – в 2,4 раза, химических волокон и нитей – в 5,5 раза.

    За один 1996 г. снижение производства составило: серная кислота – 17%, сода кальцинированная – 20%, сода каустическая – 25%, удобрения минеральные – 5%, синтетические смолы и пластические массы – 22%, волокна и нити химические – 38%, синтетические каучуки – 7%.

    Приведенные данные свидетельствуют о катастрофическом разрушении отрасли, которую покинуло около двух третей работавших, резко возросли издержки производства, нормой стали несвоевременные выплаты зарплаты. Научно-конструкторская база раздроблена, а научные сотрудники, если не переквалифицировались в торгашей-спекулянтов, влачат нищенское полуголодное существование

    Отрасль не продана, а практически за мизерные гроши, почти даром, роздана новорожденным российским мафиози и иностранным фирмам. Так, крупнейшее предприятие «Азот» Кемеровской области (численность занятых 10 700 чел.) оценено в 15,1 млн. долл., Омский нефтеперерабатывающий завод (18 800 чел.) – в 50 млн. долл., Уралнефтегаз (18 800 чел.) – в 29,5 млн. долл., Уралкалий (13 700 чел.) – в 7,7 млн. долл, Пермьнефтеоргсинтез (10 000 чел.) – в 24,1 млн. долл. Средние, по числу занятых, предприятия, как то: Омский каучук (5,1 тыс. чел.), Воскресенские минеральные удобрения (9,1 тыс. чел.), «Карболит» (Московская обл.), Волжский оргсинтез, Невинномысский «Азот» (Ставропольский край), Новокуйбышевский нефтехимический комбинат – оценены от 8,5 до 3,4 млн. долл. Такие предприятия, как Сибволокно (5 тыс. чел.), Волгоградвитамины (6 тыс. чел.), Синтезспирт Самарской обл. (3,6 тыс. чел.), Уралоргсинтез (5,7 тыс.чел.), Уфимский завод эластомерных материалов (5,2 тыс. чел.), при продаже на аукционах были оценены от 2 до 3 млн. долл. за каждое предприятие. И совсем смехотворной оказалась оценка таких предприятий, как Химволокно Кемеровской области с численностью 5,6 тыс. человек, которое оценено в 1 млн. 470 тыс. долл., и Уралхимпласт, где работали 4610 человек. Его оценка составила 1 млн. 564 тыс. долл. США, или 326 долл. на одного трудящегося.

    В результате распродажи по дешевке многие предприятия нефтехимического комплекса оказались «под колпаком» кавказской мафии и иностранных инвесторов. Активно проводились работы по окончательному вытеснению федеральных властей из управления предприятиями подотраслей этого комплекса. Пример тому – справка о приватизации Кирово-Чепецкого химического комбината, направленная в Государственную Думу представителем Госкомимущества А.П. Андреевым, где, в частности, говорится:

    «Продление представления интересов государства – это повторение неудачного опыта представления интересов государства чиновником»?!

    Так был парализован химический и нефтехимический комплекс России, и его разрушение продолжается. Яркий пример – история создания и крушения ОАО «Росшина», «Сибур» и других.

    4.3. Приватизация промышленности, транспорта и сельского хозяйства.

    Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность.

    К началу 1996 г. лесная и деревообрабатывающая промышленность была разгосударствлена практически полностью, а приватизация целлюлозно-бумажной промышленности приближалась к своему завершению (95-98%). За годы реформ и приватизации вывозка древесины, одной из важнейших статей российского экспорта в дореформенное время, сократилась более чем в 4,5 раза и составила в 1996 г. – 74,5 млн. куб. м. (упала почти в 3 раза по сравнению с довоенным уровнем 1940 г. – не катастрофа ли?). Приватизированные леспромхозы сплошь и рядом переходят на примитивные методы заготовок, лесозаготовительная техника стареет, запчасти превратились в острый дефицит, цены на горючее и энергию резко подпрыгнули вверх. Выпуск пиломатериалов сократился почти в 6 раз по сравнению с дореформенным временем, зато в розницу торгуют финскими, немецкими и другими материалами.

    Предприятия лесопромышленного комплекса приватизировали по баснословно низким ценам. Так, крупнейший в стране Братский ЛПК (17,5 тыс. работающих), который в июне 1994 г. был оценен в 18 млн. долл., т.е. по 1 тыс. долл. на одного работника. Оценка объединения «Сегежабумпром» в Карелии (8,5 тыс. трудящихся) составила по 830 долларов на работающего. Завод «Волга» Нижегородской области (5,4 тыс. чел.) – по 60 долл. на 1 человека.

    Примером до абсурда заниженных цен приватизации может служить Балахнинский ЦБК, который накануне приватизации в 1990-1991 гг. купил у австрийской фирмы четыре машины по цене 150 млн. долларов за штуку, затратив на покупку 600 млн. долларов. В 1993 г. весь комбинат приватизировали за 12 млн. долларов, т.е. по цене в пятьдесят раз ниже, чем четыре машины и, что примечательно – с участием все той же австрийской фирмы. Комментарии излишни!

    В 1996 г. по сравнению с доперестроечным временем производство бумаги сократилось в 2,27 раза, картона – в 3,7 раза и целлюлозы – в 5,7 раза. Таким образом, по производству бумаги и картона Россия была отброшена почти на 40 лет, а по товарной целлюлозе – более чем на полвека.

    Таковы результаты реформ и приватизации в отрасли, характеризующей культурный и интеллектуальный уровень нашего народа.

    Промышленность строительных материалов.

    В промышленности строительных материалов, по данным официальной статистики, во втором квартале 1995 г. было приватизировано 78,9% от общего числа предприятий. На негосударственных предприятиях было занято 79% трудящихся. По итогам 1996 г. негосударственные предприятия произвели практически весь объем строительных материалов по стране, т.е. приватизация практически завершилась.

    Производство цемента сократилось за годы реформ и приватизации почти в 5 раз, «достигнув» уровня 50-х годов. Это ли не доказательство неэффективной приватизации не только в цементной промышленности, но и у главного потребителя – в строительстве. Заводы розданы за символическую плату, как, например, завод «Сухоложскцемент» в Свердловской области, где работало на момент приватизации (июль 1993 г.) более 2 тыс. человек, был оценен в 1 млн. 832 тыс. долларов, или по 880 долларов на одного трудящегося.

    Производство сборных железобетонных конструкций в 1996 г. упало по сравнению с доперестроечным временем в 5,5 раза, многие заводы ЖБК простаивают, превращаются в склады, а в ряде случаев – в свалки. Уровень производства 1996 г. «достиг» половины уровня 1965 г. Предприятия стройматериалов приватизировались не только по явно заниженным ценам, но и с грубыми нарушениями законности. Примером тому может служить поступивший от Санкт-Петербургской региональной комиссии анализ приватизации ПО «Победа» немецкой кампанией «Кнауф».

    Весьма показательной в 1996 г. явилась работа стекольной промышленности, где производство за годы перестройки и реформ, особенно разгосударствления – приватизации, систематически из года в год падает. За 1996 г. произведено 46,4 млн. кв. метров стекла, что в 3,3 раза ниже российского уровня в доперестроечный период, и опустилось до союзного уровня 1940 г…

    Разваливаются приватизированные подотрасли промышленности строительных материалов: добыча нерудных стройматериалов, производство кирпича и других стеновых материалов, плиток керамических и так далее, что является естественным следствием общего упадка промышленности, инвестиций и строительства.


    Легкая промышленность.

    Российская легкая промышленность практически полностью парализована нашествием на страну импортного ширпотреба, с которым не в силах конкурировать практически полностью приватизированная (более чем на 90%) отрасль. Падение производства за перестроечные годы составило 97%. Выпуск продукции сократился более чем в 10 раз, в том числе по подотраслям: текстильная и трикотажная – в 12,6 раза, обувная – в 11,4 раза! Сократился выпуск предметов потребления: магнитофонов – в 26 раз, телевизоров – в 13,5 раза, стиральных машин – почти в 5 раз, холодильников и морозильников – в 3,2 раза.

    За один 1996 г. выпуск хлопчатобумажных тканей уменьшился на 18%, шерстяных – на 30%, шелковых – на 32%, трикотажных изделий – на 44%, чулочно-носочных изделий – на 26%, обуви – на 30%. Приватизаторы разрушили отрасль, призванную одевать и обувать население России, под предлогом реформ, структурной перестройки и обещаний сделать каждого россиянина зажиточным собственником. Результатом беспрецедентного спада производства стало многократное снижение доли текстильной и легкой промышленности в валовом внутреннем продукте (ВВП) с 25 до 3%, а в доходной части бюджета с 26,4% в 1991 г. до 2% в 1996 г. В числе банкротов в минувшем году оказались такие крупнейшие предприятия, как павлово-посадский «Текстиль», «Даниловская мануфактура» в Москве, санкт-петербургский «Красный маяк», «Ундольская мануфактура» Владимирской области и десятки других предприятий бывшего «ситцевого края».

    В текстильной области – положение отчаянное. Работники отрасли, главы администраций Московской, Владимирской, Костромской, Тверской и Ярославской областей совместно с руководством отрасли неоднократно обращались к президенту, председателю правительства РФ, в Минфин и другие инстанции с просьбами о помощи и предлагали конкретные решения, однако все эти инстанции оставались глухими или отделывались отписками. Ивановская область пошла на закупки узбекского хлопка на английском (?!) рынке. По заявлениям владимирского губернатора, область в результате рыночных реформ и приватизации полностью истощена, по уровню безработицы она занимает 3-е место в России, а по доходам населения – на 60-м.

    Предприятия легпрома одевали и обували не только гражданское население, но и армию, флот, МВД, погранвойска и службу безопасности. И в этой области нависла серьезная угроза, так как в бюджете на «вещевое обеспечения армии и флота» выделено лишь 20% от потребности. Заказы вещевого имущества для силовых министерств, снизились с 1 тыс. наименований до 86. Практически вырисовывается следующая картина: комплект полевой формы – один на пятерых, пара солдатских сапог – одна на десятерых и один комбинезон на сто танкистов. По данным Минобороны, военнослужащие обеспечены полевыми костюмами на 15%, зимними – на 22%. На грани закрытия АО «Полет» в Иванове, выпускающее различные виды парашютных систем, и московское объединение «Вымпел», готовящее снаряжение для спецназа.

    Тяжелый кризис в легкой промышленности влечет за собой не только обнищание людей, но и создает предпосылки к тому, чтобы Россия осталась не только без промышленности, армии и флота, без обороны, но и без одежды и обуви, раздетой и разутой. К этому ведут сознательно.

    Пищевая промышленность.

    В результате приватизации пищевой промышленности в руках частников и банковских структур оказались более 90% предприятий. Все мелкие и средние предприятия полностью приватизированы. Эффект от приватизации, как в других отраслях, – отрицательный. Так, производство важнейших видов продукции пищевой промышленности в целом за годы реформ упало в 4,6 – 1,2 раза. Промышленная выработка мяса сократилась в 4,6 раза, производство цельномолочной продукции уменьшилось в 4,4 раза, производство животного масла – почти в 3 раза, колбасных изделий – в 1,87 раза, растительного масла – в 1,26 раза, сахара-песка – в 1,2 раза и т.д. За один 1996 г. производство мяса (включая субпродукты первой категории) снизилось на 21%, масла животного – на 24%, рыбных консервов – на 19%, хлеба и хлебобулочных изделий – на 15%, водки и ликеро-водочных изделий – на 42%. (Эту высокодоходную отрасль – главный источник доходов бюджета – душат импорт, подпольный частный бизнес, высокие акцизы и налоги).

    Разгосударствленная отрасль стала предметом спекуляций. Во многих случаях производство сознательно тормозится, чтобы открыть на наш рынок доступ залежалым импортным продуктам и обеспечить прибыль зарубежным странам. В 1997 г. из реализуемого в России мяса птицы 97% составил импорт. И в то же время мощности по переработке птицы и кроликов в 3-4 раза выше потребности в них.

    Перспективы обеспечения населения России пищевыми продуктами в ближайшее время весьма сомнительны из-за кризисного состояния сельского хозяйства, валовая продукция которого из-за демонтажа совхозно-колхозной системы постоянно снижается. За 1990-1995 гг. валовая продукция сельскохозяйственных предприятий сократилась в 2 раза. Несмотря на информационный бум, имея столько же площадей сельхозугодий, как и хозяйства населения, фермерские хозяйства производят только 2% валовой продукции. К тому же число фермерских хозяйств, составившее на 1 января 1997 г. 278,6 тыс., неуклонно снижается. В результате у многих остается надежда на поставки из-за рубежа продуктов сомнительного качества, к тому же, по явно завышенным ценам.

    Одним из примеров кризисного состояния отрасли служит положение на маслозаводе «Егорлыкский», который обследовала Ростовская региональная комиссия по анализу итогов приватизации в 1992-1996 гг., созданная Госдумой РФ. Приватизация бывшего государственного предприятия маслозавода «Егорлыкский» была проведена с нарушением действующих законодательных актов. В АО произошло резкое снижение объемов производства (в 3 раза), около 50% работников предприятия постоянно находятся в вынужденных отпусках без сохранения заработной платы (т.е. не имеют средств к существованию), реального улучшения сложившейся ситуации в АО не предвидится. И в то же время рынки Ростова и области буквально завалены дорогим новозеландским, голландским, немецким и другим импортным сливочным маслом сомнительного качества. Ситуация повсеместная.

    Строительство.

    В строительстве 95% предприятий разгосударствлено, созданы акционерные общества, частные фирмы и совместные строительно-монтажные предприятия. Однако и здесь, как и в других отраслях экономики отмечается спад и неспособность конкурировать с иноземными строителями. За 1992-1996 гг. общий объем капиталовложений упал (в сопоставимых ценах) в 3,5 раза по сравнению с дореформенным периодом. Сохраняется тенденция наибольшего спада строительства в обрабатывающих отраслях промышленности и в сельском хозяйстве. Федеральные целевые программы были профинансированы менее чем на 25%.

    Продолжающееся в течение ряда лет падение объемов производственных инвестиций оказало свое негативное влияние на состояние и возрастную структуру основных производственных фондов – подавляющая масса основного капитала России физически и морально изношена. Резко сокращаются также инвестиции в непроизводственную сферу, их доля в общем объеме снизилась до 40%. В структуре инвестиций по источникам финансирования уменьшается доля бюджетных источников. В 1996 г. она составила менее 20%, а доля предприятий, загрузка которых намного ниже производственных возможностей, достигла 70%

    Продолжало ухудшаться финансовое положение строительных организаций, в частности, уменьшились их собственные ресурсы и сократилось бюджетное финансирование по заказанным государством объектам. Уменьшилось число заключенных договоров, а также обеспеченность заказами и финансированием, продолжалось сокращение занятых в строительстве рабочих и проектировщиков в приватизированных проектных организациях. Рост расценок на строительно-монтажные работы ставит строймонтажные организации на грань банкротства. Особенную обеспокоенность вызывали финансовые проблемы: неплатежи заказчиков 89%, необеспеченность финансированием – 80%, высокий уровень налогов – 77%, недостаток заказов отрицательно повлиял на работу 67% строительных организаций.


    Предприятия транспорта.

    Особо тяжелые последствия вызвала приватизация для воздушного транспорта. Союзная компания «Аэрофлот» на основе известных решений федеральной исполнительной власти, прекратила свое существование, породив более 400 мелких и мельчайших акционерных обществ, а вместе с ними – множество экономических, социальных, научно-технических, производственных и иных проблем. Исчезло единое государственное управление воздушным сообщением между бескрайними и (по преимуществу) бездорожными просторами Российской Федерации. Плата за авиаперевозки возросла в десятки тысяч раз, вследствие чего они стали недоступны основной массе населения России, что особенно трагично для периферийных регионов Федерации, где авиатранспорт – единственный вид сообщения с «большой землей». Произошло резкое падение безопасности полетов.

    Например, состояние безопасности полетов гражданских воздушных судов Российской Федерации в 1995 г. характеризовалось следующими данными: 53 авиационных происшествия, 13 из которых закончились катастрофами, приведшими к гибели 174 человек. Списано 35 воздушных судов. Произошло 31 чрезвычайное происшествие, 104 повреждения воздушных судов на земле и 1088 инцидентов. В целом, число катастроф на 100 тыс. часов налета почти в 1,9 раза выше, а число погибших в катастрофах на 1 млн. перевезенных пассажиров в 2,2 больше, чем в среднем за истекшее десятилетие.

    Финансовая несостоятельность мелких авиакомпаний в приобретении новых летательных аппаратов привела к стагнации производства в разработке новых образцов авиационной техники, что потянуло за собой шлейф остановок производств, прекращения НИОКР, массовую безработицу, возникновение социального недовольства и противостояния, утрату авиационного имиджа России в мире, снижение уровня обороноспособности РФ.

    В результате приватизации нанесен серьезный ущерб морскому транспорту страны. Россия почти полностью потеряла свой торговый флот, лишилась многих портов на Балтийском и Черном морях. Из-за отсутствия средств и инвестиций транспортные и пассажирские суда распроданы, в том числе на лом. Уцелевшие сданы в аренду иностранным компаниям, часто вместе с плавсоставом.

    Ниже приведены данные по «Совкомфлоту», поступившие от Мурманской региональной комиссии. В течение пяти лет «Совкомфлот» не платил налоги на имущество, поэтому российский бюджет понес колоссальные потери – сотни миллионов долларов. Только в 1995 г., по оценкам экспертов Счетной палаты РФ, они составили бы 27 млн. долл. В казну не уплачен налог с передачи либерийцам 71 корабля. Бывшие корабли «СКФ» продолжали обслуживаться в российских портах по льготным 50%-ным тарифам.

    В январе 1996 г. «Совкомфлот» заверяет тогдашнего первого вице-премьера Олега Сосковца, что «его суда переданы в оперативное управление дочерним предприятиям за рубежом». Через полгода министр сообщает аудиторам Счетной палаты, что АО «Совкомфлот» федеральной собственностью не является, из бюджета не финансируется и федеральных средств не имеет. Утверждения, мягко говоря, спорные. Во-первых, преобразование в АО сопровождалось закреплением всего пакета акций в собственности Госкомимущества. Во-вторых, осенью 1995 г. «Совкомфлот» получил государственный кредит – 46,7 млн. долл. – для постройки шести балкеров на верфях Санкт-Петербурга. Кстати, аудиторы установили, что и преобразование в АО, и выдача кредита противоречили закону. Но самый интересный вопрос, кому все-таки принадлежат сейчас бывшие российский суда и можно ли вернуть беглецов обратно?

    Руководители «Совкомфлота» утверждали, что ничего страшного не произошло, поскольку 100% акций «Гленаса» принадлежит – кому бы вы думали? – «Совкомфлоту»! «Гленасу», в свою очередь, принадлежат акции либерийской компании «Фиона траст энд холдинг», которой подчинена, по заверениям руководителей «СКФ», 71 офшорная фирма. Именно этим фирмам и принадлежат бывшие российские корабли: одна фирма – один корабль. Владельцы фирм, а стало быть, и судов – неизвестны. Поэтому эксперты Счетной палаты не исключают, что руководителями фирм могут быть некоторые российские чиновники или их доверенные лица. Не потому ли руководители «Совкомфлота» так не хотят рассекречивать эти данные? Что, безусловно, оставляет реальным хозяевам фирм неплохие возможности для маневра. Если Генпрокуратура РФ, уже возбудившая уголовное дело, всерьез начнет «копать», то владельцев теплоходов можно срочно заменить на новые подставные фигуры. Тогда-то уж следствию вряд ли удастся дойти до сути. И все, концы в воду.

    Подобные факты вопиющего нарушения законности в ущерб государственным интересам имели место и в АООТ «Мурманский траловый флот». В результате приватизации численность занятых на этом флоте сократилась более чем в 2 раза, а число судов – в 2,4 раза и составляет 47 единиц вместо 112 в 1992 г. Социальная инфраструктура этого флота практически разрушена.

    Железнодорожный транспорт страны переживает глубокий кризис. В 1996 г. по сравнению с 1990 г. объем перевозок грузов в целом по России сократился в 2,36 раза вследствие сокращения объемов производства в промышленности, строительстве, сельском хозяйстве и других отраслях экономики. Из года в год также падает пассажирооборот. Впервые за многие годы в 1996 г. перевозная деятельность железнодорожного транспорта стала убыточной. Несмотря на то, что ж.д. транспорт остается государственным, приватизация, как ржавчина, разъедает и его структуры.

    Ростовской региональной комиссией установлены факты вопиющего грабежа при приватизации государственного имущества на Северо-Кавказской железной дороге (СКЖД). В то же время работники Туапсинского, Кавказского и Краснодарского отделений СКЖД месяцами не получали зарплату. Начальники СКЖД организовали сеть своих частных компаний, которые прокручивали государственные деньги. Эти фирмы возглавляли прямые родственники руководителей СКЖД. Например в фирме «Вентракон» коммерческим директором работал первый сын Субботина (зам. начальника дороги). И эта фирма напрямую финансировалась дорогой. Для второго сына Субботина на деньги дороги была приватизирована и оснащена новейшим шведским оборудованием фармацевтическая таблеточная фабрика в Краснодаре. Через сеть этих фирм организована прямая утечка государственных средств. Так, на деньги дороги было куплено предприятие по выпуску столярных изделий, которое потом приватизировали. Построена сеть пивных баров и ресторанов. Закуплены колхозы, рыбхозы и совхозы. Дорога купила за государственные средства в Туапсе за 3,5 млн. долл. коттедж и за 12 млн. долл. коттеджи под Москвой для пьянок и любовных утех руководства СКЖД и для встреч с нужными людьми из Москвы. Начальник дороги Безрукавенко В.А. беспробудно пил и регулярно проводил совещания и смотры в Туапсе в нетрезвом виде.

    По данным нескольких региональных комиссий можно сделать вывод, что Министерство путей сообщения утратило контроль над собственными средствами, передавая свои активы и квоты на железнодорожные перевозки с большими скидками в коммерческие структуры. К наиболее характерным способам растаскивания государственных средств относятся: предоставление незаконных скидок с железнодорожных тарифов, нецелевое использование бюджетных средств (операции с передачей частным фирмам векселей, и денежные манипуляции с частными банками), присвоение государственных средств в результате операций по договорам, предоставление транспортных услуг без авансовых платежей.

    Сельское хозяйство.

    Итогом действий «реформаторов» в сельском хозяйстве стала потеря продовольственной безопасности России. Приватизация сопровождалась кампаниями массовой дезориентации населения под лозунгом «Фермер накормит Россию». СМИ развернули пропагандистскую кампанию об отсталости СССР, о неэффективности колхозов и совхозов. Посмотрим на реальную ситуацию современного фермерства[20]:

    «Предмет нашего обсуждения – товарная ферма. По переписи 1997 г., в США насчитывалось 1,9 млн. ферм. Они делятся на мелкие семейные с размером реализации до 250 тыс. и крупные, свыше 250 тыс. долларов. Мелкие семейные фермы к началу нового века практически выпали из числа эффективных товаропроизводителей. И хотя таких сегодня в стране абсолютное большинство – 1,6 млн., или 82%, их вклад в общий доход не превышает 12%. Если бы не государственная поддержка в размере 1200 долл. на одну ферму, они были бы убыточными.

    Мелкие фермы занимают 164 млн. га, или 43% общей, в том числе 67 млн. га земель сельхозназначения. Получается, что в самой успешной аграрной стране мира неэффективно используется 40% земель, находящихся в частной собственности. Урожайность культур на малых фермах на треть ниже, чем на крупных.

    Формирование крупных ферм, вернее, агропромышленных предприятий создало за последние десятилетия значимое преимущество США на мировом рынке сельхозпродуктов. Следует напомнить, что опыт СССР, первым создавшего крупные индустриальные аграрные комплексы, был американцами изучен досконально и использован весьма эффективно. В последнюю четверть века число крупных ферм неуклонно растет. Их сейчас 157 тыс., или чуть более 8%. Они создают продукцию на сумму 144 млрд. долларов, или 73% общей по США. Причем 90% крупных ферм прибыльны по основной сельскохозяйственной деятельности при среднем размере прибыли 216 тыс. долларов. На долю их приходится производство 54% зерна, 66% молочных продуктов, 70% продаж крупного рогатого скота, 82% хлопка, столько же – фруктов и орехов, 90% овощей и бахчевых, 95% птицы. Они потребляют 52% ГСМ, 53% минеральных удобрений, 61% семян, пестицидов и электроэнергии, 83% наемной рабочей силы, 84% кормов».

    Как видим, современные реалии сельскохозяйственного производства резко отличаются от представлений, навязываемых СМИ. Фактически их деятельность была направлена на уничтожение сельского хозяйства нашей страны. Это хорошо видно из нижеследующей таблицы 2, заимствованной из статьи Б. Чернякова[20].

    Приведенные статистические данные достаточно четко характеризуют вклад фермерских хозяйств в производство продуктов питания в России. Конечно, нужно было разрешить заниматься фермерским хозяйством тем, кто мог реально работать, но если бы страна была переведена только на труд фермеров, то наступил бы массовый голод и вымирание населения.

    О состоянии сельского хозяйства после демократических реформ пишет Кара-Мурза[21]:

    «Подорваны основы производственного потенциала. Так, в последние годы капиталовложения в село примерно раз в 200 меньше, чем были в 1988 г., а ведь то, что вкладывалось тогда, лишь поддерживало стабильное производство с небольшим ростом. Утрачивает плодородие почва без удобрений, добита техника, вырезана половина крупного рогатого скота.


    Таблица 2. Развитие сельского хозяйства России за годы «реформ»

    (А. – в целом, Б. – в том числе фермеры).


    За годы реформы сельское хозяйство России недополучило почти миллион тракторов. Значит, только чтобы восстановить уровень 80-х годов в оснащении тракторами, нужно порядка 20 млрд. долларов – весь годовой госбюджет 1999 г. Только тракторы! И ведь тогда восстановится техническая база, на которой стояли колхозы, а фермерам для нормальной работы нужно в десять раз больше тракторов, чем колхозам. Значит, 200 млрд. долларов потребны только на создание нормального тракторного парка. А удобрения? А комбайны и грузовики?»

    Приведем в качестве наглядного примера тот факт, что поголовье свиней практически во всех фермерских хозяйствах уничтожили из-за нерентабельности для частника этого вида животноводства. Такую судьбу уготовила свиньям «демократическая общественность».

    Региональные особенности действий реформаторов рассмотрены в книге [4] на примере Краснодарского края.

    Кубань еще с конца XVIII века стала житницей России. Ее главным богатством считается самая плодородная в мире земля и люди, работающие на этой земле. Благодаря их труду на Кубани был создан высокоэффективный агропромышленный комплекс, который за четыре года приватизации разрушили на 80%. Многократно сократилось производство зерна, риса, фруктов, овощей. В 40 раз уменьшилось производство макарон. В несколько раз упало производство мяса птицы, подсолнечного масла, мяса, молока.

    Разрушены сотни тысяч квадратных метров коровников, свинарников, овчарен. Сотни тысяч гектаров земли выведены из сельскохозяйственного оборота. Полностью разрушена отрасль агрохимии. На грани умирания – судоверфи для ремонта и строительства рыболовецких судов, фактически разрушена отрасль сельскохозяйственного строительства. Объемы капитального строительства в АПК Кубани резко сокращаются. Так, за 1995-1997 гг. произошло сокращение в 2,7 раза за счет всех источников финансирования. На сельскохозяйственных предприятиях всех форм собственности Кубани катастрофически стареет сельскохозяйственная техника. Более 90% парка сельскохозяйственных машин морально и физически устарели. Не хватает деталей, узлов и агрегатов для ремонта тракторов и комбайнов. Многие еще находящиеся на плаву хозяйства тратят колоссальные суммы на запасные части и ремонт. Так, в 1997 г. АО «Колос», АО «Победа» и ряд других предприятий потратили на запасные части более 2,5 млрд. руб. Этих средств хватило бы, чтобы каждое хозяйство купило по три комбайна новейшего поколения.

    Приватизация разрушила производственную цепочку «производители сельхозпродукции – переработчики». Сейчас хозяйства вынуждены отдавать владельцам элеваторов до 50% урожая в качестве оплаты за хранение зерна. А новые хозяева сахарных заводов (банки «Альфа», «Менатеп» и др.) зачастую отказываются от приема сахарной свеклы краснодарских производителей, ввозя более дешевое сырье с Кубы и Филиппин. Приватизация нефтяной и нефтеперерабатывающей продукции привела к резкому скачку цен на горюче-смазочные материалы. В итоге сложился колоссальный диспаритет цен. В мировой практике стоимость 1 тонны дизельного топлива равна стоимости 1 т пшеницы. На Кубани пшеница стоит втрое дешевле дизельного топлива.

    Приватизация банковской системы привела к баснословным годовым процентным ставкам за кредит (до 150-200% годовых). Банки фактически ограбили высокорентабельные сельскохозяйственные предприятия, которые не в состоянии брать кредит даже на оборотные средства, не говоря уже о кредитах на строительство или приобретение новых сельхозмашин. Рост цен на энергоносители в результате приватизации привел к неудержимому росту тарифов на железнодорожные перевозки. В результате затраты на произведенную продукцию сельскохозяйственных предприятий почти сравнялись с затратами на железнодорожные перевозки, поэтому разорвались традиционные производственные связи между тружениками Кубани и предприятиями Урала, Севера и Сибири. Для сравнения: сельскохозяйственный производитель ФРГ может взять в банке краткосрочный кредит под 6% годовых, из которых 4% заплатит государство.

    Приватизация привела к сосредоточению контрольных пакетов акций в руках директорского корпуса (АО «Рассвет», АО «Ейский портовый элеватор»). Многие из директоров, пользуясь фактической безнаказанностью, ограбили свои предприятия, сделали нищими работников. (АО «Краснодарский компрессорный завод», АО «Тимашевская кондитерская фабрика», АО «Рассвет», АО «Туристическая база «Изумруд»). Бывшие колхозники и работники совхозов фактически превратились в бесправных рабов на подсобных предприятиях РАО «Газпром», который под видом реорганизации превратил бывшие самостоятельные колхозы и совхозы Павловского, Ейского и других районов в подсобное хозяйство АО «Волготрансгаз», «Мострансгаз» и и т.д. без права юридического лица. А колхозников и работников совхозов заставили обменять свои земельные паи на акции «Газпрома», посулив огромные дивиденды.

    Другие отрасли.

    Упадок и хаос царят в приватизированных отраслях непроизводственной сферы экономики: жилищно-коммунальном хозяйстве, бытовом обслуживании населения, связи, пассажирском транспорте, здравоохранении, просвещении, культуре и искусстве, науке и научном обслуживании, кредитовании и государственном страховании. За годы реформ фантастически взметнулись ввысь цены и тарифы на оказываемые населению платные услуги. Снижаются реальные заработки, растет безработица, задерживаются выплаты зарплаты и пенсий. Показателями пагубности политики государства в этих сферах является разложение людей, пьянство и разврат, воровство и бандитизм.

    Методично и последовательно иностранцы прибирают к рукам нашу некогда передовую отечественную науку. Впавшим в бедность научно-исследовательским институтам искусно навязывают западные программы, науку «пристегивают» к атлантической тематике. Одновременно Запад не оставляет попыток выудить наши научно-промышленные секреты. В головы ученых вбивается мысль, что научные школы не должны быть отечественными, многие клюнули на приманку и уехали на Запад. Никому не нужны только наши «экономисты-рыночники», которые продолжают работу на нашу погибель – развал страны, добираясь до всех сфер, где можно получить барыши.

    Решением Госкомимущества №1216-Р от 19 ноября 1996 г. был утвержден план приватизации АО «Российская государственная страховая компания». Приватизация Росгосстраха проводится с нарушением требований законодательства Российской Федерации и может повлечь за собой значительное недопоступление средств в бюджет. Уставной капитал АО оценен чуть больше, чем в 2,1 млрд. руб. Реальная же стоимость имущества Росгосстраха, включая его филиальную сеть (в форме дочерних обществ), значительно больше. Следует также иметь в виду, что программа восстановления сбережений граждан (составляющих 30 трлн. руб.) до сих пор правительством РФ не утверждена, а Росгосстрах и его филиалы, несомненно, должны будут принимать участие в ее реализации. Кроме того, в пункте 2 статьи 969 ГК РФ предусматривалось активное участие государственных страховщиков в осуществлении обязательного страхования. Любопытно, что председатель Госкомимущества А.Р. Кох направил в адрес заместителя председателя правительства РФ А.Я. Лифшица письмо, в котором в связи с приватизацией Росгосстраха предлагал создать новое государственное предприятие для осуществления обязательного страхования.

    Лишь одна отрасль российской экономики – банковская система – процветает. Выпущенный реформаторами-разрушителями из бутылки джинн аппетитно пожирает российскую экономику. Это – коммерческие банки. В структуре использования ресурсов большинства банков основными направлениями являются кредитование торговых организаций (90%), операции с ценными бумагами (80%), валютные операции (72%) и кредитование строительных организаций (62%), а выдачу кредитов организациям народного образования, науки и здравоохранения осуществляли лишь 11-13% коммерческих банков.

    Приоритетным направлением кредитной политики банков являлось краткосрочное кредитование. При этом отмечалось ухудшение финансового состояния всех категорий клиентов крупных коммерческих банков, что естественно, так как коммерция без развития производства не может расти бесконечно.

    Цепочка преступлений.

    В целом приватизация означала тотальное разграбление России, присвоение всех ее богатств ничтожной по численности группой людей. Она привела к катастрофическим социально-экономическим последствиям. Нанесен громадный ущерб всем отраслям экономики, науки и культуры, подорван оборонный потенциал страны. Государственная собственность распродана за бесценок банкам, мафиозным структурам и агентам иностранных государств. Основная масса населения страны отброшена в нищету, непрерывно сокращается продолжительность жизни. Число жертв приватизации превышает потери России в гражданской войне и потери в Великой Отечественной войне. Потери от крушения экономики превышают более чем в 20 (!) раз суммарные доходы российского бюджета за 1996 г. и в 2,5 раза потери в Великой Отечественной войне. Доходы же бюджета от приватизации за 1992-1996 гг. составили смехотворную сумму – 0,15% суммарных бюджетных поступлений. В среднем по 70 млн. руб. (1,3 тыс. долл. США) «приватизирован» каждый из 125,4 тысячи объектов государственной собственности.

    Вместо инвестиций в производство, отечественные «приватизаторы» вывозят нечестно нажитые баснословные капиталы в зарубежные банки (за 1991-1996 гг. вывезено более 300 млрд. долл.). Иностранные «инвесторы» скупают стратегически важные объекты ведущих отраслей экономики, причем новые владельцы не заинтересованы в ее развитии, а напротив, способствуют полной деградации. МВФ и Всемирный банк, которые якобы инвестируют Россию, фактически продают нам же украденный у русского народа капитал 300 млрд. долл., да еще с процентами.

    Социально-экономические потери от приватизации и разрушения экономики превысили 9500 трлн. рублей в ценах 1995 г. В 1996 г., доля государственного сектора в общем объеме производства составила менее 15%, а в таких отраслях, как черная металлургия – 1,2%, химическая и нефтехимическая промышленность – 13,2%, топливная промышленность – 9,1%, пищевая промышленность – 12,8% и т.д.

    Крестный отец приватизации А. Чубайс обещал превратить всех в рантье. Ими действительно стали три категории населения: директора, банкиры и посредники. Директор завода официально получает зарплату, в 100 раз большую зарплаты квалифицированного рабочего, а посредник и банкир в 250-300 раз. Они быстренько скупили по дешевке акции трудовых коллективов, воспользовавшись бедственным положением большинства простых трудяг. Сначала многомесячные задержки зарплаты, потом заманчивые предложения продать акции – вот и готов новоявленный рантье. Если посмотреть на итоги их трудов, то обнаружится любопытная закономерность: практически никто не занимается собственно производством. Чтобы снижать издержки и повышать производительность труда, нужно хорошо знать производственный цикл и постоянно думать. Куда легче урывать сиюминутные куски за счет распродажи оборудования.

    В ряде публикаций и выступлений последнего времени говорится: да, все, что случилось, – несправедливо, но это делалось по тогдашним законам, поэтому можно подвести черту. Однако законы, указы и постановления того времени самым грубым образом нарушались. Выше был приведен большой набор конкретных фактов массового беззакония, относящихся ко всем регионам страны и всем отраслям народного хозяйства. Речь идет о цепочке преступлений.

    К числу преступных деяний Госкомимущества относится скупка иностранными фирмами и иностранным капиталом (через подставные фирмы) конкурентоспособных предприятий и отраслей промышленности России. Так, на многих предприятиях оборонной, авиационной, алюминиевой, золотодобывающей отраслей промышленности контрольные пакеты акций оказались в руках иностранных фирм.

    В беззаконных действиях ГКИ использовались заведомо искаженные данные по государственной собственности. Так, в реестре ГКИ в 1996 г. значились лишь 121 госпредприятие и 700 акционерных обществ ВПК, в то время как, по данным Миноборонпрома России, их было 500 и 1200 соответственно. То же относилось и к государственной собственности, находящейся за рубежом. Между тем поступившие в Генеральную прокуратуру РФ материалы свидетельствовали о фактах ее утраты (в Монголии, США и других странах) путем перерегистрации в частные предприятия.

    Следует выделить произвол ГКИ в отношении интеллектуальной собственности, которая при приватизации не учитывалась или оценивалась по остаточной стоимости. В результате плоды творческих усилий научных коллективов оказалась в руках лиц, скупивших за бесценок акции высокотехнологичных, наукоемких производств, в основном сосредоточенных на предприятиях ВПК. Такое же положение сложилось и в других отраслях, где интеллектуальная собственность при приватизации даже не включалась в уставный фонд. Характерным примером может служить акционирование СКБ экспериментального оборудования Федерального управления медико-биологических и экстремальных проблем, разрабатывающего и производящего системы жизнеобеспечения космических полетов. Была резко занижена оценка стоимости интеллектуальной собственности, включавшейся в уставные фонды. Затем она была продана за бесценок, что привело к неполучению бюджетом средств, во много раз превосходящих сумму, полученную от приватизации.

    Составной частью криминальных действий Госкомимущества было дробление производственных мощностей, их распродажа по частям, разрушение социальной инфраструктуры, разворовывание народного достояния. После приватизации предприятия оказались без финансовой помощи, поддержки и вынуждены были брать кредит у банков под грабительские (до 250% годовых) проценты. Каждое крупное предприятие ранее имело большую инфраструктуру (жилье, детские садики, подсобные хозяйства, котельные и т.д.). Все это постепенно растаскивалось.

    Целая цепочка беззаконий связана, как известно, с РАО «ЕЭС России». Это началось с явного обмана при продаже акций, когда свыше 60 физических лиц купили акции на суммы от 400 млн. до 5 млрд. рублей. Справки об источниках доходов у них не спрашивались будто бы потому, что эти лица действовали по доверенностям работников системы РАО «ЕЭС России», аккумулируя их средства, и не подлежат внесению в реестр акционеров, т.к. выступают по поручению. Но на практике все они включены в реестр акционеров, а работники, сдавшие им средства, остались ни при чем.

    Госкомимущество создавало криминальную среду. Его представители практически открыто получали вознаграждения в акционерных обществах, что способствовало бесконтрольному использованию государственного имущества, а иногда и его утрате. Характерный пример: начальник отдела приватизации предприятий торговли и сферы обслуживания Госкомимущества России Марголин А.Л., будучи представителем государства в акционерных обществах «Автотрактороэкспорт» (АТЭКС) и российско-швейцарского торгового АО «Садко», получил в обществе «Садко» заработную плату в размере 160 млн. руб., а также неоднократно выезжал в командировки в Бельгию, Швейцарию за счет указанных фирм. При проведении приватизации широко использовалась коррумпированность государственных и муниципальных служащих, их сращивание с коммерческими структурами, фактически игнорировалось законодательство.

    Все это только отдельные фрагменты из громадной совокупности творившегося в то время беззакония. Но это не был набор случайностей. Приватизация по Чубайсу была тщательно разработана зарубежными советниками и изначально носила криминальный характер.

    Во-первых, Верховный Совет РФ утвердил именной принцип приватизации, т.е. каждому гражданину РФ должен был выдаваться ваучер, на котором стояла его фамилия. Это давало возможность контроля как со стороны государства, так и со стороны самих граждан и общественных организаций. Летом 1992 г., когда депутаты Верховного Совета разъехались на каникулы, Чубайс через С. Филатова собрал Президиум Верховного Совета, отменил именной принцип, утвердил безымянный анонимный ваучер и разрешил печатание 150 млн. таких ваучеров. Эта акция носила противозаконный характер, так как Президиум ВС не имел права изменить закон о приватизации. Когда депутаты вернулись из отпусков, весь тираж безымянных ваучеров был готов, на что был затрачен не один десяток миллионов долларов. Депутатов обрабатывали поштучно, и в итоге они проголосовали за изменение закона о приватизации, придав видимость законности манипуляциям Чубайса.

    Во-вторых, на кампанию СМИ по навязыванию ваучеров были затрачены десятки миллионов долларов, полученных Россией в качестве кредитов от МВФ и Всемирного банка для проведения реформ. Эти миллиардные кредиты, разграбленные олигархами, Россия возвратила за счет налогов, которые собрали плутократические правительства Гайдара, Черномырдина, Кириенко с населения России. И это было второе ограбление населения в процессе приватизации.

    В-третьих, беспрецедентная по масштабам пропагандистская кампания создавала дымовую завесу над процессом насильственного ограбления населения России. Фактически обманным путем, обещанием стать обладателем двух автомашин «Волга» и пожизненно получать дивиденды от этих ваучеров, Чубайс на деле насильственно заставил поставить свою подпись в журнале учета при получении ваучера каждого гражданина РФ. Никто не понимал, что, ставя свою подпись в журнале учета получения ваучеров, каждый гражданин юридически передавал право распоряжения своей долей национального богатства СССР Чубайсу и другим российским плутократам. Получив это право, плутократы воспользовались им для тотального ограбления страны.

    Была разработана схема спекулятивных манипуляций с ваучерами, которая включала семь стадий: 1) безымянный ваучер; 2) подпись гражданина за получение ваучера как юридический акт передачи права распоряжения своей долей государственного имущества Чубайсу; 3) ЧИФы как подставные фирмы-однодневки, через которые плутократы обманули граждан; 4) обмен ваучеров на многократно заниженные акции российских предприятий; 5) скупка акций за государственные кредиты; 6) появление новых собственников (плутократов) предприятий; 7) новые эмиссии акций предприятий с целью ликвидации мелких акционеров. В этом суть глобального мошенничества, проведенного Чубайсом, Гайдаром и другими плутократами. И это преступление не имеет срока давности.

    В-четвертых, искусственное занижение официальной балансовой стоимости российских предприятий с целью скупки за бесценок плутократами также является преступлением. Россию, как жертвенное животное, повалили, и хищники-плутократы бросились на ее растерзание.

    В-пятых, борьба плутократии с российским народом, закончившаяся переделом народной собственности и закабалением людей, носила характер необъявленной гражданской войны. Ее существование фактически признал глава ФСБ С. Степашин, отвечая на вопрос депутата В.А. Лисичкина, во время отчета в Государственной Думе в 1995 г. Для отвлечения внимания была развязана первая чеченская кампания 1994-1996 гг. Когда основные жирные куски народной собственности поделили, появился «миротворец» А.И. Лебедь, вскормленный олигархом Гусинским, и чеченская война была искусственно закончена.

    В 90-е годы в качестве средства борьбы с противниками грабительской приватизации использовались заказные убийства государственных и местных чиновников, депутатов, хозяйственных руководителей, которые также на совести Чубайса, Гайдара и всех реформаторов-плутократов. Это коснулось ряда государственников и патриотов в разных ветвях власти и слоях населения, вне зависимости о партийной принадлежности. Так погибли борцы с преступной приватизацией депутаты Мартемьянов (КПРФ), Скорочкин (ЛДПР), Рожин (ЛДПР), помощники депутатов Слободанюк, Константинов, зверски избиты и чудом выжили Панов, Крючков и Герасимов.

    Жестокая борьба происходила на законодательном уровне. Была разработана альтернативная чубайсовской Программа народной приватизации, при которой каждому гражданину в Сбербанках открывались личные приватизационные счета, на которые зачислялись суммы, эквивалентные его доле в национальном богатстве России. Эти суммы граждане могли использовать только на покупку акций нормально оцененных предприятий. Такая схема приватизации, защищавшая интересы 150 млн. человек, была отклонена Госдумой усилиями «Выбора России» и «Яблока». Другой крупной акцией было внесение группой депутатов законопроектов по признанию незаконными актов приватизации 500 крупнейших предприятий, начиная с «РАО ЕС», «РАО Газпром», нефтяных, металлургических и других крупнейших предприятий и заканчивая крупными гостиницами г. Москвы. Эти законопроекты усилиями Председателя Госдумы купленного коммуниста Рыбкина И.П. тех же антинародных фракций не были даже приняты к рассмотрению.

    Во второй Думе была создана специальная комиссия по анализу итогов приватизации и персональной ответственности за ее негативные последствия. Глава комиссии коммунист М. Ганеев пошел по пути И. Рыбкина. Вместо продвижения законов об отмене актов приватизации крупнейших предприятий России и национализации базовых отраслей народного хозяйства и кредитно-финансовой системы комиссия изучала зарубежный опыт участия трудящихся в управлении предприятиями. Профессор Ганеев забыл, что самый богатый опыт в этой области был в Советском Союзе. Закон о национализации так и не был принят. Ну а третья Дума уже превратилась в обслугу плутократии.

    Такова общая картина преступного проведения приватизации. В ее основе лежала анонимность ваучеров, которая открыла широкий путь к махинациям через так называемые чековые инвестиционные фонды (ЧИФ), мгновенно созданные Чубайсом, Гайдаром и др. На федеральном уровне среди них выделялись Первый ваучерный и Альфа-капитал. Губернаторам было предоставлено право создавать региональные ЧИФы. К примеру, губернатором Краснодарского края был назначен В. Дьяконов, известный в народе как «Вася-унитаз», который создал ЧИФ «Приват-инвест», бесславно и скандально закончивший свою деятельность. Все эти многочисленные ЧИФы, сыгравшие роль фомки – инструмента грабителей-приватизаторов, лопнули как мыльные пузыри, оставив с носом 147 млн. российских граждан. На образовавшейся пене в течение 1993-1995 гг. взросла паразитическая популяция «новых русских», которые, как утверждали многие, на самом деле отношения к русским не имели. Это олигархические семьи Ходорковского, Гусинского, Березовского, Авена, Смоленского, Малкина, Гольдовского, Невзлина, Фридмана, Чубайса, Алекперова, Сафина, Гайдара, Евтушенкова, Ресина, Орджоникидзе и других. Только в Москве насчитывается более десятка тысяч долларовых миллионеров. А по России их уже более 100 тысяч. Сформировалась плутократия, власть плутов, захватившая в свои преступные сети 145 млн. российских граждан и высасывающая силы, кровь и соки оболваненных жертв. К середине 90-х годов финансовая и информационная власть полностью переходит к небольшой группе сверхбогатых людей – олигархов.

    Глава 5. Олигархи.

    5.1. Олигархи входят во власть.

    Духовный отец криминальной революции.

    В результате черной приватизации основные богатства России перешли в собственность узкого круга олигархов-плутократов. Сам процесс его формирования в значительной мере осуществлялся Госкомимуществом во главе с Чубайсом, но реально, как было показано в главе 3, решения контролировались американскими представителями, включая работников спецслужб. Об их роли в становлении власти плутократии написано много, но один важный фактор остается в тени. Это действия международной организованной преступности (МОП), прежде всего базирующейся в США и Израиле. Конкретные факты указывают на участие в этих действиях руководства США.

    Например, американо-израильского мафиози Марка Рича называют «отцом русской коррупции», «учителем олигархов» и основателем криминального государства в России. Пришлось даже встретиться с такой кощунственной характеристикой Рича, как «Эйнштейн криминала». В статье Мэтта Тайнби, главного редактора газеты «The Exile» говорится (цит. по русскому переводу [1]):

    «За последние десять лет Рич более чем какой-либо другой западный деятель способствовал развалу российской экономики. Вероятно, этим отчасти объясняются его приятельские отношения с администрацией Клинтона, добивавшейся своей политикой примерно того же.

    Настоящее вторжение Рича в Россию произошло в период до 1994 года. Согласно многочисленным свидетельствам, Рич был пионером в схемах, которые позволяли российским директорам предприятий продавать продукцию по государственным ценам и получать деньги от перепродажи ее по ценам рыночным. В то время «Нью-Йорк таймс» называла его «самым влиятельным западным игроком в российской рыночной экономике».

    Между 1990-1992 годами Рич был крупнейшим западным продавцом советских и российских алюминия и нефти. Метод его был следующим. Он находил руководителя перерабатывающего или добывающего предприятия, покупал продукцию, скажем, за 1 процент от рыночной цены, продавал в 100 раз дороже и «откатывал» 5 процентов прибыли директору предприятия.

    Кроме того, Рич вовсю использовал правила, позволявшие совместным предприятиям продавать продукцию сверх и вне установленных экспортных квот, а также наслаждался специальными налоговыми льготами.

    «Для мистера Рича Россия была Клондайком, – говорил в интервью «Тайме» Владимир Лопухин, министр топлива и энергетики в 1991-1992 годах. – Это были времена великого смятения. Полный административный контроль и одновременно масса специальных привилегий. Он чувствовал себя как рыба в воде». Для вторжения Рича в Россию немалое значение имело то, что в те ранние годы правовые рамки экспортной торговли были весьма неопределенны и очень немногие серьезные западные деловые люди чувствовали себя в безопасности, заключая крупную сделку с российскими партнерами. Но к Ричу это не относилось. Он возглавлял список западных финансистов, равнодушных к правовой стороне бизнеса.

    Рич был известен своими связями с разведкой. В некоторых случаях он и не скрывал своего доступа к определенным кругам на Западе. Особенно – к израильским. (Рич родился в Бельгии, имеет одновременно испанское и израильское гражданство)».

    Далее в статье [1] цитируется письмо Шабтая Шавита, возглавлявшего «Моссад» в 1992-1996 гг., президенту Б. Клинтону:

    «Израиль и евреи благодарны за бескорыстие, проявляемое им иногда даже с возможным ущербом его собственным персональным и деловым интересам».

    «Как его друг и коллега, израильский банкир в изгнании Брюс Раппапорт, Рич завоевал себе поддержку Израиля посредством множества пожертвований. Согласно «Вашингтон пост», Рич пожертвовал от 70 до 80 миллионов долларов на израильские больницы, музеи и эмигрантов через Азулая, возглавляющего фонд Рича в Израиле».

    Рич создал своего рода школу российских олигархов, разработал методы быстрого обогащения с использованием криминальных структур, с подлинным размахом махинаций, с необходимостью освобождения от совести. Он стал для олигархов Учителем с большой буквы. Забавно, что фамилия Рич в переводе с английского означает – богатый.

    В США Рич известен как крупнейший в истории неплательщик налогов. Он недоплатил в казну Америки 48 млн долл., и ему в общей сложности грозило 325 лет тюремного заключения. Клинтон перед самым сроком окончания президентства помиловал беглого миллиардера Марка Рича[1].

    «Пожалуй, ни одно из помилований в американской истории, включая печально известное отпущение грехов Ричарду Никсону, выданное Джеральдом Фордом, не вызывало такой бури возмущения в обществе».

    Что за этим стоит – грандиозная взятка, полученная Клинтоном, или государственная политика США в создании в России организованной преступной деятельности в области экономики и финансов? В известной книге Дж. Колемана[2] раскрываются связи респектабельного руководства стран Запада с МОП в прошлом. Именно с помощью МОП руководство США организовывало криминал в России, в основе которого лежало использование западных методик. Бытует версия, что дело Моники Левински служило в качестве дымовой завесы, скрывающей главное – сращивание клинтоновской верхушки с МОП.

    Организация коррупции.

    В результате нашествия преступной мафии Запада, поддерживаемой, как отмечалось на примере Рича, руководством Израиля и США, установились тесные контакты между высшими должностными лицами России и респектабельными американскими мошенниками. Именно Рич был их идеологом. Однако представители МОП – мафиози были только одним из отрядов американского десанта, организовывавшего криминальную власть в России. Как отмечал В. Полеванов[3]:

    «Янки «при дворе царя Бориса» просто кишели. Высокооплачиваемые, в большинстве своем американские, «эксперты», «консультанты», просто лазутчики из спецслужб и «фондов» чувствовали себя как дома. И предводителем миссионеров был некто Джонатан Хей».

    Джонатан Хей – представитель Гарвардского института международного развития (ГИМР), через который американское Агентство международного развития в помощь российским рыночным реформам перевело огромные суммы (за 1992-1996 гг. – 1,16 млрд. долл.). Значительная часть этой суммы разошлась на выплаты комиссионных гонораров за «консалтинг», статьи, «лекции», и прочие щедрые выплаты «нужным» людям – из иностранцев и аборигенов[3]. О деяниях доктора экономики Джонатана Хея, говорится также в статье И. Савельевой[4]:

    «Хей с 1994 года возглавлял представительство Гарвардского университета в России и одновременно занимал должность советника при руководстве Госкомимущества, а потом и Федеральной комиссии по рынку ценный бумаг. Хей был причастен к разработке планов приватизации крупнейших российских компаний. В его руках сосредоточивалась вся информация о приватизационных аукционах, их предполагаемых участниках, о заявленных государством ценах на свою собственность, а также все сведения о рынке ГКО».

    Как отмечается в статье[5], такие действия, называемые использованием инсайдерской информации в целях личного обогащения, караются в уголовном порядке в США и большинстве развитых стран мира. Только в России до сих пор не существует закона, карающего за утечки инсайдерской информации, хотя скандалы на этой почве бывали грандиозные. В работе [5] приведен пример массового обогащения государственных чиновников, начиная с Кабинета министров едва ли не в полном составе, на кризисе ГКО (государственные краткосрочные обязательства), пользовавшихся тем, что им была доступна информация о колебаниях курса. По западным законам Д. Хей – уголовный преступник. Преступные действия совершили и другие деятели американского десанта в России, стоявшие за кулисами приватизации.

    С участием американских представителей различных направлений (от спецслужб до мафиози) были разработаны методы тотального разграбления России. В их основе лежало создание системы всеобъемлющей коррупции. В ее организации значительную роль сыграл также МВФ. Проведение приватизации по рецептам МВФ стало мощным фактором криминального давления на общество и предметом кровавых разборок преступных группировок. Только за 1995-1996 гг. было выявлено свыше тысячи преступлений, связанных с приватизацией. Появился социальный слой «черных» предпринимателей, тесно связанных с криминалом. Постепенно на всех уровнях в России расширялись масштабы владения и распоряжения материальными ценностями преступными сообществами и связанными с ними группами коррумпированных чиновников[6]. О последствиях говорится в статье В. Бровкина[7]:

    «Идея всеобщей ваучерной приватизации заключалась в создании в России класса собственников. Но эта цель не была достигнута. Во-первых, владельцы ваучеров ничего не получили за этот документ, во-вторых, директора, скупавшие ваучеры, стали фактическими владельцами предприятий. По причине отношения общества к ваучерной приватизации как к обману и беззаконию, директора не чувствуют себя полноценными собственниками. Они боятся, что все, что они присвоили, может быть отобрано по решению суда, и поэтому пытаются выдавить из своих предприятий как можно больше средств и затем уехать за границу».

    Коррумпированность государственных и муниципальных служащих, их сращивание с коммерческими структурами, игнорирование ими законодательства приобрели массовый характер. Тем самым государственный и муниципальный аппарат переходил под контроль олигархов, сосредоточивших у себя основные денежные средства. В этом смысле коррупция стала движущей и животворящей силой общества плутократии.

    Пирамиды.

    После экспроприации средств и накоплений большинства населения России, проведенной Гайдаром, после преступной приватизации, проведенной Чубайсом, наступил очередной этап массового ограбления людей с помощью так называемых пирамид. Для этого были созданы благоприятные начальные условия. В России в первой половине 90-х годов бушевала инфляция (в 1994 г. она составляла 215%). По сберегательным счетам банки платили не более 50%. Поэтому те люди, у которых оставалась какая-либо наличность, стояли перед проблемой ее сбережения. Тогда был создан целый ряд инвестиционных фондов, носивших характер классических пирамид, в которых деньги, приходившие последними, шли на выплаты более ранним инвесторам. Когда поток вкладчиков замедлялся, пирамида прекращала свое существование, а деньги вкладчиков пропадали.

    Расцвет пирамид относится к 1993-1994 гг. Их реклама носила запредельный характер. Предлагалось до 500% годовых, что в начальный период жестко выполнялось. Были привлечены миллионы мелких инвесторов. Люди закладывали все, несли последнее, некоторые даже продавали квартиры, надеясь, что средства вернутся сторицей. Широко известны такие пирамиды, как «МММ», «Чара», «Тибет», «АВВА». Тем временем в СМИ шла безудержная реклама: наступило новое время, можно жить «на халяву», ничего не делая, деньги крутятся, они дают прибыль, спеши приобщиться к цивилизации. На экране телевизоров мелькали заманчивые картинки жизни в Париже, куда можно вскоре поехать тем, кто внес свой вклад. Широкую популярность приобрел телевизионный образ Лени Голубкова, круто изменившего жизнь после вклада в «МММ». Братья Мавроди, основатели «МММ», привлекли в фонд миллионы рядовых людей, обещая взамен до 3000% прибыли в рублях.

    Летом 1994 г. пирамида Мавроди рухнула. То же с небольшим разбросом времени произошло и с другими пирамидами. Результатом стали миллионы ограбленных и обездоленных людей. Многие из них оказались практически без средств к существованию, некоторые превратились в бомжей. Отметим определенный гуманизм Мавроди. Когда пирамида стала рушиться, то части наиболее обездоленных пенсионеров и инвалидов, имевших на содержании детей, взносы были возвращены. Для этого заполнялись специальные анкеты. Не менее грандиозную пирамиду воздвиг Березовский, который выдвинул проект «АВВА» – создания народного автомобиля совместно с компанией «Дженерал моторе». Начало сопровождалось грандиозной рекламой в СМИ. Производство предполагалось начать в 1996 г., выпуск должен был составить 300 000 машин в год. Б.Н. Ельцин подписал документ, согласно которому проект «АВВА» получал значительные налоговые льготы и освобождался от таможенных пошлин. В декабре 1993 г. началась продажа сертификатов населению. Люди поверили СМИ, и на счета Березовского поступило 50 млн. долл. Все средства,внесенные вкладчиками, приказали долго жить. Зато Березовский вполне преуспел. Сообщниками строителей пирамид были СМИ, которые сознательно наживались на горе людей. Они получили большие деньги за рекламу и фактически являются соучастниками преступлений. Значительную роль в деятельности пирамид сыграл также целый ряд чиновников и политических деятелей, получавших свою долю от прибыли.

    Некоторые итоги деятельности пирамид подведены в газете «Аргументы и факты»[8]. 1800 финансовых пирамид, созданных в середине 90-х годов, выманили у населения более 13 трлн. руб. На сегодняшний день вкладчикам возвращено около 260 млн. руб. По шести наиболее прославившимся пирамидам приводятся следующие данные: «Русский дом Селенга» (2,4 млн.), «Русская недвижимость» (1,5 млн.), «Хопер-инвест» (4 млн.), «Тибет» (288 тыс), «МММ» (10 млн.), «Властелина» (26 тыс.). В скобках проставлено число обманутых вкладчиков, общая численность которых превышает 20 млн. человек.

    Залоговые аукционы.

    Новым этапом ограбления России стали залоговые аукционы, проводившиеся опять-таки под руководством А.Б. Чубайса. Олигархи, уже экспроприировавшие предприятия во время чековой приватизации, стремились увеличить свое богатство за счет государства, установить полный контроль над экономикой страны, получить сверхприбыли за счет народа. Для этого была выстроена удивительная, не имеющая аналогов схема. Правительство Ельцина не стремилось получить больше денег за государственное имущество, продаваемое на аукционах. Оно стремилось любой ценой сохранить власть. Существовало соглашение между правительством и олигархами о разделе прибыли, получаемой на аукционах. Банки давали остро нуждающемуся в деньгах правительству кредит 2 млрд. долл. под залог крупных пакетов акций лучших промышленных предприятий страны. Право дать кредит в обмен на акции лучших предприятий.]9]

    К каждому аукциону допускалось не менее двух участников. Однако победитель почти всегда платил лишь немного больше стартовой цены. Эта цена была искусственной, она не имела никакого отношения к рыночной стоимости компании, что видно из следующей таблицы[9].

    Таблица 3. Шесть самых дорогих залоговых аукционов (млн. долларов).


    Так, стоимость акций нефтяных компаний на рынке была в 18-26 раз выше уже через полтора года после аукционов. В среднем акции продавались за 4% от реальной стоимости. Отметим, что «Уралмаш» был куплен Каха Бендукидзе за одну тысячную часть его стоимости. Т.е. это было фактически присвоение государственной собственности, осуществившееся в результате сращивания интересов чиновников государственного аппарата с интересами олигархов. Но это еще не все. П. Хлебников пишет[9]:

    «Ирония, в частности, заключается в том, что деньги, на которые Березовский и другие олигархи купили акции предприятий на залоговых аукционах, принадлежали государству. Как только Гайдар с Чубайсом начали экспериментировать с капитализмом, правительство Ельцина стало делать все, чтобы укрепить кучку привилегированных банков. Эти структуры получали кредиты Центробанка под отрицательный реальный процент. Им давали огромные государственные средства для размещения на депозитах под процент ниже рыночного. Им разрешили захватить прибыли российских торговых организаций и не платить с них налоги. И, наконец, их допустили на эксклюзивный рынок государственных краткосрочных облигаций (ГКО) с доходом в 100 процентов и больше в долларах. Выплачивая такие высокие проценты по внутреннему долгу, российское правительство неотвратимо приближалось к банкротству. А банки со связями – «Онэксим», «Менатеп», «Столичный» – жирели на легко нажитых деньгах».

    Сами залоговые аукционы не предусматривались законодательством о приватизации. В результате их проведения Россия разом лишилось значительной части самых доходных предприятий, кормивших бюджет. Если раньше государственные предприятия приносили доходы, платили налоги, выплачивали зарплату своим рабочим, то с приходом новых «собственников» не стало ни прибыли, ни налогов, оборудование изнашивается, а финансы уплывают за рубеж. Парадоксально, но деньги, на которые Березовский и другие олигархи купили акции на залоговых аукционах, принадлежали государству.

    Итогом нового этапа стала криминальная экспроприация государственной собственности. По существу, выставленные на залоговых аукционах прибыльные предприятия были проданы, так как в бюджет не были заложены суммы для возврата полученных на этих аукционах денег. Большинство выигравших конкурсы инвесторов не выполнили своих обязательств по вложению средств в купленные предприятия. Все действия четко планировались верхушкой приватизаторов. Исполнители – Госкомимущество России и Российский фонд федерального имущества, организовавшие продажу имущества приватизируемых предприятий на залоговых аукционах.

    О сути залоговых аукционов говорится в статье [7]:

    «Программа залоговых аукционов, по сути, была сделкой между властями и отдельными личностями по переводу огромных сумм государственных средств на счета некоторых компаний в обмен на финансовую поддержку на выборах».

    В первом круге залоговых аукционов 1995 г. предприятия передавались финансистам как обеспечение. Во втором туре залоговых аукционов они должны были перейти в руки финансистов уже официально. Аукцион во втором туре обязана была организовать та компания, которая победила в первом туре и управляла предприятиями. Надзор за проведением второго тура осуществлял заместитель премьер-министра Альфред Кох. Об обстановке проведения второго тура говорится в книге П. Хлебникова[9]:

    «Во втором туре залоговых аукционов покупатели обычно платили на один процент больше стартовой цены; ставки были такими же низкими, как в первом круге. Потанин купил нефтяной гигант «Сиданко» по якобы рыночной цене в 250 миллионов долларов – это крошечная доля от суммы в 5,7 миллиарда долларов, которая составляла стоимость компании на свободном рынке восемь месяцев спустя. При приобретении «Менатепом» нефтяной компании «Юкос» ее оценили в 350 миллионов долларов, хотя через восемь месяцев ее рыночная капитализация составляла около 6,2 миллиарда долларов. «Мы не могли получить лучшую цену, потому что банкиры, которые берут в управление предприятие в виде залога, – не идиоты, – говорит Кох. – Они делают такую структуру рабочего капитала, у которого весь заем из их банка. Если вы бы продавали это предприятие кому-то другому, то завтра был бы начат процесс о банкротстве этого предприятия».

    Тут Кох был прав. Выжав деньги из лучших промышленных компаний России, финансовые группы, выигравшие первый тур залоговых аукционов, сделали так, что ни один из этих промышленных гигантов не обладал финансовой самостоятельностью. «Мы – сборище банкротов, – весело заявил мне в 1996 году председатель группы «Менатеп» Михаил Ходорковский. – Вся страна – сборище банкротов». При этом посредники – не только Ходорковский, но и Березовский, и другие олигархи – баснословно обогатились».

    Благодаря такой финансово-экономической политике российское правительство стремительно приближалось к банкротству.

    ГКО.

    Выход был найден в выпуске государственных краткосрочных обязательств (ГКО) с доходом, превышающим 100% в долларах. ГКО были введены в 1993 г. с целью латания бюджетной дыры, возникшей вследствие сокращения базы налогообложения. С помощью ГКО финансировался бюджетный дефицит. Но это не привело к финансовой стабильности. О последствиях введения ГКО говорится в статье В. Бровкина[7]:

    «Пирамида ГКО поставила Россию на гибельный путь: страна рассчитывала на иностранные кредиты, которые не вкладывались ни в инфраструктуру, ни в производство, а шли на покрытие растущего дефицита, чтобы создать видимость развития рыночной экономики в России. Но это была всего лишь виртуальная экономика, как метко назвал ее один обозреватель. Это была лишь иллюзия для получения западного финансирования».

    Более того, возникли тяжелые негативные последствия:

    «Предоставление иностранцам доступа на рынок ГКО не привело к более низким процентным ставкам. Наоборот, это привело к спекуляциям на рынке ГКО, поскольку западные инвесторы стали активно скупать бумаги. Они скупали их по причине высоких процентных ставок в 20-60%, которые выплачивала Россия. Следовательно, стремящиеся к быстрому обогащению западные инвесторы способствовали не стабилизации развивающегося рынка России, а разрушению российской экономики, подталкивая ее к неминуемой катастрофе. Предприятия не получали никаких кредитов. Все средства, вырученные от продажи ГКО иностранцам, были в одно мгновение поглощены российскими банками. При таком высоком уровне прибыльности они не были заинтересованы в инвестировании в производство и вместо этого покупали еще большее количество госбумаг на кредиты западных инвесторов».

    В результате все так называемые иностранные инвесторы, скупая ГКО, быстро разбогатели, фактически не инвестировав в промышленность России ни единого доллара. Когда пирамида ГКО рухнула в августе 1998 г., эти инвесторы буквально завопили, что они потеряли в России свои деньги, что в Россию нельзя инвестировать. Но это была откровенная ложь. Ни один из западных инвесторов не проиграл.

    Один из авторов этой книги встречался в 1999 г. в Берне с вице-президентом банка «Кредит-Свисс», который входил в десятку мировых банковских гигантов и был одним из самых крупных игроков на российском рынке ГКО. Вице-президент этого банка стал жаловаться на российскую нестабильность и крупные потери его банка в России. «Мы потеряли в 1998 г. у вас 12 млрд. долларов», – с печалью в голосе заявил он. Но при этом утаил, что заработали на пирамиде ГКО с 1994 по 1997 г. 36 млрд. долл. Такая же картина и со всеми участниками пирамиды ГКО. А учителям, врачам, военным и другим бюджетникам в эти годы до 15-20 месяцев задерживали выплату зарплаты. Их деньги банки конвертировали в валюту и вывозили за рубеж.

    Ситуация усугубилась действиями российских «реформаторов» по стабилизации рубля. Как указывается в статье [7]:

    «Стабильный рубль означал зависимость от большего объема продаж ГКО для финансирования дефицита бюджета. Стабилизация рубля ради поддержания доверия инвесторов привела к самому большому бюджетному дефициту и самому большому внешнему долгу, какой когда-либо был у России, и это в период падения производства и сокращения инвестиций. Ни одна страна мира не сможет выстоять, выплачивая 60% по своим облигациям в период упадка внутреннего производства».

    Вместо того, чтобы остановить рост ГКО, правительство Кириенко увеличило процентную ставку до 120%. Эта стратегия привела к неминуемому краху и потере миллиардов долларов. Таким образом, в результате рынка ГКО был создан огромный внутренний, а затем и внешний долг. Но зато ГКО дали огромную прибыль аппарату власти и олигархам.

    Вообще, операции с долгами характеризуются сверхдоходами. Так, после развала СССР долги Внешэкономбанка (ВЭБ) российским импортерам были заморожены до 2008 г., а долги коммерческим банкам должны были погашаться с 1994 г. Были также выпущены долговые обязательства, так называемые вэбовки. Для превращения долгов в наличность будущий олигарх А.Л. Мамут придумал и реализовал простую схему, согласно которой долги госпредприятия приватизируются частной компанией, которая предъявляет счет государству. В 1993 г. он первым провел операцию взаимозачета с вэбовками через свой банк КОПФ (возникший из Компании по проектному финансированию). Как отмечается в статье [10]: «Самое удивительное, Минфин, где в то время «царствовал» нынешний премьер Касьянов, долги оплатил сполна, хотя мог выдать вэбовки. В итоге государство потеряло, а Мамут с партнерами заработали 8 миллионов долларов».

    Согласно [10], предвыборная кампания Ельцина финансировалась по «схеме Мамута» за счет махинаций с вэбовками. Мамут также придумал и реализовал схему работы с индийскими долгами.

    «В марте 1994 года он первым предложил правительству способ погашения индийских долгов через КОПФ. И, несмотря на то, что КОПФ определил стоимость рупии в 9,67 рубля вместо 48,37 рубля, правительство своим решением В4-П-2-04838 рекомендовало ВЭБу выделить на благое дело 1 млрд. рупий. «Маржа» КОПФа должна была составить как минимум 38,7 млрд. рублей».

    Многочисленные займы и транши МВФ, МБ и других финансовых организаций в значительной степени разбазаривались и шли на удовлетворение нужд олигархов и власть имущих. О масштабах разграбления России говорит цифра бегства капитала за рубеж, составлявшая свыше 15 млрд. долл. в год.

    Великий немецкий поэт Генрих Гейне, пораженный масштабами великого ограбления империи инков в Южной Америке, когда-то писал о конкистадорах: «Это были все такие: игроки, убийцы, воры. Нет людей без недостатков». Современные конкистадоры – завоеватели России,оставили далеко позади испанских колонизаторов.

    Семибанкирщина.

    Уже на первом этапе приватизации была заложена основа власти плутократии над Россией. В результате организованного ограбления 70-80% богатств страны перешли в руки олигархов. Как и кому стать олигархом, определяли американские советники. Образовавшаяся система финансово-информационной власти принципиально отличается от всего, что существовало в прошлом. Для нее Чубайс был чудотворцем, который открыл возможности фантастического обогащения. Хотя Березовский считал Чубайса просто наемным служащим, нанятым на работу финансовой элитой[9].

    В результате черной приватизации в России возникают семейные кланы, ставшие собственниками крупнейших отраслей и предприятий (семья Черномырдина, семья Чубайса, семья Сосковца, семья Гусинского, семья Березовского, семья Ходорковского, семья Авена, семья Малкина, семья Вяхирева, семья Алекперова, семья Абрамовича и другие). В процессе приватизации на базе государственных предприятий и министерств образуются коммерческие структуры, обеспечивающие материальные интересы высших чиновников в переделе собственности.

    После расстрела Белого дома в 1993 г. вся власть в стране перешла к окружению Ельцина. Однако это окружение было неоднородно, в нем можно выделить две основные группировки. В состав первой входили люди, обладавшие в то время административной властью. Ее лидером был начальник Службы безопасности президента Александр Васильевич Коржаков. К ней принадлежали также силовые министры, Барсуков, Сосковец, Черномырдин, Бородин. Она имела, как часто говорили, доступ к телу президента, осуществляя его охрану и непосредственную заботу о его состоянии. Другая группировка (Березовский, Чубайс, Гусинский) получила финансово-экономическую власть. Кроме того, она владела СМИ и фактически имела монополию на информацию. Постепенно по мере осуществления приватизации и концентрации богатств ее роль возрастала. Происходила жесткая борьба этих двух группировок за влияние на Ельцина. В середине 1996 г. предстояли выборы президента. В начале года рейтинг Ельцина составлял 5%. С этого времени началась раскрутка Ельцина в СМИ, на которую были брошены огромные средства. Роль СМИ постепенно возрастала, увеличивая зависимость президента от олигархов.

    Незадолго до выборов здоровье Ельцина резко ухудшается. Он совершает неадекватные поступки и фактически становится недееспособным. Перед выборами президента РФ в 1996 г. крупные банкиры и финансисты, подписали так называемое «письмо тринадцати». Они призвали российское общество сплотиться перед угрозой победы на выборах кандидата от КПРФ Геннадия Зюганова и возвращения коммунистического режима. Сложившийся альянс оказался недолговечным. От него осталось воспоминание и успевшее появиться нарицательное название – «семибанкирщина», вошедшее в употребление для обозначения олигархов. Этот термин употреблялся по аналогии с наиболее тяжелым периодом Смутного времени начала XVI века, когда власть называли семибоярщиной.

    В созданном штабе ельцинской предвыборной кампании прокручивались огромные деньги. Была создана «черная касса», часть средств которой хранилась в сейфах и чемоданах, другая – на специальных счетах в банке. Для их обналичивания деньги переводили за границу. К таким переводам привлекались практически все крупные банки. 19 июля при выходе из Белого дома сотрудники милиции задержали двух людей с тяжелой коробкой из-под ксерокса. В этой коробке, набитой пачками денег, оказалось полмиллиона долларов. Задержанные А. Евстафьев и С. Лисовский (ближайшие сотрудники Чубайса и Березовского) были арестованы СБП. Этот арест показал, что в предвыборном штабе Чубайса – Березовского имели место растраты и жульничество в очень крупных масштабах. Коржаков планировал этой акцией свалить Чубайса. Однако просчитался, так как за спиной Чубайса стояли США.

    В конечном результате Коржаков, Барсуков, Сосковец были отправлены в отставку. Реальная власть полностью перешла к олигархам. В условиях недееспособности Ельцина стали править олигархи семибанкирщины. К их числу относились Б. Березовский, В. Гусинский, А. Смоленский, М. Ходорковский, М. Фридман, Р. Абрамович, А. Мамут, В. Потанин. Но нерушимый союз олигархов просуществовал недолго. На сцену выходит новая организация – Семья.

    5.2. «Семья».

    Особенности «семьи».

    В наши дни понятие «семья» вошло в повседневный обиход. В статье О. Лурье[11] дается образная характеристика основных действующих лиц:

    «Самый могучий клан России под кодовым названием «семья» сейчас известен уже каждому: чрезмерно активная и чрезмерно обидчивая Таня Дьяченко, хитрый и говорливый Борис Березовский, скромный и таинственный Рома Абрамович, неудавшийся журналист и теннисист Валя Юмашев».

    Но сам термин «семья» обычно употребляют при описании мафиозных кланов. В статье[12] указывается, что в наши дни мафиозная система взаимоотношений пронизывает все государство и бизнес-сообщество сверху донизу и дается образная характеристика взаимосвязей существующей «семьи»:

    «Никакой бумаги не хватит, чтобы ее прорисовать. В этом смысле «семья» даже не спрут, а паутина, которая покрывает собой неограниченное пространство под названием Россия и безграничные просторы офшорных зон. По паутине бегает множество пауков, которые в сытые времена мирно сосуществуют, а в голодные – пытаются пожрать друг друга. Однако у пауков есть своя собственная иерархия, которая, в конечном счете, и позволяет составить групповой портрет «семьи». Наиболее жирные пауки сосредоточены рядом с Кремлем. Власть – напомним – главный «семейный» бизнес. В центре схемы находится президент».

    Власть президента Ельцина в России имела две стороны. Во-первых, согласно «демократической» конституции Ельцин практически стал диктатором; парламент не мог оказывать на события сколько-нибудь заметного влияния. Во-вторых, Ельцин был не только весьма ограниченным человеком, находившимся под постоянным воздействием алкоголя, но, главное, тяжело больным, постоянным клиентом Центральной клинической больницы (ЦКБ). Его поддерживало только замечательное искусство врачей.

    Об этом подробно писал в своих мемуарах А.В. Коржаков[13].

    «У Ельцина всегда были проблемы со здоровьем. До операции на сердце его история болезни хранилась у меня: четыре увесистых толстых тома, сантиметров по пятнадцать каждый. О недомоганиях президента я и так узнавал раньше врачей. Особенно тяжело приходилось по ночам. Борис Николаевич ложился спать часов в десять вечера, а в час ночи пробуждался. Встанет и начинает жаловаться: голова болит, спина ноет.

    Отклонения в нервно-психическом состоянии у Бориса Николаевича я заметил весной 93-го. Он сильно переживал противостояние с Хасбулатовым и Руцким, впал в депрессию, даже начал заговариваться… Я его вовремя остановил от крайнего шага. Хотя склонность разрешать все проблемы раз и навсегда самым неподходящим способом была у Ельцина и раньше. То он в бане запрется, то в речке окажется…

    Первый серьезный звонок, связанный со здоровьем президента, прозвучал в Китае. Ночью, часа в четыре, меня разбудили. «Вставайте, президент зовет». Наина Иосифовна плачет, доктора пыхтят, колют, массируют. Я к нему подсел с левой стороны на кровать, взял за руку. «Видишь, я совсем не чувствую ноги и руки, все – это конец», – сказал Борис Николаевич и заплакал.

    Программу визита, конечно, свернули, сославшись на обострившуюся ситуацию в Москве и коварные замыслы Хасбулатова. К десяти утра врачи воскресили президента. Он сел в машину, и ее подогнали прямо к трапу Ил-62. Никакого почетного караула, официальной церемонии проводов не было. «Обрубили» и прессу. Ногу Ельцин волочил, но смог сам, потихоньку добраться до люка фюзеляжа. В душе я благодарил Бога, что не пришлось президента затаскивать в самолет на носилках – они понадобились во Внукове».

    Переломный эпизод в деятельности Ельцина произошел при возвращении из поездки в США. По окончании переговоров с Клинтоном в Вашингтоне состоялся завтрак. О том, что было после, рассказывает А.В. Коржаков:

    «Из-за стола шеф вышел, слегка пошатываясь. Вино ударило в голову российскому президенту, и он начал отчаянно шутить. Клинтон поддерживал веселье, но уже не так раскованно, как вначале – почувствовал, видимо, что если завтрак закончится некрасивой сценой, то он тоже станет ее невольным участником. Видимо, Ельцин чувствовал, что с ним происходит что-то неладное. Он был то чересчур возбужден, то беспричинно подавлен». Члены делегации погрузились в президентский самолет, посидели за обеденным столом и улеглись спать.

    Вдруг сквозь сон слышу панический шепот Наины Иосифовны:

    – Александр Васильевич, Александр Васильевич…

    Я вскочил. Наина со святым простодушием говорит:

    – Борис Николаевич встал, наверное, в туалет хотел… Но упал, описался и лежит без движения. Может, у него инфаркт?

    Врачей из-за щекотливости ситуации она еще не будила, сразу прибежала ко мне. В бригаде медиков были собраны практически все необходимые специалисты: реаниматор, терапевт, невропатолог, нейрохирург, медсестры, и я крикнул Наине:

    Бегом к врачам!

    Президент желает идти сам.

    Как «сам»? – Я оторопел.

    Захожу в его комнату и вижу душераздирающую картину – Борис Николаевич пытается самостоятельно сесть, но приступы боли и слабости мешают ему – он падает на подушку. Увидел меня и говорит:

    – Оденьте меня, я сам пойду.

    Наина хоть и возражала против встречи, но сорочку подала сразу. Он ее натянул, а пуговицы застегнуть сил не хватает. Сидит в таком жалком виде и пугает нас: «Пойду на переговоры, пойду на переговоры, иначе выйдет скандал на весь мир». Врачи уже боятся к нему подступиться, а Борис Николаевич требует:

    – Сделайте меня нормальным, здоровым. Не можете, идите к черту.

    Самолет приземлился в Шенноне. В иллюминатор увидели, что почетный караул уже стоит, ирландский премьер-министр тоже стоит – ожидает выхода Ельцина. А тем временем внутри самолета продолжается монолог:

    – Я приказываю вам сидеть в самолете, я пойду сам!

    Кричит так, что, наверное, на улице слышно, потому что дверь салона уже открыли. А сам идти не может. Встает и падает. Как же он с трапа сойдет? Ведь расшибется насмерть».

    В конце концов, после получасовой стоянки врачи уложили его в постель и вкололи успокоительное. К ирландскому премьеру спустился О.Н. Сосковец.

    В этом эпизоде Ельцин еще как-то попытался влиять на события. Однако в дальнейшем, во второй половине своего царствования он был уже совершенно непригоден для управления. Это было просто «тело». Важнейшее, определяющее значение в «семье» приобрел «доступ к телу». За этот доступ происходила подковерная борьба. Об этом более позднем периоде говорится в статье[14]:

    «Борис Николаевич давно уже писать разучился. Ему даже указы на подпись давали с заранее отпечатанной резолюцией. Он и подписывался с трудом. Фильмы с сюжетом чуть сложнее «Муму» не переваривал. Смотрел только американские боевики на даче или в Завидове. Засыпал под них очень быстро и крепко.

    Таким образом, история «семьи» распадается на два периода: административный и олигархический. Как олигархический клан «семья» оформилась в середине 90-х годов, когда произошла своего рода конверсия власти в собственность.

    Структура «семьи».

    После прихода к власти Б.Н. Ельцина значительное место в административном управлении стало занимать его окружение. Росла также роль его родственников. Приведем формальные сведения о Ельцине и его родственниках, используя данные статьи[15].

    Глава «семьи» – Ельцин Борис Николаевич, 1931 г. рождения, член КПСС с 1961 г.1976 – 1985 гг. – первый секретарь свердловского обкома КПСС, член ЦК КПСС с 1981 г., член Президиума Верховного Совета с 1984 г. В 1986-1987 гг. был первым секретарем Московского городского комитета (МГК) КПСС. С 12 июня 1991 г. по 31 декабря 1999 г. – президент РФ. Во время перестройки в глазах многих людей стал альтернативой Горбачеву, а к концу перестройки был рекламирован СМИ как лидер «демократических» сил. Выбор его в этом качестве обусловлен как стечением обстоятельств, так и его личными свойствами, главное из которых – жажда власти, ради которой он готов на все.

    Жена – Наина Иосифовна Ельцина (до замужества – Гирина). По образованию инженер-строитель. В 1955 г. окончила Уральский политехнический институт им. С.М. Кирова. В 1955-1985 гг. работала в Свердловском институте «Водоканалпроект» инженером, старшим инженером, главным инженером проекта.

    Старшая дочь – Елена Окулова (1957 г.р.) окончила строительный факультет Уральского политехнического института им. С.М. Кирова. Замужем. Муж – Валерий – профессиональный пилот. В 1987 г. вслед за тестем, подвергся гонению – был снят с международных линий, а потом вообще отстранен от летной работы. 13 марта 1997 г. назначен и.о. генерального директора акционерного общества «Аэрофлот – Российские международные авиалинии». Имеет двух дочерей – Екатерину (1979 г.р.) и Марию (1983 г.р.).

    Младшая дочь – Дьяченко Татьяна Борисовна. Дата рождения: 17 января 1960 г. Место рождения: Город Свердловск (Екатеринбург). Семейное положение: замужем вторым браком. Первый муж – Вилен Хайруллин, башкир. Учился с Татьяной в одной группе в МГУ, вместе проходили практику в Уфе, в объединении «Башнефть». Поженились 11 апреля 1980 г. Второй муж – Алексей Дьяченко. Окончил Московский авиационно-технологический институт, бизнесмен – директор фирмы, «связанной с деревообработкой». Однако позже выяснилось, что Алексей Дьяченко крупный акционер «Интерурала» – экспортера металлургической промышленности уральского региона. «Последние два месяца мы с мужем почти не видимся. Разве что по ночам да утром перекидываемся парой слов».

    Два сына. Борис Ельцин – 1981 г.р. от первого брака. Учился в английской спецшколе №1243 в Москве, с 1996 г. – в Милфилдской школе в Сомерсете (Англия). Любит играть в теннис, баскетбол, занимается боевыми единоборствами Глеб Дьяченко – родился 30 августа 1995 г.

    По существу, в круг ближайших родственников Ельцина входил начальник его охраны, а затем руководитель СБП Александр Васильевич Коржаков. Он был без преувеличения ангелом-хранителем больного Ельцина, был верен в самые трудные времена и фактически не раз спасал ему жизнь. Сотрудники Коржакова также входили в ближайшее окружение. Постоянный круг застолий у Ельцина включал Коржакова, Илюшина, Грачева, Бородина, Лобова, Барсукова, шефа протокола – Шевченко. Часто присутствовали Сосковец, Козырев, Юмашев. На различных постах расставлялись люди, известные Ельцину по его партийной работе в Свердловске, например, Бурбулис, Петров, Лобов, Осипов. Но особенно много руководящих постов получили «демократы», продвинувшие Ельцина на пост президента.

    Власть – бизнес «семьи».

    Уже в административный период в Семье появились подводные течения, которые впоследствии привели к кардинальным изменениям. Когда Ельцин стал властелином России, встали вопросы его материального обеспечения. Для Ельцина предназначалась представительская квартира Горбачевых. О деталях решения жилищного вопроса говорится в книге Коржакова[13]:

    «Попав в нее, мы были потрясены роскошью отделки шестикомнатных апартаментов. Спальни французских королев, славившихся изысканностью и богатством, поблекли бы рядом с будуаром Раисы Максимовны. К спальне примыкал не менее роскошный санитарный блок с ванной, туалетом, биде, раковинами разных размеров. За этим блоком, как ни странно, был расположен точно такой же, словно двойник, но выполненный в другой цветовой гамме. Поэтому, увидев еще одну спальню, точь-в-точь как предыдущую, я уже не удивился. У жен генеральных секретарей, похоже, свои причуды.

    Спальный гарнитур Горбачевых из карельской березы с изящной инкрустацией очень понравился Наине Иосифовне. Потом мы перевезли эту мебель на личную дачу Ельциных, Забрали и кухонный гарнитур. Он был встроенным, и подогнать его под новую конфигурацию кухни оказалось делом непростым. С выбором места в Подмосковье для личной дачи Бориса Николаевича все обстояло гораздо проще. Ее построили в Горках, рядом с дачей пролетарского писателя Максима Горького. Строили по чудовищно низким расценкам.

    Валентин Юмашев, литературный обработчик мемуаров Ельцина, после выхода второй книги – «Записки президента» – ежемесячно приносил шефу причитающиеся проценты со счета в английском банке – тысяч по шестнадцать долларов. Юмашева мои сотрудники вечно стыдили за неопрятный вид – затертые джинсы, рваный свитер. Одежда неприятно пахла, за лицом Валентин тоже не ухаживал, прыщи его одолели. Никто не понимал, с чего бы это хиппующий журналист регулярно заходит к президенту, а через три – пять минут покидает кабинет.

    Мне была известна причина визитов. Борис Николаевич складывал деньги в свой сейф, это были его личные средства. Как-то после очередного прихода Юмашева я завел с шефом разговор о даче: дескать, все работы сделаны, надо хотя бы часть заплатить. Принес накладные, показываю их: – Борис Николаевич, надо расплатиться. Речь шла о смешной для него сумме, по-моему, о тысячах пятнадцати долларов. Я ведь знал, что сегодня как раз у президента «получка» и такая сумма наверняка есть. Ельцин посмотрел на итоговую цифру в смете и отбросил документ с раздражением: «Да вы что! Я таких денег, отродясь, не видел. Они что с ума там посходили, что ли, такие расценки пишут!»

    В конце концов, после определенных переживаний Ельцин уплатил эту сумму. Движущие силы и побуждения семейства Ельциных соответствовали психологическим установкам крупных провинциальных чиновников. Среди них не последнее место занимали меркантильные интересы. О супруге президента пишет Коржаков[13]:

    «Обосновавшись в Барвихе, Наина Иосифовна нас с Барсуковым замучила – ее возмущало поведение Раисы Максимовны. Наина подозревала, что Раиса всю мебель с казенной дачи куда-то вывезла.

    – Я вот вижу, что диван потрепанный, что здесь стоял не этот диван, а хороший, – переживала Наина Иосифовна.

    Я же был уверен, что никто ничего не вывозил. Зачем Горбачевым увозить старую мебель? Бывает ведь и протертый диван удобным. Как мог, я успокаивал Наину Иосифовну. И комендант объекта, и сестра-хозяйка подтвердили: Горбачевы все передавали по списку, никто ни у кого ничего не украл. Но супруга президента возражала: «Нет, я вижу, что здесь все другое было. Я заметила щербиночку, значит, там стояла другая мебель».

    О действиях дочери Ельцина Татьяны Дьяченко говорится в статье[14]:

    «Расскажу только то, что, когда Таня появилась в Кремле, она первым делом заняла апартаменты Наины Иосифовны. Туда входили: кабинет, банкетный зал, буфет, кухня, парикмахерская и туалетная комната с ванной.

    По поводу честности – вопрос к Абрамовичу, который после выборов ежемесячно приносил в Танин кабинет «дипломат» с деньгами – от 160 до 180 тысяч зеленых.

    Таня была нужна прежде всего Березовскому и Чубайсу. На заседаниях Совета по выборам она тихо сидела в углу и старательно все конспектировала. Потом бежала в «ЛогоВАЗ», а Березовский определял, что рассказать Ельцину, а чего говорить не стоит. Именно в своих апартаментах Татьяна и Березовский устроили встречу Ельцина с десятью банкирами. Там были еще Юмашев и Бородин, а больше они никого не пустили. Даже охрану. Я знаю о деталях этой встречи от обслуги. На встрече банкиры скинулись по 50 миллионов долларов на выборы, а взамен попросили гарантии по переделу собственности. Произошел обычный торг. «Честная» Таня и «честный» Борис Николаевич продали Россию за 500 миллионов».

    А вот личные впечатления одного из авторов книги, которому поступило предложение выпить с Ельциным после предвыборной встречи последнего с интеллигенцией Москвы в конференц-зале роскошного отеля «Пента-Олимпик» – составной части Олимпийского комплекса на проспекте Мира. Этот гостиничный комплекс входил в состав Интуриста и давал прибыль в казну 55 млн. долларов ежегодно. После выступления Ельцина и дежурных выступлений от творческой интеллигенции человек 7 – 10 пригласили за кулисы. Здесь были сервированы столы «а-ля фуршет». Гендиректор Интуриста суетился вокруг БН и пытался что-то подписать. На что Ельцин раздраженно отвечал: «Дай ты сначала выпить». Ему сразу же принесли на подносе три стопки водки, которые БН поочередно оприходовал. Глаза повеселели, и он сказал: «Давай подпишу». Оказалось, что он подписал указ о переводе гостиничного комплекса «Пента-Олимпик» с баланса г. Москвы на баланс Ассоциации международного сотрудничества, только что созданной А. Козыревым, гендиректором Интуриста и кем-то из команды Ельцина. Вот так на троих был приватизирован высокодоходный отель.

    Ельцин обладал неограниченной властью. Однако семейные материальные богатства составляли лишь небольшую долю того, что имел средний олигарх. Как отмечалось, например, в [14], Ельцин ненавидел Черномырдина, который сумел составить себе, будучи только премьером, огромное, состояние.

    На передний план в «семье» постепенно выходил Валентин Юмашев, приносящий живые деньги гонорара за книгу Ельцина. В 1996 г. через посредство В. Юмашева в окружении Ельцина появились олигархи. Они вошли в тесный контакт с Татьяной Дьяченко, которая, чтобы обеспечить себя, сыграла решающую роль в «доступе к телу». Как уже отмечалось выше, 19 июля после эпизода с коробкой из-под ксерокса была проведена почти полная смена окружения Ельцина. Была устранена административная (консервативная) группа: Коржаков, Барсуков, Сосковец. Заключительная часть предвыборной кампании 1996 г. проводилась под руководством специалистов из США. В книге [9] говорится:

    «Американские специалисты располагались в ельцинском предвыборном штабе, в «Президент-отеле». Они получили жесткое указание «не светиться» и выходить из отеля только в крайних случаях. Калифорнийская команда располагалась в номере 1120 «Президент-отеля»; номер 1119 напротив был занят Татьяной Дьяченко. Профессиональные отношения между ними, по хвастливому признанию американского политолога Джорджа Гортона журналу «Time», были необычайно тесными: у Татьяны и американцев был один и тот же секретарь, одни и те же факсовые аппараты. Она была связующим звеном между американцами и президентом».

    Американо-олигархический союз одержал полную победу. Деньги, выделенные на переизбрание Ельцина, были возвращены сторицей. Недееспособный Ельцин стал играть роль подставного лица. «Семья» превратилась в олигархический клан. К власти пришли временщики.

    Березовский как глава «семьи».

    В XVIII веке от имени императрицы Анны Иоанновны Россией управлял временщик Бирон. В конце XX в. истинным правителем России стал Борис Абрамович Березовский, фактически став главой «семьи» при недееспособном Ельцине, обладавшим царскими полномочиями. Его власть опиралась на три основания. Первое: тесное взаимодействие с Татьяной Дьяченко и Валентином Юмашевым, монополизировавшим «доступ к телу». Второе: огромный капитал, который он мог использовать для подкупа. Третье: установление большого количества связей, расстановка своих людей. Следует отметить, что Березовский был человеком, который находил подход к каждому. Очень интересна книга записи телефонных разговоров. С администраторами он использовал привычную им ненормативную лексику. Коржакову, Барсукову и другим высшим лицам, окружавшим президента на раннем этапе, он выказывал преданность, подобострастие, проходил бочком. Его манеры вызывали хохот. Но, как говорится, хорошо смеется тот, кто смеется последним. Дьяченко он преподносил дорогие подарки, разговаривал с ней отеческим тоном. Сама Дьяченко воспринимала его с подобострастием, как босса, стремилась выполнить любое его указание. Все это отражено в объемистом сборнике перехвата телефонных разговоров ряда олигархов и чиновников высокого ранга[16].

    Обращает на себя внимание удивительное сходство (с учетом сдвига во времени) между Григорием Распутиным (оказывавшим необъяснимое влияние на семью Николая II) и Березовским (подчинившим своей воле «семью»). Это сходство проявлялось и в манере разговоров, и в нахождении нужного подхода в многочисленных контактах, и в должной оплате услуг, и даже в любвеобильности (ср.[17]).

    В книге Павла Хлебникова[9], редактора американского журнала «Форбс», «Крестный отец Кремля Борис Березовский, или История разграбления России» прослежен криминальный путь олигарха к богатству и власти. Книга насыщена богатым фактическим материалом. На ее обложке приведена цитата – высказывание А. Лебедя:

    «Березовский – апофеоз мерзости на государственном уровне: этому представителю небольшой клики, оказавшейся у власти, мало просто воровать – ему надо, чтобы все видели, что он ворует совершенно безнаказанно».

    В таком поведении содержится важная идея безнаказанности и превосходства. Мне дозволено все, а тот, кто хочет помешать, – бессилен что-либо сделать. Будучи главой «семьи», Березовский довел свое состояние до выдающихся размеров.

    «Он обзавелся собственным самолетом, огромной яхтой, оставлял большие деньги на аукционах «Сотбис», держал роскошные резиденции на Женевском озере, в Лондоне (на Кенсингтон-Плейс-Гарденз), и на Французской Ривьере, где он приобрел один из крупнейших замков на мысе Антиб, как сообщалось, за 27 миллионов долларов. В Париже у него, судя по всему, квартиры не было, потому что он предпочитал останавливаться в отеле «Крийон». Его присутствие на морских курортах, популярных среди европейских миллиардеров, позволяло ему по высшему разряду развлекать своих российских гостей, он имел возможность общаться на равных с потенциальными западными партнерами. Среди его друзей в сфере международного бизнеса были крупнокалиберные дельцы, например король бросовых облигаций Майкл Милкен и медиа-магнат Руперт Мердок (Березовский был одним из немногих гостей на свадьбе Мердока в 1999 году, на борту яхты в Нью-Йоркской гавани)»[9].

    В России «Борис Абрамович арендовал самую большую дачу в престижном подмосковном поселке Старое Архангельское. Ее общая площадь составляет одну тысячу восемьсот квадратных метров. Правда, сумму арендной платы, по словам Кожина, олигарх преувеличил – ежегодно он вносил в госказну не 500, а 300 тыс. долларов. «АиФ» узнал, что особняк был построен для председателя Совмина Н. А. Тихонова. Он оснащен лифтом, спецсвязью, есть в нем бассейн и теннисный корт. Очевидцы утверждают, что, несмотря на положенную госдаче охрану, забор, который окружает огромный участок «дачи Б. Березовского», сверху обнесен еще и колючей проволокой»[18].

    Березовский, устанавливая свою власть в стране, стремился взять основные административные посты под личный контроль. Люди Березовского продвигались на ключевые посты, например на пост главы президентской администрации[11]:

    «Александр Стальевич Волошин родился 3 марта 1956 года в городе Москве. В 78-м окончил Московский институт инженеров транспорта и с 78-го по 83-й доблестно трудился в качестве помощника машиниста электровоза и бригадира, параллельно возглавляя ячейку ВЛКСМ на станции «Москва-Сортировочная». С 86-го по 92-й год работал в отделе конъюнктуры Всесоюзного научно-исследовательского конъюнктурного института».

    Там на коммерческой основе он познакомился с главой автомобильного альянса «АВВА» Б. Березовским, став его партнером по бизнесу. После этого его карьера взметнулась ввысь.

    «В ноябре 1997 года Волошин был назначен помощником руководителя администрации президента Юмашева по экономическим вопросам. 12 сентября 1998 года он становится заместителем руководителя кремлевской администрации и вскоре занимает пост главы этого ведомства. Мечта сбылась – он вошел в главную «семью» России на правах одного из лидеров».

    При этом А. Волошин не забывал о коммерции, участвуя в разных сомнительных проектах. Они подробно описаны в статье[11]. Отметим лишь эпизод, связанный с пошатнувшейся в 1994 г. пирамидой «Чара»:

    «Александр Стальевич начал активно помогать своему «патрону» Березовскому вытаскивать деньги из «Чары», меняя их на никому уже не нужные акции березовского концерна «АВВА». Всего за 1994 год «Чара» купила у «АВВА» акций на сумму более чем в 5,5 миллиона долларов США. Посредником в сделках выступала фирма «Эста Корп.». Таким образом, оказались целы и овцы (деньги «Чары» благополучно ушли со счетов, минуя вкладчиков), и волки (БАБ обменял «фантики» своего альянса на полноценные доллары вкладчиков «Чары»).

    Возглавлявший «Эста Корп.» А. Волошин перевел из «Чары» на счета «АВВА» более полутора миллиардов рублей. Эта сумма была получена за счет вкладчиков «Чары», которые до настоящего времени не могут вернуть свои вложенные средства».

    Так блестяще проводили свои операции Березовский и его подручные, которые в большей части сильно выигрывали, сохраняя ему верность. К чести Березовского нужно сказать, что, управляя «семьей», он заботился об ее имидже.

    «Семья» как плутократический клан.

    К 1997 г. единство олигархов дало серьезные трещины. Развернулась борьба за деньги и власть. К концу года Чубайс и Немцов при поддержке ряда олигархов (в частности Потанина, за которым стоял известный американский магнат Сорос) развязывают открытую кампанию против Березовского. На основании представленного весомого компромата Березовский был уволен из Совета безопасности. С начала 1998 г. быстро нарастал кризис в стране. Правительство обанкротилось. Его поддерживал лишь ГКО, с его огромными, астрономическими процентами. Но ГКО постепенно превращалось в стандартную пирамиду. 17 августа пирамида ГКО рухнула, а с ней и вся кредитно-денежная система. Премьер Кириенко ушел в отставку, а во главе правительства стал Е.М. Примаков. При новой политической власти позиции Березовского резко ослабли. У родственников Ельцина на первый план выходят связи с другими олигархами, прежде всего с компаньоном Березовского Р.А. Абрамовичем.

    О «кошельке» «семьи», Абрамовиче, и его финансовой империи, в состав которой входят более пятидесяти фирм и компаний, говорится в статье [19]:

    «Известно, что «семья» категорически отрицает всякую причастность к деятельности российских олигархов.

    Заявление первое: «семья» никак не связана с фирмами Бориса Березовского «Андава» и «Форус», которые выкачивали деньги из «Аэрофлота». Как выяснилось, Березовский играет в этой истории второстепенную роль. Главный – Роман Абрамович. Его компании имеют 30% акций «Объединенного банка». Также 30% у люксембургской фирмы «Форус-Холдинг СА», которая имеет непосредственное отношение к Абрамовичу. Помимо этого Абрамович тесно связан со швейцарской фирмой «Форус Сервисес СА» и зарегистрированным в государстве Люксембург АО «Андава Холдинг СА». Путь аэрофлотовских денег таков: «Аэрофлот» – «Андава», «Форус» – Абрамович – «семья».

    Заявление второе: к фирме «Атолл», которая занималась незаконным прослушиванием телефонных разговоров и сбором компромата, а также к «Автомобильному Всероссийскому Альянсу» (обман вкладчиков и мошенничество), никто из членов «семьи» отношения не имеет. Еще как имеет! Роман Абрамович тесно связан со скандально известной фирмой «Атолл Лтд», активно занимавшейся сбором компромата путем нелегальной прослушки и перехвата конфиденциальных переговоров. Значит, «Атолл» работал на «семью». Кто владеет информацией, тот владеет миром? Необходимо отметить, что уже упоминавшийся «Автомобильный Всероссийский Альянс», «обувший» российских вкладчиков на миллионы долларов, непосредственно связан с Романом Аркадьевичем через его дочерние фирмы «Рифайн Ойл» и «Объединенная депозитарная компания».

    Заявление третье: «семья» не имеет никакого отношения к банкирам и олигархам, которыми занимается Генеральная прокуратура. Имеет, и самое прямое. Через дочерние фирмы Романа Абрамовича Семья связана со следующими организациями: ОАО «Столичный банк сбережений», ЗАО «Управляющая компания «СБС-Агро», ЗАО «СТБ Карт», ЗАО «СБС Файненшл Менеджмент». Все эти организации принадлежат банкиру и олигарху А. Смоленскому, проходящему в качестве обвиняемого по уголовному делу № 1441030 хищении 32 миллионов долларов. Казначей «семьи» Роман Абрамович практически владеет крупнейшей нефтедобывающей компанией «Сибнефть». По мнению финансистов, «Сибнефть» является одной из основных финансовых артерий «семьи».

    Заявление четвертое: никто из членов «семьи» не имеет контактов с сомнительными оффшорными фирмами. «Семье» нечего прятать от собственного народа! И это не так! У одного лишь Абрамовича имеются в распоряжении две офшорные фирмы, расположенные на Багамских островах. Это «Эдне Лимитед» и «Келой пропертиз Лимитед». Возможно, этих компаний гораздо больше, но мы можем доказать прямую связь только с этими двумя безналоговыми организациями. Пока».

    Приведенные данные достаточно четко характеризуют экономическую сторону «семейного» клана. В статье [20] рассматривается организационная сторона:

    «В деревне Малое Сареево находится «семейный» штаб. Здесь в последнее время принимались все ключевые для страны решения. Здесь утверждался практически весь состав кабинета министров Степашина и Касьянова. Здесь находится мозговой центр олигархов. Подмосковная дача самого молодого и удачливого олигарха, главы московского филиала компании «Сибнефть» Романа Абрамовича, по своим размерам, конфигурации и сути мало чем отличается от Московского Кремля. Крепость, а иначе это сооружение никак не назовешь, раскинулась на 42 гектарах в деревушке Малое Сареево, что в километре от Рублево-Успенского шоссе, и занимает большую ее часть. Она представляет собой поместье феодала, вокруг которого ютятся лачуги крестьян, день и ночь вкалывающих на господина. Собственно, обитателям деревни не на кого больше вкалывать. Колхозы все развалились, и работы не стало.

    Охрана объекта – разговор особый. По всему периметру забора, общая протяженность которого более двух километров, установлены самые современные видеокамеры. С внутренней стороны крепость защищает милиция, с внешней – частные охранники. Каждые два часа они делают обход территории. Камеры наблюдения также есть непосредственно в особняке.

    Охраняет Абрамовича едва ли не целая рота. Гвардией считается личная охрана. В дороге с олигархом постоянно находятся 11 человек, включая водителей, а кортеж Романа Аркадьевича состоит из четырех автомобилей: «Мерседеса» хозяина и трех джипов охраны.

    Финансовым гением «семьи» по праву считают Александра Леонидовича Мамута. Он человек заслуженный и несправедливо находился до последнего времени в тени своего патрона Бориса Березовского. Финансовая консолидация «семьи» произошла тогда, когда Мамут возглавил наблюдательный совет «МДМ-банка». Ранее «МДМ» был главным расчетным центром металлургических предприятий Михаила Черного. Существенный вклад в дело «семьи» дал династический брак олигарха О. Дерипаски и дочери Юмашева Полины. Произошло объединение металлургических активов Абрамовича и Дерипаски в холдинг «Русский алюминий». Оживленное обсуждение в СМИ вызвал также развод Татьяны Дьяченко со своим вторым мужем Алексеем Дьяченко и ее свадьба с Валентином Юмашевым, но постепенно династические новости отходили на второй план».

    5.3. Плутократический Олимп.

    Олигархические структуры.

    В 1996 г. денежные средства олигархов сыграли решающую роль в избрании Ельцина. После чего наступила пора раздачи долгов. Все было отдано на откуп плутократам. Вместе с тем не обделили и высокопоставленных чиновников из окружения Ельцина. Они, как и олигархи, входили в один и тот же правящий клан. Как отмечалось в книге [9], в Москве людям из правительства приходилось воздерживаться от некоторых удовольствий, но никто не запрещал им ездить за границу, отдыхать на Ривьере или во Флориде:

    «Представители нового правящего клана России обзавелись на Западе квартирами, виллами, замками и постепенно стали в мире Запада своими. Их жены туда по большей части просто переселились. Дети были отданы на обучение в престижные европейские школы. Отпрыски российских богатых и знаменитых (включая детей Татьяны Дьяченко, Анатолия Чубайса, Владимира Гусинского и Бориса Березовского) учились в одних школах в Швейцарии и Великобритании за 40 000 долларов в год. «Новые русские» составляли крошечное меньшинство, не более нескольких сотен тысяч, однако они считали, что несчастная Россия принадлежит именно им. Точнее, они считали, что именно им принадлежат богатства России. Приезжая на Запад, они с радостью забывали о десятках миллионов соотечественников, оставшихся дома, – об этих надоевших массах, которые вечно жалуются, спиваются и умирают».

    К концу черного десятилетия сформировалась устойчивая структура власти плутократов. Небольшая группа людей фактически завладела страной, ее богатствами. Для них Россия – «эта страна». Многие из них являются иностранными подданными, имеют криминальные связи, часть – уголовное прошлое. В самой плутократической верхушке все большее влияние приобретают иноземцы, которые постепенно переводят народное хозяйство России под полный иностранный контроль.

    Ниже приведен справочный материал по структуре олигархической власти. Он говорит сам за себя и не нуждается в каких-либо комментариях. Конкретные биографические данные приводятся по двум основным источникам – [21,22]. В отличие от основной части книги, эти данные не выделены курсивом, поскольку они подверглись значительному сокращению и соответственно редакционной правке (для других источников даны конкретные ссылки). Отметим, что биографические данные весьма широкого круга лиц (федеральная элита, банкиры, медиа-империи, региональная элита) приведены в изданиях Центра политической информации (издательство СПИК-Центр)[21,23-26]. Поэтому за основу классификации олигархической власти была выбрана книга [21].

    Структура плутократической верхушки носит мозаичный характер. Основное ее подразделение – группа (клан, финансовая империя). Под этим термином понимается совокупность структур, находящихся под контролем (влиянием) того или иного лица или группы лиц, и ведущих борьбу за решение своих финансово-экономических проблем. Люди, стоящие во главе этих групп, являются истинными хозяевами России. Каждой группе принадлежит своя доля экономической, политической и информационной власти. В этом смысле Россия стала царством плутократии, разделенным по числу таких групп на 13-14 частей. Основные группы: Группа Березовского. Группа Гусинского. Группа «Альфа». Группа Абрамовича. Группа Смоленского. Группа Вяхирева. Группа Ходорковского. Группа Потанина – Иордана. Группа Чубайса. Группа Алекперова. Группа Лужкова. Группа Бендукидзе. Группа «Российский Кредит». Группа Черного – Дерипаски. Хотя общая картина власти остается неизменной, соотношения между группами, их взаимосвязи и само число их может меняться. Характерны названия справочных изданий: «Империи трех: Смоленский, Фридман, Малкин»[23], «Империи четырех: Алекперов, Березовский, Потанин, Ходорковский»[24], «Империи двух: Лужков, Гусинский»[25].

    Группа Березовского.

    Бизнес Группы Березовского основан, в первую очередь, на концентрации финансовых средств в нужный момент на конкретном направлении. В нужный момент объединяется широкий круг лиц, в том числе, принадлежащих другим Группам. При этом Березовский опирается на многочисленные связи. Личное состояние Березовского оценивается в 1 млрд. долл. (по другим данным – 3 млрд.).

    В состав Группы, в частности, входят: А. Красненкер – коммерческий директор АО «Аэрофлот», В. Воронов – генеральный директор «ЛогоВАЗа», Н. Глушков «финансовая тень» Березовского, Б. Патаркацишвили – самый влиятельный человек на канапе ОРТ. Ранее к Группе причислялись Р. Абрамович и А. Мамут, но теперь они образуют самостоятельную Группу.

    Основу потенциала Группы долгое время составляла «Сибнефть». Отметим также АОЗТ «ЛогоВАЗ», ТОО «Атолл Лтд», «Трансаэро», «АВВА», АО «Аэрофлот – Российские международные линии», «Андава», а также ряд международных компаний (Швейцария, Люксембург, Виргинские острова). Крупным пакетом акций Березовский владеет в Узбекистане.

    Биографические данные. Березовский Борис Абрамович родился 23 января 1946 г. в Москве. Гражданин РФ. По информации влиятельной англоязычной израильской газеты «Jerusalem post», в ноябре 1993 г. Борис Березовский, его супруга Галина Алексеевна и их дети Артем и Анастасия получили гражданство Израиля. После школы в 1962 г. поступил в Московский лесотехнический институт (факультет электроники и счетно-решающей техники), а затем – на механико-математический факультет Московского государственного университета (МГУ), закончил там же аспирантуру. После окончания института в 1968-1969 гг. работал инженером в НИИ испытательных машин, приборов и средств измерения масс. В 1969 г. – инженер Гидрометеорологического научно-исследовательского центра. 1969-1987 гг. сотрудник Института проблем управления АН СССР. Автор более 100 научных работ. С 1983 г. доктор физико-математических наук (диссертация по одному из разделов теории принятия решений). Состоял членом реформ клуба «Взаимодействие». С 1991 г. – член-корреспондент РАН.

    В 1989 г. организовал АО «ЛогоВАЗ», с 1994 г. преобразованное в компанию холдингового типа, где стал председателем совета директоров (до марта 1997 г.). Березовский – член совета директоров Автомобильного Всероссийского Альянса (AWA).B январе 1995 г. участвовал в создании Общественного российского телевидения и вошел в совет директоров ОРТ. 26 сентября 1996 г. на общем собрании Сибирской нефтяной компании избран членом совета ее директоров.

    С октября 1996 г. до ноября 1997 г. – заместитель секретаря Совета безопасности РФ Ивана Рыбкина. Курировал вопросы, связанные с урегулированием чеченского кризиса. С ноября 1997 г. – член научного совета СБ. В апреле 1998 г. решением саммита СНГ Березовский назначен исполнительным секретарем СНГ. В марте 1999 г. председатель Совета глав государств СНГ Б. Ельцин освободил Бориса Березовского от обязанностей исполнительного секретаря СНГ за регулярные действия, выходящие за рамки полномочий исполнительного секретаря СНГ, и невыполнение поручений председателя Совета глав государств СНГ.

    С 19 декабря 1999 г. – депутат Государственной Думы от Карачаево-Черкесии. В июле 2000 г. представил Госдуме заявление о сложении с себя полномочий депутата, т.к. не «хочет участвовать в развале России и восстановлении авторитарного режима». В сентябре 2000 г. Березовский сообщил, что передает свой пакет акций ОРТ в управление творческой интеллигенции. В октябре 2000 г. заявил, что намерен и далее продолжать свою деятельность в сфере медиа-бизнеса: он будет делать «все возможное для сохранения свободных от государства СМИ». В мае 2001 года заявил, что намерен поддержать депутата Госдумы Сергея Юшенкова в деле создания в России демократической оппозиции.

    Группа Гусинского.

    В структуру группы входят «МОСТ-банк», холдинг «Медиа-МОСТ», страховая группа «Спасские ворота» и более мелкие подразделения. Руководство Группы: В.А. Гусинский – глава холдинга «Медиа-МОСТ», Б.Г. Хаит – президент «МОСТ-банка», И. Малашенко и Е.А. Киселев – деятели СМИ, Ф. Бобков – создатель и бывший руководитель Пятого управления КГБ СССР, начальник Информационно-аналитического управления, руководитель Службы безопасности МОСТа.

    Биографические данные. Владимир Александрович Гусинский родился 6 октября 1952 г. в Москве в еврейской семье. С 1969 по 1973 г. учился в Московском институте нефтехимической и газовой промышленности им. И.М. Губкина, но был отчислен. В 1973 – 1975 гг. был призван в ряды Советской Армии. Службу проходил на Украине в войсках химической разведки. После армии с 1975 по 1981 г. учился на режиссерском факультете Государственного института театрального искусства им. А.В. Луначарского. По окончании работал режиссером в провинции. В начале 80-х вернулся в Москву, где подрабатывал частным извозом на машине отца, затем заведовал художественно-постановочной частью Международного фестиваля молодежи и студентов в Москве, был главным режиссером культурной программы для иностранных участников московских Игр доброй воли.

    В 1986 г. Гусинский создает кооператив «Металл», занимавшийся производством широкого ассортимента продукции: от медных браслетов до гаражей. В 1988 г. организует консультационно-информационный кооператив «Инфэкс», который консультировал своих клиентов в сфере права, финансов, бизнеса – в основном иностранцев. В 1989 г. «Инфэкс» и дочернее предприятие американской юридической фирмы «Арнольд и Поттер» учредили совместное предприятие «МОСТ». В октябре 1991 г. Гусинский создал коммерческий «МОСТ-Банк», а в 1992 г. – холдинг АО Группа «МОСТ», в который входили 42 предприятия. В 1993 г. выступил соучредителем газеты «Сегодня» и НТВ. В начале 1994 г. «МОСТ-банк» в лице Гусинского (вместе с еще тремя банками) стал уполномоченным банком государственной компании «Росвооружение», которой государство предоставило беспроцентный кредит в 1 трлн. руб. сроком на три года.

    В январе 1997 г. Гусинский занял пост генерального директора информационного холдинга «Медиа-МОСТ», которому были переданы акции СМИ, прежде контролировавшиеся Группой «МОСТ», – телекомпании НТВ, «НТВ-плюс», радиостанции «Эхо Москвы» и издательского дома «Семь дней». Кроме того, Гусинский владеет контрольным пакетом акций холдинга и сохранил акции Группы «МОСТ». В 1996 г. Гусинский был награжден министром культуры Франции орденом «Искусств и словесности». В конце 1993 г. Гусинский финансировал избирательную кампанию блоков «Выбор России» и «Явлинский – Болдырев – Лукин».

    В январе 1995 г. Гусинский стал одним из создателей Российского еврейского конгресса (РЕК) и был избран его президентом. Его цель заключалась в дальнейшем избрании президентом Всемирного еврейского конгресса, что дало бы существенные финансовые рычаги и сделало величиной мирового значения.

    В 1996 г., по инициативе Березовского, Гусинский принял участие в «семибанкирщине». В это время начал налаживать контакты с Валентином Юмашевым и Татьяной Дьяченко, был партнером Ельцина по теннису. Кроме того, Гусинский совместно с Чубайсом осуществлял «дворцовый переворот», снимая Коржакова, Барсукова и Сосковца.

    Первый раз Гусинский женился в студенческие годы, сейчас он женат вторым браком. Вторая жена – Елена – в настоящее время постоянно живет в Англии. У Гусинского трое сыновей. Старший сын (от первого брака) Илья учится в школе Chateau du Rosey (пригород Лозанны, Швейцария; Chateau du Rosey – одна из самых дорогих школ мира, годовой цикл обучения в ней стоит 56 тыс. долл США, Илья прилетает в школу на специальном самолете). Третий сын, Владимир, родился в 1997 г.

    Группа «Альфа».

    «Альфа-Группа» обогатилась за счет обслуживания внешнего долга бывшего СССР. Она также являлась кредитором Правительства РФ по работам восстановления Чечни. К руководству Группы относятся: М.М. Фридман – председатель Совета «Альфа-банка», П.О. Авен – президент «Альфа-банка», А. Гафин, и Л.Б. Вид – руководители банка, Г. Хан – соучредитель ЗАО «Новый холдинг». Потенциал Группы весьма значителен, она занимается практически всеми видами бизнеса. Основные структуры: «Альфа-банк», Тюменская нефтяная компания, ЗАО «Новый холдинг», холдинг СП «Ренова». Ключевые фигуры этого СП: американский бизнесмен Леонард Блаватник и российский делец Виктор Вексельберг.

    Биографические данные. Михаил Маратович Фридман родился 21 апреля 1964 г. во Львове. Еврей. В 1981-1986 гг. учился в Институте стали и сплавов (Москва). В студенческие годы был комсомольским активистом, входил в студсовет. После окончания института работал конструктором на заводе «Электросталь». С началом кооперативного движения занимался предпринимательской деятельностью. По данным прессы, в 1985 г. Фридман был связан с представителями будущей бауманской организованной преступной группировки, специализирующейся на торговле наркотиками.

    С 1988 г. Фридман – предприниматель в кооперативе «Альфа-фото», затем – руководитель компании «Альфа-Эко» и чекового фонда «Альфа-Капитал». В 1991 г. – председатель совета директоров «Альфа-банка», а с 1996 г. – председатель совета директоров группы «Альфа-Консорциум». В 1995 г. вошел в состав Совета директоров ЗАО «Общественное российское телевидение», в 1996 г. стал членом совета директоров АО «Нефтяная компания «Сиданко» и вице-президентом Российского еврейского конгресса. В том же году поддержал кандидатуру Б.Ельцина на выборах, за что получил благодарность президента РФ. Женат.

    Национал-пресса обычно обвиняет Фридмана в причастности к деятельности израильской спецслужбы «Моссад». Кроме того, газета «Версия» (№25, 1999 г.) обвинила его в участии в транзите наркотиков из Юго-Восточной Азии через Россию в Европу, а также в связях с Отари Квантришвили (убит в 1994 г.), Иосифом Кобзоном и криминальными «авторитетами» Сильвестром (Сергей Тимофеев) и Петриком (Алексей Петров). По данным этой же газеты, Фридман активно занимался приватизационными махинациями и преуспел в этом, аккумулировав всего около 2 млн. чеков, на которые были куплены, по некоторым данным, акции 160 российских предприятий. Затем эти акции были проданы офшорным фирмам, которые принадлежали Фридману, а после этого вновь перепроданы по более высоким ценам. В результате этих сделок «Альфа-Группа», якобы с помощью Фридмана, получила 30-40 млн. долларов.

    Второе лицо «Альфа-Группы» – Петр Олегович Авен, которого связывают с Чубайсом, родился 16 марта 1955 г. в Москве. Дед Авена, по некоторым данным, был латышским стрелком, отец – профессор, специалист в области вычислительной техники. В математической спецшколе Авен учился вместе с Егором Гайдаром, но классом старше. В 1972-1977 гг. учился на экономическом факультете МГУ, диплом защитил на кафедре математических методов анализа экономики, которой руководил Станислав Шаталин. В 1980 г. окончил аспирантуру МГУ, кандидат экономических наук. Женат, детей не имеет.

    В 1981-1988 гг. – младший, затем – старший научный сотрудник Всесоюзного научно-исследовательского института системных исследований Академии наук СССР. В 1989-1991 гг. – советник Министерства иностранных дел СССР.

    В это же время работал по контракту в венском Международном институте прикладного системного анализа.

    Осенью 1991 г. вошел в состав «правительства реформ» в качестве председателя Комитета внешнеэкономических связей (КВЭС) – первого заместителя министра иностранных дел России. Деятельность КВЭС в рамках российского МИДа была автономной, а сам Авен занимал фактически министерский пост. В январе 1992 г. возглавил вновь созданное Министерство внешних экономических связей России. С июля 1992 г. стал заместителем председателя Вапютно-экономической комиссии правительства РФ, однако, уже 22 декабря 1992 г. подал в отставку из-за компрометирующих его сведений, которые ФСБ положило на стол Ельцину.

    Весной 1993 г. создал и возглавил компанию ФинПА («Финансы Петра Авена»), которая была зарегистрирована как финансовая консультационная компания, специализирующаяся на сделках с ценными бумагами. В период своего становления ФинПА тесно сотрудничала с «Альфа-банком». В результате в 1994 г. Авен отдал 50% акций ФинПа «Альфа-банку», получив взамен 10% акций банка. С тех пор деятельность Авена неразрывно связана с «Альфа-Группой» – он является президентом «Альфа-банка». Среди его коммерческих постов также: с мая 1998 г., – член совета директоров АО «Авиакор» (г.Самара), с марта 1994 г. – член инициативной группы партии «Демократический выбор России».

    В июле 1999 г. газета «Версия» (6-12 июля 1999 г.) обвинила Авена в том, что он, будучи на правительственном посту, совместно с Гайдаром торговал долгами африканских стран. В частности, Авен якобы получил неплохие комиссионные от продажи долгов Ганы, а также принимал подарки и комиссионные за свои услуги от представителей иностранных компаний. По данным газеты, в 1991-1992 гг. Авена даже «разрабатывало» 6-е Управление Министерства безопасности РФ. Чекисты заинтересовались материалами о хищениях в особо крупных размерах и нанесении ущерба стране. Управление также подозревало Авена в связях со спецслужбами Израиля. Якобы в результате этого Авен 22 декабря 1992 г. был уволен с поста министра.

    По данным «Версии» (№ 25, 1999 г.), после увольнения Авен работал консультантом в АО «ЛогоВАЗ», где сошелся с Березовским. В круг общения Авена в этот период входили Отари Квантришвили, Иосиф Кобзон, Сергей Тимофеев (криминальный «авторитет» Сильвестр), Алексей Петров (вор «в законе» Петрик), Марк Рич и Григорий Лучанский. Согласно оперативным данным, на которые ссылается газета, Авен также участвовал в организации транзита наркотиков из Юго-Восточной Азии через Россию в Европу.

    В 1998 г. Авен стал героем расследования газетой «Совершенно секретно» дела о покупке бывшей госдачи в ГУП «Жуковка» (дом Алексея Толстого). Согласно данным газеты (№9, 1998 г.), дача была приобретена за сумму чуть более 200 000 долл. США с учетом налогов, то есть продана за стоимость годовой аренды. Кстати сказать, в покупке дачи Авену помогали генеральный директор «Жуковки» Владимир Рябенко и Альфред Кох. В ответ на негативную реакцию Авена редакция газеты обратила его внимание на то, что, согласно платежным документам, сумма даже не переводилась из одного банка в другой – банк-плательщик и банк-получатель совпадали, и это был «Альфа-банк». Вообще, Дома в Жуковке, Успенском, на Николиной Горе и в Горках пользуются популярностью среди высокопоставленных лиц.

    Герман Хан, один из владельцев «Альфа-Группы» и топ-менеджер АО «Тюменская нефтяная компания», соучредитель ЗАО «Новый холдинг», 13 мая 1999 г. был задержан правоохранительными органами Нижневартовска, обнаружившими у него пистолет. Правда, практически сразу же был отпущен, при нем оказалось разрешение на ношение оружия и удостоверение охранника ЧОП «Альфа-гарант» («Совершенно секретно», № 22, 1999 г.). Еще раньше Хан вызвал скандал вокруг своего имени, будучи членом совета директоров «Сиданко», оказывал давление на губернатора Саратовской области Д. Аяцкова.

    Хан является учредителем целого ряда фирм: в частности, в Венгрии и в Чехии. Согласно уставным документам, обе фирмы занимаются экспортом ковровых изделий в страны Центральной и Восточной Европы. Однако, по данным газеты, ссылающейся на оперативные данные, обе фирмы причастны к наркобизнесу. Вообще, вокруг «Альфа-Группы» очень много разговоров о ее причастности к торговле наркотиками. Так, в апреле 1995 г. ГУОП провел обыск в офисе «Альфа-Эко» на предмет обнаружения наркотиков. Дело в том, что в марте – апреле 1995 г. в Хабаровске произошло массовое отравление сахаром. Выяснилось, что причиной отравления стало попадание в сахар наркотических средств, а перед этим контейнеры для перевозки сахара арендовала «Альфа-Эко». Кстати, перевозка осуществлялась в адрес упомянутой венгерской фирмы «Harmaty and C°», учрежденной Г. Ханом.

    О международной деятельности «Альфа-Группы» говорится в интервью офицера западных спецслужб Олегу Лурье[27]:

    «Ее основная часть состоит из многочисленных компаний в разных странах мира. Через такие сложные структуры уходят деньги из России. Те самые деньги, которые могли быть выплачены своим российским родственным компаниям. Они же отмывают незаконно заработанные деньги, которые оседают в офшорах или реинвестируются в экономику Запада, как это было с приобретением «Альфой» телекоммуникационной компании «Голден Телеком». И результат соответствующий: скандал на Украине, где возбуждено уголовное дело против «Голден Телеком» по обвинению в мошенничестве. Деятельность таких структур, как «Альфа-Групп» представляет угрозу национальной безопасности ряда стран. Возьмем Россию: нарушения валютного, банковского, таможенного законодательства, отмывание денег, мошенничество, взяточничество, уклонение от уплаты налогов в особо крупных размерах и так далее».

    В интервью приводятся также данные о махинациях в Великобритании, США, Гибралтаре, Новой Зеландии.

    Группа Абрамовича.

    Р.А. Абрамович – казначей «семьи». Его ближайшее окружение составляют граждане США – А. Блох и Е. Швидлер, чеченцы – С. Джамалдинов, (двоюродный брат Джохара Дудаева) и Харун Бацаров (один из авторитетов, имеет казино в Беверли Хиллз, проживает в Австрии и Германии). Система структур Абрамовича насчитывает около 40 организаций. За границей, например в Швейцарии, Абрамович создал фирмы «Руником», известную всем «Андаву» (вместе с Березовским) и «Трансрейл» (вместе с Аксененко), а также офшорные структуры: фирму «Эдне Лтд» (Багамские острова) и «Келой пропертиз Лтд» (Багамские острова).

    Биографические данные. Роман Аркадьевич Абрамович родился 24 октября 1966 г. в Саратове, по паспорту – украинец. Отец – Абрамович Аркадий Нахимович, мать – Ирина Васильевна. Оба умерли, когда Роман еще находился в младенческом возрасте, его усыновил дядя по линии отца, один из «нефтяных» начальников в Ухте. Абрамович окончил Московский институт нефти и газа им. И.М. Губкина. С 18 октября 1991 г. Абрамович женат на Ирине Маландиной. По данным «Московского комсомольца» (2 июня 1999 г.), это второй его брак.

    С 1992 г. Абрамович активно занимается бизнесом в Москве. Первые деньги он сделал на торговле и вулканизации шин. 7 февраля 1992 г. на Абрамовича было заведено уголовное дело по факту махинаций с дизельным топливом Ухтинского НПЗ. Суть дела заключалась в следующем: фирма «Авекс-Коми» из Сыктывкара и Ухтинский НПЗ заключили договор на поставку 5 тыс. тонн дизельного топлива в Москву, в результате 55 цистерн оказались в Латвии, а о проплате покупатель не позаботился. Уголовное дело было возбуждено в Московском ГУВД, затем передано в Ухту и там заглохло. Масштаб мошенничества достаточно велик – 3 800 000 рублей.

    После этого Абрамович зарегистрировал в Москве АО «Меконг», занимавшееся продажей нефти с «Ноябрьскнефтегаза». Здесь существенное значение имело знакомство Абрамовича с Андреем Городиловым, сыном главы «Ноябрьскнефтегаза» и первого президента «Сибнефти». По некоторым Данным, он, возглавив российское представительство Швейцарской фирмы «Runicom S.A.» в 1993-1996 гг., трудоустроил к себе сына губернатора области Алексея Полежаева и в результате стал одним из крупнейших трейдеров Омского НПЗ.

    24 августа 1995 г. совместными усилиями Березовского и Абрамовича был подписан указ президента РФ № 872 о создании АООТ «Сибирская нефтяная компания». С сентября 1996 г. он член совета директоров «Сибнефти» По некоторым данным, его пакет акций АО гораздо больше пакета акций Березовского.

    Действительно, влияние Абрамовича росло. В феврале 1998 г. ходил слух, что Абрамович будет назначен на руководящий пост РАО «ЕЭС России». 26 ноября 1998 г. имя Абрамовича на публике окончательно «засветил» Александр Коржаков, обнародовав данные о том, что именно он оплачивал ряд счетов Татьяны Дьяченко. С этого момента упоминания об Абрамовиче стали регулярно появляться в прессе, где его называли «кассиром «семьи» (имелась в виду семья президента РФ Бориса Ельцина). Утверждалось, что Абрамович – близкий друг Валентина Юмашева и именно он осуществляет связь между Березовским и Юмашевым. Кроме того, Абрамовичу приписывались оплата отдыха Юмашева и Дьяченко в Швейцарии, покупка для Дьяченко дома в Гармиш-Партенкирхене, покупка для Березовского двух яхт и многое другое.

    В 1999 г. интерес прессы к фигуре Романа Абрамовича особенно обострился. Пресса писала о счетах Абрамовича в швейцарском и австрийском банках, о его связях с чеченскими тейпами и рядом уголовных авторитетов, о его контроле над «Сибнефтью». В декабре 1999 г. Абрамович, как и Березовский, был избран депутатом Государственной Думы по одномандатному округу в Чукотском автономном округе. К этому времени ему приписывали даже участие в формировании правительства РФ. Пресса также утверждала, что Абрамович постепенно оттеснил своего покровителя Березовского от реальных денежных потоков и рычагов давления на семью президента.

    В группе Абрамовича за последнее время все больший вес приобретал Мамут Александр Леонидович, глава «МДМ-банка».

    Группа Смоленского.

    В состав Группы входят три категории участников. Во-первых, банки: «СБС-Агро», «Агропромбанк», «Бикомбанк», «Золото-платина-банк», «Первое О.В.К». Во-вторых, дочерние компании: транспортные, туристические, страховые, лизинговые, пенсионные фонды. В-третьих, зарубежные структуры в Нидерландах, Македонии, Дубае, Грузии, Казахстане. В 1998 г. после кризиса был образован холдинг «Союз». При этом банк «СБС-Агро» сохранился как структура в составе холдинга. В банковскую группу «Союз» вошли также КБ «Стратегия» (Геннадий Бурбулис) и страховая компания «Жива», в состав руководства которой входил Александр Уринсон, брат бывшего вице-премьера Якова Уринсона.

    Биографические данные. Александр Павлович Смоленский родился 6 июля 1954 г. в Москве. Заочно окончил Джамбульский геолого-технологический институт по специальности «экономика». В КПСС, по его словам, не состоял. После окончания средней школы два года служил в Советской Армии – с 1972 по 1974 г. Службу проходил в Тбилиси, был наборщиком в типографии. В дальнейшем перебрался в Москву. О его уголовном прошлом говорится в статье[26]:

    «Александр Смоленский, в определенных кругах известный под ласковой кличкой Баба Шура, в 70-80-е годы трижды привлекался к уголовной ответственности. Последний раз, в 1981 году, был осужден на двенадцать лет лишения свободы за хищения и противозаконную коммерческую деятельность. Наказание отбывал в ИТУ-24 в Калининской области».

    В статье Л. Кислинской[28] отмечается, что в феврале 1983 г. осужденный дал подписку о сотрудничестве с 11-м отделом 6-го управления МВД СССР. Его переводят на условное наказание, которое он отбывает на стройках Подмосковья. Хотя на основании ст. 40 УК СССР ему было запрещено в течение трех лет после отбывания наказания занимать должности, связанные с материальной ответственностью, но, тем не менее, в 1984 г., после возвращения в Москву, Смоленский стал снабженцем спорткомплекса «Олимпийский», где работала бухгалтером его жена. Вскоре он перешел на пост заместителя начальника специализированного управления Первомайского ремстройтреста, а с 1987 г. Смоленский стал начальником 4-го строительно-монтажного управления. В мае 1988 г. он открывает один из первых строительных кооперативов в Москве (согласно данным книги [26], при скрытом патронаже Второго и Пятого управлений КГБ СССР).

    Смоленский возглавлял кооператив «Москва-Ill» по переработке вторичных ресурсов в строительстве. 14 февраля 1989 г. по тому же адресу, что и кооператив «Москва-Ill», Смоленский зарегистрировал коммерческий кооперативный банк «Столичный» Одним из первых коммерческих банков в Москве заинтересовался тогдашний мэр Москвы Гавриил Попов. (Согласно данным статьи[26], открытию банка «Столичный» лично и особо протежировал Вадим Бакатин, занимавший в то время пост министра внутренних дел). На обслуживание в этом банке встали многие влиятельные организации в городе, а сам Смоленский стал авторитетным банкиром. (По данным статьи [28], став банкиром, Смоленский позаботился, чтобы его личное дело №РО46218 было уничтожено, но в центральном архиве МВД сохранилась справка, датированная 27 сентября 1990 г., в которой зафиксированы все его «ходки».)

    14 декабря 1994 г. банк был переименован в «Столичный банк сбережений» (СБС), Смоленский становится президентом АКБ и, кроме того, занимает пост председателя Совета директоров. В этот период банк принимает участие во множестве программ и проектов, в частности в создании финансово-инвестиционной правительственной компании «Технологии и инвестиции в России».

    В дальнейшем последовали реорганизации и слияния с другими финансовыми институтами. В декабре 1996 г. СБС был признан победителем конкурса по санации «Агропромбанка» и Смоленский занял пост председателя совета директоров «Агропромбанка». В конце декабря 1996 г. была образована банковская группа «СБС-Агро», в состав которой вошли СБС и санированный «Агропромбанк». По данным «АиФ» (№38, 1999 г.), ЗАО «СБС-Агро» управлялась не только Смоленским, но и неким ООО, зарегистрированным в Элисте (Калмыкия) с юридическим адресом: квартира в типовом жилом доме на имя Б. Березовского. ООО внесло в уставный капитал ЗАО свою долю в виде научного труда «Банковские системы», труд был оценен в крупную сумму 18 300 000 000 неденоминированных рублей. После августовского кризиса 1998 г. банковский холдинг «СБС-Агро» испытал значительные затруднения с выплатами вкладов и был преобразован А. Смоленским в холдинг «Союз» с головным банком «Первый О.В.К.».

    Осенью 1993 г. Смоленский спонсировал «Выбор России», перечислив ему в общей сложности 154 800 000 рублей. На выборах президента РФ в 1996 г. Смоленский вошел в число крупных банкиров и финансистов, подписавших так называемое «письмо тринадцати». Во время президентской кампании 1996 г. СБС финансировал избирательную кампанию Бориса Ельцина, перечислив в его фонд 280 млн. рублей. Вместе с тем, отмечены связи Смоленского с криминалом. Так, согласно статье[28] в «Столичный» вложили свои капиталы солнцевская и люберецкая группы организованной преступности. В статье[28] также отмечается:

    «В 1993 году Генеральная прокуратура РФ возбудила в отношении руководства КБ «Столичный» уголовное дело по подозрению в «отмывании» так называемых «грязных денег» (имеется в виду выручка от продажи наркотиков, оружия и ядерных материалов). Дело удалось замять.

    Расследование по другому уголовному делу – № 81864 – российские следователи вели с 1993 года вместе с австрийской полицией. Речь шла об афере с переправкой через КБ «Столичный» в Австрию 25 миллионов долларов по фальшивому авизо. Была установлена и причастность Смоленского к этой операции (ему лично вменялось хищение астрономической суммы американских долларов). По этому делу в качестве подельника выступал земляк жены Смоленского – директор Джамбульского комбината Лев Нахманович. который до сих пор находится в розыске (правда, все знают, что скрывается он в Израиле). Вялотекущее дело периодически реанимировали и в конце концов прекратили».

    В начале 90-х годов Смоленский получил австрийское гражданство, перевез в Вену семью и организовал в Австрии несколько фирм, ставших семейными. В 1992 г. Смоленский приобрел для семьи дом за 44,3 млн. шиллингов, около 3,3 млн. долларов США, («Комсомольская правда», 8 апреля 1999 г.), такая же сумма была затрачена на реконструкцию, ремонт здания и приобретение мебели. Площадь особняка составляет 3260 кв. метров.

    Уже в 1993 г. конкуренты организовали в венской прессе ряд разгромных статей в отношении фирм семьи Смоленского. В частности, его самого обвиняли в связях с израильскими, ирландскими и даже кубинскими террористами. Тем не менее, волна компромата не имела для Смоленского ощутимых последствий. 7 марта 1994 г. в Брюсселе банк Смоленского стал лауреатом «Награды Еврорынка» Европейского центра по рыночным исследованиям при ЕЭС. В России в 1994 г. Смоленский был награжден орденом «Дружбы народов» за активную благотворительную деятельность. Смоленский вообще старается выказать себя меценатом и любителем антиквариата: например, приезжая в Лондон, первым делом он идет в музеи и совершает вояж по антикварным лавкам. Как отмечает Л.Кислинская[28]:

    «Передав пятьдесят килограммов драгоценного металла для позолоты куполов храма Христа Спасителя, Смоленский получил, как «истинный защитник Православия», престижный церковный орден Михаила Архангела».

    Смоленский женат, у него есть сын Николай 1980 г. рождения. Семья Смоленского живет в Австрии на протяжении восьми лет. После окончания Николаем гимназии, в которой обучаются дети состоятельных и влиятельных людей – министров, адвокатов, семья (без него) планирует переехать в Лондон. В Москве семья Смоленского живет в доме, где в свое время проживал знаменитый врач Боткин. Сам Смоленский говорил, что его квартирный обмен был самым большим в Москве: пришлось расселять два этажа и организовывать 53 операции.

    Группа Вяхирева (ОАО «Газпром»).

    Естественный монополист ОАО «Газпром» дает России 30-35% всех валютных поступлений, зарабатывая на этих операциях ежегодно от 6 до 7 млрд. долл. Личный потенциал главы «Газпрома» Рэма Вяхирева оценивается в 1,1 млрд. долл. В 1999 г. в акционерном капитале «Газпрома» 35% закреплены за государством. Основной противник – Группа Чубайса, которая пыталась отнять у «Газпрома» госпакет акций.

    Биографические данные. Рэм Иванович Вяхирев родился 23 августа 1934 г. в селе Большая Черниговка Куйбышевской области. По паспорту – русский, отец был кузнецом, затем учителем, мать – учительница. Вяхирев окончил Куйбышевский нефтехимический институт. В 1978-1982 гг. Вяхирев – главный инженер ВПО «Оренбурггазпром». С 1983 по 1985 г. Вяхирев – заместитель министра газовой промышленности СССР. С 1989 г. – заместитель председателя Государственного газового концерна «Газпром» Виктора Черномырдина, которому в значительной степени обязан своей карьерой. С 1992 г. Вяхирев занял место председателя правления РАО «Газпром», сменив ушедшего в премьеры Черномырдина. В апреле – июне 1996 г., РАО «Газпром» участвовало в финансировании предвыборной кампании Ельцина. Всего в этот период «Газпром» внес в избирательный фонд Ельцина 280 млн. рублей.

    Вяхирев женат, имеет двух детей и трех внуков. Сын Вяхирева, Юрий Рэмович, перешел в 1992 г. на работу в «Газэкспорт», дочернее предприятие «Газпрома», где работал в венгерском и немецком подразделениях. В ноябре 1998 г. вернулся в Россию и был назначен первым заместителем генерального директора «Газэкспорта». Старший внук Вяхирева, сын Юрия Рэмовича, окончил школу и курсы английского языка в Лондоне, затем вернулся в Москву и поступил, как и его отец, в профильный для семьи Московский институт нефтехимической и газовой промышленности им. И.М. Губкина, но, проучившись два месяца, уехал вместе с отцом в Будапешт. Там его устроили в экономический университет, в одну из американских групп. Трудоустроился он, естественно, в газовой отрасли.

    В 2001 г. Вяхирева на посту главы «Газпрома» сменил Миллер.


    Группа Ходорковского.

    В состав руководства Группой входят: М.Б. Ходорковский – президент ОАО «ЮКОС», куратор нефтедобычи – В. Казаков, финансов – П. Лебедев, кадров – С. Монахов, информации – Л, Невзлин. Одну из ключевых ролей играет Виктор Иваненко, бывший председатель КГБ РСФСР. Основа потенциала группы – компании «Роспром» и ЗАО «ЮКОС». Системообразующие банки – «Доверительный инвестиционный банк» и «Менатеп». В структуру «ЮКОСа» входит большое количество предприятий, преимущественно нефтедобыча и нефтепереработка. Значительный процент собственности по линии «ЮКОСа» находится у иностранных совладельцев – 31,9% (банки Германии, Южной Африки, Японии)

    Биографические данные. Михаил Борисович Ходорковский родился 26 июня 1963 г. в Москве. Отец, Борис Моисеевич, был заместителем главного технолога завода «Калибр». Мать, Марина Филипповна, работала инженером на том же заводе. В 1986 г. окончил Московский химико-технологический институт им. Менделеева, в 1988 г. – Институт народного хозяйства им. Г.В. Плеханова, по специальностям «химик-технолог» и «финансист». Был активным комсомольским деятелем, в частности, заместителем секретаря Фрунзенского райкома ВЛКСМ Москвы, членом КПСС. В 1987 – 1988 гг. – директор Центра Научно-технического творчества молодежи, который официально занимался распространением научной литературы, в действительности – торговлей компьютерами. Весь начальный путь наверх проводился при Фрунзенском райкоме ВЛКСМ. В частности, учрежден центр «Менатеп» («Межотраслевые научно-технические программы»). Потом он был легализован как банк «Менатеп». Народ раскупал акции «Менатепа», но значимых дивидендов по ним не дождался.

    Дальнейший путь Ходорковского в олигархи наглядно описан в статье Латыниной[29]:

    «Трудно сказать, была ли у Ходорковского компетентная «крыша», а только выгоды инвестиций в чиновников он понимает одним из первых. Приемы высокопоставленных гостей на банковских дачах на Рублевском шоссе приносят тысячекратный доход. Банк получает в свое распоряжение часть чернобыльских денег и денег Москвы.

    «Менатеп», без преувеличения, можно назвать первым инвестиционным банком в России. В 1994-1995 годах ни один банк не окучивал промышленность с таким размахом и всеядностью. «Менатеп» покупает крупные пакеты АО «Апатит» и «Воскресенские минеральные удобрения», крупнейшего в России производителя чистовой меди «Уралэлектромедь», Среднеуральского и Кировоградского медеплавильного заводов, Усть-Илимского лесопромышленного комбината, Красноярского металлургического, Волжского трубного, АО «Ависма», крупнейшего в России производителя титановой губки, – всего более ста предприятий.

    Никаких бюджетных денег не хватило бы на столь обширную программу, но, по счастью, большая часть предприятий была куплена на инвестиционных конкурсах, на которых побеждал тот, кто обещал вложить в предприятие больше денег. Вследствие крайней предупредительности «Менатепа» по отношению к чиновникам, устраивавшим конкурс, а также к «красным директорам», владевшим предприятиями, его обещаниям верили чаще других. «Менатеп» вообще был неизменно любезен с директорами и неизменно выкидывал их на помойку после покупки акций.

    В 1995 году эпоха инвестиционных торгов, когда заводы покупали за обещания, сменилась эпохой залоговых аукционов, на которых промышленность покупали за бюджетные средства. Банку представилась возможность забыть о текстиле, лесе, пищевке – и получить сибирскую нефть. В декабре 1995 года – в результате залогового аукциона и совмещенного с ним инвестиционного конкурса – Ходорковский получает 78% «ЮКОСа», второй по величине в России и четвертой в мире нефтяной компании…

    1997 году Ходорковский окончательно определяется. Он хочет быть хозяином нефтяной, точнее, нефтехимической империи. Все прочее – титан, медь, лес – должно быть обращено в деньги. «Роспром» продает «Уралэлектромедь» и «Ависму», избавляется от кучи ненужных заводов. Деньги идут на покупку Восточной нефтяной компании, но денег не хватает. ЮКОС занимает на Западе – под залог собственной нефти.

    Позорная для России эпоха залоговых аукционов кончилась. Правительство требует от олигархов реальных денег. За «ЮКОС», который добывает 34 миллиона тонн нефти, Ходорковский выложил аж 170 миллионов долларов. За ВНК с ее 11 миллионами тонн добычи – около 1 миллиарда долларов.

    Так или иначе, желание «ЮКОСа» заплатить в бюджет огромные деньги можно было бы только приветствовать, если бы не одно «но». Миллиард долларов – это деньги не «ЮКОСа», а западных кредиторов. Ходорковский заложил «ЮКОС», чтобы купить ВНК.

    А вот собирался ли он отдавать долг? В 1997-1998 годах олигархи жили тем, что брали валютные кредиты на Западе под низкий процент и вкладывали их в рублевые ГКО под высокий. По мере того как на разницу они приобретали предприятия-экспортеры, становилось яснее основное противоречие российского олигархического капитализма. После паники на азиатских рынках в ноябре 1997 года стало очевидно, что падение рубля – лишь вопрос времени.

    В 1997 году Михаил Ходорковский оставляет пост в Менатепе» и становится главой холдинга «Роспром». Это можно было бы трактовать как давнишнее желание химика Ходорковского заняться излюбленным делом – промышленностью. Однако желание сменить имидж проявили почти все олигархи. Владимир Гусинский оставил «МОСТ-банк» и встал во главе холдинга «Медиа-МОСТ». Владимир Потанин создал «Интеррос». Из гусеницы вылупилась бабочка. Олигархи отделили банковские пассивы (то есть деньги вкладчиков и бюджета) от промышленных активов (на эти деньги купленных). Банк оказался в одном месте, его покупки – в другом. Теперь смерть банка не могла повредить промышленным холдингам».

    Группа Потанина – Йордана.

    В состав руководства Группы входят: В.О. Потанин – глава холдинга «Интеррос», М. Прохоров – глава «ОНЭКСИМбанка», Б. Йордан – глава холдинга «МФК-Ренессанс», В. Рыскин – вице-президент «ОНЭКСИМ-банка», Д. Бакатин – сын последнего председателя союзного КГБ, выдавшего основные секреты КГБ Соединенным Штатам, ведет основные инвестиционные проекты. В центре Группы находится компания «Интеррос», которая управляет всеми активами. В состав «Интеррос» входят крупнейшие промышленные объединения: НК «Сиданко», РАО «Норильский никель», Новолипецкий металлургический комбинат, ОАО «Пермские моторы», АО «ЛОМО», Магнитогорский металлургический комбинат, Кузнецкий металлургический комбинат, Северо-западное пароходство. Группа владеет крупнейшими финансовыми структурами (Например, «ОНЭКСИМ-банк», «Росбанк», АКБ «МФК»), а также многочисленными внешнеторговыми структурами.

    Биографические данные. Владимир Олегович Потанин родился 3 января 1961 г. в Москве в семье служащего, по паспорту – русский. В 1978-1983 гг. учился в Московском государственном институте международных отношений, получил специальность «экономист-международник». В годы учебы был инструктором комитета ВЛКСМ института. В 1983-1991 гг. работал в Министерстве внешней торговли СССР. Состоял в комсомоле и в КПСС, в частности был секретарем ВЛКСМ В/О «Союзпромэкспорт», вел активную партийную и общественную работу.

    В 1991 г. Потанин возглавил созданную им ассоциацию АООТ «Интеррос», где занимал пост президента. Осенью 1994 г. Потанину удалось «пробить» президентский Указ о государственной поддержке «Интерроса», фундаментом которой стали банки «МФК» и «ОНЭКСИМ». В 1992-1993 гг. Потанин – вице-президент, президент, председатель совета директоров Акционерного коммерческого банка «Международная финансовая компания» (МФК). С 1993 г. он стал президентом «ОНЭКСИМ-банка», сохранив должность председателя совета директоров МФК. Под руководством Потанина банк вошел в пятерку крупнейших банков РФ, стал владельцем значительных пакетов акций крупных предприятий, официальным дилером по ГКО.

    С августа 1994 г. Потанин – член Совета по промышленной политике и предпринимательству при правительстве РФ. С апреля 1996 г. – член совета директоров РАО «Норильский никель» и нефтяной компании «Сиданко». 30 марта 1995 г., как президент «ОНЭКСИМ-банка», на заседании правительства РФ Потанин озвучил предложение консорциума российских банков о кредите Правительству под залог федеральных пакетов акций приватизированных предприятий.

    Он был также среди тринадцати крупных бизнесменов, подписавших 26 апреля 1996 г. «письмо тринадцати». 25 июня 1996 г. президент РФ Б. Ельцин выразил благодарность Потанину за участие в организации предвыборной кампании. 14 августа 1996 г. Потанин был назначен первым заместителем председателя правительства РФ по экономической политике. В январе 1997 г. Потанин стал председателем Федеральной комиссии по обеспечению формирования доходов федерального бюджета за счет средств от приватизации при правительстве РФ. При поддержке Потанина был принят указ президента РФ о доверительном управлении государственными пакетами акций предприятий, а также постановление правительства РФ о передаче в залог государству акций предприятий, имеющих задолженность перед бюджетом.

    При реорганизации правительства в марте 1997 г. Потанин был выведен из его состава. Тогда Б. Ельцин просил банкиров заниматься бизнесом и прекратить дискредитирующую всех и вся «банковскую войну» в СМИ, направленную против Б. Немцова и «младореформаторов» вообще.

    14 января 1998 г. Потанин был избран членом совета директоров АО «Связьинвест», а с конца апреля 1998 г. встал во главе холдинга «Интеррос», уступив место президента «ОНЭКСИМ-банка» Михаилу Прохорову.

    Любит путешествовать и предпочитает отдыхать на горнолыжных курортах Швейцарии и Австрии. Одевается по индивидуальному заказу, ориентируясь на иностранных бизнесменов, следит за модой в этой среде. Женат, имеет двоих сыновей и дочь. Жена – Наталья, бывшая одноклассница, выросла в семье высокопоставленных родителей, тесть Потанина работал в Министерстве внешней торговли. Дочь Анастасия 1984 г. р., сын Иван – 1989 г. р., и Василий – 1998 г. р. Иван учится в школе № 1239 (бывшая 20-я спецшкола) вместе с дочерью Никиты Михалкова, внучками Михаила Горбачева, Юрия Никулина и Юрия Сенкевича, внуком Юрия Котляра, первого вице-президента РАО «Норильский никель» и бывшего главы Роскомдрагмета.

    Второе лицо в Группе Михаил Дмитриевич Прохоров родился в 1965 г., русский. В 1989 г. окончил Московский государственный институт международных отношений по специальности «экономист». Учился вместе с Андреем Козловым и Александром Хлопониным. В 1989 – 1992 гг. работал ведущим экономистом, главным экономистом, начальником управления Международного банка экономического сотрудничества (МБЭС). Летом 1991 г. познакомился с Потаниным и сначала консультировал его компанию «Интеррос», а затем перешел в его команду. В 1992-1993 гг. был председателем правления АКБ «Международная финансовая компания». С 1993 г. – председатель правления «ОНЭКСИМ-банка», вице-президент банка МФК. 13 апреля 1996 г. стал членом совета директоров РАО «Норильский никель». В апреле 1999 года – вице-президент Ассоциации российских банков (АРБ).

    Борис Алексеевич Йордан родился в 1966 г. в США в семье русских эмигрантов, покинувших Россию после гражданской войны. Происходит из немецкой фамилии, принявшей российское подданство в 1813 г. Мужчины из семьи Йорданов принимают деятельное участие в белоэмигрантском движении. Например, отец Йордана издает журнал «Кадетская перекличка», объединяющий выпускников дореволюционных и эмигрантских кадетских корпусов. Жена Йордана – Елизавета (урожденная Терентьева), активно занимается благотворительностью. У них есть дети – два маленьких сына и старшая дочь. По словам очевидцев, это очень религиозная семья. Йордан – гражданин США, но называет себя – исконно русским. Он имеет степень бакалавра Нью-Йоркского университета в области российско-американских отношений.

    С 1988 по 1990 г. Йордан работал в отделе проектного финансирования инвестиционного банка, затем занимал пост вице-президента в ирландской компания, занимающейся авиализингом. С 1990 по 1992 г. Йордан работал в «CS First Boston» на должности менеджера отдела инвестиций. В 1992 г. Йордан, хорошо говоривший по-русски, был направлен в Россию – директором отдела банковских инвестиций «CS First Boston», инвестировавшего средства в российскую экономику в различные проекты – от телекоммуникаций до нефтедобычи. Йордан занимал эту должность до апреля 1995 г. В этот период Йордан выступал в качестве одного из неофициальных экономических советников А. Чубайса и своими первыми связями в российской среде был обязан именно работе с ним. Тогда же знакомый с Владимиром Потаниным Николас Йордан, брат Бориса и генеральный директор «Дойче Морган Гринфил», порекомендовал Борису Йордану обратиться к тогдашнему президенту «ОНЭКСИМ-банка» и свел их.

    Группа Чубайса.

    Во главе Группы стоит А.Б. Чубайс, опирающийся на свои связи с США и Кремлем, которые и делают его «непотопляемым». К людям Чубайса обычно относят: А. Коха, Я. Уринсона, Е. Ясина, А. Кудрина, П. Мостового, Д. Васильева, А. Починка, М. Бойко. Основой потенциала Группы является РАО «ЕЭС России». Государство имеет 52% акций, треть акций принадлежит иностранным инвесторам. Иностранцы направили свои усилия на поддержку Чубайса. По их инициативе он вошел в совет директоров РАО и был избран председателем правления, а также принято решение, что смещение председателя правления РАО происходит на собрании акционеров (не менее 75% голосов плюс 1 акция). Через Чубайса иностранцы фактически получили контроль над российской энергетикой и могут отключать любые объекты.

    Биографические данные. Анатолий Борисович Чубайс родился 16 июня 1955 г. в Борисове (Белоруссия). Отец – Борис Матвеевич Чубайс – 1917 года рождения – полковник в отставке, ветеран войны. Перед отставкой занимал должность начальника кафедры философии в военном вузе в Ленинграде. Будучи преподавателем марксизма-ленинизма, отличался ортодоксальностью взглядов. Мать – Раиса Хаимовна Сагал, 1918 года рождения, уроженка Могилева, – домашняя хозяйка, имеет экономическое образование. В 1996 г. Борис Матвеевич и Раиса Хаимовна переехали в Москву, живут в одном доме с Сергеем Дубининым и Иваном Рыбкиным.

    В 1977 г. А.Б. Чубайс окончил Ленинградский инженерно-экономический институт имени Пальмиро Тольятти (ЛИЭИ). С 1977 г. работал инженером, затем ассистентом. В 1981 г.

    Чубайса избрали председателем совета молодых ученых института, он много ездил в командировки, в частности стажировался в Венгрии. В этот период Чубайс был комсомольским активистом и даже работал в парткоме института. В 1983 г. Чубайс стал кандидатом экономических наук и доцентом на кафедре в ЛИЭИ.

    В конце 80-х годов Чубайс входил в состав секции «Экономика и сельское хозяйство» в предвыборном штабе «Выборы-89». В 1990 г. по предложению председателя исполкома Ленинградского Совета А. Щелканова Чубайс стал его заместителем. Группе Чубайса поручили создать концепцию свободной экономической зоны в городе. В этом проекте также приняли участие Сергей Васильев, Михаил Маневич, Сергей Игнатьев, Андрей Илларионов и Дмитрий Васильев. И хотя идея потерпела фиаско, Чубайс становится первым заместителем председателя горисполкома и председателем Комитета по экономической реформе. В период 1990-1991 гг. он сошелся с Анатолием Собчаком, который весьма помог своему земляку в продвижении по служебной лестнице. После избрания А. Собчака мэром Ленинграда в июле 1991 г. его перевели на пост советника мэра по экономическим вопросам. В дальнейшем Чубайсу очень помогла рекомендация Алексея Головкова, тогда – помощника Геннадия Бурбулиса, данная в пользу Чубайса Егору Гайдару.

    В ноябре 1991 г. Чубайс был назначен председателем Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом (ГКИ) – министром России. В частности, он руководил разработкой Государственной программы приватизации, осуществлял подготовку внедрения приватизационных чеков (ваучеров). 6 октября 1992 г. Чубайс издал распоряжение ГКИ «Об участии консультационных фирм индивидуальных консультантов в проведении работ по приватизации государственных и муниципальных предприятий», ставшее ключевым для доступа к российской приватизации иностранных специалистов.

    2 июня 1992 г. Чубайса назначили заместителем председателя правительства РФ. Однако из-за своей непопулярности Чубайс подал в отставку, занявшись политической деятельностью. Так, в июле 1992 г. Чубайс был одним из участников Форума демократических сил, который инициировал создание объединения сторонников реформ «Демократический выбор». В 1993 г. Чубайс был избран депутатом Государственной Думы по списку «Выбора России». На учредительном съезде партии «Демократический выбор России 13 июня 1994 г. он стал членом ее политсовета.

    5 ноября 1994 г. Чубайс был назначен первым заместителем председателя правительства РФ и сложил с себя депутатские полномочия. По должности, он был членом попечительского совета и совета директоров АОЗТ «Общественное российское телевидение». Одновременно Чубайс – генеральный директор фонда «Гражданское общество», и фонда «Защита частной собственности». В это время он становится одним из самых богатых людей России.

    В 1996 году Чубайс стал одним из главных организаторов президентской кампании Б. Ельцина, занимаясь привлечением финансовых средств. В ходе кампании он оказался в центре скандала, связанного с выносом из здания Дома Правительства экс-помощником Чубайса А. Евстафьевым и С. Лисовским коробки с 500 тыс. долл. (еще 31 тыс. долл. нашли в сейфе в одном из кабинетов Белого дома). Скандал закончился победой Чубайса – отставкой некогда всемогущего начальника Службы безопасности Президента РФ Б. Ельцина Александра Коржакова, директора ФСБ РФ Михаила Барсукова, первого вице-премьера Олега Сосковца и опалой бывшего фаворита Ельцина Шамиля Тарпищева.

    15 июля 1996 г., после выборов президента РФ, Чубайс был назначен руководителем администрации президента РФ. В этот период Чубайс неоднократно обвинялся депутатами Государственной Думы и некоторыми СМИ в фактической узурпации власти на период болезни Б.Ельцина (пресловутое «регентство Чубайса»).

    марта 1997 г. Чубайс перешел в органы исполнительной власти и был назначен первым заместителем председателя правительства РФ. В апреле 1997 г. он был назначен управляющим от РФ в Международный банк реконструкции и развития и в Многостороннее агентство по гарантиям инвестиций. С 12 мая 1997 г. Чубайс был председателем правительственной Комиссии по экономической реформе, с апреля 1997 г., одновременно, он занимал и пост министра финансов РФ. В ноябре 1997 г. Чубайс оказался в центре скандала вокруг книги (в соавторстве с М. Бойко, А. Кохом, П. Мостовым и А. Казаковым) «История российской приватизации». Еще до ее выхода он получил за нее гонорар в размере 90 тыс. долл. от издательской группы «Сегодня-пресс», контролируемой «ОНЭКСИМ-банком».

    В апреле 1998 г. он был назначен на ключевой пост председателя правления РАО «ЕЭС России». В декабре 1998 г. Чубайс вошел в состав Оргкомитета коалиции «Правое дело». В 1999 г. Чубайс стал идеологом блока «Союз правых сил», который официально возглавил экс-премьер Сергей Кириенко, а осенью 1999 г. он фактически возглавил предвыборный штаб СПС.

    Группа Алекперова (ОАО «Нефтяная компания «Лукойл»).

    Группа Алекперова – самая мощная нефтяная компания в России. Личное состояние главы «Лукойла» Вагита Алекперова оценивается в 1,4 млрд. долл. «Лукойл» насчитывает 30 дочерних компаний, его интересы представлены в 111 предприятиях разного профиля, в 40 имеет долю участия более 50%. Из 25 предприятий с иностранным участием 7 действуют на территории РФ, 11 – в странах СНГ и Прибалтике, 7 – в «дальнем зарубежье». В состав компании входят региональные предприятия, обеспечивающие нефтепродуктами, в Адыгее, Волгограде, Вологде, Кирове, Челябинске, Перми и других городах России. На балансе нефтяной компании находится 112 нефтебаз и около 700 автозаправочных станций, реализующих свыше 15 млн. т нефтепродуктов в год.

    Основные предприятия АО занимают 20% площади Среднеобской и практически всю территорию Приуральской нефтегазовой областей. Эти предприятия обеспечивают четверть нефтедобычи Западной Сибири или шестую часть добычи нефти в России. «Лукойлу» принадлежат лицензии на недра 50 месторождений Ханты, PAGE 1 Мансийского АО, 110 месторождений Пермской области, 40 месторождений в Нижнем Поволжье, 10 месторождений в Калининградской области и лицензия на акваторию Каспийского моря.

    Крупнейшим акционером «Лукойла» является государство, которому в лице Российского фонда федерального имущества принадлежит 26,8%. Второй крупный акционер – компании группы «Никойл», созданные руководством «Лукойла» (21-24%). Иностранным акционерам принадлежит 26,4%.

    Биографические данные. Вагит Юсуфович Алекперов родился 1 сентября 1950 г. в Баку в семье служащего, азербайджанец по национальности. Отец Алекперов Юсуф Кербала-оглы, работал сотрудником Бакинского горисполкома, умер рано – в 1953 г. Вагит воспитывался матерью Татьяной Федоровной. В 1974 г. окончил Азербайджанский институт нефти и химии им. М. Азизбекова по специальности «горный инженер по технологии и комплексной механизации разработки нефтяных и газовых месторождений». С 1974 по 1979 г. работал в производственном объединении «Каспморнефть», прошел путь от оператора до заместителя начальника нефтепромысла. С октября 1979 г. работал в Западной Сибири: в производственных объединениях «Сургутнефтегаз» и «Баш-нефть» – заместителем генерального директора. В 1984 г. был назначен на должность первого генерального директора объединения «Когалымнефтегаз».

    В январе 1990 г. он обосновался в Москве, став заместителем министра нефтяной и газовой промышленности СССР, а с 1991 г. – первым заместителем министра нефтяной и газовой промышленности СССР. В конце 1991 г. Постановлением правительства РФ Алекперов был назначен президентом нефтяного концерна «Лукойл», базе которого позже было организовано АО «Нефтяная компания «Лукойл». Этот пост он занимает до сих пор. В 1996 г. был доверенным лицом Б. Ельцина. Жена Лариса Викторовна, сын Юсуф, 1990 г. р.

    Группа Лужкова.

    В состав руководства Группы входят: Ю.М. Лужков – мэр Москвы, В.П. Шанцев – вице-мэр, В.И Ресин – куратор строительства, В.П. Евтушенков – глава АФК «Система», О. Толкачев – куратор имущественного комплекса столицы, В. Малышков – куратор торговли. Потенциал группы базируется на финансовых возможностях АФК «Система». Эта корпорация объединяет около 100 предприятий. Существенную роль играет АО «Центральная топливная компания», уставный капитал которой состоит из долей, принадлежащих Москомимуществу и Фонду имущества Москвы. Эта компания также связана с компанией «Лукойл». Основной банковской структурой правительства Москвы является Московский муниципальный банк – Банк Москвы.

    Биографические сведения. Лужков Юрий Михайлович родился 21 сентября 1936 г. в Москве. Отец, Михаил Андреевич, работал на нефтебазе. Мать, урожденная Сыропятова Анна Петровна, родом из деревни Калегино в Башкирии. В семье было трое детей: Аркадий, Юрий, Сергей. В 1958 г. Лужков окончил Московский институт нефтегазовой и химической промышленности им. И.М. Губкина. Лужков был членом КПСС с 1968 г. до ее запрещения в 1991 г. С 1958 по 1963 г. работал по распределению в НИИ пластмасс, где закончил свою деятельность в должности зам. завлаборатории. С 1964 г. работал в государственном комитете по химии. В 1973 г. Лужков ездил в командировку в Венгрию, где с ним случился микроинфаркт. После этого случая не притрагивался к спиртному. Курить бросил еще раньше – в 1967 г. С 1974 г. работал директором Опытно-конструкторского бюро по автоматике («Химавтоматика»), затем гендиректором объединения «Нефтехимавтоматика». В 1987 г. стал первым заместителем председателя Мосгорисполкома.

    После отставки последнего коммунистического председателя В. Сайкина в 1990 г. по рекомендации нового председателя Моссовета Г.Х. Попова Лужков становится во главе Мосгорисполкома. В 1992 г. после отставки Попова Лужков был назначен указом Ельцина мэром Москвы. Тогда же все счета мэрии были переведены в «МОСТ-банк» В.А. Гусинского. В сентябре 1993 г. Лужков безоговорочно поддержал Указ Ельцина о роспуске парламента, распорядился отключить свет и горячую воду, приказал силой разгонять митинги и демонстрации сторонников оппозиции. Вместе с тем Лужков конфликтовал с Госкомимуществом, возглавляемым Чубайсом и открыто говорил: «То, что происходит в области приватизации, – преступление». 16 июня 1996 г. Лужков был переизбран мэром Москвы, набрав 89% голосов. В 1998 г. Лужков стал лидером Движения «Отчество», которое в союзе с Движением «Вся Россия» приняло участие в парламентской кампании 1999 г., набрав 13% голосов.

    У Лужкова два взрослых сына от первого брака, две дочери – от второго. В 1991 г. был заключен второй брак с Еленой Николаевной Батуриной, которая стала объектом нападок со стороны противников мэра. Они приписывают ей контроль над несколькими десятками московских фирм. Брат Елены – Виктор Батурин в 1998 г. был утвержден на должности премьер-министра Калмыкии.

    Говоря о Группе Лужкова, следует отметить, что в отличие от других олигархов значительная часть средств идет на общественные нужды – строительство дорог, путепроводов, жилья. Москва не принимала и методов Чубайса, которые назывались преступными.

    Группа Бендукидзе.

    К.А. Бендукидзе – владелец крупнейшей компании «Объединенные машиностроительные заводы», включающей флагман российской индустрии «Уралмаш».

    Биографические данные. Каха Автандилович Бендукидзе родился 20 апреля 1956 г. в Тбилиси. Отец – Бендукидзе Автандил Доментьевич, мать – Рухадзе Джульетта Акакиевна. Национальность – грузин. Жена Наталья Золотова – сотрудница русского издания «Vogue», ранее главный редактор журнала «Домовой», кандидат искусствоведения. После окончания средней школы №55 в Тбилиси поступил на биологический факультет Тбилисского университета, который окончил в 1977 г. а в 1980 г. – аспирантуру биологического факультета МГУ.

    В 1981-1985 гг. – старший лаборант, научный сотрудник Института биохимии и физиологии микроорганизмов АН СССР в Пущино Московской области. В 1985-1990 гг. – заведующий сектором в НИИ «Биотехнология». В 1988 г. участвовал в создании и возглавил объединение «Биопроцесс». В 1992 г. встал во главе совета директоров Промторгбанка. С 1990 по 1993 г. – член совета директоров, затем главный управляющий Народной нефтяной инвестиционно-промышленной евроазиатской корпорации (НИПЕК). С 4 мая 1995 г. – член совета директоров АО «Уралмаш». В 1995 г. вошел в состав гражданского комитета «Право на выбор», в котором также состояли известные российские политики и предприниматели Ирина Хакамада, Олег Киселев, Вячеслав Никонов, Андроник Мигранян. С 1996 г. – председатель совета директоров ОАО «Уральские машиностроительные заводы». С 1997 г. – председатель совета директоров АО «Востсибуголь». Председатель совета директоров АО «Судостроительная фирма «Алмаз», АО «Заполяргеология», АО «Пурнефтегазгеология». С 1998 г. по настоящее время – гендиректор компании «Уральские машиностроительные заводы» (с августа 2000 г. переименованной в ОАО «Объединенные машиностроительные заводы). В 2000 г. К. Бендукидзе стал членом бюро Российского союза промышленников и предпринимателей Аркадия Вольского.

    После убийства 10 июля 2000 г. генерального директора «Уралмаша» Олега Белоненко на этот пост 26 июля был назначен Каха Бендукидзе. Он начал свое общение с прессой с заявления, что у него нет никаких версий о причинах убийства Белоненко. «Никаких конфликтов в холдинге не было, криминальной «крыши» тоже. Бухгалтерия предприятия совершенно прозрачна». («Независимая газета», август 2000).

    Каха Бендукидзе начинал свой бизнес в 1988 г. Занимался производством химических препаратов для научных исследований. Время, по словам Бендукидзе, было «очень удобное и легкое», потому что все знали, что делать. «Масса энтузиазма. Избыток денег. Можно было получить предоплату за продукт, который ты произведешь лишь три месяца спустя». («Известия», апрель 2000). Так накопился начальный финансовый капитал. В 1995 г. в интервью «Файнэншэл тайме» Каха Автандилович заявил, что купить «Уралмаш» оказалось легче, чем магазин в Москве. «Мы купили этот завод за тысячную долю его действительной стоимости. Конечно, если кто-то предложит нам миллиард долларов за «Уралмаш», мы скажем «да». Правда, пока оценка стоимости «Уралмаша» хозяевами значительно выше, чем оценка потенциальных покупателей.

    Ныне Бендукидзе – один из богатейших людей страны, человек, входящий в десятку лучших менеджеров России, его компании имеют доли во множестве промышленных предприятий, но он лично никогда не возглавлял ни один завод, предпочитая делегировать полномочия своим менеджерам.

    По мнению лидера «Трудовой России» Виктора Анпилова, Каха Бендукидзе является «образом классового врага».

    Группа банка «Российский кредит».

    Виталий Малкин, глава банка «Российский кредит», по некоторым данным («Версия», 13-19 апреля 1999 г.), является «правой рукой» Бориса Иванишвили, проживающего за рубежом. Малкин имеет канадское гражданство и активно сотрудничает с израильскими финансовыми кругами. По данным газеты, ряд филиалов РК контролировали чеченские ОПГ, которые получали невозвратные кредиты через подставные фирмы; кроме того, РК был уполномоченным банком для получения средств на восстановление Чечни и вокруг него была создана специальная сеть подставных структур («Триада»), основная доля в учредительстве которых принадлежала Малкину и Иванишвили. Через них бюджетные средства перекачивались за границу на корсчета банка в «Сити-банк», «Банк оф Нью-Йорк» и «Чейз Манхэтген Банк».


    Группа Черного – Дерипаски.

    Группа обладает мощным потенциалом, контролирует производство сибирского алюминия. Годовой доход компании превышает 1 млрд. долларов

    Биографические данные. Михаил Семенович Черный (Черной) родился в 1952 г. в городе Умани. Женат, имеет четырех дочерей. Окончил механический факультет Ташкентского политехнического института. С 14 лет поступил на предприятие – осваивал профессию электрика. Затем – телефонист, и.о. начальника управления при Министерстве просвещения, привлекался к работе на Спартакиадах народов СССР. С 1981 г. – администратор, начальник футбольной команды 1-й лиги «Старт», начальник цеха на фабрике товаров народного потребления. После 1985 г. работал в первых промышленных кооперативах. С 1989 г. занимался большим бизнесом, на металлургических предприятиях России и в других странах СНГ С 1989 г. по 1994 г. проживал в Москве. С 1994 г. – гражданин Израиля.

    Уже на первом этапе приватизации сформировалась Группа братьев Черных, взявшая под контроль производство алюминия на сибирских алюминиевых заводах: Красноярском, Братском и Саянском, выпускающих более 60% всего российского алюминия. Группа владела акциями медных предприятий России, являлась акционером «ЮКОСа», «Росэксимбанка» и «Нефтьинвестбанка», а также стала владельцем офшорной компании «TWG» и развернула свою деятельность во многих странах мира.

    В 1998 г. Михаил Черной поссорился с братом Львом и вышел из общего бизнеса. Он и гендиректор Саянского алюминиевого завода Олег Дерипаска провели допэмиссию акций СаАЗа. В результате этого они стали владельцами контрольного пакета акций, а СаАЗ – головной структурой группы «Сибирский алюминий», Олег Дерипаска занял пост президента этой группы. Михаил Черной предпочел остаться в тени. 19 августа 2000 г. он был выслан из Болгарии с запретом на въезд в эту страну в течение десяти лет. МИД России заступился за бизнесмена, объявив, что дело было политически раздуто с целью «дискредитировать российский бизнес».

    Согласно интервью М. Черного[22] под контролем группы, во главе которой стоят Михаил Черной, Искандер Махмудов и Олег Дерипаска, находятся крупнейшие алюминиевые компании «Русский алюминий» и «Сибирский алюминий». Руководящая роль в них принадлежит Дерипаске. Махмудов занимается медью и черной металлургией. Углем они занимаются вместе. Черной создал команду, которая управляет бизнесом. В России 80% его капитала. Помимо алюминиевых, ему принадлежат металлургические, сырьевые предприятия, пакеты акций Уральской горно-металлургической компании, а также многих угольных компаний. Среди них – «Кузбассразрезуголь», «Алтайкокс» (крупнейший в России коксохимический завод, на базе которого сейчас создается холдинг из крупнейших промышленных предприятий Алтайского края).

    М. Черной ведет бизнес по всему миру: в Израиле, Америке, Болгарии, странах СНГ. Вместе с тем, по подозрению в отмывании денег и связях с преступным миром ему закрыли въезд в Британию, США, Швейцарию, Францию, Болгарию. В своем интервью[22] Черной сказал, что раньше его проблемы исходили из России, теперь из родной страны Израиля, где у него забрали синий паспорт, а выдали красный, чтобы было легче следить за его передвижениями. Он объясняет это завистью.

    Черной Лев Семенович – брат Михаила Черного в свое время вышел из алюминиевых компаний. Но большой бизнес Лев Черной и не думал оставлять. В «Новой газете»[30] описываются его действия в 2001 г.:

    «По оценкам отечественных экспертов, Черной получил за продажу принадлежащих ему акций алюминиевых компаний более 500 миллионов долларов. Если же верить западным экономистам – все 750.

    События последних недель говорят о начале новой волны наступления Льва Черного на российскую экономику. Теперь в качестве «наконечника копья» для атаки на приглянувшиеся российские предприятия он использует компанию «Энергопром», которая, с большой вероятностью, ему же и принадлежит».

    В «Новой газете» описываются действия израильского махинатора Черного на новосибирском электродном заводе, а также блицкриг по захвату власти на Усть-Илимском лесоперерабатывающем комплексе, где был использован силовой метод. Так, 27 августа 2001 г. трое из девяти членов совета директоров компании, представлявшие интересы Черного, с помощью более чем странного решения городского суда Элисты, находящегося за 3000 км от предприятия добились внеочередного собрания совета директоров. В отсутствие представителей мажоритарной группы акционеров они признали работу управляющей организации неудовлетворительной, сняли законных руководителей, а затем с помощью вооруженных милиционеров буквально посадили в директорские кабинеты энергопромовских менеджеров – Авдеева и Захарова. В захвате предприятия участвовал мэр Усть-Илимска Виктор Дорошко. Далее в статье[30] говорится:

    «Стремление «Энергопрома» подмять под себя крупнейший в России комбинат по производству целлюлозы (30% российской целлюлозы выпускается на этом сибирском заводе) понятно. Сегодня целлюлоза – высоколиквидный товар, пользующийся спросом на мировом рынке, с устоявшейся ценой и рынками сбыта. Ежегодный оборот Усть-Илимского лесоперерабатывающего комплекса 5 миллиардов рублей.

    Примечателен метод, разработанный какой-то светлой головой для захвата власти на ЛПК. (Помнится, в свое время Лев Черной прославился изобретением так называемой толлинговой схемы, которая едва не подрубила всю металлургию России и СНГ)».

    Так, с помощью откровенно преступных действий израильтяне Черные захватывали контроль над российскими предприятиями. Причем в преступных действиях им помогала милиция.

    В последнее время на передний план в этой группе вышел О.В. Дерипаска.

    Биографические данные. Олег Владимирович Дерипаска родился 2 января 1968 г. в г. Дзержинске Горьковской области. Национальность – белорус. По окончании средней школы в г. Усть-Лабинске Краснодарского края, проходил службу в Ракетных войсках стратегического назначения в Забайкальском военном округе. В 1993 г. окончил физический факультет МГУ с красным дипломом. Еще во время учебы в МГУ с 1990 по 1992 г. работал финансовым директором ТОО «Военная инвестиционно-страховая компания», где, по мнению некоторых его нынешних конкурентов, установил контакты с российскими спецслужбами, очень пригодившиеся ему в дальнейшем.

    Затем Олег Дерипаска продолжил свою деятельность брокером на Российской товарно-сырьевой бирже. Там он занимался, в основном, торговлей пакетами алюминиевых заводов. Параллельно с 1992 г. он – руководитель АОЗТ «Красноярск-Алюмин-Продукт», «Самара-Алюмин-Продукт». В 1992-1993 гг. – генеральный директор фирмы Росалюминпродукт». В 1994 г. Дерипаска, будучи держателем акций Саянского алюминиевого завода (СаАЗ), вошел в совет директоров этого предприятия, а затем избран генеральным директором. Впоследствии Саянский завод стал главным предприятием в транснациональной ФПГ «Сибирский алюминий», организованной и возглавляемой Дерипаской с 1997 г.

    В 1996 г. Олег Дерипаска получил второе высшее образование – окончил Академию народного хозяйства им. Г. В. Плеханова. В 1998 г. он выкупил контрольный пакет акций «Самарской металлургической компании» (САМЕКО) и стал ее генеральным директором. В апреле 1999 г. группа Олега Дерипаски выкупила контрольный пакет акций самарского авиастроительного предприятия «Авиакор». «Сибирский алюминий» обязался в течение трех лет инвестировать 40 млн. долларов в производство самолетов Ан-140, Ан-70, участвует в выпуске Ту-334. Помимо этого О. Дерипаска является учредителем или руководителем целого ряда различных ЗАО и ТОО. Им зарегистрировано несколько десятков офшорных компаний в Японии, Лихтенштейне, Словакии, на Кипре и Виргинских островах. Причем, по некоторым сведениям, финансовой деятельностью значительной части офшорных компаний за рубежом (далеко не всегда законной) руководит мать Дерипаски, постоянно находясь в Париже или на Кипре.

    Главное детище Дерипаски группа «Сибирский алюминий» является первой в России вертикально интегрированной компанией, которая объединяет ряд ведущих предприятий отечественного алюминиевого комплекса. Они образуют полный производственно-технологический цикл – от выплавки алюминия до выпуска продукции его глубокой переработки. На долю предприятий группы, входящей в первую десятку мировых лидеров по производству алюминия и изделий из него, приходится 11% общероссийского производства первичного алюминия, почти половина алюминиевого проката и 60% алюминиевой фольги. Совокупный годовой доход компании превышает 1 млрд. долл.

    Поддержкой набирающего силу олигарха поспешил заручиться и президент Российского союза промышленников и предпринимателей Аркадий Вольский. С 1999 г. Олег Дерипаска стал вице-президентом этой организации. На рубеже нового века стал членом «семьи», женившись на дочери Валентина Юмашева.

    В управлении Олег Дерипаска проявляет себя как жесткий, иногда жестокий организатор. Став генеральным директором СаАЗа, сократил численность персонала в 2 раза, увеличив выплавку алюминия с 250 до 390 тыс. т в год. В 1999 г. СаАЗ было решено перевести на контрактную систему найма рабочих, однако многие отказывались подписывать контракты, на что по закону имели полное право. Вскоре работникам, не подписавшим контракты, стали урезать зарплату, что, по сути, является дискриминацией. Республиканское отделение Рострудинспекции в г. Абакане оказало поддержку работникам и подвергло директора СаАЗа штрафу. Штраф тот не оплатил, и тогда рабочих поддержал республиканский прокурор Крутиков. После этого работников уволили под разными предлогами, но суд принял решение их восстановить. Дело закончилось тем, что прокурор почему-то резко ушел на пенсию, а принципиального начальника трудинспекции Яковлева понизили в должности.

    Группа «Инкомбанк».

    В начале 90-х Инкомбанк входил в первую десятку крупнейших российских банков. Возглавлял банк Владимир Виноградов. В конце десятилетия деятельность банка была свернута, но полученная ими в сотрудничестве с «Bank of New York» («BONY») прибыль была огромной. Еще в начале 90-х установился контакт между «BONY» (старший вице-президент Н. Гурфинкель) и Инкомбанком (вице-президент В. Дудкин). Были разработаны схемы беспрепятственного отмывания денег и нелегального перевода их в различные финансовые учреждения на Западе. Подробно они рассмотрены в статье О. Лурье и А. Гореславского[31].

    Согласно этим схемам под эгидой различных «коммерческих» и «инвестиционных» контрактов, заключенных «Инкомбанком» с российскими предприятиями, средства оседали на долларовых счетах в «BONY» и специально созданных офшорных компаниях и банках. Для перевода средств с корреспондентского счета «Инкомбанка» использовались серии электронных проводок. Главной целью при этом было запутать следы, чтобы не было понятно, откуда происходит изначальная сумма. Такие прокрутки позволяли российским клиентам «Инкомбанка» занижать выплаты налогов, а также легализовать на Западе значительные капиталы.

    Через дочернюю компанию «Инкомбанка» «Hoverwood Ltd» проводили платежи нескольких российских банков, среди которых «Альфа-банк», «Кредо-банк» и банк «Российский кредит». В самом Инкомбанке укрытые на Западе средства именовались как «Пенсионный фонд». Во многих случаях в «Инкомбанке» составляли поддельные контракты, датированные задним числом, и подделывали другие документы для оформления акций, которые в действительности никогда не осуществлялись. Например, в 1996 г. «в Инкомбанке» по просьбе Гурфинкель был сделан фальшивый документ о платежах компании «Транснефть», датированный 1993 г. В [30] отмечается, что сотрудничество с «BONY» дало выход к западной финансовой системе и позволило организовать кражу иностранной помощи и кредитов ЕБРР.


    Олигархи как «высшее общество».

    Приведенный материал по олигархическим структурам носит справочный характер. Имеет, однако, смысл взглянуть на плутократический Олимп с несколько менее формальных, а именно личностных, позиций. Существует целая литература о том, что каждый может стать миллионером, если будет вкалывать и откладывать деньги, а также иметь настойчивость и волю. Из наиболее достойных формируется высшее общество. В качестве такого достойного примера рассмотрим житие олигарха М.М. Фридмана, занимающего почетное третье место после Березовского и Гусинского, используя материалы журнала Компромат.ru[32].

    «У Михаила Фридмана очень много общего с Борисом Березовским и Владимиром Гусинским. Хотя не любит Фридман обоих. О первом в приватных беседах он отзывается пренебрежительно: «Ну, козел, все прос…ал». Второго именует еще короче: «Педе…ст». Свою карьеру олигарха Фридман начинал с перепродажи театральных билетов, как Гусинский, и торговли коврами, как Березовский (Борис Абрамович в молодые годы баловался фарцовкой и даже был задержан в одном из аэропортов с коврами).

    Сегодня «Альфа-Групп» пытается стать наследницей обоих «равноудаленных» олигархов – финансировать и НТВ, и чиновников кремлевской администрации вместе с депутатами Госдумы, вместе взятых. Во всех жизнеописаниях главы «Альфа-Групп» Михаила Фридмана присутствует один и тот же «джентльменский» набор личных качеств олигарха. Жаден. Труслив. Злопамятен. Подозрителен. Никому не доверяет. Склонен к депрессиям и суициду.

    В статье отмечается также, что он никогда на людях не показывает свое плохое состояние. По своему мужеству он практически не уступает Б.Н. Ельцину, однажды проехавшему на трамвае.

    «В прошлом году Фридман поспорил с Авеном, что сможет проехать в метро одну остановку без охраны. Проехал. А потом долго рассказывал всем, как он ездил в метро и как на него смотрели, явно узнавая, окружающие пассажиры».

    С таких же личностных позиций описана в статье [32] атмосфера детских и юношеских лет нашего героя.

    «Родился Миша Фридман 21 апреля 1964 года в настоящей набожной еврейской семье во Львове. Миша был поздним, а потому любимым и балованным ребенком. Родители будущего олигарха жили очень дружно. Оба работали инженерами в «оборонке» на «почтовых ящиках». Оба были членами КПСС, но при этом поддерживали связи с местной еврейской общиной. Мише запрещали об этом рассказывать в школе. Друзей в дом водить не разрешали. Боялись еврейских погромов. По важным религиозным праздникам отец заставлял Мишу надевать кипу. В кипах они ходили только дома. Кстати, Фридман до сих пор хранит свою детскую кипу дома тщательно упакованной в полиэтиленовый пакет. В шесть лет Мише сделали обрезание. Обрезание делал представитель местной общины. После операции началось воспаление. Пришлось отправить мальчика в больницу. Родители по этому поводу сильно переживали. Главным образом из-за того, что могут сообщить на работу. Однако все обошлось и по медицинской, и по партийной линии. Операция оставила глубокий след в душе мальчика. Сегодня родители Фридмана живут в Кельне».

    Жена Фридмана живет во Франции (в Париже, а летом в Сан-Тропе).

    Оказалось, что, как и многие евреи, Фридман при коммунистической власти был репрессирован. Он окончил школу с одной четверкой по русскому языку, в Москве при поступлении в МФТИ недобрал один балл.

    «В одном из интервью Михаил Фридман сказал, что окончил школу без медали и не поступил в физтех по «пятой графе».

    Но глубокая натура Фридмана брала свое.

    «После поступления в Институт стали и сплавов (МИСиС) он пытался вступить в институтскую команду Клуба веселых и находчивых, но в КВН Фридмана не взяли. Миша был слишком зажат, боялся публики. Шутил по принципу «сам козел». Кстати, «козел» – самое распространенное слово в лексиконе Фридмана до сих пор. «Президент – козел». «Потанин – ну такой козел». «Касьянов – ну это еще тот козел».

    В статье отмечается, что во время учебы в МИСиС у Фридмана прорезалась страсть к дензнакам. «Найти человека, которому Фридман когда-нибудь давал деньги в долг, невозможно». В статье подробно рассмотрен путь наверх. И в заключение говорится о современном состоянии, когда одновременно с ростом экономической мощи росло и политическое влияние «Альфы».

    «Сегодня политический потенциал «Альфы» трудно переоценить. Кремлевскую администрацию оккупировали «альфисты» Сурков, Абрамов и Попов. Если быть до конца точным, то все это время росла мощь и влиятельность Петра Авена (а не Фридмана или «Альфы»), которого сегодня уже называют «новым Березовским» и «кремлевским кукловодом».

    Фридман взял курс на поглощение «Медиа-МОСТа».

    «Перед Михаилом Маратовичем замаячила перспектива возглавить Российский еврейский конгресс (РЕК), одним из учредителей которого и бессменным вице-президентом он являлся со дня основания. Пост президента РЕК давал Фридману шансы уравнять свое влияние в «Альфе» с влиянием Авена. Фридман очень много сделал для того, чтобы сместить Гусинского. Начал даже вести переговоры с людьми, способными оказать влияние на конечное решение вопроса. Во время переговоров Фридману напомнили его презрительное словечко «пейсатые», нежелание помогать общине деньгами и отсутствие веры. Фридман буквально взорвался: «Да вы что? Я же обрезанный. Столько лет в детстве из-за этого страдал». Один из присутствующих в шутку выразил сомнение в том, что Фридман обрезанный. На что последний с криком «А вы это видели?!» предъявил всем присутствующим вещественное доказательство. Эта история обошла всю еврейскую Москву. Фридман так и не стал президентом РЕК. Конгресс возглавил Леонид Невзлин из «ЮКОСа».

    Как видим, и на вершине плутократического Олимпа бушуют буквально шекспировские страсти, некоторые из которых остались даже за пределами творческих возможностей великого английского драматурга. Видны выдающиеся качества миллиардера. Это не только смелость, выразившаяся в том, что он проехал без охраны целую остановку на метро, но и воля к успеху, выразившаяся в том, что он предъявил собравшемуся официальному обществу то, что никто ранее не осмеливался публично показать.

    В книге[33] представлены результаты опроса, проведенного Институтом прикладной политики в 1994 г. среди миллионеров: 40% опрошенных признались, что в прошлом занимались нелегальным бизнесом, 22,5% – привлекались к уголовной ответственности, а 25% – до сих пор связаны с уголовным миром.

    Но все это мелочи для высшего общества. Недавно газета «Московский комсомолец» сообщила о радостном для России событии: в ежегодном списке миллиардеров, опубликованном американским журналом «Форбс», содержится 7 человек из России (всего в списке 497 человек)[34]:

    «Под номером 101 в списке значится хозяин нефтяной компании «ЮКОС» Михаил Ходорковский, чье личное состояние, утверждает «Форбс» достигает 3,7 млрд. долларов. Чуть ниже нефтяного магната, на 127-м месте, стоит скромный госчиновник, губернатор Чукотки Роман Абрамович, который сегодня «весит» около 3 млрд. долларов. На 191-е место «Форбс» поставил главу «Альфа-банка» Михаила Фридмана (2,2 млрд. долларов), на 234-е – президента финансово-промышленной группы «Интеррос» Владимира Потанина (1,8 млрд.). Далее снова идут нефтяные магнаты – Владимир Богданов («Сургутнефть», 1,6 млрд., 277-е место) и Вагит Алекперов («Лукойл», 1,4 млрд., 327-е место) Замыкает список россиян-миллиардеров владелец холдинга «Русский алюминий», «троюродный внук» Бориса Ельцина Олег Дерипаска (1,1 млрд. долларов, 413-е место).

    Кстати, трое сверхновых русских – Ходорковский, Абрамович и Фридман – намного опередили выходцев из легендарного клана Рокфеллеров, чьи имена давно стали синонимами богатства. Самый денежный из Рокфеллеров, Дэвид, занимает лишь 157-ю позицию. При этом, если состояние первых трех российских миллиардеров в сумме составляет 8,9 млрд. долларов, то у трех Рокфеллеров – только 5,2 млрд.».

    Все российские миллиардеры стали сверхбогачами за последние 10 лет, во времена передела собственности. Как отметил с сарказмом один из читателей заметки [30], каждый, кто потерял сбережения, переживал невыплаты заработанного, отключения электроэнергии, голодал, испытывал тяжелые лишения, должен понять, что его жертвы были не напрасны. Их труд и богатства всей страны пошли на создание состояний миллиардеров. Тем самым Россия приобщилась к мировой цивилизации, а такие «выдающиеся» лица, как Ходорковский, Абрамович, Фридман, составляют славу нынешней России.

    Приведем мнение автора вышедшей вскоре статьи в газете «Аргументы и факты», из которой следует, что сарказм читателя оказался неуместным[35]:

    «По данным газеты «Ведомости», доля президента «ЮКОСа» М. Ходорковского тянет на 7,8 млрд. долл. Л. Невзлина – 1,02 млрд. долл., П. Лебедева, В. Дубова, М. Брудно и В. Шахновского – по 0,9 млрд. долл. За неполные десять лет рядовые строители социализма стали долларовыми миллиардерами. Это означает, что за минувшее десятилетие капитал Ходорковского «прирастал» примерно по 1 млрд. в год. Его ежегодный личный доход живыми деньгами оценивается примерно в 200 млн. долл.

    Для главы «ЮКОСа» все началось с комсомольской юности. В Москве он возглавлял так называемый центр НТТМ, где собралась инициативная молодежь и из которого впоследствии вышли первые кооператоры.

    А десять лет назад, в самом начале 90-х, шанс, в общем-то, был у всех. Государственные, производственные структуры рушились на глазах. Миллионы людей с какой-то обреченностью глядели на все это. И только немногие поняли – надо вкладываться, и в первую очередь в сырьевую базу. И не просто вкладываться, а возглавлять, холить и лелеять, чтобы не рухнула страна и не пришлось из нее бежать».

    Как видно из этой публикации, миллионы людей, вместо того, чтобы вкалывать, ничего не делали. И только благодаря олигархам все мы не бежали из «этой страны». А олигархи вовсе не плуты, обманщики и мошенники, а спасители отечества.

    Таков плутократический Олимп, сосредоточивший в своих руках все богатства России и власть над страной. Он надежно защищен от окружающего мира бедности информационным щитом и силовым аппаратом.

    Глава 6. Царство плутократии.

    6.1. Государство нового типа.

    Государственный паразитизм.

    После расчленения СССР в «независимой» России возникло государство нового типа. Как отмечается в статье [1], установившийся режим не обладает авторитетом ни в одной социальной группе, в результате его действий все сферы жизни общества находятся на краю гибели, он отвергает обычные вековые нормы права и приличия, но он устойчив. Его нельзя подорвать разоблачениями грехов и преступлений – он их и не скрывает. Россия сейчас самая нестабильная страна в мире. Тогда, чем объясняется устойчивость этого режима, в чем причина? Этот вопрос задают многие.

    В социально-экономическом плане установившийся режим представляет собой необычный в политэкономии уклад, не вписывающийся в привычные формации. Это не социализм, не капитализм, а особое общество: государство-паразит, в котором расхищались ресурсы и богатства, созданные предыдущими поколениями. Размах и способы такого расхищения хорошо видны из конкретных данных, приведенных в предыдущих главах. Даже во всемирной истории трудно найти аналоги масштабов черного десятилетия по разграблению народа и обогащению за этот счет кучки людей. В новом государстве должностные лица имели негласное право извлекать доходы из своего служебного положения. Основой существования стала не заработная плата, а побочные доходы. Поэтому аппарат режима был заинтересован в предотвращении любых изменений, которые могли бы подорвать возможности «кормления». В статье П. Соколова отмечаются социальные группы, ставшие опорой режима[2]: «бюрократия среднего и высшего звена; прослойка влиятельных бизнесменов и криминальных авторитетов, целиком обязанных своим положением наличию связей в госаппарате; высокооплачиваемые специалисты, обслуживающие потребности этих двух групп (от дорогостоящих проституток до политтехнологов)».

    Указаны также формы обогащения этих слоев: «расхищение и продажа материальных ценностей, накопленных в период существования СССР; присвоение части выручки работающих предприятий без вложений в их производство, т.е. паразитирование, приводившее к умиранию субъектов экономики; хищение зарубежных кредитов и помощи».

    П. Соколов в [2] определяет господствующий класс России 90-х годов как класс паразитов, поскольку его формирование происходило не за счет традиционной капиталистической эксплуатации, а в основном за счет расхищения имевшихся в стране ресурсов.

    Выгоды извлекались на всех уровнях управления. В этом причина того, что администрация, состоявшая в значительной части из советской номенклатуры, в своей массе поддержала новое государство. Образ происходящего дает известная притча об антилопе, загрызенной львом. После того, как насытился лев, едят гиены, затем шакалы, которых сменяют грифы, вороны, и замыкают пиршество муравьи и улитки, после которых остаются только белые кости. Большое число людей получали свой кусочек от накопленного в прошлом или хотя бы имели надежду на это. Слой «новых русских», присвоивших огромные деньги, удивлял всех на Западе своими безумными тратами. Они не вкладывали деньги в производство, а их доходы напоминали реквизиции в завоеванном городе. Интеллигентная обслуга режима проводила время в различных презентациях, совершала оплачиваемые поездки за границу, получала подачки от различных фондов. Свой куш получило армейское командование, в частности за счет подконтрольного военного имущества. Общеизвестна коррупция высших чинов при выводе войск из стран Восточной Европы. Банки и фирмы, кооперативы и челноки все в той или иной степени наживались. Получала побочный доход и милиция. Нижние чины иногда брали на рынке натурой – продаваемыми продуктами. В создавшихся условиях вряд ли их можно в этом упрекать – ведь они брали мало, а жить нужно. Значительный слой людей получил хоть совсем немного, но «на халяву».

    В том, что люди пошли за реформаторами свою роль, наряду со СМИ, сыграла материальная основа. Это был хорошо рассчитанный процесс, начавшийся еще с режима М.С. Горбачева. В конце перестройки были дезорганизованы денежно-финансовые отношения, произошла обналичка безналичных расчетов, созданы особые условия для кооперативов. Предприятия получили независимость от управления. У работников ряда заводов резко возросла зарплата (хотя появился дефицит товаров). Так, шахтеры, получившие в то время значительные средства, поддержали «реформаторов» (правда потом было разорение, закрытие шахт, резкое падение доходов, но все это потом). Характерны настроения в октябре 1993 г. у Белого дома (здания парламента). В огромной толпе, глазевшей на расстрел, большая группа молодых людей буквально ревела от восторга, наблюдая, как снаряды влетают в окна, и пламя вырывается наружу. Слышались радостные возгласы: «Хорошо поджариваются». Эти люди, получив свою толику денег от разграбления страны, думали, что так будет всегда, и стремились поддержать существующую власть.

    Сторонников новой власти было немало и среди интеллигенции, особенно среди людей, в той или иной мере связанных с Западом. У многих из них материальное положение оказывалось неизмеримо выше, чем у коллег, не выезжавших из России. Приведем типичные примеры физиков высокой квалификации, активных сторонников режима. Физик Б. продолжал сотрудничество с французскими коллегами, начатое еще в советское время. Он регулярно, несколько месяцев в год, проводил во Франции, продолжая свою работу. Получая зарплату на уровне французских ученых, он был полностью обеспечен в России. Физик 3., доктор физ.-мат. наук, в молодости занимался прикладными видами спорта, в частности стрельбой. Когда стало нечем кормить семью, он поступил охранником в фирму. Благодаря высокому уровню подготовки и интеллекту за короткое время стал начальником охраны. Получал уже на первых порах в 10 раз больше, чем на научной работе по специальности. Физик Т., доктор физ.-мат, наук, мастер спорта, исключительный по физической силе человек, хотя и в немолодом возрасте. Стал заниматься в своем исследовательском институте такелажными работами. На эти работы никого нельзя было брать со стороны. Дело в том, что его институт распродавал оборудование и на этом зарабатывал несколько лет хорошие деньги, пока все не распродали. В итоге Т. приобрел новую хорошую квартиру.

    Все перечисленные люди были сторонниками «демократии», правда, не доросшие до так называемой «творческой интеллигенции», которая в октябре 1993 г. публично обращалась к Ельцину с призывом: «Стреляйте в них, Борис Николаевич!»

    Россия черного десятилетия напоминала толпу, грабящую магазин. Кто тащил миллионы из кассы, кто – кассовый аппарат, кто – бутылку водки. Верховный правитель Б. Ельцин соответствовал обстановке – был управляем, зависел от окружения, не мешал расхищению и обогащению, произносил неразборчивые фразы, основное время проводил в Центральной клинической больнице (ЦКБ), проходя курсы лечения. Ельцин играл роль жреца, каждое слово которого пережевывалось и истолковывалось СМИ. О поступках, выходящих за рамки приличия, говорили, что его опять подставили.

    Была создана своего рода религия с культом божества паразитизма – халявой. Сила культа заключалась в воздействии на инстинкты. В стране, где как грибы после дождя, плодились содомиты, педофилы, некрофилы, проститутки, наркоманы, различные секты, шло тотальное разложение традиционных ценностей. Пророк культа Чубайс, организатор операции «ваучер», обещал, что за каждый ваучер его обладатель получит два автомобиля «Волга». Хотя ряд левых лидеров предупреждал, что ваучеры будут простыми бумажками, их взяло подавляющее большинство населения. Под влиянием СМИ, те, у кого еще оставались деньги, вложили оставшиеся у них средства в фонды – пирамиды МММ, «Чара», «Тибет», «Властелина» и др. Большой процент из этих средств шел на взятки чиновникам. С экранов телевидения вещали: на Западе можно жить, не работая, а получая проценты от вкладов. «Деньги крутятся – объясняли непосвященным – а прибыль идет». Символом телевизионного экрана стал образ Лени Голубкова, рекламировавшего халяву. Вера в новое божество была истовой. После того, как крупнейшая пирамида «МММ» рухнула, в Москве прошла демонстрация в поддержку главы МММ Сергея Мавроди с лозунгами «МММ» – вся Россия!», «Мавроди – президент!». Во время прохождения по Красной Пресне, многие наблюдали сцену избиения милицией лежачего демонстранта ногами. Такой ярости не было даже во время коммунистических демонстраций, и, как прокомментировал прохожий: «Наверное, этих милиционеров обобрало «МММ».

    Длительное время истинная природа событий как бы оставалась за кадром. Проклятое коммунистическое прошлое осталось позади, идет движение к светлому будущему капитализма – так интерпретировали события власти и СМИ. Забавно, что тон задавали специалисты по марксизму-ленинизму, который стал самой востребованной научной специальностью. Раньше эти специалисты безудержно славословили всепобеждающее учение научного коммунизма, а теперь, основываясь на глубоком знании предмета, клеймили его как мракобесие. Они давали «научное» объяснение резкому падению уровня жизни. В России идет первоначальное накопление, нужно потерпеть, даже если не выплачивается зарплата. Деньги и власть должны сосредоточиться у предпринимателей, а затем заработает рынок, и мы войдем в мировую цивилизацию.

    Интерпретация значительной части оппозиции состояла в том, что поскольку наше общество обманом повернули к капитализму, причем дикому и периферийному, то необходимо очистить марксизм от извращений, внимательнее изучать труды Маркса и Ленина. Многие, в том числе лидеры КПРФ, в новой обстановке находились в плену старых схем (отметим, что при всех своих слабостях КПРФ позитивно влияла на положение в стране, блокируя ряд приоритетных программ разграбления, выдвигавшихся окружением Б. Ельцина).

    На самом деле было создано паразитическое общество, для которого производство было на третьем плане. Оно обирало живущих, грабило накопления наших предков, брало деньги у будущих поколений (проматывая займы). Как отмечается в работе [2]: «Почти все политическое и военное руководство страны, а также большинство крупных общественно-политических лидеров уже было включено в господствующий класс паразитов».

    Определенный итог подводит А.А. Калинин в статье [3], где говорится о привычке представителей «среднего класса» скрывать и занижать размеры получаемых ими доходов:

    «Справедливости ради надо отметить, что эта привычка свойственна всем слоям российского общества, включая самых бедных, которые, не будь у них скрытых доходов, просто должны были бы вымереть. А они все живы и требуют пенсий, пособий и зарплат. В своем интервью, данном ТВ-6 вечером 26 июля 1999 года, вице-премьер В.И. Матвиенко отметила, что в России объем продаж примерно втрое превышает фиксируемый официальной статистикой совокупный объем доходов населения. Этот показатель очень похож на правду и дает ключ к пониманию целого ряда вопросов – от масштабов «теневой экономики» до причин пассивности низов и своеобразия экономической системы, сложившейся в России».

    «Быстрые деньги».

    Положение в России быстро менялось. Стремительно разрушалась экономика, катастрофически снижался уровень жизни. Уделом людей, живущих честным, производительным трудом, стала беспросветная нищета. Даже ближайшее будущее становилось непредсказуемым. В этих условиях происходил объективный процесс приспособления общества с самоорганизацией новых структур на всех уровнях. Основой жизни стали «быстрые деньги», полученные любой ценой. Возникла криминально-плутократическая система управления, в основе которой лежали три фактора: коррупция, криминал, охранные структуры.

    В государственном аппарате в качестве главного источника доходов на первый план вышла коррупция. Все продавалось на любом уровне и использовалось для личного обогащения. 18 декабря 2001 г. в Государственной Думе состоялось заседание Комиссии по борьбе с коррупцией. В выступлении заместителя руководителя Комиссии А.Д. Куликова приводился целый ряд конкретных фактов (цит. по[4]):

    «Еще в июле 1997 года председатель Центробанка России обвинил первого заместителя министра финансов РФ А. Вавилова в хищении 500 млн. долларов США из государственного бюджета. Много ли это? В тот год бюджет нашей страны составлял порядка 20 млрд. долларов, а на оборону было выделено около 2 млрд. долларов. Таким образом, один чиновник вытащил из государственной казны примерно четвертую часть того, что причиталось Вооруженным силам. Невероятно, но результаты расследования свидетельствуют о том, что эти данные близки к истине».

    Далее в [4] приводятся факты действий Вавилова, в частности отмечается:

    «В 1996 году десятки миллионов наших соотечественников по нескольку месяцев не получали зарплату и пенсии, закрывались производства, голодали люди. В то же время огромные средства направлялись в коммерческие финансовые структуры. Только на последнем этапе своей деятельности А. Вавилов выдал «разрешение» на десятки миллиардов долларов группе «МФК-ОНЭКСИМ».

    В публикации [4] говорится также о деятельности Е. Адамова, назначенного министром по атомной энергии России в марте 1998 г. Он не прекратил работу в частных фирмах, как того требует закон.

    «Денежные средства только одной из его корпораций «Omeka LTD» по состоянию на конец 1999 года составляли 5 080 000 долларов, из которых Е. Адамову принадлежали. 3 150 000 долларов, его жене О. Пинчук – 150 000 долларов.

    Из материалов расследования известно, что финансовые проводки осуществлялись фирмой «Agloski international LTD», зарегистрированной в Ницце (Франция). С указанного счета переводились крупные валютные средства (до 250 000 долларов США) на личные счета неустановленных лиц в других иностранных банках. В Швейцарии, где учится дочь Е. Адамова, приобретено жилье и открыт счет. Этой же фирмой оплачена покупка личного дома Е. Адамова (200 тыс. долларов) в Питсбурге, США».

    Объектом расследования стал также министр транспорта С. Франк.

    «Установлено, что, будучи на государственной службе, он принимал участие в управлении ОАО «Морской акционерный банк» (АКБ «Морбанк») и неоднократно получал от него в качестве вознаграждения значительные финансовые средства и дорогостоящие услуги».

    Далее отмечены конкретные факты и подведен итог:

    «Совокупные расходы «Морбанка» на приобретение, оформление, ремонт и обустройство квартиры составили 438 078 688 рублей. Это все мелочи по сравнению с тем, что за время пребывания господина С. Франка на посту министра транспорта Морской флот России фактически перестал существовать как весьма прибыльная государственная отрасль хозяйства».

    На Комиссии Госдумы неоднократно называлась фамилия министра путей сообщения Н. Аксененко. В ряде документов Счетной палаты РФ говорится о заключении Аксененко крайне невыгодного договора (но для кого-то очень выгодного) с Люксембургской компанией (20% годовых), о приобретении у коммерческих структур руководителям МПС 11 квартир на сумму 27 000,6 тыс. рублей. Также утверждалось, что родственники руководителей министерства, являющиеся генеральными директорами разных ЗАО (Аксененко С.Б., Ковалев О.В., Холодов Д.Ю., Аксененко Р.Н., Фефелкина А.Н.) облепили МПС своими фирмами и качают из него деньги.

    «Члены Комиссии Госдумы по борьбе с коррупцией с болью говорили о том, что вся страна поражена коррупцией. Разворован государственный резерв на случай экстремальных ситуаций. Например, в Хабаровском крае в госрезерве не осталось ни зерна, ни металла, ни нефти, ничего другого, что может потребоваться на случай войны. В то же время бывшего руководителя системы госрезерва Юсупова поставили ныне министром топлива и энергетики.

    Один из участников заседания рассказал о том, как продали Республике Корея на металлолом авианесущие крейсеры, которые могли бы еще многие годы нести службу по охране морских рубежей Родины. Хуже того, вместе с кораблями за рубеж обманным путем отправили совсекретную технику и инструкции к ней».

    Факты, приведенные в статье [4], – это только отдельные штрихи той системы коррупции, которая поразила высшее звено управленческого аппарата.

    У олигархов главная цель состояла в быстром обогащении. В России черного десятилетия можно было получить несметные богатства, главное – успеть выхватить свой кусок, получить «быстрые деньги». Аферы, финансовые скандалы, криминальные операции достигают фантастического размаха. Характерным примером может служить деятельность А.Д. Дробинина (А.Д. Рабиновича), имевшая целью совершить ограбление государства на 16 млрд. долл. Об этой афере рассказывается в статье [5]:

    «Андрей Давидович Рабинович, или, как он сам себя именует, Андрей Давыдович Дробинин (по девичьей фамилии жены), возник на столичном финансовом горизонте в середине девяностых, внезапно став хозяином Кунцево-банка».

    За первыми делами Дробинина тянется довольно неприятный шлейф, в частности разорение банков и страховых компаний, запугивание финансистов и их семей. После длительной подготовки Андрей Давидович начал большое дело совместно с Андреем Нечаевым, министром экономики гайдаровского призыва, президентом Российской финансовой корпорации.

    «Вскоре они обнародовали общую идею под кодовым названием «банковский холдинг», он же ПГОБХ (Первая головная организация банковского холдинга). Как следует из многословных и велеречивых заявлений о светлом будущем ПГОБХа, эта структура намерена обслуживать и кредитовать государственные унитарные предприятия (ГУПы). На деле же можно предположить, что задача ПГОБХа – прикрываясь именами Нечаева и Цеханова (руководителя Росинкаса, также участника концессии), аккумулировать в себе денежные средства многочисленных российских ГУПов, а затем по многократно отрепетированной схеме лопнуть.

    По самым приблизительным подсчетам, осуществив манипуляцию со средствами ГУПов посредством ПГОБХа, Рабинович-Дробинин (это невероятно!) может облегчить российский бюджет на 16 млрд. долларов – что, как известно, практически равно валютному запасу нашей страны».

    Понятие «быстрые деньги» объединяет значительную часть среднего звена управленческого аппарата с олигархическими группами и организованной преступностью в единую систему. Здесь существует вседозволенность олигархов, которые могут безнаказанно совершать любые криминальные действия. В статье[6] отмечалось:

    «Невозможно доказать преступления организованного криминального сообщества, если не искать связи между «беловоротничковой преступностью», незаконным оборотом наркотиков и оружия. Это все то, что входит в сферу интересов преступных кланов, потому что это «быстрые деньги».

    Высшим выражением принципа «быстрых денег» стала профессия киллеров. О ней говорится в газете «Версия»[7]:

    «Заказные убийства в наше время – преступления такие же обычные, как поножовщина у винного магазина. К этому мы тоже привыкли. Когда очередного политика, банкира или бизнесмена отстреливают в подъезде или взрывают в машине, правоохранительные органы привычно разводят руками. Мол,здесь работают профессионалы. Намекая, что сами таковыми не являются, и поэтому каких-либо результатов от расследования ждать не приходится. Ни для кого не секрет, что заказные убийства раскрываются крайне редко».

    В статье далее рассказывается о расследовании убийств в Ростове. Удалось выявить и задержать исполнителей. В ходе расследования возникает имя заказчика.

    «И как только в процессе следствия это имя возникло, сразу начались странности. Например, из пяти арестованных бандитов трое уже на свободе. Сотруднику УБОПа, который раскручивал это дело, пришлось перевестись в другое подразделение. Да и само следствие ведется достаточно вяло».

    В том же номере газеты «Версия» помещена статья В. Соколовского «Миллиард для прокурора», где говорится о причастности прокурора Самарской области к исчезновению со счета одного самарского банка 1 млрд. рублей, к строительству шикарного особняка, к исчезновению после ареста директора картонажной фабрики.

    Все это свидетельствует об уникальном явлении – сращивании правоохранительных органов и организованной преступности. В статьях [8,9] в «Новой газете» и в «Московском комсомольце», получивших широкий общественный резонанс, были рассмотрены факты коррупции на высшем уровне силового аппарата, которая в значительной степени попала под контроль криминально-олигархических структур. В 1998 г. министр МВД РФ А. Куликов был отправлен в отставку. Новое руководство, во главе с В. Рушайло, провело чистку в руководящем аппарате МВД, в результате которой ушли в отставку те люди, которые вели борьбу с коррупцией. Прежде всего, удалили начальника Управления собственной безопасности МВД генерал-лейтенанта Голицина, который вскрывал коррупционные дела в самом министерстве. Центральную роль в событиях играл помощник Рушайло А.Л. Орлов. После назначения Рушайло министром Орлову в июне 1998 г. присвоено звание генерал-майора милиции, а в ноябре 1999 г. – генерал-лейтенанта. Результатом деятельности нового руководства стал фактический переход власти в МВД к олигархам.

    Однако назревал протест, в Государственной Думе комиссия по борьбе с коррупцией в течение двух лет собирала материалы, касающиеся Орлова. Документ этой комиссии помещен в «Новой газете»[8]. Приведем небольшие выдержки:

    «В спецслужбах есть большое количество материалов о связях Александра Орлова с крупными бизнесменами. Друзьями и спонсорами Орлова в разное время выступали банкиры уровня Александра Смоленского, Ашота Егиазаряна (ставшего депутатом нынешней Госдумы и зампредседателем комитета Думы по бюджету и налогам), Виталия Малкина («Роскредит»), Березовского, Патаркацишвили и Германа Хана (ТНК). С подачи Орлова структуры МВД стали стороной в конфликте бизнесменов со своими кредиторами и должниками.

    Эта практика началась еще в московском РУБОПе: по просьбе одной стороны выбивали долги у другой. (Обходилось это примерно в 50 процентов от суммы долга.) Интересен механизм выбивания долгов: у кредиторов брали заявление, что у них как будто вымогают деньги, а потом с этим заявлением приезжали к должникам».

    В газете также подробно рассказывается об операциях, проведенных Орловым:

    «К акциям МВД относится операция «Циклон» на «АвтоВАЗе» в Тольятти, «очистка» Санкт-Петербургского морского пароходства, когда силами ГУБОП МВД из порта были вытеснены прежние «контролеры», а их место заняли структуры, подконтрольные питерским авторитетам (Константину Яковлеву по кличке Костя Могила, Михаилу Миралашвили, недавно арестованному по другому делу, и др.). Аналогичная акция проведена МВД в г. Приморске (Выборгский район Ленинградской области) по устранению возможных претендентов на строительство нефтяного порта. На стороне Березовского и Абрамовича руководители МВД участвовали в переделе сфер влияния в алюминиевом бизнесе. В частности, участие этих руководителей проглядывается при покупке Ангарского нефтехимического комбината».

    Детальное описание деятельности В.Б. Рушайло и А.Л. Орлова содержится в специальном выпуске журнала Компромат.ru[10]. Там, в частности, отмечается, что за короткий срок Орлов сколотил себе состояние, превышающее 100 млн. долл. После ухода Рушайло с поста министра МВД Орлов скрылся в Израиле, который становился убежищем организованной преступности. В целом же, как показывают публикации [8-10], деятельность верхушки МВД в этот период, носила характер откровенного беззакония.

    Что касается олигархических кланов, осуществлявших реальную власть в стране, то они постепенно превращались в некое подобие феодальных княжеств. Созданные в них частные охранные структуры по численности и оснащенности были сопоставимы с армией и МВД, а частные спецслужбы – с ФСБ. Приведем в качестве примера службу безопасности Группы «МОСТ» (Гусинского), характеристика которой дана в статье [11]:

    «Об отношении к людям в «МОСТе» в деловом мире также ходили легенды. Владимир Гусинский мог быть богатым и щедрым барином для своих «холопов», отправляя их на стажировку в Израиль и проводя специальные курсы экстремального вождения для шоферов. Мог позволить себе широкий жест, как личное вручение ключей от трехкомнатной квартиры отличившемуся при задержании преступника охраннику. Но при этом всех работников охранных структур, с их согласия, разумеется, проверяли при поступлении на работу на полиграфе – детекторе лжи».

    «О прозорливости и мудрости Владимира Гусинского, пригласившего заботиться о своей безопасности бывшего зампреда КГБ СССР Филиппа Бобкова, сказано много».

    В статье[11] приводится утверждение что Филипп Денисович провел через службу безопасности «МОСТа» около 200 (!) своих бывших коллег по Пятому управлению КГБ СССР. Характеристика жизненного пути и деятельности первого заместителя председателя КГБ СССР, начальника Пятого управления Филиппа Бобкова, а также мотивов его перехода на службу Гусинскому содержится в статье[12]. В публикации[11] также отмечается:

    «Разные источники по-разному оценивают количество работавших в системе безопасности «МОСТа» – от 70 (официально) до 300 человек, обслуживающих как непосредственно центральный офис, так и 28 отделений по Москве. «Это только те, кто значился в штате», – сообщил мне один из бывших сотрудников СБ.

    О материальном обеспечении службы безопасности «Группы МОСТ» в Москве ходили легенды. И о сумасшедших зарплатах, и о технике, о средствах, выделявшихся на приобретение информации. «Да, на что наш босс действительно денег не жалел – это на технику, – рассказывал мне один из «мостовских» спецов. – Всегда лично этим интересовался. Причем старался приобрести самые последние разработки. Мы ему в каталоге показываем, и он тут же дает команду купить и привезти. Ни у кого в Москве, даже у ФАПСИ, такого еще нет, а мы осваиваем».

    Но самое замечательное достижение службы безопасности «МОСТа» – это начало формирования рынка компромата и «дезы». Сейчас можно с уверенностью утверждать, что весь этот так называемый «серый» информационный рынок начинался с «мостовской» аналитики».

    Здесь Гусинский был первопроходцем, хотя в целом ситуация с другими олигархами аналогична.

    Об этом говорилось, в частности, в газете «Московский комсомолец»[13]:

    «Многие частные охранные предприятия (ЧОПы) превратились, по сути, в обычные бандитские «крыши». Случаев, когда сотрудник ЧОПа «по совместительству» работает на мафиозную группировку или вымогает деньги у охраняемого лица, любой оперативник вспомнит предостаточно – так же, как и ситуаций, когда корпоративные службы безопасности пытаются «заменить» государственные спецслужбы – следят за подозреваемыми, ведут «прослушку» и так далее».

    Смычка олигархов с преступным миром оказалась весьма эффективной в получении «быстрых денег» любыми средствами, невзирая на последствия. В конечном счете, «реформы» привели к созданию клептократического общества (или власти воров). Предприятия распродавались по дешевке. Более того, убытки от перехода предприятий в руки олигархов иногда в десятки и сотни раз превышали извлеченный доход. Так, цветные металлы, полученные за счет разрушения установок и оборудования, длительное время обеспечивали относительно безбедное существование новых государств Прибалтики, через которую шел их вывоз в Европу.

    В газете «Аргументы и факты» приведены конкретные цифры [14]:

    «Чиновник берет за «проведение схемки» 10% от суммы сделки. Вывоз капиталов в крупном масштабе в большинстве случаев осуществляется путем подкупа высших должностных лиц. А это 20-25 млрд. долларов в год. Уход от налогов с выплатой взяток налоговым стражам оценивается в 25% от ВВП. Доля взяткодателей среди бизнесменов превышает 80%. Иными словами, бизнес в России без взятки практически не идет. Общая сумма взяток, вымогаемых российскими чиновниками, доходит до 33,5 млрд. долларов в год. Это лишь немного меньше доходной части федерального бюджета на 2001 год».

    В. Костиков[14] отмечает такой новаторский способ обогащения, как покупка государственных должностей. Особенно котируются должности «заместителей министров» и руководителей госкомитетов, имеющих право разрешающей подписи. Ставка – от 100 тыс. долл. и выше.

    Однако в генезисе коррупции имеется, согласно статье[14], и оптимистическая нота:

    «Она состоит в том, что, по мнению экспертов, в переходный период коррупция сыграла роль смазки, облегчавшей трудный переход от административно-командной системы к новому экономическому укладу. Разумеется, это лишь частичное объяснение, а не оправдание. Но сопротивление партийно-хозяйственно-чиновничьего аппарата и красных директоров при переходе к рынку было столь велико, что смягчить его могли только «зелененькие».

    Если говорить по существу, то само функционирование построенного криминально плутократического государства невозможно без этой смазки. Чем дальше, тем больше рос размах коррупции. Об этом, в частности, свидетельствуют результаты исследований, выполненных по заказу Международного банка реконструкции и развития институтом ИНДЕМ. Согласно выводам бывшего консультанта Б.Н. Ельцина, а ныне руководителя института ИНДЕМ Георгия Сатарова, коррупция в России за последние годы возросла. В статье Ульриха Хайдена, в частности, говорится (цит. по [15]):

    «По данным, полученным институтом, в России на взятки ежегодно расходуется 37 млрд. долларов. Это приблизительно равно годовому доходу российского бюджета. Руководитель института исходит из того, что еще большая сумма остается в тени, и полагает, что, возможно, сумма взяток превышает указанную в три раза. Эксперты полагают, что данные, полученные институтом Сатарова, справедливы только для малого и среднего бизнеса. Русские олигархи платят гораздо большие суммы спецслужбам и судьям. Эффективность взяток высока. Только 2,2% опрошенных сказали, что им не удалось решить свои вопросы при помощи взятки».

    Как автомобиль не может ездить без бензина, так и царство плутократии, в принципе, не может существовать без коррупции.

    Россия с молотка.

    Запасы, накопленные предыдущими поколениями, постепенно уменьшались. После реформ Гайдара, обративших в дым все накопленное людьми за многие годы, с помощью пирамид выкачали остатки. От обнищавших 80% населения, даже за счет невыплат заработанных денег особых доходов не стало. Зарубежные займы разворовывались. Искусственное банкротство предприятий и перевод денег на Запад хотя и приносило огромные деньги олигархам, но также было ограниченным во времени.

    В этих условиях все большую значимость приобретало непосредственное внедрение Запада в экономику, финансы, культуру, образование России. Оно открывало возможности получения огромной сверхприбыли. Пятьсот лет назад испанские завоеватели искали в Южной Америке таинственное Эльдорадо – страну богатств и чудес, где их ждало сказочное обогащение. Мечта испанских конкистадоров оказалась реализованной в черное десятилетие. Народное хозяйство России постепенно переходило под иностранный контроль, а ее богатства и результаты труда населения в огромных масштабах выкачивались из страны. Но существовал и встречный поток «живых денег», составлявший, правда, весьма небольшую долю от тех богатств, которые уходили на Запад. Значительная часть этого потока оседала в карманах олигархов и коррупционеров. Молодежь, работавшая в совместных фирмах, получала огромные в условиях «новой России» заработки, достигавшие нескольких сот долларов. Доходы из этого потока имели и представители «творческой интеллигенции», деятели СМИ. Получал кое-что и обслуживающий персонал. Все это коснулось определенной части активных групп населения, извлекшей сиюминутные выгоды от распродажи России. Свою роль сыграла и идеология «халявы», которую предоставит Запад. Например, использовался предлог создания передовых информтехнологий[3]:

    «Как всегда, на создание технологий пойдет, в лучшем случае, процентов 20 «халявы» (и те будут распределены между «своими»), а 80% пойдет на разнообразное «комплексное» обеспечение создания технологий».

    В результате совместной деятельности олигархов с иностранцами сотни миллиардов долларов были выкачаны из страны. Одна из самых громких афер такого рода – отмывание миллиардов российских долларов через структуры «Bank of New York» (сокращенно – «BONY»). Об этой афере рассказывается в статье О. Лурье[16]:

    «Мною и моими коллегами приводились различные предположения и версии, упоминались десятки фамилий, начиная с экс-президента Ельцина и заканчивая премьером Касьяновым. Мы пытались сопоставить факты и события, получая информацию из различных правоохранительных органов и спецслужб, а также от некоторых фигурантов этого громкого дела. Но, увы, получались лишь отрывочные кусочки, так как никто из журналистов не имел полной картины этой грандиозной аферы, в которой были задействованы тысячи и тысячи человек, десятки тысяч банковских проводок, сотни больших и малых финансовых структур и миллиарды долларов, марок, рублей и даже иен».

    Однако целый ряд фактов и методов удалось установить. Деньги из России выкачивали через фиктивные компании в офшорных зонах. Схема работала следующим образом[17]:

    «Создавалась компания-продавец за рубежом, желавшая продать свой товар русским отмывателям средств. Платеж проходил за границу, а в ответ ничего не поставлялось. Особенно часто такой трюк проделывался с российскими же товарами, якобы экспортированными, но на деле так и не покидавшими родины. В действительности все продавцы и покупатели представляли собой конгломерат связанных между собой фирм. Также была придумана схема с использованием липовых сервисных контрактов. По этому замыслу крупнейшие российские банки должны были рекомендовать желающим отмыть деньги за границей клиентам подписать некие контракты на услуги, которые никто и не думал выполнять.

    Для успешного воплощения в жизнь подобных схем многие российские банки создавали маленькие банки-однодневки. Как правило, эти мелкие фирмы ничем не отличались от своих «родителей», вплоть до одинаковых адресов и сотрудников. Главным различием было то, что у фиктивной «дочки» были минимальные активы и всего один клиент. Поведение таких однодневок вызывало большое подозрение, потому что все они существовали по единой формуле: возникновение, моментальное установление корреспондентских отношений с «BONY», а затем мгновенное исчезновение».

    Среди клиентов «BONY», использовавших подобные схемы, были такие крупные структуры, как «Газпромбанк», «Альфа-банк», «Госбанк», «СБС-Агро», «Менатеп». Подобные операции нарушали сразу несколько десятков российских и американских законов, но участники переводов прекрасно знали об их преступном характере. В публикации О. Лурье также отмечаются тесные взаимосвязи между «BONY» и такими лицами, как Чубайс, Немцов, Авен. В статье [18] дается пример криминала, связанного с «BONY»:

    «14 августа 1998 года, за три дня до дефолта, российский кредит МВФ в размере 4,8 млрд. долларов попадает почему-то не в Россию, а в Republic National Bank of New York на счет №608555800. В тот период владельцем этого крупнейшего банка был ливанский еврей Эдмон Сафра. Будучи опытным финансистом, Сафра быстро разобрался в том, что в его банк поступили сомнительные деньги, и, узнав о финансовом кризисе в России, заявил, что готов показать ФБР всю схему отмывания русскими чиновниками 4,8 млрд. стабилизационного кредита МВФ.

    Далее произошли странные и страшные события. Когда Эдмон Сафра готов был лично давать показания ФБР об отмывании «русских денег» через «BONY» (а точнее, осенью 1999 года), на его виллу «Леопольде» на юге Франции пожаловал Борис Березовский собственной персоной. Они долго беседовали на повышенных тонах, и вскоре Борис Абрамович вышел из кабинета, хлопнув дверью. А в декабре 99-го банкир Эдмон Сафра погиб при загадочных обстоятельствах. Его жилье на бульваре Остенд в Монте-Карло, оборудованное по самому последнему слову техники безопасности (там даже был бункер на случай ядерной войны), было подожжено двумя неизвестными. Эдмон Сафра погиб от огня, находясь в ванной комнате, так и не успев дать ФБР окончательные и полные показания по отмыванию денег».

    Сенсационные подробности того, кем и как был разворован в августе 1998 г. кредит МВФ, приведены в газете «Жизнь»[19]:

    «Российские чиновники избегают откровенных разговоров на эту тему. Боятся рассуждать о судьбе этого кредита МВФ следователи и прокуроры. Никто не хочет ворошить недавнее прошлое, когда в течение двух-трех дней Россия потеряла почти пять миллиардов долларов. Пять миллиардов, которые должны были помочь нашей стране встать на ноги и избежать самого тяжелого удара судьбы – дефолта 1998 года. Пять миллиардов долларов, которые были безжалостно расхищены еще на пути из Нью-Йорка в Москву».

    Как известно, хватились денег не сразу и не в Москве, а в Вашингтоне, когда спустя почти год Конгресс США забеспокоился: на что тратятся деньги их налогоплательщиков? В письме конгрессменов министру финансов США Роберту Рубину говорилось[19]:

    «Центробанк РФ имеет секретные офшорные счета, которые использовались для возможной незаконной инвестиционной деятельности. Значительная часть миллиардов долларов, предоставленных МВФ, очевидно, была депонирована на этих счетах. Представляется возможным, что большая часть кредита МВФ была утрачена в результате таких противозаконных манипуляций. Может быть, сегодня существенная часть денег американских налогоплательщиков предоставленных МВФ, используется на финансирование роскошного образа жизни российских олигархов».

    14 августа 1998 г. 4,8 млрд. долл. ушли из Федерального резервного банка в Нью-Йорке со счета № 9091 и исчезли как в черной дыре. В статье[19], где прослеживается их путь по банковским переводам, отмечается:

    «Но дальше начинается самое интересное. В тот же день, 14 августа, 2 миллиарда 350 миллионов долларов направились в Австралию, в «Бэнк оф Сидней». Из них 235 миллионов долларов были зачислены на счет некой австралийской компании. Примечательно, что, по некоторым сведениям, 25 процентами акций этой фирмы через своего люксембургского представителя владела дочь президента России Татьяна Дьяченко. Еще 2 миллиарда 115 миллионов долларов того кредита ушли в Лондон в Национальный вестминстерский банк. Третья же часть транша, 1 миллиард 400 миллионов долларов, была переведена назад, в Америку. В знаменитый «Банк оф Нью-Йорк»

    Через три дня в России разразился кризис. Обанкротились многие (если не все) банки, крупные и мелкие фирмы. Обнищали не только финансисты, но и простые россияне – пенсионеры, врачи, журналисты, крестьяне. Словом, все, кто имел хоть какие-то вклады в российских банках».

    Американское агентство национальной безопасности заинтересовалось двумя странными переводами из «Бэнк оф Нью-Йорк»[19]:

    «Первый, размером в 780 млн. долл., был перечислен в швейцарский «Креди Сюисс». Еще 270 млн. – в отделение «Кредитанштальт-Банкферайн» в Лозанне.

    К афере имели отношение Виктор Черномырдин, Борис Березовский, Анатолий Чубайс, Татьяна Дьяченко и многие другие известные всей стране люди».

    Пока Генеральная прокуратура России хранила молчание, пропавшим кредитом заинтересовалось швейцарское правосудие[19]:

    «Женевский судья Лорен Kacnep-Ансермет разослал во все банки письмо, которое тоже подтверждает версию о том, что деньги были расхищены еще до поступления в Россию. «В ходе расследования, – пишет судья, – выяснилось, что 4,8 миллиарда долларов, выделенные МВФ Российской Федерации, были перечислены на счет, открытый на имя «Ост-Вест Хандельсбанк», Штефанштрассе, 1, Франкфурт, который является филиалом Центробанка России. Женевскому судье Лорену Каспер-Ансермету удалось проследить и дальнейший путь кредита. Всеми переводами, по его версии, «рулил» глава российской делегации на переговорах с МВФ – министр финансов Михаил Касьянов. Транш, – по информации судьи, сначала перечисляется в Национальный республиканский банк миллиардера Эдмонда Сафры (номер 608555800). Оттуда деньги должны были поступить в Москву. Но вместо этого они отправляются в путешествие по миру. А сам Эдмонд Сафра – на тот свет».

    Но еще более странно то обстоятельство, что нынешние руководители России выплачивают в настоящее время МВФ разворованный кредит. Все эти события превосходят любые детективные истории, написанные самыми выдающимися писателями.

    В истории с «BONY» следует выделить три качественных момента: создание сети офшорных компаний для отмывания и перекачки средств из России, фиктивные банки и фирмы-однодневки – как орудие олигархов, взаимопроникновение и взаимодействие плутократов и международного криминала. Это общие черты для всего черного десятилетия.

    Так обогащалась плутократия, присваивая займы из-за рубежа, и, соответственно, возрастал государственный долг России. Но еще большие масштабы имел грабеж, организованный внутри страны. Как отмечалось в публикации[4]:

    «Государство недополучает большие суммы от продажи нефти, металла (6% мирового производства), морепродуктов и многое, многое другое. Например, налоговые поступления от металлургических предприятий за год составили 24 миллиона рублей. В то же время выявленные налоговой полицией нарушения составили 24 млрд. рублей и 168 уголовных дел. Воруют в нынешней России по-черному. Из страны за рубеж ежегодно вывозится сумма, сопоставимая с годовым бюджетом нашего государства».

    Проиллюстрируем методы установления иностранного контроля над экономикой России на примере крупнейшего предприятия России – Новолипецкого металлургического комбината (НЛМК). Фактическая сторона дела представлена в серии статей в газете «Версия»[20]:

    «Новолипецкий металлургический комбинат (НЛМК) – одно из самых современных в стране металлургических производств с объемом реализации готовой продукции приблизительно в полтора миллиарда долларов в год и численностью персонала около 50 тысяч человек. «Под комбинат» в советские времена даже специально создали нынешнюю Липецкую область, для чего «отрезали» понемножку от соседних регионов.

    НЛМК был приватизирован в начале девяностых. Характерно, что владельцами наиболее крупных пакетов акций сразу оказались крупные иностранные компании. Первая – это английско-израильская компания «Trans World Group (TWG)» братьев Черных и Дэвида Рубена. Российское отделение возглавлял тогда Владимир Лисин. Вторая группа «МФК – Ренессанс», принадлежащая не менее популярной у нас личности – американцу, потомку белоэмигрантов Борису Йордану (нынешнему шефу НТВ), партнеру «большого друга» России Джорджа Сороса».

    Из данных, приведенных в «Версии», следует, что «TWG» сумела отхватить себе порядка 40% акций фактически на деньги самого комбината. Йордану акции достались также почти даром. Одна из иностранных фирм «Cambridge Capital Management» приобрела 17%-ный пакет всего за 1 млн. долл. Акционерные войны между основными иностранными владельцами продолжались несколько лет. Дело кончилось поражением «TWG». В. Лисин быстро сориентировался и перешел на сторону противника.

    «TWG» такого маневра не ожидала и попыталась даже судиться со своим бывшим работником в израильском суде (впрочем, Лисин ни разу так и не признал прилюдно наличия у себя израильского гражданства). В итоге структурам братьев Черных пришлось уйти с Новолипецкого металлургического комбината и продать свои акции известному отечественному олигарху Владимиру Потанину и его холдингу «Интеррос», который сегодня через свои структуры является единственным крупным (более 5% акций) российским акционером комбината (все остальные крупные акционеры – иностранные офшорные компании)».

    Таким образом, одно из крупнейших предприятий России практически полностью перешло под контроль иностранцев.

    «Нынешний председатель совета директоров НЛМК Владимир Лисин, получается, вот уже почти десятилетие усердно трудится сначала на Израиль, а теперь, по всей видимости, на Соединенные Штаты. В общем, ситуация получается весьма интересная. НЛМК никогда после приватизации не принадлежал ни России, ни российским предпринимателям. Израиль и США (или третье государство) фактически через своих бизнесменов захватили один из крупнейших металлургических комбинатов – стратегически важное для национальной безопасности России предприятие».

    Переход промышленности России под иноземный контроль ведет к необратимым последствиям. Так, в области металлургии, одной из ведущих экспортных отраслей, наступают критические явления, и, как предсказывают аналитики, в России к 2005 г. ожидается резкий спад[21]. Получив предприятия за бесценок, иностранцы фактически провели экспроприацию российской собственности. В этом плане символическое значение имеет отмеченный выше суд в Израиле по поводу НЛМК. Он показывает, что судьбы российской экономики определяются вне России (в данном случае израильскими хозяевами российской металлургии), а жители «этой страны» должны знать свое место.

    Огромный ущерб нанесен России отдачей за бесценок наработанного за 50 лет оружейного плутония. Приводимые в печати цифры несколько различаются. Согласно статье [22], 500 тонн плутония отданы США за символическую плату 20 млрд. долл., что в 400 раз дешевле его реальной стоимости.

    Совершенно невероятной представляется ситуация с передачей всех прав на добычу рыбы в российских территориальных водах и постепенным уничтожением рыбной промышленности. В интервью корреспонденту газеты «Московский комсомолец» председатель Госкомитета РФ по рыболовству Евгений Наздратенко сказал[23]:

    «Развал рыбной отрасли начался после приватизации, где она проходила в наиболее уродливой форме. Пострадали все рыбоперерабатывающие предприятия, которые оказались вынуждены искать для себя сырье самостоятельно. Многие из них разорились и продолжают разоряться – рыбакам выгоднее сдать улов японцам или корейцам. Разные страны мира буквально вычерпывают наши моря. Вы только вдумайтесь в эти цифры: Советский Союз продавал за рубеж лишь 20% рыбной продукции, все остальное шло нам, а сейчас соотношение изменилось с точностью до наоборот! Дальний Восток стал «рыбным цехом» Японии, Кореи. При том, что в наших морях ловят рыбу все кому не лень, российских рыбаков отовсюду буквально вышибли. Россия не пролонгировала практически ни одного международного договора, заключенного при СССР. На Баренцево и Охотское моря сейчас легла тяжелейшая нагрузка».

    Это повлекло за собой экологическую катастрофу. Так, Охотское море – единственное в стране, кроме Берингова, где водится «экспортный» минтай, – истощено до предела. Последняя путина закончилась на два месяца раньше срока – рыбы больше нет. По прогнозам ученых, в следующем году улов может быть нулевым.

    Если вопросы российской металлургии решались в Израиле, то вопросы питания населения крупных российских городов – в США. В статье[24] рассмотрена нетривиальная ситуация, связанная с вторжением на российский рынок концерна «Макдоналдса»[24]:

    «У стремительной экспансии «Макдоналдса» в Россию много причин. С самого начала для этой экспансии был полностью расчищен отечественный рынок услуг общественного питания. Фактически были уничтожены большинство ведомственных и тем более городских столовых, в свое время была развернута целая война против любимых народом «пельменных». Власти не успокоились, пока не утопили в проблемах буквально всех, кто мог бы конкурировать с «Макдоналдсом». Система «Макдо» захватывала уже опустелый рынок, не встречая сопротивления. Сегодня в Москве «Макдоналдс» стал основным предприятием общепита, подмявшим под себя почти весь рынок. Система ориентирована на «средний класс», для которого вообще в столице ничего не придумано, кроме «Макдоналдса». Общественным питанием занимаются только дорогие рестораны и кафе, которые большинству жителей абсолютно не по карману. Единственным конкурентом «Макдоналдсу» остаются, бутерброды в кармане, хотдоги и пирожки, часто сомнительного качества».

    Эта ситуация носит общий характер. Наиболее крупномасштабное ограбление страны обусловлено присвоением олигархами и иностранцами ее природных богатств. Речь идет о так называемом рентном доходе. Этот вопрос анализирует академик-секретарь отделения экономики РАН Д.С. Львов[25]:

    «Если исходить из нераспределенного дохода, то оказывается, сегодня униженная, оскорбленная страна имеет 80 – в зависимости от метода счета – 120 миллиардов долларов годового дохода. Нераспределенного. То есть первичного дохода. Дохода, который еще не пошел по этой системе, когда можно часть, большую часть увести от бюджета, увести от народа. И такую оценку мы сделали».

    Согласно оценке Д.С. Львова, вклад труда в прирост дохода – 5%, вклад бизнеса – 20%.

    «Значит, две трети дохода России никакого касательства ни к одному бизнесмену, ни к одному рублю или доллару капитала вообще не имеют. Это наша рента. Это тот доход России, который в России от Бога. Но если этот доход от Бога не является делом рук человеческих – это то, что Бог дал России, этой великой стране, то этот доход и должен принадлежать всем. И дело не в слове «приватизация», а в колоссальном грехопадении правительства, которое до сих пор не поняло, что то, что от Бога, должно принадлежать всем. Поэтому приватизация рентного дохода, две трети дохода – является тягчайшим преступлением перед народом, которое обуславливает его смертность. Русский, чеченец – что нас объединяет? Нас и должно объединять то, что в земле: земля, водные ресурсы, магистральные трубопроводы – являются только общественным достоянием».

    Фактически в условиях развитого криминально-плутократического общества Россия живет за счет своих природных ресурсов. При этом все пенки, совместно с Западом, снимает плутократическая верхушка.

    Борьба за передел собственности и организованная преступность.

    С истощением богатств, накопленных страной за предыдущие десятилетия, на передний план выдвинулся новый передел собственности. Развернулась борьба хищников, в которой сильный пожирает слабого. Эта борьба приобрела весьма жесткий характер. В качестве наглядной иллюстрации приведем выдержки из двух публикаций относительно событий вокруг архангельского ЦБК (целлюлозно-бумажного комбината) и деятельности крупнейшего олигарха этого региона В. Крупчака.

    В газете «Версия» приведены впечатляющие данные[26]:

    «В марте 2000 года следственное управление УВД Архангельской области возбудило уголовное дело № 00380016 по ст. 160 ч. 3 УК РФ «Присвоение, хищение имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупных размерах».

    Обвинение было предъявлено Владимиру Крупчаку – председателю совета директоров ОАО «Архангельский ЦБК», крупнейшего предприятия целлюлозно-бумажной промышленности в Европе и России. Крупчак – крупный олигарх.

    «Говорят, что Крупчаку принадлежат гостиница «Двина», ресторан «Юбилейный», станция технического обслуживания автомобилей, контрольный пакет крупнейшей оптовой базы «Архопторг», акции 19 леспромхозов, туристический комплекс в Малых Карелах и сеть магазинов в Архангельске. По информации правоохранительных органов, на счетах Крупчака аккумулировано около 300 миллионов долларов.

    Вернемся к материалам уголовного дела. Когда следствие было в самом разгаре, Крупчак выехал на Кипр, и на допросы не являлся. Никаких мер в отношении его принудительного привода принято почему-то не было. А когда дело было уже готово для передачи в суд, на следователя Стригалева, расследовавшего уголовное дело, в подъезде его дома было совершено нападение с целью убийства. Он получил тяжелые черепно-мозговые травмы, но выжил. Почерк преступления полностью совпал с совершенным годом ранее покушением на жизнь бывшего генерального директора Архангельского ЦБК А. Булатова. В дальнейшем расследование этого дела было полностью парализовано, а потом и вовсе затерялось в архивах Генпрокуратуры».

    Ранее в 1996 г. Крупчак арестовывался по подозрению в причастности к взрыву, который привел к гибели одного из лидеров архангельской преступной группировки «предпринимателя» Привалова. Это событие наделало много шума. Но вскоре он становится депутатом местного Законодательного собрания, а значит, не подлежал уголовному преследованию.

    «Сегодня в Архангельске идет криминальная война. Несколько недель назад в центре города были расстреляны директор лесоэкспортной фирмы «Тимбэкс» Владимир Мальков и криминальный авторитет Демури Шония. Осведомленные источники в правоохранительных органах полагают, что преступления каким-то образом связны с расширением влияния группировок с фирмой «Титан», учрежденной Владимиром Крупчаком».

    Несколько другая оценка событий на Архангельском целлюлозно-бумажном комбинате представлена в журнале «РФ сегодня»[27]:

    «В 1997 году на АЦБК приходит новая энергичная и грамотная управленческая команда. Крупным акционером становится группа «Титан», значительные доли акций приобретаются западными инвесторами. Иностранцы, а это респектабельные компании «Вильфрид Хайнцель» (Австрия), «Конрад Якобсон» и «Якоб Юргенсен» (Германия), которые занимают сильные позиции на европейском целлюлозном и картонно-бумажном рынке, оказались весьма порядочными деловыми партнерами.

    Сегодня АЦБК – одно из крупнейших предприятий лесопромышленного комплекса России. Здесь работает около 10 тысяч человек. Они делают бумагу, целлюлозу (12 процентов всей отечественной продукции), картон (более трети российского производства). Продукция идет в более чем 40 государств, причем в те страны ЕС, где существуют жесткие экологические нормы. Комбинат последние три года подряд признавался лучшим экспортером страны. Председатель ОАО «АЦБК» В. Крупчак и генеральный директор В. Белоглазов включены в десятку лучших менеджеров лесопромышленного комплекса страны.

    И все бы было здесь хорошо, если бы не желание некоторых инвестиционных групп, причем далеких от архангельского края территориально и частенько не имеющих никакого представления о специфике данного производства, устроить новый передел собственности в отечественной лесопереработке».

    В статье[27] далее говорит о «варягах», желающих захватить ЦБК:

    «Варягами» на Архангельском ЦБК в последнее время именуются представители финансовой компании Олега Дерипаски «Сибирский алюминий». Именно «Сибал» считается здесь виновником последних потрясений. Именно ему приписывают все козни против нынешнего руководства комбината. Хотя официально сотрудники Дерипаски наотрез отказываются признавать даже интерес алюминиевых дельцов к лесным делам. Действительно, в первой атаке на АЦБК структура под названием «Сибирский алюминий» нигде не проявилась. Зато действовали другие, крупнейшим акционером которых является «Сибал». Или просто люди, известные своими тесными связями с империей Дерипаски».

    Автор статьи[27] высказывает претензии к позиции губернатора области и выражает беспокойство относительно репутации России:

    Если сравнить существо двух приведенных публикаций, то они скорее дополняют друг друга, чем противоречат. Из них видна и борьба за передел собственности, и безнаказанность любых действий олигархов, которые фактически стоят над законом. Аналогичная картина представлена и в двух других статьях, где фигурирует олигарх А. Вавилов, о котором уже говорилось в начале этой главы.

    В статье А. Хинштейна[28] в газете «Московский комсомолец» описывается ряд дел бывшего заместителя министра финансов, олигарха А. Вавилова. Дело о преднамеренном банкротстве крупнейшего экспортера целлюлозы – Усть-Илимского лесопромышленного комплекса. Дело о незаконных перечислениях бюджетных миллионов в Национальный резервный банк и передаче 8 млрд. иракских и ливийских государственных долгов банку «МФК», который Вавилов тут же возглавил, уволившись с Госслужбы. Дело о незаконных переводах долгов нефтяных компаний некоему Международному фонду содействия СНГ с ущербом для государства в 30 млн. долл. Дело о злоупотреблении полномочиями руководства ОАО «Северная нефть». По оценке антикоррупционной комиссии Госдумы, ущерб, нанесенный им государству, превышает 2 млрд. долл.[25]:

    «Все обвинения против Вавилова – даже самые доказательные, подкрепленные тоннами документов, – до суда не доходят. Они исчезают на глазах, словно разбиваются о какую-то невидимую колдовскую стену, одолеть которую правосудие почему-то не в силах».

    В статье[28] говорится о следователе Соболеве, занимавшемся делом Вавилова, для которого это чуть не закончилось роковым образом. В газете приводится рапорт Соболева.

    «Охрана Вавилова А.П. меня к нему не пустила, вела себя цинично, вызывающе, провоцировала на драку, высказывала угрозы: «А знаешь, к кому ты пришел? Ты, видимо, многого не понимаешь. Придется проучить тебя, мальчик!». При предъявлении мною служебного удостоверения один из охранников пытался его выхватить из рук, заявляя, что оно поддельное. Получив от меня в руки повестку, один из охранников порвал ее».

    В том, что ЭТИ угрозы были особенными, – говорится далее в статье, – Соболев сумел убедиться очень скоро. Уже через день. За полночь он возвращался домой. Зашел в подъезд – и сразу же увидел двоих: «Мы из угрозыска. Придется проехать в отделение». И вновь поначалу он ничего не сообразил. Подумал: может, что-то в подъезде случилось – убийство или кража. И только когда на него наставили ствол, понял, что дело здесь нечисто. Его скрутили, вывели из дома. Один из «оперов» крикнул в рацию: «Подгоняй машину, он с нами». И подогнали бы. И увезли. Соболева спасло лишь появление случайных прохожих. Свидетели были явно не с руки похитителям. Они на какое-то мгновение замешкались, ослабили хватку, но этих секунд Соболеву вполне хватило, чтобы вырваться. Одного он свалил ударом в челюсть, второму успел засадить в поддых.

    А сутками позже ему позвонила адвокат Вавилова. «Ну что? – в голосе ее сквозила неприкрытая издевка. – У вас еще не пропало желание допросить Андрея Петровича? Учтите, ваше посещение «Северной нефти» записано на видео. Ждите дальнейших неприятностей».

    В статье П. Прянишникова в газете «Версия» говорилось о столкновении нефтяной компании «Лукойл» Вагита Алекперова с нефтяной кампанией «Северная нефть», возглавляемой А. Вавиловым. Отмечалось, в частности, что еще в 1997 г. по результатам проверки финансовой деятельности компании «Лукойл» Счетной палатой РФ были выявлены грубейшие финансовые нарушения, о которых поставили в известность Госдуму и правительство[29]:

    «В компании прошли обыски и выемки. Обнаруженные документы свидетельствовали, что «Лукойл», занимаясь вывозом нефти за границу, систематически уклонялся от уплаты государству налогов в особо крупных размерах. Собранные доказательства были столь серьезными, что Валютно-экспертный контроль России даже планировал возбудить в отношении руководителей компании уголовное дело».

    Однако дела не возбудил благодаря личному вмешательству B.C. Черномырдина. Незадолго до этого постановления Вагит Алекперов начал принимать деятельное участие в движении «Наш дом – Россия», возглавлявшемся как раз Виктором Степановичем. В статье[29] рассмотрен также ряд скандалов связанных с этой компанией.

    «В Нижнем Новгороде, по информации СМИ, компанию обвинили в том, что она установила монопольно высокие цены на хранение нефтепродуктов, а ее дочерние структуры – в том, что создают искусственный дефицит на топливном рынке. Потом Счетная палата России обнаружила неуплату 3 млрд. рублей налогов. Коллегия Счетной палаты кинулась писать письма и в Министерство по налогам и сборам, и в правительство страны, и в ФСНП России, и в обе палаты Федерального собрания. Результата, правда, это пока никакого не дало. Неуязвимость «Лукойла» – это поистине нечто феноменальное. Строго говоря, неудача с месторождением в Ненецком АО, которое отдали «Северной нефти», – это чуть ли не единственный случай, когда нефтяной гигант не получил желаемого».

    В статье[29] приводится информации, собранная службой безопасности группы «Мост» (принадлежавшей Гусинскому), о связях Алекперова В.Ю. с криминалом.

    «Якобы крышей «Лукойла» является вор в законе Богомолов по кличке Богомол – добрый знакомец Япончика, Михася и Деда Хасана (самого известного курдского бандита в России).

    «У Вавилова таких серьезных знакомых, как Дед Хасан и Богомол, нет. Что ему делать? У нас в стране лучший способ избавиться от назойливости правоохранительных органов – получить депутатскую неприкосновенность. Так что, вполне возможно, в Совет Федерации Вавилов идет отчасти для этого. Правда, Пензенская область, от которой Вавилов и будет представителем в Совете Федерации, давно хотела видеть бывшего замминистра в этом качестве. Потому его утверждение прошло молниеносно – 42 из 43 депутатов Законодательного собрания области, присутствовавших на голосовании, одобрили эту кандидатуру. Еще в бытность министром финансов Вавилов много сделал для области. И теперь пензенцы рассчитывают, что новый сенатор поможет им улучшить отношения с Минфином. Вавилов же, в свою очередь, рассчитывает, видимо, что ему, наконец, дадут спокойно заниматься разработкой месторождения».

    Приведенные материалы наглядно иллюстрируют методы, применяемые олигархами. Борьба за передел собственности вела к расслоению уже внутри правящего клана. Верхний слой плутократии постепенно захватывал господствующие позиции и забирал львиную долю доходов от разграбления страны. У него сосредотачивались деньги и собственность. Одновременно разрабатывалась программа тотального ограбления людей и распродажи страны, которая включала продажу земли, коммунальную реформу, с выбросом неплательщиков на улицу, реформу образования, согласно которой дети становятся источником обогащения.

    В результате в России установился криминальный режим царства плутократии, враждебный интересам подавляющего большинства населения страны. И это понимают нынешние властители – олигархи. У большинства из них готовы отходные позиции. Значительная часть уже имеет двойное гражданство. Для них ЭТА СТРАНА существует тольк