Поиск
 

Навигация
  • Архив сайта
  • Мастерская "Провидѣніе"
  • Добавить новость
  • Подписка на новости
  • Регистрация
  • Кто нас сегодня посетил   «« ««
  • Колонка новостей


    Активные темы
  • «Скрытая рука» Крик души ...
  • Тайны русской революции и ...
  • Ангелы и бесы в духовной жизни
  • Чёрная Сотня и Красная Сотня
  • Последнее искушение (еврейством)
  •            Все новости здесь... «« ««
  • Видео - Медиа
    фото

    Чат

    Помощь сайту
    рублей Яндекс.Деньгами
    на счёт 41001400500447
     ( Провидѣніе )


    Статистика


    • Не пропусти • Читаемое • Комментируют •

    О РУССКОЙ ГЕНЕАЛОГИИ
    Н. П. ЧУЛКОВ


    О русской генеалогии / Публ., [вступ. ст. и примеч.] А. И. Егорова, О. Н. Наумова // Российский Архив: История Отечества в свидетельствах и документах XVIII—XX вв.: Альманах. — М.: Студия ТРИТЭ: Рос. Архив, 1999. — С. 559—573. — [Т.] IX.

    фото
    Историко-родословное общество в Москве, руководимое крупнейшим генеалогом России Леонидом Михайловичем Савеловым, внесло значительный вклад в развитие отечественной генеалогии начала XX в.

    В ноябре 1913 г. его члены приступили к подготовке празднования десятилетия своей организации. Член Совета И. Н. Бороздин предложил издать в связи с юбилеем сборник статей, посвященных Савелову. Был сформирован редакционный комитет в составе И. Н. Бороздина, Н. В. Мятлева и Н. П. Чулкова*. В конце 1914 г. подготовка к юбилею оживилась. На заседании, прошедшем 26 ноября, члены общества обсудили повестку дня предстоящих торжеств. В нее вошли доклады Савелова и Чулкова**. Были разосланы многочисленные приглашения на юбилейное заседание. В связи с годовщиной прошли выборы почетных членов общества. Ими стали видные русские ученые: академик В. С. Иконников, члены-корреспонденты Академии Наук Д. Ф. Кобеко и Н. П. Лихачев (впоследствии академик), профессора Д. И. Иловайский и Л. М. Савелов***.

    Само торжественное юбилейное собрание состоялось 8 января 1915 г.**** Савелов выступил с рассказом о деятельности общества, а Чулков прочитал доклад о развитии русской генеалогии с 1905 по 1915 г., то есть за время существования московской генеалогической организации. Затем началось чествование Леонида Михайловича. Генеалогу поднесли посвященный ему сборник статей*****. Прозвучали приветствия от Архива Министерства Императорского Двора, Исторического музея, Московского археологического общества.

    Поздравляли Савелова с 25-летием научной и литературной деятельности делегации от московского дворянства во главе с губернским предводителем А. Д. Самариным и от тульского дворянства, в составе В. И. Чернопятова и А. И. Золотарева. Московский университет представлял его ректор М. К. Любавский, а от Московского учебного округа выступил его попечитель Тихомиров. Были зачитаны многочисленные поздравительные телеграммы, в том числе от Великого Князя Георгия Михайловича, Петроградского археологического института, других учреждений и организаций. Празднование юбилея оказалось последним крупным мероприятием, проведенным Историко-родословным обществом, хотя осенью 1917 г. и в 1920—1922 гг. предпринимались попытки возобновить его работу******.

    Автор прозвучавшего на торжественном заседании 1915 г. доклада Николай Петрович Чулков (12(24) ноября 1870 — 2 ноября 1940) — один из выдающихся русских

    560

    генеалогов*. Выпускник Московского университета, многолетний сотрудник Московского архива Министерства юстиции (с 1908 г. — заведующий отделением Литовской метрики, с 1912 г. — Разрядно-сенатским отделением), в 1930-е гг. — сотрудник Литературного музея. В конце 20 — начале 30-х гг. он читал в Московском университете и в Историко-архивном институте лекции по вспомогательным историческим дисциплинам. В июне 1938 г. Чулков получил звание профессора. Труды ученого (значительная часть которых осталась неопубликованными) посвящены генеалогии отдельных дворянских и купеческих родов (в том числе и о родословии А. С. Пушкина, М. Ю. Лермонтова, Ф. М. Достоевского, Л. Н. Толстого), архивоведению, изучению декабристского движения, истории Москвы и русской исторической науки конца XIX — начала XX в. Николай Петрович входил в число учредителей Историко-родословного общества в Москве, являлся его бессменным секретарем, а в 1920—1922 гг. был его председателем.

    Юбилейный доклад предполагалось напечатать в «Летописи Историко-родословного общества» за 1916 г., но выпуск журнала был прекращен, и работа осталась в рукописи.

    Доклад написан в двух тонких, школьных тетрадях, которые хранятся в РГАДА (Ф. 337. Оп. 1. Д. 10003. Л. 1—23 об.). Рукопись, по всей видимости, находилась среди бумаг Чулкова, оставшихся по месту его службы, и впоследствии была присоединена к фонду канцелярии Московского архива Министерства юстиции. Она долгое время оставалась неатрибутированной и числилась в описи как «Статья о Русском генеалогическом обществе». Палеографический и источниковедческий анализ документа позволил бесспорно установить его авторство и цель создания.

    Рукопись не имеет заголовка. В различных источниках доклад назван по-разному: «Генеалогическая литература за последние 10 лет», «Обзор успехов русской генеалогии за 10 лет», «Успехи русской генеалогии за 10 лет», «Успехи генеалогии в последние 10 лет»**. Поэтому публикаторы дали ему свой заголовок, более точно определяющий содержание работы.

    Доклад Чулкова был обнаружен доктором исторических наук Н. Ф. Демидовой. Авторы публикации приносят глубокую благодарность за указание этого ценного документа. Предисловие и комментарий подготовлены О. Н. Наумовым. Внутритекстовые ссылки Чулкова вынесены в конец доклада и выполнены по современным правилам, комментарий публикаторов заключен в квадратные скобки.

    О РАЗВИТИИ РУССКОЙ ГЕНЕАЛОГИИ
    в 1905—1915 гг.

    Первое десятилетие существования Историко-родословного общества в Москве совпало с заметным оживлением у нас, <в> России интереса к истории русского дворянства вообще и к его генеалогии в частности, чего трудно было ожидать, если припомнить события, бывшие у нас 10 лет тому назад. Недавно скончавшийся наш сочлен А. П. Барсуков в своем «Обзоре источников и литературы русского родословия», составленном по поводу книги П. Н. Петрова «История родов русского дворянства»1, выяснил, что сделано по части русской генеалогии от момента возникновения ее в середине XVI века до 1887 года. Укажу вкратце на главные явления в области нашей генеалогии за два почти десятка лет с 1887 <г.> до января 1905 г., когда начало свои действия Историко-родословное общество в Москве. За это время вышли в свет: второй том «Русского родословного сборника» (1887 г.) В. В. Руммеля2,

    561

    второе дополненное издание «Русской родословной книги» князя А. Б. Лобанова-Ростовского (1895 <г.>)3, необходимый для каждого занимающегося родословием русского дворянства «Указатель библиографический по истории, геральдике и родословию российского дворянства» Л. М. Савелова (2 издания , 1-е в <1893>, 2-ое в 1898 г.)4, несколько монографий по истории отдельных дворянских родов, как «Род Шереметевых», «Род князей Волконских» (1900), «Род Татищевых», «Род Юреневых»5, предпринято тульским дворянством многотомное издание по истории и генеалогии его под редакцией М. Т. Яблочкова6, в 1898 г. начало свои действия первое в России Русское Генеалогическое Общество и скончались видные представители немногочисленной семьи русских генеалогов того времени, составители вышеуказанных родословных сборников — кн<язь> А. Б. Лобанов-Ростовский, по мысли которого было основано Русское Генеалогическое Общество, и В. В. Руммель, первый секретарь этого общества, оказавший большое влияние на многих из наших генеалогов.

    Второе русское генеалогическое общество — Историко-родословное Общество в Москве — возникло в печальное для русского дворянства время, когда в пламени пожаров погибло много помещичьих усадеб с ценными архивами и художественными сокровищами, и во многих губерниях дворянское землевладение сильно сократилось, дворянские усадьбы перешли в руки крестьян, и многие барские дома с вековыми парками исчезли с лица земли, когда, казалось, большинство русского общества стремилось порвать все связи со своим прошлым. Но уже года через два картина совершенно меняется: начинает проявляться необыкновенный интерес к былой жизни предков, стремление на страницах специальных изданий сохранить память об остатках былой дворянской культуры, высокая художественная ценность которой для многих явилась неожиданным открытием. Большая заслуга в деле разъяснения ценности дворянской культуры принадлежит, между прочим, журналу «Старые годы», уделившему много своих страниц описаниям старинных помещичьих усадеб*. Две книги «Художественных культурных сокровищ России» (издание «Образования») посвящены были подмосковным. Появились и книги с описаниями отдельных усадеб. Кружок любителей помещичьей старины с графом Павлом Сергеевичем Шереметевым7 во главе задался целью собирать материалы для исторического и художественного описания русских усадеб. Пока этот кружок выпустил 2-й выпуск издания «Русские усадьбы», заключающий описание голицынской подмосковной — села Петровского. Появились и другие описания помещичьих усадеб. Затем отметим следующие издания: «Леоново, подмосковное поместье боярина кн<язя> Ивана Никитича Хованского» В. А. Капустина (М., 1908), «Из прошлого села Красного Буйцы тож» Тульской губ<ернии> (М., 1908), «Село Виноградово» (М., 1912), «Село Влахернское» свящ<енника> Н. А. Порецкого (М., 1913).

    Одновременно с появлением интереса к прошлой жизни дворянства возрос интерес и к генеалогии. В то время как раньше только изредка появлялись монографии, посвященные истории какого-нибудь отдельного рода, в минувшее десятилетие бывали годы, когда таких изданий выходило в свет несколько. Наконец, в это же десятилетие генеалогия была признана отраслью исторической науки, одной из ее вспомогательных дисциплин, и читаема с кафедры высшего учебного заведения: одновременно с основанием Императорского Московского Археологического Института возникла в нем и кафедра генеалогии. Первым преподавателем, занимавшим ее, был Л. М. Савелов

    562

    (вступительная лекция была прочитана им 26 сентября 1908 г.). В своих лекциях, вышедших в свет, он делает первую попытку дать систематическое изложение русской дворянской генеалогии8.

    Среди трудов по генеалогии, вышедших в свет в минувшее десятилетие, на первом месте следует поставить труд покойного Г. А. Власьева «Потомство Рюрика. Материалы для составления родословных. Т. I. Князья Черниговские»9. Поводом для работы Власьева послужило его желание исправить ошибки, встречающиеся в родословных Рюриковичей в I-м томе «Российской родословной книги» кн<язя> П. В. Долгорукова10, а также указать источники сведений, сообщаемых Долгоруковым, который, как и большинство прежних генеалогов, не сообщает, откуда он их заимствовал. Но с течением времени у Власьева накопилось столько материала, что он решил самостоятельно составлять родословные росписи с указанием всех своих источников. Для своего труда Власьев использовал архив Департамента Герольдии, дела которого послужили основой для каждого родословия, Московский архив Министерства юстиции (в значительной степени, но не вполне), много печатных источников и сообщений частных лиц. Он имел ввиду дать родословия всех княжеских и дворянских родов, происходящих от Рюрика, как угасших, так и существующих, всего 170 родов, но смерть помешала ему осуществить свой план. Первая часть первого тома, вышедшая в 1906 г., содержит краткую родословную Рюриковичей, великих и удельных князей русских и царей Московских (без женских имен, за исключением Св<ятой> Ольги и княжны Евдокии Александровны Горбатой-Шуйской, жены Н. Р. Романова), и подробные родословия князей Черниговских, Белевских, Воротынских, Огинских, Пузын, Горчаковых, Елецких, Звенигородских и Волховских и дворян Бунаковых и Сатиных, вторая часть, вышедшая в том же 1906 г., — родословия князей Мезецких, Барятинских, Мышецких (впервые опубликовано) и Оболенских с их многочисленными ветвями, а третья, вышедшая в 1907 г. — князей Долгоруковых, Щербатовых, Тростенских и Волконских. Таким образом, в 3 части 1-го тома вошли все роды, происшедшие от Св<ятого> Михаила Черниговского. Власьев хотел в прибавлении к 1-му тому дать родословие князей Пронских, происходящих от рязанских князей, отрасли Черниговских, 2-й же том по его плану должен был заключать родословие князей Друцких со всеми их разветвлениями, но ни того, ни другого ему исполнить не пришлось11. В «Известиях Русского Генеалогического Общества»12 напечатана была подготовительная работа Власьева к его главному труду: «Князья Острожские и Друцкие», где он доказывает, что Острожские происходят от Даниила Романовича Галицкого, а не от Турово-Пинских князей, как думал когда-то проф<ессор> М. А. Максимович. Было бы желательно, чтобы увидело свет и все остальное, что уже было подготовлено Власьевым к печати. Труд Власьева между прочим вызвал обстоятельную рецензию Ю. В. Татищева13, в которой рецензент, указывая на все значение труда Власьева, делает не мало дополнений и исправлений, а также статью Н. В. Мятлева о кн<язьях> Мышецких14, сообщающую ценные дополнения к родословию этого княжеского рода.

    Детальному исследованию родословия потомков Рюрика в великокняжеский период нашей истории посвятил себя Н. А. Баумгартен. Составленные им родословные и заметки печатались в трудах обоих генеалогических обществ — петербургского и московского; они касались как отдельных ветвей Рюрикова дома15, так и отдельных лиц — князей Рюриковичей и их жен16. Н. А. Баумгартен привлекает обыкновенно, кроме русских, и иностранные источники и пособия.

    Исследованию различных вопросов генеалогии и истории русских служилых родов XVI и начала XVII века, выяснению родственных отношений и связей лиц, принадлежащих к высшим классам, чем много облегчается понимание исторических событий, в которых они являются действующими лицами, посвятили много статей Д. Ф. Кобеко и Н. В. Мятлев. Так, Д. Ф. Кобеко писал о некоторых деятелях

    563

    Смутного времени (кн<язья> Татевы и Голицыны, С. И. Шапкин, Г. И. Микулин), о матери царицы Евдокии Лукьяновны Стрешневой, дьяках Щелкаловых, волошском воеводе Степане Александровиче, Сабуровых и кн<язьях> Ноготковых, Шереметевых17. Н. В. Мятлев в статье «Родство Квашниных с новгородцами» дает интересное исследование о некоторых новгородских знатных родах (Офонасовы, Своеземцевы, Никифоровы); затем им напечатаны статьи и заметки о кн<ягине> Анастасии Алабышевой, о Нагих, о происхождении патриарха Гермогена, о Совине и Олферьеве, об угасшем роде Печенеговых18. Из родов XVI века особый интерес замечается у генеалогов к Нагим, благодаря связи их с личностями царевича Дмитрия и Лжедмитрия.

    Отчетное десятилетие богато родословными сборниками, но в то время, как такого рода издания, выходившие в свет в прежнее время, за немногими исключениями, как «Российская родословная книга» кн<язя> Долгорукова, «Черниговское дворянство» <графа Г. А.> Милорадовича и «Донские роды» <Л. М.> Савелова19, представляли случайное соединение родословных росписей различных родов, теперь родословцы и родословники составляются по известной схеме: это сборники родословных родов или записанных в какую-нибудь одну губернию20, или принадлежащих к целой области государства. Многие из этих сборников изданы на средства соответствующих дворянств. Почин в этом деле принадлежит тульскому дворянству, о чем уж было говорено выше. В 1905 г. вышел IX том издания Тульского дворянства, последний под редакцией М. Т. Яблочкова, заключающий составленный им и В. С. Арсеньевым родословные Горяиновых, Исуповых, Павловых и Бибиковых21. По смерти <М. Т.> Яблочкова Тульское дворянское собрание поручило 9 декабря 1906 г. В. И. Чернопятову продолжить труд <М. Т.> Яблочкова по составлению истории Тульского дворянства. В. И. Чернопятов до сих пор продолжает неутомимо трудиться над порученным ему делом. Им издан «Тульский родословец», то е<сть> составленные на основании документов Тульского дворянского архива краткие родословные росписи родов, записанных в родословные книги Тульской губ<ернии>; они составлены В<иктором> И<льичем> (большинство) и некоторыми членами И<сторико>-Р<одословного> О<бщества>. Всего В<иктор> И<льич> издал 10 томов, заключающих разнообразные материалы по истории Тульского дворянства, в том числе «Список лиц, служивших по выборам» (1908), «Алфавитный список дворянских родов с указанием важнейших документов, находящихся в делах разных фамилий Родословного архива Тульского Дворянского Депутатского Собрания» (1908)22.

    Примеру тульского дворянства последовало Московское дворянство, решившее в 1908 г. по предложению В. И. Чернопятова, поддержанному Л. М. Савеловым, также разработать свой архив и издать родословную книгу. Дело это было возложено на особую комиссию под председательством губернского предводителя23 в составе членов, избранных очередным дворянским собранием и собранием уездных предводителей и депутатов дворянства, и представителей И<сторико>-Р<одословного> О<бщества> в Москве, проявивших готовность заняться выборкой и разработкой материалов, хранящихся в архиве Моск<овского> Двор<янского> Депут<атского> Собр<ания>. По мысли Л. М. Савелова, при издании родословной книги Московской губ<ернии> принято было разделение родов не на обычные официальные 6 книг, а на две основные категории; дворянства новейшего — жалованного и выслуженного, и дворянства старшего — титулованного и древнего. В первый из этих отделов входят в алфавитном порядке роды, внесенные в первые 3 части официальной родословной книги; второй отдел обнимает роды, внесенные в 4, 5 и 6 части, т<о> е<сть> титулованные роды, поместное дворянство Московского государства, и древнее дворянство всех государств и областей, вошедших в состав Российской империи, и древние иностранные роды, дворянство которых признано в России на основании иностранных документов. Если какой-либо древний род за недостатком доказательств

    564

    занесен в одну из первых 3 частей, то в родословной книге Московской губ<ернии> он займет подобающее ему место во втором отделе. Пока вышел только под редакцией Л. М. Савелова I том Родословной книги, заключающий дворянство жалованное и выслуженное на буквы А-И24. Из членов И<сторико>-Р<одословного> О<бщества>, кроме Л. М. Савелова, наиболее деятельное участие в составлении Родословной книги принимает гр<афиня> Н. М. Соллогуб25. Еще ранее Родословной книги изданы были «Список служивших по выборам» (1910) и «Алфавитный список дворянских родов с кратким указанием важнейших документов, находящихся в родословных делах архива Моск<овского> Двор<янского> Деп<утатского> Собр<ания>» (1910).26 Дворянский архив Ярославской губернии разрабатывает И. Н. Ельчанинов, выпустивший уже 4 выпуска «Материалов для генеалогии Ярославского дворянства» (1910—1914)27, а архив Самарской губернии использован А. А. Сиверсом в первом выпуске его «Генеалогических разведок»28. С. В. Любимов напечатал в «Летописи <Историко-Родословного Общества>»29 «Дворянские роды, внесенные в родословную книгу Кавказской области», а В. С. Арсеньев опубликовал «Список дворянских родов Седлецкой губ<ернии>» (1911)30. В. Н. Поливанов издал «Материалы для истории Симбирского дворянства» (Симб<ирск>, 1909). Пензенское, Калужское, Новгородское дворянство издали списки дворянских родов, внесенных в родословные книги. Петроградское дворянство в 1905 г. также решило приступить к изданию систематического каталога для обзора деятельности губернских и уездных собраний и биографического сборника дворянских деятелей. Отметим еще издания многих дворянств по случаю юбилея Отечественной войны <1812 года>, заключающих как сырые материалы, так и статьи, изображающие деятелей дворянства в эту славную годину. Таково, напр<имер>, издание Московского дворянства со вступительной статьей Л. М. Савелова31.

    К сборникам, включающим родословные фамилий не одной только губернии, но целой области, жившей самостоятельной исторической жизнью, принадлежит «Малороссийский родословник», издаваемый Андр<еем> и Ник<олаем> Влад<имировичами> Стороженками и составляемый В. Л. Модзалевским32. В предисловии к первому тому В. Л. М<одзалевский> так говорит о том, что натолкнуло его на мысль составить этот Родословник: «Занимаясь в течение многих уже лет изучением бытовой жизни малороссийской старшины и ее потомков, я пришел к заключению, что без разработки чисто генеалогических данных изучение это невозможно». В Родословник включены главным образом фамилии, происходящие от представителей малороссийской старшины и восходящие к XVII веку, а также те из родов, которые хотя выдвинулись и позже, но дали деятелей на том или ином поприще. В основу родословных положены дела архива Департамента Герольдии; использованы также архивные материалы Киевского Центрального Архива, библиотеки университета Св<ятого> Владимира <в Киеве>, Киевской Археографической Комиссии, Харьковского Исторического Архива, Академии Наук, Румянцевского Музея, Сенатского Архива, Черниговского Земского Музея, Черниговского и Полтавского Двор<янских> Депут<атских> Собраний, <Московского> Архива Мин<истерства> Юст<иции>. На обращение к членам родов прислать по приложенной программе сведения откликнулись немногие; это показывает, что мысль о полезности генеалогии еще недостаточно глубоко вкоренилась в сознание общества. К трудам, касающимся дворянства целых губерний и областей, можно причислить также статью Л. М. Савелова «Происхождение и состав дворянства на Дону в XVIII в.»33. С 1908 г. вышло 4 тома Родословника (Т<ом> I — 1908, II — 1910, III — 1912, IV — 1914), заключающих фамилии на А — С; последний, пятый, том уже печатается.

    Праздником для генеалогии был выход в свет собрания трудов безвременно скончавшегося генеалога Н. Н. Кашкина, под заглавием «Родословные разведки», прекрасно изданного под редакцией Б. Л. Модзалевского, в 2 томах34. В I-й том

    565

    между прочим вошли монографии «Род Вындомских» к «Род Ртищевых» и родословная Ртищевых Дмитровского корня (напечатана была раньше, как и «Род Вындомских» в других изданиях), а во 2-й том — неоконченное, к сожалению, исследование «О роде Кашкиных».

    Мы указывали уже выше, что за минувшее десятилетие вышел ряд трудов, посвященных отдельным родам. Так в 1905 г. вышли: «Род дворян Власьевых» Г. А. Власьева, «Род дворян Чернопятовых» В. И. Чернопятова (несколько раз потом перизданный); в 1906 г. — «Князья Пожарские» Л. М. Савелова, его же «Род дворян Чернопятовых»; в 1907 г. — «Ермолинские» Н. Ермолинского; «Ганнибалы» Б. Л. Модзалевского; в 1908 г. — «О князьях Хованских» гр<афа> П. С. Шереметева, «Род Раевских герба Лебедь» Б. Л. Модзалевского, «Род дворян Лыщинских» <Л.> Лыщинского; в 1909 г. — «Сухотины» Л. М. Сухотина; в 1910 г. — «Материалы к родословию Мухановых»; в 1911 г. — «Род дворян Волынских» Г. А. Власьева, его же «Глебовы, потомство Облагини», «Родословие Озеровых» А. А. Сиверса, «Линия Василия Дмитриевича, первого графа Олсуфьева», «Краткая родословная дворян Тройницких»; в 1912 г. — «Род Малама» В. П. Малама, «Материалы для истории рода Селивановых, ведущих свое начало от Кичибея», Ч<асть> I (ч<асть> II — в 1913 г., а в 1914 г. — «Родословная книга, составленная В. П. Селивановым в 1818 г.»); «Дмитриевы-Мамоновы» А. И. и В. А. Дмитриевых-Мамоновых; в 1913 г. — «Валуевы» С. С. Андреевского, «Род Чехмаревых», «Род Ермоловых» А. С. Ермолова, «Род Иловайских в истории Войска Донского» Красавицкого; в 1914 г. — «Родословие дворян Митусовых» В. К. Лукомского, «Савеловы» Л. М. Савелова, «Родословие дворян Бернацких» <О. Н.> Значко-Яворской, «Пазухины» А. А. Пазухина. Сюда же относятся родословия: графов Санти (1594—1896), графов де Шамборан, графов Кенсон, маркизов де ла Губле, дворян Волжиных35.

    Укажем еще ряд родословных и статей, напечатанных в нашей «Летописи <Историко-Родословного Общества>», касающихся родов Внуковых, Костюриных, Масловых, кн<язей> Пелымских, кн<язей> Церетелевых, кн<язей> Хованских (Никитичей), Фроловых, кн<язей> Сатыгиных-Кондийских, Олсуфьевых, Ивинских, крестьянской ветви Строгановых и др<угих>36. В. С. Арсеньев напечатал в различных провинциальных изданиях ряд родословных, преимущественно иностранных титулованных и нетитулованных родов, эмигрировавших в Россию, а из русских — Волжиных, Исуповых37.

    Мы не касаемся здесь богатой генеалогической литературы на немецком и польском языке, касающейся дворянства Прибалтийского края и польско-литовского.

    Юбилей царствующего Дома Романовых вызвал обширную литературу, мало однако прибавившую к тому, что до сих пор было известно о происхождении этого рода. Из трудов, относящихся сюда, отметим доклад Л. М. Савелова, читанный в заседании Им<ператорского> Археологического общества и напечатанный в «Древностях» этого общества: «Бояре Романовы и их родственные связи»38.

    Из трудов, не подходящих по своему содержанию к перечисленным группам, укажем «Титулованные роды Российской Империи (Опыт подробного перечисления всех титулованных российских дворянских фамилий, с указанием происхождения каждой фамилии, а также времени получения титула и утверждения в нем» (1910). Сергея Васильевича и оригинальную по замыслу «Генеалогическую историю одной помещичьей библиотеки» Н. П. Лихачева; здесь автор прослеживает переход от одного владельца к другому библиотеки, принадлежавшей казанской ветви рода Лихачевых и сообщает много интересных сведений как о Лихачевых, так и о других лицах, о которых ему приходится упоминать39.

    Для полноты обзора упомянем еще ряд трудов князя Федора Долгорукова, замечательных только тем, что это претенциозные, невежественно составленные компиляции, полные грубых опечаток40.

    566

    Материалы по истории дворянства, изданные в истекшем десятилетии, очень многочисленные. И перечислить их все нет возможности. Их можно найти и в изданиях обоих наших генеалогических обществ, и в «Чтениях Импер<аторского> общества Истории и Древностей Российских», и в изданиях провинциальных архивных комиссий. Укажу только на наиболее, по-моему, важное: 1) «Тысячная книга 7059 г.» Н. П. Лихачева и Н. В. Мятлева41; для издания привлечены кроме известных уже, напечатанных раньше в других изданиях, 4 списков еще 8 списков из собрания рукописей гр<афа> А. С. Уварова, Публичной Библиотеки, Академии Наук и Московского Главного архива Минист<ерства> Иностр<анных> Дел; приложен алфавитный список лиц, внесенных в Тысячную книгу, с указанием сведений о них из других источников. Изданию предшествовало напечатанное в нашей же «Летописи» исследование Н. В. Мятлева о Тысячной книге: «Тысячники и Московское дворянство XVI стол<етия>»42.; 2) «Местнический справочник», изд<анный> Ю. В. Татищевым43; десятая Вотской пятины 1605 г.44, с обстоятельным предисловием Н. В. Мятлева; Смоленская десятая конца XVI века45, напечатанная М. В. Муравьевым по позднейшему списку; при пользовании этим памятником необходимо иметь в виду прекрасный анализ его, произведенный Л. М. Сухотиным46; 5) «Материалы для истории русского дворянства» В. Сторожева47, где напечатана переяславльская десятая верстальной и денежной раздачи 1584 г., список дворян и детей боярских Переяславль-Залесского по документам 1550—1650 гг., список новгородских десятен, список дворовых, приказных и служилых людей разных чинов последней четверти XVI века, боярские списки 1610—11 гг. и 1621—2 гг., родословия Нелидовых-Отрепьевых и материалы о роде Н. И. Новикова; все это сопровождается обстоятельными примечаниями издателя; 6) «Несколько новых родословных данных (женские имена за 1742—1755 гг.)» С. А. Белокурова48.

    Кроме того, изданы были такие материалы, как рядные записи, духовные завещания, синодики, судные вотчинные дела и т. п.

    Ценным материалом для дворянских родословий являются некрополи: Московский (т<ом> I — 1907 г., т<ома> II и III — 1908 г.). Петербургский (т<ома> I—III — 1912 г., т<ом> IV — 1913 г.) и Русский Провинциальный (т<ом> I — 1914), изданные Вел<иким> Кн<язем> Н<иколаем> М<ихайловичем>, и некрополи: заграничный, тульский, крымский и кавказский, изданные В. И. Чернопятовым49.

    Укажу теперь на ряд задач, выдвинувшихся за истекшее десятилетие, осуществление которых было бы полезно для русской генеалогической науки. Так, Н. П. Лихачев в своей рецензии на лекции Л. М. Савелова по генеалогии указывает на необходимость выяснения всех частных редакций родословных книг XVI—XVII вв.50 Дело в том, что, когда составление Государева Родословца51 было случайно прервано, появились почти немедленно родословцы с дополнительными статьями и в ином порядке глав. В течение периода с 1555 г., времени составления Государева Родословца, до 1680-х гг., времени составления так называемой Бархатной книги, образовалось несколько редакций родословных книг с варьирующими нередко списками для каждой из них. Текст всех таких родословных сборников, по мнению Н. П. Лихачева, к которому нельзя не присоединиться, должен быть тщательно сопоставлен с добавлениями к старому Государеву Родословцу, которые мы находим в Бархатной книге. Необходимо также и научное издание самой Бархатной книги по официальному ее списку. В ожидании же этого издания необходимо всегда иметь в виду перечень неточностей новиковского издания Бархатной книги, напечатанный <Г. А.> Власьевым в нашей «Летописи Историко-Родословного общества>»52.

    На очередь поставлено издание еще одного ценного генеалогического материала. 5 марта 1908 г. Общее Собрание Русского Генеалогического Общества представило Н. В. Мятлеву право научной обработки и издания собранных покойным секретарем

    567

    Общества В. В. Руммелем копий родословных росписей, поданных в Разряд к составлению новой родословной книги представителями служилых фамилий Московского государства, и приложенных к ним документов. Этот материал, извлеченный <В. В.> Руммелем из дел архивов Департамента Герольдии и Министерства Юстиции, дополнен был Н. В. Мятлевым росписями, найденными им в разных московских и провинциальных архивах, библиотеках и древлехранилищах (из подлинных росписей, поданных в Разряд, сохранилось в Моск<овском> А<рхиве> М<инистерства> Ю<стиции> только 163, копии остальных, не дошедших до нас в подлинниках, и приходилось разыскивать в архивах), и подготовлен к печати; однако и до сих пор этот «Сборник родословных росписей, поданных в Разряд к составлению родословной книги представителями служилых родов в конце XVII века», к сожалению, не издали53.

    В ожидании появления в свет обоих вышеупомянутых изданий в полном виде опубликовываются частицы того материала, который должен в них войти. Так, Н. В. Мятлев напечатал родословную Хлоповых, извлеченную им из родословца кн<язя> Ст<епана> Вас<ильевича> Ромодановского из собрания гр<афа> А. С. Уварова, и поколенную роспись Нагих и Собакиных, поданную в Разряд боярином Гр<игорием> Никиф<оровичем> Собакиным и найденную в копии в делах Герольдмейстерской конторы, Ю. В. Арсеньев — роспись Масловых, поданную в Разряд, по копии в архиве Моск<овского> Двор<янского> Д<епутатского> С<обрания>, М. И. Смирнов — родословную князей Мещерских, извлеченную из родословной книги Мясникова в И<мператорской> Публ<ичной> Библ<иотеке>, с вариантами из других родословных книг54. Интересную «генеалогию» Римских-Корсаковых из рукописи, принадлежавшей кн<язю> А. Б. Лобанову-Ростовскому, образец родословий, составленных под книжным влиянием, напечатал Н. П. Лихачев в «Сборнике статей в честь Д. Ф. Кобеко»55. Автор этой «генеалогии» выводит Корсаковых от Сатурна через Юпитера и Геркулеса. Н. П. Лихачев дает анализ тех сведений, которые из нее можно извлечь, и сопоставляет ее между прочим с росписью Корсаковьк, поданной в Разряд.

    Со своей стороны укажу, что для нашей генеалогии было бы весьма важным делом извлечь из достоверных печатных источников, и по мере возможности, и из архивных, и собрать воедино все данные, касающиеся древнейших представителей дворянских родов, чем было бы опровергнуто много легенд о происхождении этих родов (таким путем Н. П. Лихачев опроверг легенду о происхождении Ляпуновых от Рюрика). В польской генеалогической литературе мы имеем такого рода издание: это труд А. Бонецкого, сначала явившийся в одном томе под заглавием «Poczet rodów», а потом разросшийся в многотомный «Herbarz polski» (по смерти А. Бонецкого продолжается другим лицом)56. Начало такому делу у нас уже положено Л. М. Савеловым в его труде «Опыт Родословного Словаря русского древнего дворянства. Родословные записи», которых вышло только 3 выпуска57. Очень желательно было бы продолжение и окончание этого полезнейшего издания.

    В последнее время как будто по примеру прибалтийского дворянства начинает развиваться идея взаимопомощи представителей одного и того же рода. В 1913 г. возник семейный союз рода кн<язей> Оболенских, а в 1914 г. основано учреждение взаимного вспомоществования рода дворян Лихаревых, происходящих от Бахты-Хози, по крещению Анания, по прозванию Иван Лихарь (устав утвержден 4 февр<аля> 1914 г. и в том же году напечатан58). Лихаревы издают даже свой «Родовой Листок» — первый опыт такого издания у нас.

    За минувшее десятилетие вышло также несколько трудов по генеалогии купечества и духовенства: «Сведения о купеческом роде Вишняковых, собранные Н. Вишняковым», «Материалы для истории г<орода> Чухломы и рода костромичей Юдиных», родословные Москвиных, суконных фабрикантов Бабкиных и Куманиных, составленные

    568

    У. Г. Иваском, «Род из духовного звания Писаревых-Миловских» Миловского, родословие Холмогоровых, из дух<овного> звания59.

    Вышло в свет несколько трудов по генеалогии известных исторических личностей: «Предки и потомство Ив<ана> Тихон<овича> Посошкова» И. С. Беляева (М., 1905 г.), «Род и потомство Ломоносова» Б. Л. Модзалевского (СПб., 1911), «Иван Федоров и его потомство» Сперанского (М., 1913), «Сусанин и его потомки» Поселянина (М., 1913), «Потомки И. В. Сусанина» Панкратова (М., 1913).

    С минувшим десятилетием совпал и неожиданный расцвет сестры генеалогии — геральдики. Русская литература по геральдике до сих пор была очень бедна трудами (можно насчитать три-четыре книги, не больше), и только за последние годы она стала насчитывать их десятками. Одновременно с кафедрой генеалогии в Московском Археологическом Институте была учреждена и кафедра геральдики, которую занял Ю. В. Арсеньев60. В 1908 г. вышли в свет его лекции, читанные в Институте. Ему же принадлежит труд «О геральдических знаменах в связи с вопросом о государственных цветах древней России»61. Русская геральдическая литература последнего времени, в сущности, создана трудами двух лиц: С. Н. Тройницкого и В. К. Лукомского62. Ими издан ряд справочных изданий, имеющие целью выяснить утвержденные гербы: В. К. Лукомский и С. Н. Тройницкий «Гербы третьей части Гербовника дворянских родов Царства Польского». СПб., 1910 (всего 10 экз<емпляров>); их же «Указатели к Высочайше утвержденным Общему Гербовнику дворянских родов Всероссийской Империи и Гербовнику дворянских родов Царства Польского». СПб., 1910, содержащие, по словам составителей, предварительный материал к предполагаемому изданию указателя-справочника, который будет заключать в себе не только список родов и лиц, гербы которых Высочайше утверждены, но и краткие историко-генеалогические сведения о каждом роде или лице; «Списки лицам, Высочайше пожалованным дипломами с гербами на дворянское достоинство Всероссийской Империи и Царства Польского». СПб., 1911; В. К. Лукомский «Список родам Царства Польского, признанным в дворянском достоинстве, с гербами, не внесенными в Высочайше утвержденный Гербовник» СПб., 1912 (коррект<урное> изд<ание> Деп<артамента> Гер<ольдии> в 50 экземплярах. На правах рукописи). Кроме того В. К. Лукомский напечатал статьи: «О геральдическом художестве в России», «Печать с гербом Ганнибала, арапа Петра Великого», а С. Н. Тройницкий напечатал: «Заметку о гербах кн<язей> Голицыных», «Гербовые девизы русского, польского, финляндского и прибалтийского дворянства» и издал «Гербовник Анисима Титовича Князева 1785 года» и «Гербы лейб-компании, обер и унтер-офицеров и рядовых»63. Из этих изданий в особенности ценен «Гербовник Князева», рукопись которого находится в библиотеке Казанского университета среди книг, поступивших туда из библиотеки <Г. А.> Потемкина. Он заключает в себе 533 изображения гербов, рисованных с печатей, принадлежавших 379 представителям русских дворянских фамилий, составлялся в течение многих лет и был поднесен Князевым в 1785 г. Екатерине II. С. Н. Тройницкий сопроводил издание своими обстоятельно составленными примечаниями, в которых отмечает ошибки Князева и сравнивает его гербы с Высочайше утвержденными и польскими. Укажем еще на труд У. Г. Иваска «Книжные знаки», в котором изображен ряд гербов, не вошедших в Общий Гербовник, на статью <И. К.> Антошевского в «Revue contemporaine» «Histoire du blason en Russie»*, популяризирующую русскую геральдику за границей, труды <К. В.> Болсуновского «Сфрагистические и геральдические памятники Юго-Западного края» и «Родовой знак Рюриковичей»64. Владимир Белинский поставил себе цель популяризировать геральдику путем статей в газетах («Биржевые ведомости») и общеобразовательных журналах («Природа и люди») и предпринял издание «Русского Геральдического Словаря»

    569

    (1912), который имеет целью дать краткое описание в алфавитном порядке геральдических фигур и эмблем и объяснение терминов и относящихся к геральдике предметов и понятий65.

    Черниговское дворянство в 1914 г. издало «Малороссийский Гербовник» В. К. Лукомского и В. Л. Модзалевского, с рисунками Егора Нарбута, который имеет целью удовлетворить возникшую, по-видимому, у современных представителей дворянских родов потребность «выяснить свои родовые геральдические эмблемы и надлежащим образом закрепить их за собой и за своим потомством»66. В. К. Лукомский принял на себя геральдическую часть труда, т<о> е<есть> разыскание гербов, их определение и описание, а В. Л. Модзалевский собрал соответствующий материал из архивов Черниговского Дворянского Депутатского Собрания, музея Тарновского, Черниговской губернской ученой архивной комиссии и некоторых частных собраний, а также составил генеалогическую часть издания и дал библиографические указания по генеалогии каждого рода.

    Возрастающий в России интерес к генеалогии и геральдике дал С. Н. Тройницкому смелость предпринять издание специального журнала «Гербовед», посвященного изучению истории гербов, главным образом, русских, и регистрации их, и поставившего между прочим своей задачей соединить в одном месте отдельные работы и материалы по русской геральдике, которые раньше появлялись в самых разнообразных, нередко труднодоступных изданиях, и объединить лиц, интересующихся гербоведением и работающих на этом поприще. Большинство статей в журнале за 1913—1914 гг. принадлежат перу самого издателя и В. К. Лукомского; но кроме того были помещены статьи Б. Л. Модзалевского, бар<она> <М. А.> Таубе, бар<она> <А. Е.> Фелькерзама и некоторых других лиц. В течение этих двух лет между прочим напечатаны «Неутвержденные гербы титулованных родов Российской Империи и Царства Польского», «Дипломные гербы, не внесенные в Общий Гербовник», «Дополнительный список лицам, Высочайше пожалованных гербами», статьи о гербах потомства Гланды Камбилы и Индриса, Романовых, <графов> Милорадовичей, <князей> Щербатовых, Строгановых, <князей> Голицыных, <князей> Мещерских, <баронов> Черкасовых, Дубенских, Кожиных, <графов> Санти, <князей> Амилахваровых, <князей> Прозоровских, Чичериных, бар<онессы> Климентовой, <князей> Ромодановских, <графов> Разумовских, <князей> Аргутинских-Долгоруких, Глик, Ланских, <графов> Скавронских, <графов> Гендриковых, <графов> Ефимовских, <князей> Юсуповых, <князей> Урусовых, Ферриери, <графов> Зубовых, <князей> Черкасских, <графов> Рибопьер, Павлищевых, <князей> Куракиных, <князей> Хованских, Брессан, <графов> Зотовых, <князей> Енгалычевых, <князей> Бабичевых, о гербах командира и офицеров брига «Меркурий», о запорожской печати, о гербах для знамен слободских полков, о депутатском знаке Екатерининской комиссии для составления проекта нового уложения. С будущего года «Гербовед» будет выходить ежемесячно и отдельными сборниками по мере закопления материала67.

    В заключение укажу, что 9 января 1908 г. была Высочайше утверждена XVIII часть Общего Гербовника.

    Представленный Вашему вниманию обзор литературы русских генеалогии и геральдики показывает, что в количественном отношении успехи значительны; что же касается качества появившихся трудов, то, если некоторые из них и не выдерживают прогон ученой критики, то наряду с ними мы имеем и не мало таких ценных трудов, как «Род Рюрика» <Г. А.> Власьева и некоторые монографии, посвященные отдельным родам, имеем ряд хорошо изданных первоисточников, имеем начало «Опыта Русского Родословного Словаря», который, надеемся, будет в следующем десятилетии доведен до конца, имеем и несколько вполне научных исследований, устанавливающих происхождение некоторых родов на основании точно проверенных исторических

    570

    данных, а не легендарных сказаний. Пожелаем же нашей генеалогии и дальше развиваться на твердых научных основаниях, пожелаем ей осуществления всех вышеуказанных задач, которые сделали бы все темное еще для нас ясным, а легендарное историческим и помогли бы ей сделаться действительной помощницей истории.

    ПРИМЕЧАНИЯ

    1 См.: Барсуков А. П. Обзор источников и литературы русского родословия (по поводу книги П. Н. Петрова «История родов русского дворянства). СПб. 1887.

    [Барсуков Александр Платонович (1839—1914), историк, генеалог, археограф, с 1887 г. — управляющий Гербовым отделением Департамента герольдии. Член Историко-родословного общества с 1906 г.]

    2 См.: Руммель В. В., Голубцов В. В. Родословный сборник русских дворянских фамилий. СПб., 1886—1887. Т. 1—2. [В. В. Голубцов составил только 7 родословных росписей, но он оказал финансовую помощь при издании книги, поэтому его имя значится на титульном листе. В обиходе справочник часто именуют только по имени В. В. Руммеля.]

    [Руммель Витольд Владиславович (1855—1902), генеалог, архивист, управляющий архивом Департамента герольдии.]

    3 См.: Лобанов-Ростовский А. Б. кн. Русская родословная книга. СПб. 1895. Т. 1—2. Первоначально издана анонимно как приложение к журналу «Русская старина» (1873—1875 гг.).

    [Лобанов-Ростовский Алексей Борисович, князь (1824—1896), дипломат, с 1895 г. — министр иностранных дел. Занимался генеалогией, основатель Русского генеалогического общества.]

    4 См.: Савелов Л. М. Опыт библиографического указателя по истории и генеалогии российского дворянства. М., 1893. Его же. Библиографический указатель по истории, геральдике и родословию российского дворянства. 2-е изд. Острогожск, 1898.

    [Савелов Леонид Михайлович (1868—1947), генеалог, историк, архивист, с 1908 г. — заведующий Московским отделением архива Министерства Императорского Двора, с 1916 г. — холмский губернатор. Основатель и председатель (1905—1917) Историко-родословного общества в Москве, в 1908—1913 гг. — профессор генеалогии Московского археологического института. С 1920 г. — в эмиграции, жил в Греции, Югославии, США, с 1937 г. — председатель Русского историко-родословного общества в Нью-Йорке.]

    5 См.; Барсуков А. П. Род Шереметевых. СПб. 1881—1904. Т. 1—8. Волконская Е. Г. кн. Род князей Волконских. СПб. 1900. Татищев С. С. Род Татищевых. СПб. 1900. Юренев Г. Н., Юренев Н. А. Род Юреневых. СПб. 1903.

    6 См.: Яблочков М. Т. Дворянское сословие Тульской губернии. Тула, 1899—1905. Т. I—III, V—IX.

    [Яблочков Михаил Тихонович (1848—1906), генеалог, историк дворянства, с 1881 г. — директор народных училищ Тульской губернии, с 1900 г. — председатель Ефремовской уездной земской управы.]

    7 [Шереметев Павел Сергеевич, граф (1871—1942/1943), историк, генеалог, краевед, с 1899 г. — звенигородский уездный предводитель дворянства, с 1918 — сотрудник Главархива.]

    8 См.: Савелов Л. М. Лекции по русской генеалогии, читанные в Московском археологическом институте. М., [1908—1909]. Ч. 1—2.

    9 Власьев Г. А. Потомство Рюрика. СПб., 1906—1907. Т. I. Ч. 1—3. [Власьев Геннадии Александрович (1844—1912), генеалог, с 1894 г. — начальник Обуховского сталелитейного завода, с 1903 г. — генерал-лейтенант.]

    10 См.: Долгоруков П. В. кн. Российская родословная книга. СПб. 1854—1857. Т. 1—4.

    11 [В 1918 г. Русское генеалогическое общество издало посмертно том II труда Г. А. Власьева, посвященный владимиро-волынским князьям].

    12 См.: Власьев Г. А. Князья Острожские и Друцкие // Известия Русского генеалогического общества (далее ИРГО). 1911. Вып. 4. С. 1—30.

    13 См.: Татищев Ю. В. Новый вклад в литературу русской генеалогии // Летопись Историко-родословного общества (далее ЛИРО). 1907. № 3. С. 9—26.

    14 См.: Мятлев Н. В. Князья Мышецкие // ИРГО. 1911. Вып. 4. С. 93—107.

    15 См.: Баумгартен Н. А. фон. Старшая ветвь Черниговских Рюриковичей // ЛИРО. 1906. № 4. С. 13—16; Его же. Старшая ветвь Мономаховичей // Там же. С. 17—20. Его же. К родословию последних Великих князей Рязанских // Там же. 1907. № 3. С. 3—6. Его же. К родословию князей Мезецких // Там же. С. 6—8. Его же. Первая ветвь князей Галицких // Там же. 1908. № 4. С. 3—20. Его же. Вторая ветвь князей Галицких // Там же. 1909. № 1. С. 3—46. Его же. Происхождение князей Вишневецких, Збаражских и Воронецких // Там же. 1910. № 4. С. 27—33. Его же. Князья Волховские и Изяслав Мстиславич // Там же. 1912. № 2. С. 11—20.

    [Баумгартен Николай Александрович фон (1867—1939), генеалог, специалист по генеалогии русских князей XI—XVI вв., с 1920 г. — в эмиграции, жил в Италии, работал в Ватикане.]

    16 См.: Баумгартен Н. А. Ярослав Святославич. Князь Владимире-Волынский // ИРГО. 1911. Вып. 4. С. 35—49; Его же. Феофания Музалонисса, жена Олега Святославича Черниговского // ЛИРО. 1908. № 4. С. 29—30. Его же. Кунигунда Орламюндская, княгиня русская и ее потомство // Там же. 1909. № 3. С. 32—36.

    571

    17 См.: Кобеко Д. Ф. Родословные заметки о некоторых деятелях Смутного времени // ИРГО. 1909. Вып. 3. С. 3—23. Его же. Мать царицы Евдокии Лукьяновны Стрешневой // Там же. С. 61—66. Его же. Дьяки Щелкаловы // Там же. С. 78—87. Его же. Волошский воеводич Степан Александрович // Там же. С. 31—34. Его же. Сабуровы и князья Ноготковы // ЛИРО. 1905. № 2. Отд. 3. С. 3—6.

    [Кобеко Дмитрий Фомич (1837—1918), историк, генеалог, директор Петербургской Публичной библиотеки, член Государственного Совета. Член-корреспондент Академии Наук. Умер от голода.]

    18 Мятлев Н. В. Родство Квашниных с новгородцами // ИРГО. 1909. Вып. 3. С. 36—60. Его же. Княгиня Анастасия Алабышева // Там же. 1911. Вып. 4. С. 59—70. Его же. К родословию Нагих // Там же. С. 71—91. Его же. Патриарх Гермоген и князья Шаховские // ЛИРО. 1905. № 2. Отд. 3. С. 7—9. Его же. Заметка // Там же. 1909. № 1. С. 64—65; Его же. Родословные заметки // Там же. 1911. № 1—2. С. 3—30; Его же. Печенеговы // Там же. 1913. № 1—2. С. 3—18.

    [Мятлев Николай Владимирович (1872—1929), генеалог, археограф, в 1907—1915 гг. — товарищ прокурора Московского окружного суда. Эмигрировал, жил во Франции.]

    19 См.: Милорадович Г. А. гр. Родословная книга Черниговского дворянства. СПб. 1901. Т. 1—2. Савелов Л. М. Донские дворянские роды. М. 1902. Вып. I.

    20 Русское дворянство с 1785 г. было записано в родословные книги, которые велись отдельно по каждой губернии. Книга делилась на 6 частей: в I заносились роды, жалованные дворянством, во II — выслужившие дворянство на военной службе, в III — выслужившие дворянство на гражданской службе, в IV — иностранное дворянство, в V — титулованные роды, в VI — древнее дворянство.

    21 Дворянское сословие Тульской губернии. Тула. 1905. Т. IX.

    [Арсеньев Василий Сергеевич (1883—1947), генеалог, историк, археограф, в 1915—1917 гг. — псковский вице-губернатор, основатель и председатель Витебской, Тульской и Псковской ученых архивных комиссий, в 1920-е гг. арестован, отбывал заключение на Соловках, с 1934 г. — в эмиграции, жил в Германии, Бельгии.]

    22 См.: Чернопятов В. И. Дворянское сословие Тульской губернии. М., 1908—1916. Т. 1(10)—13(22). Двойная нумерация томов связана с новым автором. Всего В. И. Чернопятов выпустил 13 томов, из них 3 вышли после доклада Н. П. Чулкова.]

    [Чернопятов Виктор Ильич (1857—1935), генеалог, историк, библиограф, служил в Российском Красном Кресте, с 1916 г. — статский советник, с 1918 г. — библиотекарь Социалистической академии общественных наук, затем на преподавательской работе.]

    23 [Самарин Александр Дмитриевич (1869—1932), государственный и общественный деятель, в 1906—1915 гг. — московский губернский предводитель дворянства, член Государственного Совета, в 1920 г. приговорен к расстрелу, помилован, в 1925—1929 гг. — в ссылке.]

    24 См.: Родословная книга дворянства Московской губернии. М. 1914. Т. 1.

    25 [Соллогуб Наталья Михайловна, графиня (1851—1916), генеалог, владелица фамильного архива Колычевых. Член Совета Историко-родословного общества.]

    26 См.: Московское дворянство. Списки служивших по выборам, 1781—1910. М. 1910. Алфавитный список дворянских родов с кратким указанием важнейших документов, находящихся в родословных делах Архива Московского Дворянского Депутатского Собрания. М. 1910.

    27 См.: Ельчанинов И. Н. Материалы для генеалогии ярославского дворянства. Ярославль, 1910—1916. Т. I—VI, VIII.

    [Ельчанинов Иван Николаевич (1862—1919), генеалог, с 1918 г. — сотрудник московских архивов. Умер от недоедания.]

    28 См.: Сиверс А. А. Генеалогические разведки. СПб. 1913. Вып. 1.

    [Сиверс Александр Александрович (1866—1954), генеалог, историк, архивист, в 1918—1923 гг. — сотрудник петроградских архивов, затем старший помощник хранителя Эрмитажа, в 1929 г. арестован и сослан, с 1940-х гг. — заведующий отделом нумизматики Государственного исторического музея.]

    29 См.: Любимов С. В. Дворянские роды, внесенные в родословную книгу Кавказской области (1805—1825 гг.) // ЛИРО. 1913. № 1—2. С. 28—54.

    30 См.: Арсеньев В. С. Список дворянских родов Седлецкой губернии. СПб. 1910.

    31 См.: Савелов Л. М. Московское дворянство в 1812 г. М. 1912.

    32 См.: Модзалевский В. Л. Малороссийский родословник. Киев. 1908—1914. Т. 1—4.

    33 См.: Савелов Л. М. Происхождение и состав дворянства на Дону в XVIII в. // ЛИРО. 1905. № 3. Отд. 1. С. 5—17.

    34 См.: Кашкин Н. Н. Родословные разведки. СПб. 1912—1913. Т. 1—2.

    35 См.: Власьев Г. А. Род дворян Власьевых. СПб. 1905. Чернопятов В. И. Род дворян Чернопятовых. Тула, 1905. Савелов Л. М. Князья Пожарские // ЛИРО. 1906. № 2—3. Его же. Род дворян Чернопятовых. М., 1906. Ермолинский Н. Ермолинские. СПб. 1907. Модзалевский Б. Л. Родословная Ганнибалов // ЛИРО. 1907. № 2. С. 3—12. Шереметев П. С. гр. О князьях Хованских // Там же. 1908. № 1—2. Модзалевский В. Л. Род Раевских герба Лебедь. СПб. 1908. Лыщинский Л. Род дворян Лыщинских. СПб. 1907. Сухотин Л. М. Род дворян Сухотиных. М. 1909. Материалы к родословию Мухановых. М. 1910. Власьев Г. А. Род дворян Волынских. // ИРГО. 1911. Вып. 4. С. 127—201. Его же. Род дворян Глебовых // ЛИРО. 1911. № 1—2. С. 31—76. Сиверс А. А. Родословие Озеровых // ИРГО. 1911. Вып. 4. С. 203—364. [Олсуфьев Ю. А. гр.] Материалы для истории

    572

    рода Олсуфьевых. Линия Василия Дмитриевича (1796—1858), первого графа Олсуфьева. М. 1911. [Тройницкий С. Н.] Краткая родословная дворян Тройницких. СПб. 1911. Малама В. П. Род Малама. Екатеринослав, 1912. Селиванов А. В. Материалы для истории рода рязанских Селивановых, ведущих свое начало от Кичибея. Рязань. 1912—1916. Ч. 1—3. Дмитриев-Мамонов А. И., Дмитриев-Мамонов В. А. Дмитриевы-Мамоновы. СПб., 1911; Андреевский С. С. Род дворян и графов Валуевых. Орел, 1913. Род Чехмаревых. Очаков. 1913. Ермолов А. С. Род Ермоловых. М. 1913. Красавицкий. Род Иловайских в истории Войска Донского. СПб. 1913. Лукомский В. К. Родословие дворян Митусовых. СПб. 1914. Значко-Яворская О. Н. Родословие дворян Бернацких. СПб. 1914. Пазухин А. А. Родословная Пазухиных и родословные материалы пазухинского архива // ЛИРО. 1914. № 3—4. Арсеньев В. С. Графы Санти и де Шамборан // Известия Тамбовской ученой архивной комиссии. Тамбов. 1906. Вып. 51. Его же. Маркизы де ла Губле. Седлец. 1906. Его же. Дополнительные сведения к помещенным в «Известиях Тамбовской ученой архивной комиссии» родословиям графов Кенсон, графов де Шамборан, графов Санти и Волжиных. Б. м. и г.

    36 См.: Татищев Ю. В. Материалы к родословию Внуковых // ЛИРО. 1909. № 3. С. 7—13. Мятлев Н. В. Архив Костюриных // Там же. 1905. № 2. С. 3—12. Арсеньев Ю. В. Новые данные о роде Масловых // Там же. 1912. № 2. С. 43—67. Любимов С. В. Князья Пелымские // Там же. 1913. № 3. С. 61—65. Бухе А. А. Князья Церетелевы // Там же. С. 33—60. Хованский С. А. кн. Родословная рода князей Хованских (Никитичей) // Там же. № 1—2. С. 55—65. Савелов Л. М. Семья Фроловых на Дону // Там же. 1914. № 1—2. С. 3—15. Арсеньев В. С. К истории рода князей Сатыгиных-Кондийских // Там же. С. 43—46. Олсуфьев Ю. А. гр. Несколько слов о происхождении рода Олсуфьевых в связи с новыми данными о Дмитрии Васильеве Олсуфьеве // Там же. С. 16—19. Татищев Ю. В. Дело о даче диплома и герба по силе Именного Е. И. В. указу лейб-компании виц-сержанту Матвею Ивинскому // Там же. 1905. № 3. Отд. 2. С. 3—8. Кобеко Д. Ф. Крестьянская ветвь рода Строгановых // ИРГО. 1909. Вып. 3. С. 67—77.

    37 См.: Арсеньев В. С. Исуповы // Сборник Орловского церковного историко-археологического общества. Орел. 1912. Т. 3.

    38 См.: Савелов Л. М. Бояре Романовы и их родственные связи // Древности. М. 1913. Т. 24. С. 233—242.

    39 См.: [Любимов С. В.] Титулованные роды Российской Империи. СПб. 1910. Т. 1—2. Лихачев Н. П. Генеалогическая история одной помещичьей библиотеки // Русский библиофил. 1913. № 5. С. 5—101.

    [Лихачев Николай Петрович (1862—1936), историк, генеалог, археограф, с 1892 г. — профессор Петербургского археологического института, в 1902—1914 гг. — помощник директора Императорской Публичной библиотеки, в 1925—1930 гг. — директор Музея палеографии, с 1925 г. — академик АН СССР, в 1930 г. — арестован и сослан.]

    40 См.: Долгорукий Ф. Родословный сборник. СПб. 1913. Вып. 1.

    41 См.: Лихачев Н. П., Мятлев Н. В. Тысячная книга 7059 года // ЛИРО. 1911. № 3—4.

    42 См.: Мятлев Н. В. «Тысячники» и московское дворянство XVI столетия // Там же. 1912. № 1.

    43 См.: Татищев Ю. В. Местнический справочник XVII в. // Там же. 1910. № 2—3.

    44 См.: Мятлев Н. В. Десятая Вотской пятины 1605 г. // ИРГО. 1911. Вып. 4. С. 435—509.

    45 См.: Муравьев М. В. Разборная десять» 1574 г. по Смоленску // ЛИРО. 1913. № 1—2. С. 71—99.

    46 См.: Сухотин Л. М. О списке смоленской десяти XVI века // Журнал Министерства народного просвещения. 1914. № 12. С. 240—259.

    47 См.: Сторожев В. Н. Материалы для истории русского дворянства / / Чтения в Обществе истории и древностей Российских. 1909. Кн. 3. Отд. 1. С. 1—222.

    48 См.: Белокуров С. А. Несколько новых родословных данных. М. 1909.

    49 См.: Московский некрополь. СПб. 1907—1908. Т. I—III. Петербургский некрополь. СПб. 1912—1913. Т. I—IV. Русский провинциальный некрополь. М. 1914. Т. I. Чернопятов В. И. Русский некрополь за границей. М. 1908—1913. Т. 1—3. Его же. Некрополь // Труды Тульской губернской ученой архивной комиссии. Тула. 1915 Кн. 11. С. 1—28. Его же. Некрополь Крымского полуострова // Записки Московского археологического института. М. 1913. Т. 11. Его же. Некрополь нескольких мест Кавказа // ЛИРО. 190. № 4.

    [Николай Михайлович (1859—1919), Вел. Кн., историк, председатель Русского исторического общества, почетный академик РАН. Расстрелян.]

    50 См.: Лихачев Н. П. [Рец. на кн.:] Савелов А. М. Лекции по русской генеалогии. М., 1908—1909 // ИРГО. 1909. Вып. 3. С. 358—362.

    51 [Государев Родословец — официальная словная книга русского дворянства, составленная в 1555 г. До настоящего времени не сохранилась.]

    52 Власьев Г. А. Заметка о неточностях новиковского издания «Бархатной книги» // ЛИРО 1907. № 1. С. 28—32.

    53 [Проект издания родословных росписей конца XVII в. остается нереализованным до сих пор. Местонахождение материалов, собранных В. В. Руммелем и Н. В. Мятлевым, неизвестно.]

    54 См.: Мятлев Н. В. К родословию Нагих // ИРГО. 1911. Вып. 4. С. 86—89. Арсеньев Ю. В. Новые данные о роде Масловых // ЛИРО. 1912. № 2. С. 43—67. Смирнов М. И. К родословной князей Мещерских // Там же. 1906. № 4 С. 5—12.

    55 Лихачев Н. П. Генеалогия рода Корсаковых // Сборник статей в честь Дмитрия Фомича Кобеко. СПб. 1913. С. 91—114.

    573

    56 См.: Boniecki A. Poczet rodów w Wielkiem Ksiestwie Litewskiem w XV i XVI wieku. Warszawa. 1887. Boniecki A. Herbarz Polski. Warszawa. 1899—1813. T. 1—17.

    57 См.: Савелов Л. М. Опыт родословного словаря русского древнего дворянства. Родословные записи. М., 1906—1909. Вып. 1—3. Издание остановилось на букве «Е».

    58 [Устав учреждения взаимного вспомоществования рода дворян Лихаревых, происходящих от Бахты-Хози, по крещению Анания, по прозванию Иван Лихарь, СПб. 1914.]

    59 См.: [Вишняков Н. Сведения о купеческом роде Вишняковых. М., 1903—1911. Ч. 1—3. Юдин Г. В. Материалы для истории города Чухломы и рода костромичей Июдиных. Красноярск. 1902. Т. I—II. Иваск У. Г. Родословная Москвиных. М. 1910. Его же. Суконные фабриканты Бабкины. М., 1910. Его же. Куманины. М. 1912. Миловский. Род из духовного звания Писаревых-Миловских. Н. Новгород, 1913. Родословие Холмогоровых. Историческая справка по документам. 1740—1913. М. 1914.]

    60 [Арсеньев Юрий Васильевич (1857—1919), геральдист, генеалог, знаменовед, музеевед, археограф, с 1898 г. — хранитель Оружейной палаты, с 1907 г. — профессор геральдики, с 1914 г. — профессор генеалогии Московского археологического института.]

    61 См.: Арсеньев Ю. В. Геральдика. Лекции, читанные в Московском археологическом институте. М. 1908. Его же. О геральдических знаменах в связи с вопросом о государственных цветах Древней России. СПб. 1911.

    62 [Тройницкий Сергей Николаевич (1881—1948), искусствовед, генеалог, геральдист, с 1908 г. — сотрудник, в 1918—1927 гг. — директор Эрмитажа.

    Лукомский Владислав Крескентьевич (1882—1946), геральдист, генеалог, архивист, библиограф, в 1915—1918 гг. — управляющий Гербовым отделением Департамента герольдии, в 1918—1928 гг. — управляющий Гербовым музеем, с 1944 г. — доктор исторических наук, с 1945 г. — профессор Историко-архивного института.]

    63 См.: Тройницкий С. Н. Заметка о гербах князей Голицыных. СПб. 1910. Его же. Гербовые девизы русского, польского, финляндского и прибалтийского дворянства. СПб. 1910. Гербовник А. Т. Князева 1785 г. СПб., 1912. Тройницкий С. Н. Гербы лейб-компании, обер и унтер-офицеров и рядовых. М. 1915.

    64 См.: Иваск У. Г. Описание русских книжных знаков. М., 1905—1918. Вып. 1—3. Antochevsky I. Histoire du blason en Russie // Revue contemporaine. 1912. № 40. P. 204—216. Болсуновский К. В. Сфрагистические и геральдические памятники Юго-Западного края. Киев. 1899—1914. Вып. 1—3. Его же. Родовой знак Рюриковичей Великих князей Киевских. Геральдическое исследование, предназначенное к чтению на XIV Археологическом съезде в гор. Чернигове. Киев. 1908.

    65 См.: Белинский В. Е. Русский геральдический словарь. СПб. 1912—1913. Вып. 1—2. [Издание прервано на букве «Г».]

    66 См.: Лукомский В. К., Модзалевский В. Л. Малороссийский гербовник. СПб. 1914.

    67 [В 1915 г. «Гербовед» уже не выходил.]

    Публикация А. И. ЕГОРОВА и О. Н. НАУМОВА

    СНОСКИ

    Сноски к стр. 559

              * ЦИАМ. Ф. 432. Д. 18. Л. 3—З об.

            ** Там же. Д 20. Л. 3.

          *** Там же. Д. 5. Л. 5.

        **** См.: Юбилей Л. М. Савелова // Исторический вестник. 1915. № 2. С. 702. Плешко Н. Д. К пятидесятилетнему юбилею историко-генеалогической деятельности Леонида Михайловича Савелова-Савелкова // Новик. Нью-Йорк. 1940. № 4. С. 11—12 (воспроизведение 1993 г.).

      ***** Сборник статей, посвященных Л. М. Савелову. М. 1915. Издан как годовой, объединенный выпуск «Летописи Историко-родословного общества» (1915. № 1—4). Юбилейный доклад Л. М. Савелова опубликован: Историко-родословное общество в Москве. М. 1914. С. 3—9.

    ****** См.: Арсеньев В. С. Историко-родословное общество в Москве после революции // Новик. Афины. 1934. № 2. С. 21—23.

    Сноски к стр. 560

              * См.: Рыкова О. В. Генеалогия и поиск документов личного происхождения XIX — начала XX вв. // Советские архивы. 1973. № 2. С. 36—37. Ее же. Н. П. Чулков и его генеалогический доклад // Историческая генеалогия. 1993. № 1. С. 87. Мазилкина И. Московские апокрифы //Родина. 1992. № 2. С. 86—91. Аксенов А. И. Генеалогия московского купечества XVIII в. М., 1988. С. 8, 33.

            ** ГАРФ. Ф. 6091. Д. 62. Л. 7 об. ЦИАМ. Ф. 432. Д. 20. Л. 3—3 об. Савелов-Савелков Л. М. Генеалогия // Новик. Нью-Йорк. 1939. № 3. С. 11

    Сноски к стр. 561

              * Верещагин В. А. «Разоренное гнездо» (Зубриловка кн<язей> Голицыных). 1908. № 3. Маковский С. «Две подмосковных кн<язя> С. М. Голицына» (Кузьминки и Дубровцы). 1910 г. № 1. «Останкино» (статьи И. Грабаря и И. Вейнера). 1910 г. № 5—6. «Старые усадьба» (Полотняный завод, Марфино, Ляличи, Марьино, Городня). 1910 г. № 7—9. Голомбиевский А. А. «Село Надеждино». № 1. (Прим. Н. П. Чулкова).

    Сноски к стр. 568

              * «Современный журнал» «История геральдики в россии». (Пер. с фр.)

     

    Источник — http://feb-web.ru/

    Обсудить на форуме...

    фото

    счетчик посещений



    Все права защищены © 2009. Перепечатка информации разрешается и приветствуется при указании активной ссылки на источник. http://providenie.narod.ru/

    Календарь
     
     
     
     
    Форма входа
     

    Друзья сайта - ссылки

    Наш баннер
     


    Код баннера:

    ЧСС

      Русский Дом   Стояние за Истину   Издательство РУССКАЯ ИДЕЯ              
    Сайт Провидѣніе © Основан в 2009 году
    Создать сайт бесплатно